Геополітичні аспекти вивчення Сибіру науковими товариствами у другій половині XIX - на початку ХХ ст.

Дегальцева Е. А.

Хоча термін «Геополітика» виник наприкінці XIX ст., його значення без даного умовного позначення розумілося набагато раніше. Вже з середини XVIII ст. Академією наук почалося вивчення Сибіру, а перші наукові описи Західної та Східної Сибіру, зроблені І. Г. Гмелін, з'явилися в 1730-і рр.. Одним із головних завдань цих перших досліджень було будівництво прикордонних оборонних ліній. З цього часу починається інтерес до Сибіру і з боку вчених іноземців (Мессершмідт, Паллас, Міллер та ін.)

В Наприкінці 1820-х - початку 1830-х рр.. в ході експедицій було відкрито витік Катуні-Обі, описаний Гірський Алтай (А. А. Бунге, Ф. В. Геблер). З'являються дослідження місцевого історика Словцова, який констатував, що «Сибір, як країна, містить в собі золоте дно, але як частина держави, представляє мізерну і німих область »(Цит. за: [14, с. 551]). Вторить йому і Сперанський, вважалися реформатором в Сибіру. В одному з листів до дочки він пише: «Сибір є просто Сибір, тобто прекрасне місце для засланців, вигідне для деяких частин торгівлі, цікаве і багате для мінералогії, але не місце для життя та вищої громадянської освіти »(Цит. за: [14, с. 625]).

Потім ініціатива у вивченні Сибіру переходить до Російському географічному товариству, створеному в 1845 р. Воно очолило роботи в області сибірських експедиційних вишукувань. З 1855 по 1862 рр.. тривала експедиція ІРГО до Східного Сибіру і на Далекий Схід. У 1858 р. Л. Е. Шварцем було проведено дослідження долини р. Єнісей. На наступний рік робиться сибірська експедиція К. І. Максимовича [7, с. 533].

Сформована в 1860-і рр.. міжнародна обстановка активізувала вивчення Сибіру. Цей край все ще залишався невідомий Європі і був мало відомий самій Росії. Віддаленість, що склалися у зв'язку з посиланням стереотипи, відсутність популярних описів ось кілька причин цього положення. Довгий час слово «Сибір» для жителів європейської частини Росії, за висловом П. М. Ядрінцева, «обставлялося грізною таємничістю »[13, с. 69]. І насправді, за словами одного томського кореспондента, Сибір служила для Росії «як би вентилятором, в який виходить все непотрібне »(Цит. за: [14, с. 287]).

Величезних зусиль коштувало переконати російську публіку, що тут не одне збіговисько злочинців, але який сформувався цивільне населення і місце для життя повноправних громадян.

Одне з перших детальних описів Західного Сибіру робиться в 1862 р. членом Товариства розповсюдження корисних книг І. Завалішин за дорученням зазначеного формування і ним же видане. Він вказує на те, що хід історичних подій на Заході, новий напрямок, дане міжнародних відносин європейських держав, «прогрес ідей і зближення нині цивілізації Європи з крайнім Сходом, нарешті, найбільша несподіванка питань, що виникли тепер в Індії та Китаї, раптово розкрили Європі та Росії всю політичну і стратегічну важливість Сибіру »[4, с. 1]. Він висловлював припущення, що, маючи таких сусідів, а саме, стикаючись з Китаєм та Індією берегами Або і Амура, Сибір повинна «неминуче зробитися найближчим часом ареною, на якій зіткнуться неминуче Європа і Росія, російські прагнення з прагненнями західними »[4, с. 1].

Особливе занепокоєння Завалішина викликав Китай. Внесення до цієї країни християнства, оцівілізованіе його за допомогою Європи, щеплення до нього західних ідей, військового мистецтва, сучасних успіхів науки і техніки не повинно було залишати Росію байдужою глядачкою того, що відбуватиметься на крайньому Сході. Майбутнє людства йому бачилося у величезній Китайської імперії з сотнями мільйонів її жителів, розумних і підприємливих, схильних до переселення, помірних в способі життя і звичках. «Що буде з Росією, - запитує він, - і навіть з Європою при цивілізовані Китаю, при засвоєнні їм нашого військового мистецтва, наших наук і відкриттів, при уряді твердому, освіченому, честолюбні і деспотичному »[4, с. 2].

C іншого боку, стратегічне значення Сибіру представляє для нього важливість і у випадку з Індією, де зійдуться рано чи пізно інтереси Росії і Англії, яка повинна була розширювати і зберігати свої колонії.

Таким чином, Сибір найближчим часом буде передовим станом Росії і тому «Повинна стати предметом жівейшего інтересу для Європи та Росії» [4, с. 3].

Але окрім політичних цілей вивчення краю, Завалішин відзначав і комерційні, оскільки в матеріальному відношенні Сибір представлялася йому золотим дном для Росії, і її необхідно було негайно дізнатися, вивчити, оцінити. Дійсно, експлуатація колонії як сировинної бази, була можлива лише при умови її попереднього вивчення. І з цього періоду (кінець 1860-х рр..) починається інтенсивне вивчення регіону. У 1869-1875 рр.. А. Л. Чекановський були проведені дослідження Сибіру і Далекого Сходу, в 1876-79 рр.. М. В. Пєвцов вивчав Монголію та Північний Китай, там же і на околицях Тибету проводив свої наукові дослідження Г. Н. Потанін, з 1877 р. до 1882 р. І. Д. Черський вів дослідження узбережжя озера Байкал, басейну ріки Селенга, верхів'їв р. Нижня Тунгуска та ін Отримані наукові результати видавалися ІРГО. [*]

В Сибіру дослідження краю велися переважно Східно-Сибірським (заснованим в Іркутську в 1851 р.) і Західно-Сибірським (в Омську) відділами ІРГО. Об'єктами вивчення стали області, мало відомі в географічному відношенні. Ці географічні дослідження переслідували не тільки наукові, торговельні, промислові, транспортні, а й військово-політичні цілі. З іншого боку, поява ІРГО, а потім і його відділів стало наслідком різко збільшену в тодішній Росії інтересу до географії, в якому своєрідно виявився більш глибокий інтерес до гострих соціально-економічних проблем епохи.

В цих відділах наукові вишукування вели заслані до Сибіру вчені з народницьким світоглядом, а також місцеві дослідники. В експедиціях найбільш активно проявили себе М. В. Співаков, І. Я. слівце, Д. А. Клеменц, А. В. Адріанов, Н. М. Ядрінцев, М. М. Сіязов, С. П. Швецов та ін Товариства вели геологічні (польські повстанці Н. Черський, А. Чекановський), географічні, стат.-економічні (А. Щапов, В. Л. Серошевскій, С. Ф. Коваль, Станіловскій, С. Л. Чудновський, Дибовський), культурно-історичні (Д. А. Клеменц, Ф. Кон, Віташевскій, Майнов, Пекарський) та інші дослідження регіону. Ними піднімалися також питання будівництва в Сибіру залізниці, колонізації, промислового освоєння та ін

Відділами широко розвивалися географічні дослідження в плані загального землезнавства, опису землі, областей і країв не тільки у фізичному відношенні (геологія, грунту, клімат, флора і фауна), а й включаючи людину, населення в конкретних географічних і матеріальних умовах.

Особливо хотілося б виділити Олександра Михайловича Сибірякова, активного члена ВСОІРГО, великого мецената Росії в галузі географічних досліджень, члена наукового та літературного товариства р. Гетеборга, члена-кореспондента суспільства військових моряків Швеції, почесного члена Шведського товариства антропології та географії і багатьох інших товариств у Росії. Він був одним із перших відомих організаторів наукового обстеження Сибіру. Сибирякова було витрачено більше 1,5 млн. руб. на вивчення і освоєння Сибіру, а також на розвиток у ній культури й освіти [9, с. 50-51]. Олександр Михайлович займався серйозними дослідженнями Північного морського шляху з Європи до Сибіру, а також більш економічного сухопутного маршруту з Росії до Сибіру. Їм в кінці 70-х рр.. минулого століття була висловлена ідея, до цих пір не втратила свого значення, про те, що необхідно зв'язати всі куточки східній частині Росії за допомогою водних артерій і волок в єдиний господарський організм, відкрити нові порти для активізації зовнішньої торгівлі Сибіру.

Сибіряков сприяв використанню природних багатств регіону, розвивав шляхи його повідомлення, зокрема, водні. Спільно зі шведським королем Оскаром II і Гетеборгській купцем і меценатом Оскаром Діксоном Сибіряков фінансував експедицію шведського полярного дослідника А. Е. Норденшельд, який на пароплаві «Вега» в 1878-1879 рр.. першим пройшов Північним морським шляхом. Під час цього плавання один з островів, відкритих ним у Карському море, Норденшельд назвав островом Сибирякова. Пізніше Олександр Михайлович і сам брав участь у полярних експедиціях, плавав на власному човні «Оскар Діксон» в 1880 р. до усть Єнісею [3].

Крім фінансової допомоги експедиції на «Везі», Сибіряков раніше передав у розпорядження Норденшельд 25 тисяч рублів для його поїздки до Єнісею в 1875 р. Він також оплатив витрати на дослідження інженером Р. Рунеберг річки Ангари в 1883 р., побудував у Швеції пароплав «Лена», який супроводжував «Вегу» до річки Лена, за якої він потім курсував. На початку 1879 р., коли почали побоюватися за долю застрягла в льодах «Вега», Сибіряков побудував пароплав «А. Е. Норденшельд », який вирушив на розшуки експедиції, але сів на мілину. Після того, як пароплав був знятий з мілини, Сибіряков відправився на ньому в 1884 р. до гирла Печори, проїхав вгору по річці на пароплаві, потім перевалив через Урал на оленях і дістався по річці Тобол до Тобольська (так званий «Сібіряковскій тракт на Північ»).

Наукові дослідження Сибіру, що проводяться як самим Сибірякова, так і на його щедрі пожертвування, носили, крім академічного, велике практичне значення, сприяли визначенню народно-господарського і географічного положення краю в Росії і по відношенню до прилеглих держав. У 1893 р. його заслуги в цій галузі були відзначені Російським географічним товариством, які удостоїли Сибирякова срібною медаллю організації.

Хід і результати подорожей Сибирякова були викладені в статтях і окремих книгах, узагальнюючий характер носить його книга «Про шляхах сполучення Сибіру і морських зносинах її з іншими країнами »(СПб., 1907). Серед найбільш значних досліджень у цій області, пов'язаних з його ім'ям - експедиції Норденшельд (1876-1879 рр..), Григор 'єва (1879-1880), Де Лонга (1881) та ін

Серед інших великих дослідників виділяються мимовільний житель Сибіру, вчений-народник Л. А. Клеменц, в 1883-1888 рр.. здійснив подорожі до Кузнецький Алатау, Саяни, а також О. А. Буше і Е. В. Толь, які в 1885-1886 рр.. досліджували узбережжя між річками Олена і Колима, Новосибірські острови.

В цей же час виникають і ряд наукових товариств при першій сибірському університеті -- Томська. У 1889 р. оформився товариство натуралістів. У своїх програмних цілях воно заявляло про прагнення вивчати Сибір і прилеглі до неї країни в природно-історичному відношенні, «маючи на увазі не тільки наукові, але і практичні цілі вивчення країни »[11, с. 110]. Особливу увагу формування приділяло організації студентських експедицій для дослідження Сибіру.

Друга творча хвиля в справі вивчення краю намітилася на початку XX ст. «Немає сумнівів у тому, - зазначав член ЗСО ІРГО І. Мельник, - що російсько-японська війна надала Сибіру міжнародне значення, що культурний підйом Сибіру необхідний для Росії і з міркувань зовнішньої політики »[5, с. 1].

В Цього період спостерігається і європейський інтерес до Сибіру. У рамках паризького, лондонського, штутгарского та ін географічних товариств вийшли роботи Дж. Фра-Зера, Н. Майора, С. палі, А. Глейнера, які намагалися дати Європі уявлення про «справжньої Сибіру ».[**]

Інтенсивні дослідження прилеглих територій вело засноване в 1891 р. Суспільство любителів дослідження Алтаю (що стало в 1901 р. Алтайським підвідділом ЗСО ІРГО). Н. Овчинниковим було проведено дослідження властивостей грунтів та умов землеробства [6]. Інший член формування, Н. М. Трегубов, детально вивчав положення переселенців, зокрема залежність росту їхнього добробуту від природних умов [10]. Товариством велися дослідження клімату, який надає величезне вплив «на фізичну, органічну та соціальне життя кожної країни» [1].

В початку століття стали створюватися і інші суспільства, основною своєю метою ставили наукове дослідження Сибіру в усіх напрямках. Під таким прапором об'єдналося в 1907 р. Томське студентство. Їх організація називалася «Сибірський гурток томських студентів ». У статуті серед інших завдань вказувалося «створення наукового центру місцевого характеру, який стежив би за всіма науковими працями, дослідженнями, експедиціями по Сибіру »[12, с. 60].

секціями гуртка, відбивали різні галузі вивчення краю, керували професора Томського університету - М. І. Боголєпов, Н. Я. Новомбергскій, Богаєвський, а також А. В. Адріанов і Г. М. Потанін. На прохання сибірської фракції в Державній Думі членами гуртка були зібрані матеріали з питань про порто-франко в гирлах Обі і Єнісей, про Північний Морському шляхи та ін

В 1908-1913 рр.. у багатьох містах регіону (Томськ, Новоніколаєвськ, Маріїнськ, Тобольськ, Тюмень, Красноярськ, Іркутськ, Бійськ, Омськ, Чита, та інші) створюються відділи заснованого в Петербурзі Товариства вивчення Сибіру і поліпшення її побуту [2]. Їх, на перший погляд, вузькоспеціальні і практичні дослідження різних сторін внутрішнього життя регіону (про сибірських самоїдом, областнічестве, кооперації; метеорологічні, етнографічні експедиції і т.д.), служили подальшого розширення уявлень про Сибір, що мали згодом величезне наукове і державне значення.

Почесним членом багатьох відділів формування Потаніним в унікальному нарисі «Міста Сибіру »була висловлена думка, що деякі прикордонні сибірські міста "могли б для монголів зіграти роль« вікон до Європи »[8, с. 256].

Центральні дослідження, що проводяться ІРГО, починаючи з цього часу, набувають цілеспрямований характер. У 1910-1912 рр.. була зроблена експедиція В. І. Вернадського з дослідження родовищ радіоактивних руд в Сибіру. У цьому ж році почалося географічне вивчення прикордонної смуги між Росією і Китаєм від Кяхти до Юстида, на Алтаї (В. Л. Попов).

Отже, вивчення Сибіру, що проводиться в рамках самодіяльних громадських наукових формувань, велося на високому професійному рівні. У Сибіру дослідження велися часто фахівцями, що потрапили сюди не з власної волі. Інтерес до регіону, починаючи з середини минулого століття, був тісно пов'язаний із всебічним освоєнням і експлуатацією колонії, а також з міжнародними подіями, в яких брала участь Росія, і в цілому з ситуацією, що зовнішньополітичною обстановкою.

Список літератури

Березовський Е. П. Клімат та гідрографія Алтайського краю// Алтайський збірник. Т. XII. Барнаул, 1930.

В суспільстві вивчення Сибіру і поліпшення її побуту// Сибірська життя. 1917. 9 лютого; ГАНО. Ф. Д. 38. ої. 1. д. 145. л. 34.

Валленіус С. Загадка Сибирякова// Пошук. 1999. № 1.

Завалішин І. Опис Західного Сибіру. М., 1862.

Мельник І. Вступ// Сибір, її сучасний стан та її потреби. СПб., 1908.

Овчинников Н. До питання про поземельній пристрої в Алтайському окрузі// Алтайський збірник. Т. VIII. Барнаул, 1907.

Вітчизняна історія. Історія Росії з найдавніших часів до 1917 р. Енциклопедія. Т.1. А-Д. М., 1994.

Потанін Г. Н. Міста Сибіру// Сибір, її сучасний стан та її потреби. СПб., 1908.

Сибіряков А. М.// Коротка енциклопедія з історії купецтва. Т.1. Кн.1. Новосибірськ, 1997.

Трегубов Н. М. Сибірське переселенський селище Чістюнька Барнаульский волості Барнаульського повіту// Алтайський збірник. Т. VII. Барнаул, 1907.

Статут товариства дослідників природи та лікарів// Короткий історичний нарис Томського Університету (за перші 25 років його існування). Томськ, 1917.

Ейнштейн І. Сибірський гурток// Сибирский студент. 1914. № 1.

Ядрінцев Н. М. На чужій стороні// Літературна спадщина Сибіру. Т.4. Новосибірськ, 1979.

Ядрінцев Н. М. Сибір як колонія. У географічному, історичному та етнографічному відношенні. СПб., 1892.

Примітки:

* Землезнавство Азії. Т. IV. Алтайському-Саянських гірська система в межах Російської імперії та з Китайської кордоні, за новітніми даними 1832-1876 рр.. Сост. П. П. Семеновим і Г. М. Потаніним. СПб., 1877; Східна Сибір: озеро Байкал і Прібайкальскіе країни, Забайкаллі і степ Гобі. СПб., 1879; Колонізація Сибіру у зв'язку із загальним переселенським питанням. СПб., 1900; Кір'яков В. Д. Нариси з історії переселенського руху в Сибіру. М., 1902; Дунін-Горкавіч А. А. Тбіліський північ. СПб., 1904; Сапожников В. В. Від Саура до Джунгарського Алатау. СПб., 1905; Маляревський Г. Я. Про проведення залізниці до м. Тобольська, якзасіб до оживання півночі Західного Сибіру. Тобольськ, 1905 та ін

** Fraser J. F. The real Siberia. Paris, 1902; Major H. G., Swayne C. Through the highland of Siberia. London, 1904; Gleiner A. Sibirien das Amerika der Zukunft. Stuttgart, 1904. (Nach J. F. Fraser 's «The real Siberia»).