До римская (Східна) війна 1853-1856 рр..

Кримська (Східна) війна 1853-1856 рр.. спочатку велася між Російською і Османською імперіями за панування на Близькому Сході.

Перші удачі російських військ, а особливо розгром турецького флоту в Синопі спонукали втрутитися у війну Англію і Францію на боці Османської Туреччини. У 1855 р. до воюючою коаліції приєдналося Сардінське королівство. До союзників готові були примкнути Швеція та Австрія, до цього пов'язана узами "Священного союзу "з Росією. Військові дії велися в Балтійському морі, на Камчатці, на Кавказі, в Дунайських князівствах.

Основні дії розгорнулися в Криму при обороні Севастополя від військ союзників (звідси й назва війни - Кримська).

У підсумку, спільними зусиллями, об'єднана коаліція змогла здобути перемогу у цій війні. Росія підписала Паризький мир і втратила всіх європейських "друзів".

Висновок з цієї війни може бути таким: Не май сто друзів за кордоном, а одного у себе вдома.

Правління Миколи I характеризувалося офіційною національною ідеєю: "православ'я, самодержавство, народність". Вперше висунута слов'янофілами ця доктрина мала на увазі патріархальну і одночасно демократичну монархію, що служить соціальної справедливості та що базується на вільному поданні про народну підтримку. Церква з цієї концепції повинна бути вільною і незалежною в силу своєї внутрішньої духовної свободи. І ці дві великі сили - православ'я і монархія повинні були по-батьківськи керувати спонтанним розвитком російської нації.

У розумінні Миколи I ця гарна формула змінилася до невпізнання. Ні слова, як і перш залишилися старими: "православ'я, самодержавство, народність", от тільки смислове навантаження виявилася інакшою.

Самодержавство постало у вигляді жорсткої гіпертрофованої бюрократичної машини, переважної громадську думку і вербує своїх прихильників не з числа кращих представників суспільства, а з числа найбільш відданих.

Народність виявилася нав'язаним країні націоналізмом і небувалої за масштабами русифікацією.

Православ'я було поставлено під жорсткий контроль держави, як і всі інші форми суспільного життя. Крім того, усвідомлюючи себе великим православним монархом, Микола I прагнув зібрати під своє крило всі православні народи, в тому числі і що знаходяться під владою Османської Туреччини.

Цінував ретельність вище компетентності і вважав за краще призначати на керівні посади військових, які звикли до суворої дисципліни і беззаперечно підпорядкування.

На початку 50-х років, на думку Миколи, склалася найбільш сприятлива обстановка для здійснення його грандіозного задуму. Монархи Австрії і Пруссії були його партнерами по Священному союзу; Франція, на його думку, ще не зміцніла після революційних потрясінь, Великобританія відмовилася брати участь у війні, і, крім того, царя здавалося, що Великобританія і Франція, будучи суперницями на Близькому Сході, не укладуть між собою союзу.

Не добившись успіху в переговорах з Великобританією з приводу розмежування сфер впливу на Близькому сході, Микола I вирішує діяти самостійно.

Приводом для початку війни стала війна між католицьким і греко-православним (ортодоксальним духовенством), що спалахнула через володіння релігійними святинями християн у Палестині. Російський імператор в лютому 1853 зажадав від Порти (турецького уряду) поставити всіх православних підданих Османської імперії під його заступництво, одночасно наказавши морського міністра князю А.С. Меншикова, що відрізнявся надмірним зарозумілістю, недовірливістю, байдужістю та нерішучістю, спорядити військовий лінійний корабель і плисти до Константинополя з вимогами до султана. У разі неповного задоволення російських вимог Меншикову дозволялося пред'явити ультиматум, тобто офіційне оголошення війни.

Меншиков досить безцеремонно поводився під час зустрічі з султаном Абдул-Меджидов, хоча той погоджувався на деякі поступки. Після кількох днів переговорів Меншиков представив султанові проект конвенції, яка робила російського царя фактично другий турецьким султаном. Зрозуміло, Абдул-Меджід не очікував такого від російського посланника і відхилив конвенцію.

У відповідь Русская армія почала окупацію турецьких володінь в Румунії, сподіваючись тим самим схилити Порту до поступок і не доводити справу до війни.

Початкові плани російського командування відрізнялися особливою сміливістю і рішучістю. Передбачалося провести в життя план Босфорській експедиції, складений на основі проекту адмірала Лазарева і підтриманий начальником штабу Чорноморського флоту адміралом Корніловим. План Босфорській експедиції передбачав спорядження сильної експедиції "за допомогою флоту прямо в Босфор і Царгород ". За планом війська, призначені для десанту, повинні були здійснити посадку на кораблі в один день у Севастополі та Одесі і йти до Босфору на з'єднання з іншою частиною військ. У випадку виходу турецького флоту в море передбачалося розбити його і потім вже йти до Босфору. Прорив російської ескадри в Босфор ставив під удар столицю Туреччини, Константинополь. Щоб перешкодити Франції в наданні допомоги Туреччини, план передбачав заняття Дарданелл.

Микола I, як завжди в подібних випадках, схвалив цей проект, але вислухавши чергові анти-доводи князя А.С. Меншикова, відкинув його. Згодом були відкинуті й інші активно-наступальні плани і вибір імператора упав на черговому безликому плані відмінною, як і більшість рішень імператора, відмовою від будь-яких активних дій.

Військам, під командуванням генерал-ад'ютанта Горчакова, пропонувалося, в червні 1853 переправитися через Прут, досягти Дунаю, не переправлятися через нього і уникати воєнних дій. Ж належало Чорноморському флоту залишатися у своїх берегів і ухилятися від бою, виділити лише крейсера для спостереження за турецьким та іншими іноземними флотами. Такий демонстрацією сили Микола I сподівався схилити Туреччину до поступок. Про те, що ці дії призведуть до війни в оточенні російського імператора і не думали.

Як же реагували на дії Росії європейські держави. На час початку війни султан Абдул-Меджід проводив політику державних реформ-танзімат. Для цих цілей використовувалися позикові кошти європейських держав в першу чергу французькі та англійські. Засоби пускалися не на посилення економіки країни, а на закупівлю промислових виробів і озброєння. Виходило так, що Туреччина поступово мирним шляхом потрапляла під вплив Європи. Великобританія, Франція і інші європейські держави взяли на озброєння принцип недоторканності володінь Порти. Самодостатню і незалежну від європейського капіталу в Росію цьому регіоні ніхто не хотів бачити.

До того ж після революцій 1848 р. французький імператор Наполеон III, пам'ятаючи про лаври Наполеона I, бажав зміцнити свій трон за допомогою якого-небудь переможного військового конфлікту. А перед Великобританією відкрилася перспектива освіти антиросійської коаліції, і при цьому домогтися послаблення впливу Росії на Балканах. Туреччина волею-неволею вимушена була використати останній шанс, щоб відновити свої похитнулися позиції в розвалюється Османської імперії, тим більше, що уряди Великобританії та Франції були не проти участі у війні проти Росії. Та й горяни Шаміля постійно висловлювали свою готовність підтримати наступ Туреччини на Кавказі.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.grandwar.kulichki.net/