Микола II : кінець династії Романових

Історична довідка

Микола II, останній з династії Романових. Що ми про нього прапор? Грубий, безсердечний, здатний тільки їсти, пити й експлуатувати робітників з селянами.

Так розповідали нам про нього раніше. Але чи так це насправді?

Невже він був таким Кровопивцем? Невже він забирав послед-ние крихти у селян? Як жилося людям? Невже всі чекали революції і загибелі царя? Що нам відомо про його загибелі?

Особистість імператора і наступний розстріл царської сім'ї являє собою білу пляму в історії СРСР.

У цьому рефераті ми спробуємо пролити промінь світла на історію загибелі царської сім'ї, а також розкрити особистість імператора і розповісти як ставився народ до царя.

21 лютого 1913 року Росія святкувала 300-річчя царювання Будинку Романових. 300 років тому тому, 21 лютого 1613 року, на московський престол Земським Собором був обраний шістнадцятирічний боярин Михайло Федорович Романов, якому судилося стати родоначальником нової династії. За роки правління Государів Дому Романових держава московська стала великою Російською імперією, що розкинулася від берегів морів Білого, Чорного і Балтійського до Тихого океану.

Династія Романових дала Росії багато видатних державних діячів, будівельників великої Російської держави: Олексія Михайловича і Петра Великого, Катерину II і Олександра I Миколу I, Олександра II і Олександра III. В їх ряду гідне місце займає й останній російський імператор - Микола II, старший син імператора Олександра III і імператриці Марії Федорівни, дочці датського короля Христіана IX. Він вступив на престол 21 жовтня 1894 року після смерті свого батька Олександра III.

Виховання та освіта Миколи II проходило під особистим керівництвом його батька на традиційній релігійній основі. Вихователі майбутнього імператора і його молодшого брата Георгія одержали таку інструкцію: "Ні я, ні Марія Федорівна не бажаємо робити з них оранжерейних квітів. Вони повинні добре молитися Богу, учитися, грати, пустувати в міру. Вивчайте гарненько, спуску не давайте, запитуйте по всій строгості законів, не заохочуйте ліні особливо. Якщо що, то адреса прямо до мене, а я знаю, що потрібно робити. Повторюю, що мені порцеляни не потрібно. Мені потрібні нормальні російські діти. Поб'ються - будь ласка. Але донощику -- перший батіг. Це - саме моя перша вимога ". Навчальні заняття майбутнього імператора велися по старанно розробленій програмі протягом тринадцяти років. Перші 8 років були присвячені предметам гімназичного курсу. Особливу увагу приділялася вивченню політичної історії, російської літератури, французької, німецької та англійської мов, якими Микола Олександрович опанував у досконало. Наступні п'ять років присвячувалися вивченню військової справи, юридичних та економічних наук, необхідних для державного діяча. Викладання цих наук велося видатними російськими вченими-академіками с - світовим ім'ям: БекетовимН.Н., Обручева М.М., Кюї Ц.А., Драгомирова М.І.,

Бунге Н.Х. і ін Щоб майбутній імператор на практиці познайомився з військовим побутом і порядком стройової служби, батько направив його на військові збори. Перші 2 роки Микола служив молодшим офіцером у рядах Преображенського полку. Два літніх сезону він проходить службу в рядах кавалерійського гусарського полку ескадронним командиром, і, нарешті в рядах артилерії. У той же час батько вводить його в курс справи управління країною, запрошуючи брати участь в засіданнях Державної Ради і Кабінету Міністрів.

У програму освіти майбутнього імператора входили численні подорожі по різних губерніях Росії, які він здійснював разом із батьком. На довершення освіти батько виділив у його розпорядження крейсер для подорожі на Далекий Схід. За 9 місяців він із почтом відвідав Грецію, Єгипет, Індію, Китай, Японію і далі сухим шляхом через усю Сибір повернувся в столицю Росії. До 23-х років свого життя Микола Романов - високоосвічена молода людина з широким кругозором, прекрасно знає історію і літературу і досконало володіє основними європейськими мовами. Блискуче освіта поєднувалася в нього з глибокою релігійністю і знанням духовної літератури, що було нечасто для державних діячів того часу. Батько зумів прищепити йому беззавітну любов до Росії, почуття відповідальності за її долю. З дитинства йому стала близька думка, що його головне призначення - слідувати російським основам, традиціям і ідеалам.

Зразком правителя для Миколи II був цар Олексій Михайлович (батько Петра-I), дбайливо зберігав традиції старовини і самодержавства, як основи могутності і добробуту Росії.

В одному з перших своїх публічних виступів він проголосив:

"Нехай же всі знають, що я, присвячуючи всі сили благу народному, буду охороняти початку самодержавства так само твердо і неухильно, як охороняв його мій покійний незабутній батько ". Це були не тільки слова. "Початки самодержавства" Микола II відстоював твердо і неухильно: жодної істотної позиції за роки правління він не здавав аж до трагічного для долі Росії його зречення від престолу в 1917 році. Але ці події ще попереду.

Повернемося до грандіозним святкуванням 300-річчя Будинку Романових в 1913 році. Час царювання Миколи II стало періодом найвищих в історії Росії темпів економічного зростання. За 1880-1910 р.р. темпи росту продукції російської промисловості перевищували 9% у рік. За цим показником Росія вийшла на перше місце у світі, випередивши навіть стрімко розвиваються, Сполучені Штати Америки. По виробництву найголовніших сільськогосподарських культур Росія вийшла на 1 місце у світі, вирощуючи більш половини виробленої у світі жита, більш чверті пшениці, вівса і ячменя, більш третини картоплі. Росія стала головним експортером сільгосппродукції, перший "житницею Європи". На її частку припадало 2/5 усього світового експорту селянської продукції.

Успіхи в сільгоспкультур виробництві з'явилися результатом історичних подій: скасування кріпосного права в 1861 році Олександром II і Столипінської земельної реформи в роки правління Миколи II, в результаті якої в руках селян виявилося більш 80% орних земель, а в азіатській частині - майже вся. Площа ж помещьічіх земель неухильно скорочувалася. Дарування селянам права вільно розпоряджатися своєю землею і скасування общин мало величезне державне значення, користь якого, у першу чергу, усвідомлювали самі селяни.

Самодержавна форма правління не перешкоджала економічному прогресу Росії. За маніфесту 17 жовтня 1905 населення Росії одержало право на недоторканість особистості, свободу слова, друку, зборів, спілок. У країні росли політичні партії, видавалися тисячі періодичних видань. Вільним волевиявленням був обраний Парламент - Державна Дума. Росія ставала правовою державою - судова влада була практично відділена від виконавчої.

Швидке розвиток рівня промислового і сільськогосподарського виробництва і позитивний торговельний баланс дозволили Росії мати стійку золоту конвертовану валюту. Імператор надавав великого значення розвитку залізних доріг. Ще в юності він брав участь у закладці знаменитої Сибірської дороги.

У роки правління Миколи II в Росії було створено найкраще на ті часи робоче законодавство, що забезпечує нормування робочого часу, вибір робочих старост, винагорода при нещасних випадках на виробництві, обов'язкове страхування робітників від хвороб, по інвалідності та старості. Імператор активно сприяв розвитку російської культури, мистецтва, науки, реформам армії і флоту.

Всі ці досягнення економічного і соціального розвитку Росії є підсумком природного історичного процесу розвитку Росії і об'єктивно пов'язані з 300-річчям правління Будинку Романових.

Офіційне святкування 300-річчя почалося зі служби в Казанському соборі Санкт-Петербурга. Ранком у день служби Невський проспект, по якому рухалися царські карети, був битком набитий збудженої натовпом. Незважаючи на шеренги содат, що утримують народ, натовп, несамовито гукаючи вітання, прорвала кордони й оточив екіпажі імператора та імператриці. Собор був набитий до відмови. Попереду знаходилися члени імператорського прізвища, іноземні посли, міністри і депутати Думи. Наступні дні після служби в Соборі були заповнені офіційними церемоніями. З усіх кінців імперії прибували делегації в національному вбранні, щоб піднести царю дари. На честь монарха, його дружини і усіх великих князів Романових знать столиці дала бал, на який були запрошені тисячі гостей. Царське подружжя відвідало представлення опери Глинки "Життя за царя" ( "Іван Сусанін"). Коли з'явилися їх велічіства, весь зал підвівся й улаштував їм палку овацію.

У травні 1913 царська сім'я вирушила в паломництво по пам'ятним для династії місцям, щоб простежити шлях, пророблений Михайлом Романовим, з місця його народження до престолу.

На Верхній Волзі вони сіли на пароплав і попливли в старовинну вотчину Романових - Кострому, де в березні 1913 р. Михайло був запрошений на престол. Уздовж шляху, на берегах шикувалися селяни спостерігати за проходженням маленької флотилії, деякі навіть у воду заходили, щоб побачити царя ближче. Велика княгиня Ольга Олександрівна згадувала про цю поїздку: "Де б ми не проїжджали, скрізь зустрічали такі верноподанніческіе маніфестації, які, здавалося, межують з шаленством. Коли наш пароплав пропливав по Волзі, ми бачили натовпу селян, стоять по груди у воді, щоб зловити хоча б погляд царя. У деяких містах я бачила ремісників і робітників, що падають ниць, щоб поцілувати його тінь, коли він пройде. Привітальні крики були приголомшливий! "Червневим вдень Микола II в'їжджав до міста верхи, на 20 метрів попереду ескорту козаків. На Червоної площі він зійшов з коня, пройшов з родиною через площу і увійшов через ворота Кремля в Успенський Собор на урочисту службу.

У царській родині ювілей знову воскресив віру в непорушну зв'язок царя і народу і безмежну любов до помазанцеві Божу.

Здавалося б, всенародна підтримка царського режиму, виявлена в ювілейні дні, повинна була зміцнити монархічний лад. Але, насправді, і Росія, і Європа вже стояли на краю фатальних змін. Колесо історії вже готово було повернутися, нагромадивши критичну масу. І воно повернулося, звільняючи накопичилася некеровану енергію мас, що викликала "землетрус". За п'ять років зазнали краху три європейські монархії, три імператора або померли, або втекли до вигнання. Впали найстарші династії Габсбургів, Гогенцоллернів і Романових.

Чи міг хоч на мить уявити Микола II, що бачив у дні ювілею натовпи народу повні ентузіазму і поклоніння, що очікує його і його родину через 4 роки?

Царювання Миколи II співпало з початком бурхливого розвитку капіталізму й одночасного зростання революційного руху в Росії.

Щоб зберегти самодержавство і, головне, забезпечити подальший розвиток і процвітання Росії, імператором були прийняті заходи, що забезпечують зміцнення союзу з народжується буржуазним класом і переведення країни на рейки буржуазної монархії при збереження політичного всевладдя самодержавства: заснована Державна Дума, проведена аграрна реформа.

Виникає питання: чому, незважаючи на незаперечні досягнення в економічному розвитку країни, у Росії перемогли не реформаторські, а революційні сили, що призвели до падіння монархії?

Здається, що в такій величезній країні, досягнуті в результаті економічних реформ успіхи, не могли відразу призвести до реального росту добробуту всіх прошарків суспільства, особливо найбідніших. Невдоволення трудящих мас вміло підхоплювалося і роздувалася екстремістськими лівими партіями, що спочатку призвело до революційним подіям 1905 року. Особливо стали виявлятися кризові явища в товаристві з початком першої міровойвойни.

Росії просто не вистачило часу, щоб потиснути плоди економічних і соціальних перетворень, початих на шляху переходу країни до конституційної монархії або навіть до конституційної буржуазної республіки.

Цікава глибока трактування подій того часу, дана Уїнстоном Черчилем: "Ні до однієї країні доля не була так жорстока, як до Росії. Її корабель пішов на дно, коли гавань була на увазі. Вона вже перетерпіла бурю, коли усе обрушилося. Всі жертви були вже принесені, уся робота завершена. Розпач і зрада опанувала владою, коли задача була уже виконана. Довгі відступи закінчилися, снарядний голод переможений; озброєння притікає широким потоком; сильніша, численна, краще забезпечена армія сторожила величезний фронт; тилові збірні пункти були переповнені людьми. Алексєєв керував армією і Колчак -- флотом. Крім цього, ніяких важких дій більше не було потрібно: утримувати, не виявляючи особливої активності слабшає сили противника на своєму фронті; іншими словами - триматися; от і все, що стояло між Росією і плодами загальної перемоги. Цар був на престолі;

Российская імперія і російська армія трималися, фронт був забезпечений і перемога явна ".

Згідно поверхневої моди нашого часу царський лад прийнято трактувати як сліпу, прогнилу, ні на що не спроможну тиранію. Але розбір тридцяти місяців війни з Австрією і Німеччиною повинний би виправити ці легковагі подання. Силу Російської імперії ми можемо виміряти по ударах, які вона пережила, по невичерпним силам, які вона розвинула, і по відновленню сил, на які вона виявилася здатна.

В управлінні державою, коли кояться великі події, вождь нації, хто б він не був, засуджується за невдачі і прославляється за успіхи. Чому відмовляти Миколі II у цьому суворому випробуванні? Тягар останніх рішень лежав на ньому. На вершині, де події перевершують розуміння людини, де всі несповідимі, давати відповіді доводилося йому. Стрілка компаса був він. Воювати або не воювати? Наступати або відступати? Йти вправо або вліво? Погодитися на демократизацію або триматися твердо? Піти або устояти? От поле боїв Миколи II. Чому не віддати йому за це честь? Самовіддана порив російських армій, який врятував Париж в 1914 р.; подолання болісного бесснарядного відступу; повільне відновлення сил; Брусилівський перемоги; вступ Росії в кампанію 1917 непереможною, сильнішою, ніж будь-коли, ще бо в усьому цьому не було його частки? Незважаючи на помилки, той лад, яким він керував, котрому своїми особистими властивостями він надавав життєву іскру, до цього моменту виграв війну для Росії.

"От його зараз вбивати. Цар сходить зі сцени. Його і всіх його люблячих зраджують на страждання і смерть. Його зусилля применшують; його пам'ять ганьблять. Зупиніться і скажіть: а хто ж інший виявився придатним? У людях талановитих і сміливих, людях честолюбних і гордих духом, відважних і владних недоліку не було. Але ніхто не зумів відповісти на ті декілька питань, від яких залежала життя і слава Росії. Тримаючи перемогу вже в руках, вона пала на землю ".

Важко не погодитися з цим глибоким аналізом і оцінкою особистості російського царя. Більше 70-ти років правилом для казенних істориків і літераторів у нашій країні була обов'язкова негативна оцінка особистості Миколи II. Йому приписувалися всі принизливі характеристики: від підступності, політичного марнотою та патологічної жорстокості до алкоголізму, розпусти і морального розкладання. Історія розставила все на свої місця. Під променями її прожекторів усе життя Миколи II і його політичних опонентів просвечена до найменших подробиць. І при цьому світлі стало зрозуміло, хто є хто.

Ілюструючи "Підступність" царя, радянські історики звичайно наводили приклад, як Микола II знімав деяких своїх міністрів без жодного попередження. Сьогодні він міг милостиво розмовляти з міністром, а завтра надіслати йому відставку. Серйозний історичний аналіз показує, що цар ставив справу Російської держави вище окремих особистостей (і навіть своїх родичів), і якщо, на його думку, міністр або вельможа не справлявся зі справою, він прибирав його поза залежністю від колишніх заслуг.

В останні роки царювання імператор відчував кризу оточення (брак надійних, здібних людей, що розділяли його ідеї). Значна частина найздібніших державних діячів стояла на західницьких позиційіях, а люди, на яких цар міг покластися, не завжди володіли потрібними діловими якостями. Звідси постійна зміна міністрів, яку з легкої руки недоброзичливців приписували Распутіну.

Роль і значення Распутіна, ступінь його впливу на Миколу II були штучно роздуті лівими, які в такий спосіб хотіли довести політичну нікчемність царя. Чи не відповідали дійсності брудні натяки лівої преси про якихось особливих відносинах Распутіна і цариці. Прихильність царського подружжя до Распутіну була пов'язана з невиліковною хворобою їхнього сина і спадкоємця престолу Олексія гемофілію -- несворачіваемостью крові, при якій будь-яка дріб'язкова ранка могла призвести до смерті. Распутін, володіючи гіпнотичним даром, шляхом психологічного впливу умів швидко зупиняти кров у спадкоємця, чого не могли зробити кращі дипломовані доктора. Природно, що люблять батьки були вдячні йому і намагалися тримати його поруч. Сьогодні вже ясно, що багато скандальні епізоди, пов'язані з Распутіним, були сфабриковані лівою печаткою з метою дискредитації царя.

Звинувачуючи царя в жорстокості і безсердечності, звичайно призводять у приклад Ходинці, 9 січня 1905 року, страти часів першої російської революції. Проте, документи свідчать, що цар не мав ніякого відношення ні до трагедії Ходинки, ні до розстрілу 9 січня (Кривава неділя). Він прийшов в жах, коли дізнався про цю біду. Недбалі адміністратори, з вини яких відбулися події, були зміщені і покарані.

Смертні вироки при Миколі II провадилися, як правило, за збройний напад за владу, що мала трагічний результат, тобто за збройний бандитизм. Всього по Росії за 1905-1908 р.р. по суду (включаючи військово-польові) було менше чотирьох тисяч смертних вироків, переважно бойовикам-терористам. Для порівняння, Бессуднов убивства представників старого державного апарату, священнослужителів, громадян дворянського походження, інакомислячий інтелігенції тільки за півроку (з кінця 1917 до середини 1918 р.) забрали життя десятків тисяч людей. З другої половини 1918 року рахунок страт пішов на сотні тисяч, а згодом - на мільйони безневинних людей.

Алкоголізм і розпуста Миколи II такі ж безсоромні вигадки лівих, як його підступність і жорстокість. Усі, хто знав царя особисто, відзначають, що він пив вино рідко і мало. Через усе життя імператор проніс любов до однієї жінки, яка стала матір'ю його п'ятьох дітей. Це була Аліса Гессенської, німецька принцеса. Побачивши її одного разу, Микола II протягом 10 років пам'ятав про неї. І хоча батьки з політичних міркувань пророкували йому в дружини французьку принцесу Олену Орлеанську, він зумів відстояти свою любов і навесні 1894 р. домогтися заручини з коханої. Аліса Гессенської, що прийняла в Росії ім'я Олександри Федорівни, стала для імператора коханою й інше до трагічного кінця їхніх днів.

Звичайно, не треба ідеалізувати особистість останнього імператора. У нього, як і у всякого людини, були і позитивні і негативні риси.

Але головне обвинувачення, яке йому намагаються винести від імені історії - політична безвольність, в результаті якого в Росії наступив розвал російської державності та крах самодержавної влади. Тут потрібно погодитися з У. Черчілль і деякими іншими об'єктивними істориками, що на аналізі історичних матеріалів того часу вважають, що в Росії на початок лютого 1917 р. був тільки один по справжньому видатний державний діяч, що працював на перемогу у війні і процвітання країни, - це імператор Микола II. Але він був просто відданий.

Решта політичні діячі більше думали не про Росію, а про свої особисті і групових інтересах, які вони намагалися видавати за інтереси Росії. У той час врятувати країну від розвалу могла тільки ідея монархії. Вона була відкинута цими політиками, і доля династії була вирішена.

обвинувачують Миколу II в політичному безвольність сучасники та історики вважають, що будь на його місці інша людина, із більш сильною волею і характером, то історія Росії пішла б іншим шляхом. Може бути, але не слід забувати, що навіть монарх масштабу Петра I із його надлюдською енергією і геніальністю в конкретних умовах початку ХХ сторіччя навряд чи б досяг інших результатів. Адже Петро I жив і діяв в умовах середньовічного варварства, і його методи державного управління зовсім не підійшли б до суспільства з початками буржуазного парламентаризму.

Наближався останній акт політичної драми. 23 лютого 1917

Государ-імператор приїхав із Царського Села в Могилів - у Ставку Верховного Головнокомандування. Політичне положення ставало усе більш напруженим, країна втомилася від війни, опозиція росла з дня на день, але Микола II продовжував сподіватися на те, що незважаючи на все це, почуття патріотизму візьмуть верх. Він зберіг непорушну віру в армію, він знав, що бойове спорядження, вислане з Франції і Англії, своєчасно приходило і що воно покращувало умови, в яких воювала армія. Він покладав великі надії на нові частини, створені в Росії протягом зими, і був переконаний, що російська армія буде в змозі приєднатися навесні до великого наступу союзників, що завдасть фатальний удар Німеччини і спасе Росію. Ще декілька тижнів і перемога буде забезпечена.

Але як тільки він встиг покинути столицю, як перші ознаки хвилювання почали виявлятися в робочих кварталах столиці. Заводи застрайкували, і в наступні дні рух швидко виріс. Забастовало 200 тисяч чоловік. Населення Петрограда піддавалося протягом зими великим позбавленням, тому що внаслідок браку рухомого складу, перевезення продовольства і палива було сильно утруднена. Натовпи робітників потребували хліба. Уряд не зумів ужити заходів для заспокоєння шумування і лише дратував населення репресивними безглуздими поліцейськими заходами. Прибегли до утручання військової сили, але усе полки були на фронті, і в Петрограді залишалися лише навчалися запасні частини, сильно розкладені пропагандою, організованої лівими партіями в казармах, незважаючи на нагляд. Відбулися випадки непокори наказам, і після трьох днів слабкого опору війська перейшли на сторону революціонерів.

У Ставці спочатку не віддавали собі звіту про значення і масштаб подій, що розгортаються в Петрограді, хоча 25 лютого імператор направив послання командуючому Петроградським військовим округом генералу С. С. Хабалову з вимогою: "Наказую завтра ж припинити в столиці безладдя ". Війська відкрили вогонь по демонстрантам. Але було вже пізно. 27 лютого місто майже все було у руках страйкуючих.

27 лютого, Понеділок. (Щоденник Миколи II): "У Петрограді почалися безладдя декілька днів назад; на жаль, у них стали брати участь і війська. Огидне почуття бути так далеко й одержувати уривчасті негарні известия. Після обіду вирішив їхати в Царське Село скоріше і о першій годині ночі перебрався у поїзд ".

У Думі ще в серпні 1915 року був створений так званий Прогресивний блок партій, включив 236 членів Думи з загальної кількості 442 членів. Блок сформулював умови для переходу від самодержавства до конституційної монархії шляхом "Безкровної" парламентської революції. Тоді в 1915 р., натхнений тимчасовими успіхами на фронті, цар відхилив умови блоку і закрив засідання Думи. До лютого 1917 р. обстановка в країні ще більш загострилася через невдачу на фронті, великих втрат у людях і техніки, міністерської чехарди тощо, що викликало широке невдоволення самодержавством у значних містах і насамперед у Петрограді, внаслідок чого Дума була вже готова зробити цю "безкровну" парламентську революцію. Голова Думи М. В. Родзянко безупинно шле в Ставку тривожні повідомлення, пред'являючи від імені Думи уряду все нові наполегливі вимоги про реорганізацію влади.

Частина оточення царя радить йому піти на поступки, давши згоду на створення Думою уряду, який буде підвладний не царю, а Думі. З ним лише будуть погоджувати кандидатури міністрів. Не дочекавшись позитивної відповіді Дума приступила до створення незалежного від царської влади Уряду. Так здійснилася Лютнева революція 1917 року.

28 лютого цар направив на Петроград з Могилева військові частини на чолі з генералом Н. І. Івановим для наведення порядку в столиці. В нічній бесіді з генералом Івановим змучений, боряться за долю Росії і своєї родини, схвильований озлобленими вимогам Думи бунтує, цар висловив свої смутні і важкі міркування: "Я беріг не самодержавну владу, а Росію. Я не переконаний, що зміна форми правління дасть спокій і щастя народу ". Так пояснив государ свої особисті уявлення Думі на створення незалежного уряду.

Військові частини генерала Іванова були затримані революційними військами на шляху в Петроград. Чи не знаючи про провал місії генерала Іванова, Микола II в ніч з 28 лютого на 1 березня теж вирішує виїхати зі Ставки в Царське Село.

28 лютого, Вівторок. (Щоденник Миколи II): "Ліг спати в трьох із чвертю часу ранку, тому що довго говорив із Н. И. Івановим, якого посиляю в Петроград із військами оселити порядок. Пішли з Могилева о п'ятій годині ранку. Погода була морозна, сонячна. Вдень проїхали Смоленкс, Вязьму, Ржев, Лихославль ".

I) березня, середа. (Щоденник Миколи II): "Вночі повернули зі станції Мала Вищера тому, тому що Любань і Тосно виявилися зайнятими. Поїхали на Валдай, Дно і Псков, де зупинилися на ніч. Бачив генерала Рузського. Гатчина і Луки теж виявилися зайнятими. Сором і ганьба! Доїхати до Царського Села не вдалося. А думки і почуття весь час там. Як бідної Алікс повинне бути обтяжливо однієї переживати всі ці події! Допоможи нам Господь! "2 березня, четвер. (Щоденник Миколи II): "Вранці прийшов Рузський і прочитав свій довжелезний розмову по апараті з Родзянко. За його словами, положення в Петрограді таке, що тепер міністерство з Думи ніби безсило що-небудь зробити, тому з ним бореться соціал-демократична партія в особі робочого комітету. Потрібно моє зречення. Рузський передав цю розмову в Ставку, а Алексєєв - усім Головнокомандуючим фронтів. До двох з половиною часів прийшли відповіді від усіх. Суть та, що в ім'я порятунку Росії й утримання армії на фронті в спокої потрібно зважитися на цей крок. Я погодився. З Ставки надіслали проект Маніфесту. Ввечері з Петрограда прибули Гучков і Шульгін, із якими я переговорив і передав їм підписаний і перероблений маніфест. О першій годині ночі поїхав із Пскова з важким почуттям пережитого. Навкруги зрада і боягузтво, і обман! "

Слід дати пояснення до приведених останніх записів із щоденника Миколи II.

Після того, як царський поїзд був затриманий в Малих Вищера, Государ розпорядився попрямувати до Псков під захист штабу Північного Фронту. Головнокомандуючий Північним Фронтом був генерал Н. В. Рузський. Генерал, переговорив з Петроградом і Ставкою в Могильові, запропонував царю спробувати локалізувати повстання в Петрограді шляхом угоди з Думою й створення відповідального перед Думою Міністерства. Але цар відклав рішення питання на ранок, все ще сподіваючись на місію генерал Іванова. Він не знав, що війська вийшли з покори, і через три дні той був змушений повернутися в Могильов.

Ранком 2 березня генерал Рузський доповів Миколі II, що місія генерала Іванова не вдалася. Голова Держдуми М. В. Родзянко через генерала Рузського заявив по телеграфу, що збереження династії Романових можливо за умови передачі трону спадкоємцю Олексію при регенстві молодшого брата Миколи II - Михайла.

Государ доручив генералу Рузському запросити по телеграфу думка командуючих фронтами. На питання про бажаність зречення Миколи II позитивно відповіли усе (навіть дядька Миколи, великий князь Микола Миколайович, командувач Кавказьким фронтом), за винятком командуючого Чорноморським флотом адмірала А. В. Колчака, що від посилання телеграми відмовився.

Зрада керівництва армії було для Миколи II важким ударом. Генерал Рузський сказав імператору, що треба здаватися на милість переможця, тому що вище командування, що стоїть на чолі війська, проти імператора, і подальша боротьба буде марна.

Перед царем встала картина повної руйнації його влади і престижу, повна його відособленість, і в нього пропала усяка впевненість у підтримці з боку армії, якщо Глави її в декілька днів перейшли на сторону ворогів імператора.

Государ цю ніч з 1 на 2 березня довго не спав. Ранком він передав генералу Рузському телеграму з повідомлення голови Думи про свій намір зречення від престолу на користь сина Олексія. Сам він із сім'єю мав намір як приватна особа мешкати в Криму або Ярославської губернії. Кілька годин по тому, він наказав покликати до себе у вагон професора С. П. Федорова і сказав йому:-Сергій Петрович, відповісти мені відверто, хвороба Олексія невиліковна? "Професор Федоров відповів:

Государ, наука говорить нам, що ця хвороба невиліковна. Бувають, однак, випадки, коли особа, одержима нею, досягає шанобливого віку. Але Олексій Миколайович, тим не менше, буде залежати завжди від усякого випадку. Государ смутно сказав: -- Це якраз те, що мені говорила Государиня ... Ну, якщо це так, якщо Олексій не може бути корисний Батьківщині, як би я того бажав, то ми маємо право зберегти його при собі. "

Рішення було їм прийнято, і ввечері 2 березня, коли приїхали з Петрограда представник Тимчасового Уряду А. И. Гучков - військові і Морські міністри і член виконкому Думи В. В. Шульгін, він передав їм акт зречення.

Акт про зречення був видрукуваний і підписаний у 2-х примірниках.

Підпис царя був зроблений олівцем. Час, зазначений в Акті, - 15 годин, відповідало не фактичному підписанню, а часу, коли Миколою II було прийняте рішення про зречення.

Після підписання Акта Микола II виїхав назад в Ставку, щоб попрощатись з армією. 3 березня, п'ятниця. (Щоденник Миколи II):

"Спав довго і міцно. Прокинувся далеко за Двинськом. День стояв сонячний і морозний. Говорив зі своїми про вчорашній день. Читав багато про Юлія Цезаря. У 8.20 прибув у Могилів. Всі чини штабу були на платформі. Прийняв Алексєєва у вагоні. У 9.30 перебрався в будинок. Алексєєв прийшов з останніми новинами від Родзянко. Надається, Миша (молодший брат царя) зрікся на користь виборів через 6 місяців Установчого зборів. Бог знає, хто його підказав підписати таку гидоту! У Петрограді безладдя припинилися - аби так продовжувалося далі ".

Так, через 300 років і 4 роки після шістнадцятирічного хлопчика, що неохоче прийняв престол на прохання російського народу (Михайло I), його 39-річний нащадок, теж по імені Михайло II під тиском Тимчасові Уряду і Думи втратив його, пробувши на престолі 8 часів із 10 до 18 годин 3 березня 1917 року. Романовська династія припинила своє існування. Наступає останній акт драми.

8 березня 1917 колишній імператор після прощання з армією приймає рішення виїхати з Могилева і 9 березня прибуває в Царське Село. Ще до від'їзду з Могилева представник Думи в Ставці повідомив, що колишній імператор "повинний вважати себе як би заарештованим ".

9 березня 1917 р., четвер. (Щоденник Миколи II): "Незабаром і благополучно прибув у Царське Село - 11.30. Але боже, яка різниця, на вулиці і навкруги палацу, усередині парку вартові, а усередині під'їзду якісь прапорщики! Пішов наверх і там побачив Алікс і дорогих дітей. Вона виглядала бадьорою і здоровою, а вони все ще лежали хворі в темній кімнаті. Але самопочуття в усіх гарне, крім Марії, у якої кір. Нещодавно почалася. Погуляв з Долгоруковим і попрацював із ним у садку, тому що далі виходити не можна! Після чаю розкладали речі ".

З 9 березня по 14 серпня 1917 р. Микола Романов із сім'єю живе під арештом в Олександрівському палаці Царського Села.

У Петрограді посилюється революційний рух, і Тимчасовий уряд, побоюючись за життя царствених арештантів, вирішує перевести їх усередину Росії. Після довгих дебатів визначають містом їхній поселення Тобольск. Туди й перевозятсемью Романових. Їм дозволяють узяти з палацу необхідні меблі, особисті речі, а також запропонувати обслуговуючому персоналу за бажанням добровільно супроводжувати їх до місця нового розміщення і подальшої служби.

Напередодні від'їзду приїхала глава Тимчасового Уряду А. Ф. Керенський і привіз із собою брата колишнього імператора - Михайло Олександровича. Брати бачаться і говорять востаннє - більше вони не зустрінуться (Михайло Олександрович буде висланий до р.?? ермь, де в ніч на 13 червня 1918 р. він убитий місцевою владою).

14 серпня в 6 годин 10 хвилин поїзд із членами імператорської сім'ї й обслуги під вивіскою "Японська місія Червоного Хреста" відправлявся з Царського Села. У другому поїзді їхала охорона з 337 содат і 7 офіцерів. Поїзди йдуть на максимальній швидкості, вузлові станції оточені військами, публіка віддалена.

17 серпня состави прибувають у Тюмень, і на трьох судах заарештованих перевозять у Тобольск. Сім'я Романових розміщається в спеціально відремонтованому до їхнього приїзду будинку губернатора. Сім'ї дозволили ходити через вулицю і бульвар на богослужіння в церкву Благовіщення. Режим охорони тут був набагато більш легкий, чим у Царському Селі. Сім'я веде спокійне, розмірене життя.

У квітні 1918 р. отриманий дозвіл Президії ВЦВК четвертого скликання про переведення Романових у Москву з метою проведення суду над ними.

22 квітня 1918 р. колона в 150 чоловік із кулеметами виступила з Тобольска до Тюмені. 30 квітня поїзд із Тюмені прибув в Єкатеринбург. Для розміщення Романових тимчасово реквізований будинок, що належить гірському інженеру Н. И. Іпатьєву. Тут із сім'єю Романових мешкали 5 чоловік обслуговуючого персоналу: доктор Боткін, лакей Труп, кімнатна дівчина Демидова, кухар Харитонов і кухарчук Седнів.

На початку липня 1918 р. уральський військовий комісар Ісай Голощокін ( "Пилип") виїхав до Москви для вирішення питання про подальшу долю царської сім'ї. Розстріл усієї сім'ї був санкціонований СНК і ВЦВК. Відповідно до цього рішення Уралсовет на своєму засіданні 12 липня прийняв постанову про страту, а також про засоби знищення трупів і 16 липня передав повідомлення про це по прямому проводі в Петроград -- Зинов'єву. Після закінчення розмови з Єкатеринбургом Зінов'єв відправив до Москви телеграму: "Москва, Кремель, Свердлову. Копія - Леніну. З Єкатеринбурга по прямому проводі передають таке: Повідомте в Москву, що обумовленого з Пилипом суду по військових обставинах чекати не можемо. Якщо Ваша думка протилежно, зараз же, поза всякою чергою повідомте в Єкатеринбург. Зиновьев ".

Телеграма була отримана в Москві 16 липня о 21 годині 22 хв. Фраза "обумовлений із Пилипом суд" -- це в зашифрованому виді рішення про страту Романових, про який домовився Голощокін під час свого перебування в столиці. Однак, Уралсовет просив ще раз письмово підтвердити це раніше прийняте рішення, посилаючись на "військові обставини ", тому очікувалося падіння Єкатеринбурга під ударами Чехословацького корпуса і білої Сибірської армії.

Відповідна телеграма в Єкатеринбург із Москви від СНК і ВЦВК, тобто від Леніна і Свердлова з твердженням цього рішення була негайно відправлена.

Л. Троцький у щоденнику від 9 квітня 1935 р., перебуваючи у Франції, зробив запис свого розмови з Я. Свердловим. Коли Троцький дізнався (він був у від'їзді), що царська сім'я розстріл, він запитав у Свердлова:

"А хто вирішив?" "Ми тут вирішили, - відповів йому Свердлов. Ілліч вважав, що не можна залишати їм живого стяга, особливо в теперішніх важких умовах ". Далі