Ще один міф минулої епохи

Україна. Сьогодні в Росії багато говорять про цей край - уламку ще недавно могутньої радянської імперії. Говорять про двурушніческой політиці Києва з відношенню до братської Росії, про вилазках УНА-УНСО у Закарпатті та Буковині, про долю Чорноморського флоту, про заворушення татар у Криму. Єдине, про що замовчує россійская преса - про смерть, про гуманітарну катастрофу, що розвивається на сході республіки: у регіонах, населених, переважно росіянами, або - як висловився один мій знайомий донецький журналіст -- "Російсько-культурними" людьми.

Чому це відбувається? Чому, наприклад, мер Лужков охоче виступає на мітингу в Севастополі, і всього лише посилає співчутливих телеграми після чергової аварії на шахтах Донбасу? Чому в метеозведення MTV регулярно повідомляється про температурі води на Чорноморському узбережжі, і ні в одній програмі новин не розповідається про те, що на Азовському морі - перманентна екологічна криза? Чому з московської преси дізнаємося про те, що в Криму закрилася ще одна школа з викладанням предметів українською мовою, а тому, що російські діти в Донбасі вимушені зубрити "переведені" на українську мову назви хімічних елементів таблиці Д.І. Менделєєва ніде в столичних газетах не говориться ні слова?

Ну, звичайно, зрозуміло, що Росію, - точніше: російське керівництво - аж ніяк не приваблює "Приваблива" перспектива звалити на свої, і без того кволі, "плечі" проблеми ще одного шахтарського регіону. (Якщо на Горбатому містку поруч з шахтарем з Кузбасу з'явитися ще й донецький шахтар, боюся, що гуркіт їх касок об бруківку змусить перевернутися і Леніна в Мавзолеї). Керівники наші не бажають брати на себе відповідальність за нові мільйони "голодних і рабів", які проживають (не хочу говорити слово: "живуть") на Сході "братської держави". Але це не головне. Головне полягає в тому, що ні глибоко шанований мною Ю.М. Лужков, ні - тим більше - керівництво Думи і Уряд РФ просто не уявляють ні економічної, ні політичної, ні соціально ситуації у східних регіонах України, вони нічого не знають про те, яким інтелектуальним, фінансовим, культурним капіталом вони розкидаються.

Мені тут недавно довелося розмовляти з декількома великими російськими політологами. Я запитав у них, як вони пояснюють відсутність інтересу російської політичної еліти до проблематики російськомовних регіонів Сходу України. Відповіді я отримав просто блискучі. Перш за все було заявлено, що у нинішнього російського керівництва немає сформульованої, чітко вираженої політичної лінії щодо України в цілому і, тим більше, щодо окремих українських регіонів. Потім у мене поцікавилися, яка кількість населення проживає в Донбасі (мільйона два-три?). І, нарешті, пояснили, що, на відміну від Криму, Донецький басейн завжди був українською територією і тому, мовляв, російським політикам не личить висловлювати претензії на одвічно українські землі.

Стоп.

Ось тут вже, дійсно: "приїхали"! Якщо так думають відомі російські політологи (а цих людей я знаю давно; це, - за цим, освічені, розумні, патріотично мислячі люди), те, що знають про моєму рідному Донбасі московські обивателі? Чи не наважуюся уявити.

Але не можна ж, Насправді, так. Ну, припустимо, Бог з ним, з "чіткою політичною лінією" російського керівництва щодо України: абсолютно ясно, що поки при владі нинішня "вся президентська рать", нормальної зовнішньої політики у Росії немає, і не буде. Бог з ним, з кількісним складом російськомовних областей Сходу України. (Зрештою, загальновідомо, що кількість людей не завжди визначає їх якість). Але претензії України на одвічне володіння донецькими землями? Але визнання правомірності цих претензій російським керівництвом і російським громадською думкою? Бійтеся Бога! Не можна настільки не знати історію власного - я підкреслюю це - власною: не української, а російської - країни! Претензії України на одвічне володіння донецькими землями прирікає мільйони моїх співвітчизників на напівголодне існування. За кожним рядком неосвічених пропагандистських статей, що обгрунтовують сумнівний постулат - зламані долі сотень і тисяч конкретних людей. З цим ж треба щось робити! І тому з'явилася ця стаття.

У ній, цієї статті, я не буду писати про те, що населення, скажімо, Донецької області складає 3970717 чоловік, а Луганській - 2108347; що саме виборці Донецька, Севастополя і Дніпропетровська (так звані Новоросія, Крим і Донбас) забезпечили перемогу чинного Президента України на минулих виборах; що Донецька залізниця, одна з шести залізничних гілок України забезпечує 60% всіх вантажоперевезень в цій країні; що в Донецьку 20 вищих навчальних закладів, в яких працюють викладачі найвищої кваліфікації; що в цьому місті створена і існує один з найкращих балетних шкіл на просторі колишнього СРСР; що постановки донецьких драматичних театрів зовсім не поступаються за рівнем професіоналізму акторів і режисерів постановок Таганки або, скажімо, Ленкому; що Донбас - це багатонаціональний регіон, у якому поряд з росіянами і українцями мирно уживаються греки (і ті греки, які оселилися на донецькій землі в період еллінізму, і ті, що були запрошені на нашу територію Катериною II), татари, німці, поляки, євреї, цигани, і т. д., і т.п.; що на донецькій землі основним засобом міжнаціонального спілкування в усі часи був російська мова; що сьогодні, як і в недавні радянські часи, саме в Донбасі накопичується основний промисловий потенціал України; що, поряд з Києвом і Дніпропетровськом, Донецьк є найбільшим фінансовим центром нашої "братської республіки"; що під часів Радянського Союзу шахтарі отримували заробітну плату, яка становить три-п'ять окладів середньостатистичного службовця в СРСР; що сьогодні ці люди практично позбавлені засобів до прожиток; що зараз в Донбасі багато малих міста порожніють: наприклад, за один літній місяць, протягом якого я був у цьому регіоні, моє рідне місто Макіївку покинуло десять тисяч чоловік; що вартість трикімнатної квартири, скажімо, в шахтарському селищі Ханжонково впала до двохсот доларів США; що, наприклад, в центрі тієї ж Макіївки немає жодного відремонтованого будинку: скрізь обрушення штукатурка, балкони, що висять на єдиною арматур, скалічені фонтани, покинуті будівельні майданчики, тощо.; що донецькі "нові українці" в шахтарських селищах, в оточенні шахтарських "мазанок", збудували розкішні особняки, а тепер змушені (але не можуть) продавати їх за безцінь, тому що в цих особняках, як і в усій окрузі, немає води, регулярно відключають електрику, телефон, тощо.; що багато тисяч донецьких жителів не в змозі оплачувати свої квартири; що зарплату в Донбасі затримують на два-три роки; що в малих шахтарських містах щоденно відбуваються кілька самогубств, причому, позбавляють себе життя не тільки доведені до відчаю пенсіонери, а й голодні шахтарі, і шахтарські дружини разом з дітьми; що в Донбасі - вакханалія крадіжки: там крадуть все і крадуть все - практично в кожній квартирі стоять "перенесення", для "економії" електрики, в Макіївці в центрі міста розікрали й здали на металобрухт все огорожі дитячих майданчиків, більшість друкованих видань крадуть інформацію з Інтернету, передруковуються книги російських видань, донецьке телебачення краде московські телепрограми, і т.п., і т.д.; що в Донецькому краї люто ненавидять Леоніда Кучму, який, на думку більшості людей, підло обманув своїх виборців, і, в той же час, всі говорять про те, що Кучма переможе на вибори, адже результати голосування будуть підтасовані; що в Макіївці, Донецьку, Шахтарську, Горлівці, Маріуполі - скрізь і на кожному кроці можна знайти напис "Рух! Геть з Донбасу! ", І що навіть націоналістичні газети в Донбасі змушені виходити російською мовою - інакше їх ніхто не читатиме. Про все це і про багато іншого в цій статті писати я не буду. Ми поговоримо про одним. Ми поговоримо про історію. І конкретно: про історичне право України на територію сучасного Донбасу. І, можливо, коли це питання для нас декілька проясниться, ми разом зможемо інакше подивитися на проблематику Донбасу: не відчужено і, як би, з боку (чи мало, чи що там відбувається у сусіда!), а як на свій біль, біль частини власного народу насильно відторгнення від своєї історичної батьківщини, народу, відданого та проданого пропаленими і продажними політиканами, народу розумного, сильного, ініціативного, здатного до багатьох добрим діянням і на території нинішньої України, і на території - Дай Бог! - Завтрашньої Росії. Бути може, це "нововиявлена знання" спонукає до будь-яких реальних дій і російських політиків ...

Втім, про що це я? Мрії - в бік. Поговоримо про історію.

Хто тільки не жив на землі, яка називається тепер Донбасом! Кіммерійці, скіфи, сармати, гуни, готи, болгари, авари, хазари, печеніги, торки. Дике поле - пустельна країна! Пам'ятаєте у Гоголя, як Тарас Бульба скакав з синами на степу на Запорізьку Січ? Ковила, типчак, так "Чуматскій Шлях" (Чумацький Шлях) - ось яким був Донбас і тисячу, і дві, і три тисячі років тому. Л.Н. Гумільов писав про цій землі, що "тут розлилася степова вольниця". І це було, дійсно, так. Високо в небі ширяє пильне беркут, тремтить, стоячи "Стовпчиком", що сховався в густій траві переляканий ховрашок, та громіздка кам'яна баба (нині такими "бабами" "забитий" двір Донецького держуніверситету) похмуро "зиркає" розкосими очима на рудому кургані, начебто загрожує кому-то загубився у віках. Так проходили століття. Рідко-рідко проскаче по степах загін степовиків-розбійників. Раз на двісті років помнеться копитами коней донецьку траву чергова стотисячна орда, що відправляються на грабіж до Західної Європи. Буває, що тишу оголосить і ревіння верблюдів загубився у безкраїх просторах каравану східних купців. Але й тільки. Були, правда, на думку деяких дослідників, в ті часи на Донецькій землі та слов'янські поселення. Але про людях, в них жили відомо зовсім не багато. Гумільов називав їх "бродники" (від слова "бродити"). Важко сказати, хто вони були за національністю. Так, і чи була в них національність? - Тоді цього поняття не було взагалі; національне питання мало займав мисливців і скотарів: була б їжа нагальна, а там - яка різниця яким Богам молитися? Розмовляли вони й на слов'янських, і на тюркських мовах, молилися різним богам, а вірили, головним чином, своєю шаблі, та вірному другові - бойового коня. Ці люди не були киянами (полянами). Вони не були і вятичами або кривичами (племена, які жили тоді на території сучасної Росії). Це були "бродники". Бурлаки. Романтики великих доріг.

В "Слові о полку Ігоревім "земля між Дінцем і Доном була названа половецької. Бути може, все так і було: "Ігорю-князю бог путь вказує із землі половецької на землю російську, до отчого престолу ... - пише забутий автор - Ігор думкою поля міряє від великого Дону до малого Дінця ". Вирушаючи на половців, Ігор мав намір дійти до Азовського моря, "де не ходили й діди наші (підкреслено мною -Р.М.)". Ні росіян, ні українців в донецьких степах, по "Слову о полку Ігоревім", тоді не бувало. Зате в цьому краї стояли найдавніші половецькі міста - Шарукань, Сугров, Балин, куди в далекі 1111 та 1116 роки здійснювали "сміливі й далекі походи "російські дружини, ведені (зокрема) войовничим князем Володимиром Мономахом. З давніх-давен, ще з часів Олександра Македонського в Приазов'ї будувалися грецькі колонії. У XIII-XY століттях на північному березі Азовського моря виросли факторії італійців: Palasta, Porto Pisan, Lobuosom, Ipoli. Слов'янських городищ там виявлено не було.

Монголо-татарське навала перемішало все населення Донецького краю. І до того не дуже-то обжита країна прийшла в остаточне запустіння. Дешт-і-Кипчак (Половецька степ) - назвали цей край вчені араби, які прямують у обозі монгольських орд. Vasta solitudo (велика пустеля) - охарактеризував його в XIII столітті Рубрук -- посол французького короля до монгольського хана. На початку XYI століття імперський посол у Москві Сигізмунд Герберштейн так писав про донецькій землі: "Між Казанню і Астраханню на великих просторах уздовж Волги і до самого Борисфена тягтися пустельні землі, в яких живуть татари, які не мають жодних постійних поселень ... ". Через сто років після Герберштейна в цих краях побував запорізький полковник Олексій Шафран. Шафран втік з турецької галери в Азовському морі і прибув на Дон в 1626 році. Ось його розповідь: "А з Дону де він поїхав був з товарищи до Києва для того, що в Києві не бував давно ... А їхати де було їм степом на Тор та на урочище на Самар ... І, Покинь Тоузлов вправі, пішли степом вліво і прийшли на Калміус. І як прийшли на Калміус, і тут поле погоріло, шляхом (доріг - Р. М.) не знати. І вони йшли тим горілим полем день та ніч ... ". І блукав Шафран по степу аж дванадцять днів, "... заради того, щоб уже людей доїхати селянські віри ". Але ні росіян, ні українців запорізький полковник у Дикому Полі не знайшов. А от татар - бачив, і "... повернули у ліс, щоб татарам до рук не потрапити, і стояли тут до вечора, щоб їх татарове НЕ поспішили до нього ". Врешті-решт, Шафран наткнувся на російську варту, що несла свою службу в Валуйках. Це були єдині слов'яни, які перебували в той час напередодні донецьких степів. Про інші "селян" - одновірцях, постійно проживають в цих, забутих Богом і людьми, диких, голодних, пустельних місцях тоді ні Шафран, ні Валуйський стражники аж ніяк нічого не чули.

Правда, добре відомо, що, скажімо, у 1653 році у Торський озер (район нинішнього Слов'янська; зараз там прекрасний курорт; іноземці називають ці місця "української Швейцарією ") курили сизі дими займанщиною заповзятливих русичів. І коли одного дня на цих землях з'явилася група приблудних черкас (так тоді називали російські українців), це обставина викликала неабиякий переполох в Розрядному наказі, що на Москві. Ось як писав про цю подію отаман Сидір Забабурін в своєму донесенні в Москву: "І на Тору де, государь, на соляних озерах, казали їм ... прийшли де на Тор зарубіжних черкас з 400 осіб без жон і без дітей, не на життя, для солянова варення. А хат де у них і фортець для солянова варення ніяких немає, стоять обозом, а отаман де у них черкашен Іван Лисій, міста Полтави, а навари де, государь, оне солі, підуть собі ". Наварять солі - і підуть собі! Так "жили" на донецьких землях і росіяни, і українці, і татари, і азовські турки. Тут всі були на рівних, всі були "зайдами" (випадковими, сторонніми людьми). Ніхто не мав вагомої переваги в первинному освоєнні Донецького краю.

У XVI столітті ситуація дещо змінилася. Вже на самому початку сторіччя, після смерті союзника Москви Менглі-Гірея, коли стало зрозуміло, що мирні аж до цього часу кримсько-московські відносини надовго зберегти не вдасться, на Дінці і в Дикому полі з'являється російська варта. З цієї пори значна частина Донецької області починає входити в сферу впливу Московської держави. У 1523 році Івану Морозову, російського посла в Туреччині, відправляється посольський наказ. Він говорить: "Наших людей оКраїнні наші намісники посилають куштувати людей в поле, щось які люди недруга нашого пожадливостях прийти на наші Україні місця і лихо пожадливостях учинити ". У 1545 році кримський хан просить Великого Князя Литовського вгамувати на Самарі козаків, "ж б шкоди нашим людям не чинили". У 1593 товариство самарських козаків у кількості 25 чоловік, йдучи на зимівлю на Міус, зіткнулося з військом кримського паші Ахмета. Чи була січа, поховали (сховалися) Чи козаки, чи бігли від татарської напасті - достеменно не відомо. Тут важливо інше: у XVI столітті російські загони регулярно відвідували донецькі землі. І тому - безліч прикладів. Так, згадуваний вище Сигізмунд Герберштейн, розмовляв в Москві з людьми, "яких цар тримає ... на варті "у Танаїса (давня назва Дону - Р.М.). Герберштейн шукав жертовник Олександра Македонського, поставлений за легендою в межиріччі Дону і Дінця. Служиві, з якими він спілкувався (напевно, донецькі стражники), розповіли йому, що бачили якісь кам'яні статуї недалеко від "вартових місць". (Бути може, якісь із згаданих у Герберштейна скульптур зберігаються?? епер в дворику Донецького університету?) Один з пунктів, де, за словами служивих, вони видали "кам'яних баб" в джерелі вказано досить конкретно. Це поселення Velikiprewos біля Святих гір. Святі гори - це крейдяні гори на півночі Донецької області. Тепер вони називаються горами Артема. Там же, у крейдяних гір, є і Великий перевіз: "А нижче Святих гір, з Кримською боку, лягла в Донець ріка Тор ..., а нижче Малого перевозу, на Дінці, Великий перевіз, нижче усть ріки Тору ". Це означає, що в 20-х роках XVI на донецькій землі перебувала російська сторожа, і про цей факт знали як у Москві, так і в Західній Європі. Дії сторож і станиць (дозорних загонів з охорони зовнішніх кордонів) здавна визначалися чіткими отаманськими наказами, аналогічними сучасним військових статутів. Руської варті (а ратники були, головним чином, з Путивля і Рильська) пропонувалося рухатися від Святих гір на Дінці вгору Тором до верхів'їв Самари. Друга станиця йшла від Дінця вгору по Бахмуту до верхів'їв Тора і Міуса. Таким чином, значна частина території сучасного Донбасу в XVI столітті контролювалася російськими служивий людьми.

Закономірним наслідком поглиблення інтересу Москви до Дикому полю стало заснування в гирлі річки Осколі першого російського міста, згадуваного в історичних джерелах. В 1600 році, за наказом Бориса Годунова, воєводи Б. Бєльський і С. Алфьоров заснували місто Борисоглібська, що стояв за десять кілометрів від сучасних адміністративних кордонів Донецької області. Годунов прагнув прибрати з Москви небезпечного суперника Богдана Бєльського. Тому й придумав йому завдання на Україна землі руської. Незабаром, правда, Борисоглібська прийшов в запустіння: у Російському царстві піднялася Велика Смута, і царям стало не до південних рубежів своєї держави. Але як тільки Велика Замятня трохи стихла, російське освоєння Половецької степу було форсовано. У 1624 році вперше в документах згадується Святогірський монастир - важливий форпост російського впливу на кордонах Дикого поля. Добре відома грамота валуйчаніна П. Котельникова (1625 рік), де пишеться про те, як мешканці Білгорода, Єльця, Курська і Воронежа на Торський озерах "Варять сіль, а від татар роблять фортеця ..." У 1663 році на правій стороні Сіверського Дінця білгородський воєвода (імені не збереглося) засновує Маяцькі містечко (нині - село Маяки Слов'янського району Донецької області). Ще через десять років почалося будівництво міста у самих Торський озер (тепер це -- місто Слов'янськ, районний центр Донецької області). І таких прикладів можна привести в безлічі. Навіть сучасні націоналістично орієнтовані українські історики не в змозі заперечити роль російської держави, роль російського народу в інтенсивному освоєнні Донецького краю. Щоправда, націоналісти надають зазначеного процесу дуже своєрідну інтерпретацію: "У запорожців, які здавна жили на колонізованої сторонніми людьми ( "зайдами") території, відбирали землі, - пише один з апологетів "національної ідеї" в донецької пресі - з козацьких зимівників виселяли власників, а на їхні місця ... поселили російських державних однодворців ". Ну, що ж ... Чи легко повірити, що російські люди, мирно освоїли величезні простори Сибіру і Далекого Сходу, саме в Донбасі виявили найбільш типові риси свого національного характеру: неуживчивість, твердосердя, жадібність, злісність! Втім, Бог з ними, з невдалим інтерпретаторами! Важливо головне: всі історики - і націоналісти, і інтернаціоналісти - сходяться на думці, що російський народ відіграв відчутну роль в освоєнні Донецького краю.

На чому ж грунтуються претензії націоналістів на одноосібне володіння землями Донбасу?

Найголовнішим аргументом прихильників визнання українського пріоритету в освоєнні Vasta solitudo (Великої пустелі) є одна цитата з універсалу Богдана Хмельницького від 15 січня 1655. Суть справи в наступному. 20 серпня 1576 польський король Стефан Баторій видав запорізьким козакам грамоту, в якій проголошувалося їхнє право володіти Дикої степом до самого Дону. У грамоті говорилося: "Його королівська величність, бачачи запорізьких козаків до його королівського володіння очевидну схильність ... від Самарской же земель через степ до самої річки Дону, де ще на Прецлава Ланцкорунского козаки запорозькі свої зимником мали; щоб все це непорушно навіки в козаків перебувало, його королівська величність грамотою своєю затвердив і зміцнив ". 15 серпня 1655 кошовий Січі Дем'ян Барабаш звернувся до Богдана Хмельницького з проханням підтвердити грамоту Стефана Баторія, що Хмельницький і зробив.

Взагалі кажучи, ситуація з цією грамотою вийшла досить кумедна. Судіть самі. Польський король, Стефан Баторій, який ще за кілька місяців до вручення запорожцям грамоти був всього лише убогих трансильванським князем, дарує січовикам землі, ніколи раніше польської корони не належали. Чому? З якого дива? За яким правом? Ну, зрозуміло, що Баторій, у перші місяці свого правління в Польщі, був, очевидно, зацікавлений у підтримці славного, але мало керованого Війська Запорозького. (З яким, до речі, надалі він, як кажуть, не раз буде "розбиратися"). Але до чого тут землі в басейні Дінця або Дону? Хто і коли з "даром" цим погоджувався? Богдан Хмельницький? А йому, хто дав на це право? Універсал Хмельницького датований 1655 роком. Тобто, він був написаний вже після Переяславської угоди 1654 року. До цього моменту вся Україна (або, якщо судити за сучасними її кордонів, - її значна частина) визнала над собою протекторат Росії. Москва на той час розглядала Україну як частину своїй території. Їй було байдуже, де на пустельних землях Хмельницький накреслив лінію адміністративного кордону між вольницею донський і запорізької вольницею. (І ту, й іншу спадкоємцям Найтихіший царя ще треба було вгамовувати). Але чому про це Універсалі не були повідомлені російські козаки або, скажімо, азовські татари, здавна кочують в межиріччі Дону і Дінця? Їм то напевно було, що сказати з цього приводу!

До речі, про універсалі. За визнанням Д.І. Яворницького, відомого авторитету в області вивчення історії запорізького козацтва, ні оригіналу королівської грамоти, ні оригіналу гетьманського указу в київських архівах не збереглося. Обидва ці документа дійшли до нас в копіях, які представляються того ж Яворницькому вельми сумнівними. У 1753 універсал Хмельницького фігурував в апеляції в Санкт-Петербург з приводу територіальних суперечок запорожців з сусідами. Гетьман К. Розумовський, що розглядав скаргу січовиків за наказом Катерини II, відповів козакам в тому сенсі, що згаданий "сувій" не служити підставою для дозволу прикордонних суперечок, з огляду на сумнівність його походження. Починаючи з 15 квітня 1746 основним документом, за яким визначалася межа Нової Січі був Указ Єлизавети Петрівни про розмежування земель козаків донських та запорізьких. Згідно з цим папером, демаркаційна лінія між територіями Січі і Великого Дона пролягла по річці Кальміус: на захід від Кальміусу лісами, степами, землями та водами повинні були володіти запорожці, до схід - донці. Цей кордон, як кордон між Областю Війська Донського і Катеринославської губернією, збереглася до самої революції. (До речі, для непосвячених: Донецьк - найбільше місто в Донбасі стоїть і на лівому, і на правому березі річки Кальміус; таким чином, ліва частина Донецька знаходиться на території колишньої Області Війська Донського, а права - на "споконвічно української" території).

Далі. Переяславська Рада 1654 стала переломною подією в історії України. З цих пір російські люди все частіше і частіше зустрічалися на її теренах. У XVIII-п.п.XIX століть це були, як правило, солдати міських і містечкових гарнізонів, російські дворяни, яким дісталися маєтки на українському Півдні (пам'ятаєте Чичикова?), Царські чиновники, справляли на Україні государеву службу, а також (особливо в Донбасі і на Лівобережжі) росіяни ремісники і купці. У кінці XVIII-початку XIX століть, коли на Півдні Імперії відкрилися для освоєння нові (Таврійські, Кримські) землі, постійний, хоч і невеликий потік російських переселенців на Україну, і, перш за все, старовірів, сектантів та інших релігійних "дисидентів" потягнувся в ці краї. У 1832 році близько 50% купців і 45% заводчиків і фабрикантів на Україні були росіянами. До кінця XIX століття порівняно "тонкий потік" переселенців з Росії перетворився на "бурхливий водоспад ". Між 1870 і 1900 рр.., Особливо в 90-і роки, два регіони на південно-сході сучасної України - Донбаський та Криворізький, - завдяки несподіваного збігу обставин, стали яких найшвидше промисловими областями Російської імперії, а може бути і світу. У Донбасі стали розробляти вугілля, у Кривому Розі - руду. Між 1870 і 1900 роками видобуток вугілля в Донбасі зросла більш ніж на 1000%. У своєму економічному розвитку Донбас спочатку був орієнтований на Росію. Цей регіон у цей час давав майже 70% всього вугілля Російської імперії. У той же час, в 1913 році на Україну припадало 70% усього видобутку сировини в Російській імперії і тільки 15% її промислових потужностей були задіяні на випуск готової продукції. Із зростанням кількості шахт в Донбасі природно зростало й число робітників: у 1885 році їх було тут 32 тисячі, у 1900 - 82 тисячі, а в 1913 - 168 тисяч. З розвитком промислового виробництва відбувалася бурхлива урбанізація донецького краю. Показові назви шахтарських міст того періоду: Юзівка (від імені англійського підприємця Джона Хьюза, нині - Донецьк), Ханжонково (від імені А.А. Ханжонкова - відомого російського діяча кіно), Маріуполь (назва, що має грецькі коріння), тощо. У містах, як правило, оселялися російські або, як прийнято зараз говорити, російськомовні люди. Українці в Донбасі, втім, як і всюди в Україні, продовжували жити в селах. Українець, що приходить на донецьку шахту, мимоволі сприймав російську культуру і досить скоро починав говорити російською мовою. На рубежі століть українці становили менше третини міського населення. Серед найбільш кваліфікованих робітників того часу - шахтарів і металургів - українці становили відповідно 25 і 30%, а стійке більшість серед представників цих професій утримували росіяни. У той же час, серед адвокатів тієї епохи українців було 16%, серед вчителів - 25% і лише 10% представників творчої інтелігенції були українцями. З 127 тисяч осіб, що займаються розумовою працею, українці становили лише третину. У початку століття Україну робив Україною російський, російський пролетаріат і російська інтелігенція. І конкретно (територіально): російський Донбас і російськомовна Новоросія. І кульмінацією цього процесу стало створення в 1919 році Донецько -- Криворізької республіки (ДКР).

Історія створення Донецько - Криворізької республіки довгі роки замовчувалася вітчизняній історіографії. І це зрозуміло. В Радянській Україні аж ніяк не віталися спогади істориків про приклади справжнього інтернаціоналізму, які здобули форму політичного волевиявлення народів, проживають на значній частині колишнього УРСР. (Мені навіть відомі приклади, коли українські Вчені Поради "рубали" кандидатські дисертації, присвячені вивчення діяльності "Пролетарської Республіки"). Тим часом, причини виникнення ДКР, як державного утворення нового типу, лежать аж ніяк не на поверхні політичної історії України. І справа тут у наступному.

Коли на "зорі" "Промислової ери", в другій половині XVIII століття закладалися основи адміністративного поділу Російської імперії, про Донбас, як про цілісний економічному регіоні не велося, та й не могло вестися, навіть мови. Донбасу, в тому сенсі, який ми сьогодні надаємо цьому речі, в ті часи просто не було. На великих просторах "Дикого Степу" то там, то тут переглядали розрізнені козацькі займанщиною (моє рідне місто тому й називається Макіївка, що його заснував удалой козак Макей), жовтіли зів'ялою травою численні балки (так у Донецьку називають кам'яні - а в Донбасі вони всі кам'яні: Донецький Кряж, все-таки - яри), та сумували ночами, задумавшись про Минулого, сизі кургани. І ось "вийшов в степь донецкую парень молодой". Донбас, як живий господарський організм, "зростав", що називається, в тісних тенетах застарілих адміністративних кордонів. І вони, ці застарілі кордону, "різали" молодий, що розвивається організм буквально "по живому". Досить сказати, що, наприклад, частини таких великих населених пунктів, як Юзівка (пізніше - Сталіно, а тепер - Донецьк), Маріуполь (колишній Жданов) входили і до Катеринославської губернію і Область Війська Донського одночасно, Слов'янськ, Краматорськ і Старобільськ "належали" Харківської губернії, а криворізький залізорудний басейн - Херсонської. Застаріла адміністративний поділ реально заважало людям продуктивно займатися господарською діяльністю, а - простіше кажучи, - заважало жити (так само, як нинішні кордони суверенної України заважають жити нащадкам донбасівців початку XX століття, але втім, про це поговоримо в іншому місці). Ось чому, коли 13 березня 1917 року, відразу, після зречення Миколи II від престолу, на донецькій землі був створений урядовий орган: Тимчасовий Донецький комітет, який ставив перед собою завдання планування і регулювання економічного розвитку Донбасу, як єдиного господарського комплексу, це викликало саму жваву реакцію у населення. 5-17 березня 1917 року в повітовому центрі Бахмуті Катеринославської губернії (нині Артемівськ) відбулася Перша конференція Рад Донбасу, яка зібрала 138 делегатів від 38 Рад і обрала своїх Інформбюро - владний орган, уповноважений приймати відповідальні рішення. Трохи пізніше, 27 квітня 1917 року в Харкові зібрався Перший обласний з'їзд Рад Донецького і Криворізького басейнів (170 делегатів), який заснував Обласний комітет Донкривбасу і прийняв положення про організаційну структуру органів влади в промислових регіонах. Протягом доленосного сімнадцятого року минуло три з'їзду Рад Донкривбасу, причому на одному з них: на третьому, і було проголошено створення нової держави: Радянської України, що увійшла в подальшому до складу Союзу Радянських Соціалістичних Республік. 7 вересня 1917 секретар Донецького обкому РСДРП (б) Федір Сергєєв (Артем) інформував ЦК про створення на Україні "Верховного органу, не визнаного Тимчасовим урядом і зосереджуються в собі всю владу на місцях. Фактично це було декретуванням республіки Харківської губернії ". Так було покладено початок створення ДРК.

Однак поряд з позитивними процесами, що проходили в східних регіонах України, революційні події розвивалися і на давніх берегах Дніпра. Вже 20 березня 1917 жменька київських націоналістів (Є. Чикаленко, С. Єфремов, Д. Дорошенко, В. Виниченко, С. Петлюра) проголосила себе Центральною Радою (Радою) України. Раду ніхто не обирав. Вона не мала скільки-небудь значимий авторитет у широких колах українського селянства (не кажучи вже про пролетаріат). Пам'ятаєте, як визначив у "Білій гвардії" події, що відбувалися тоді на Київщині, один булгаковський персонаж: "дешева оперетка". Не більше ніж "оперетки", на самому справі, і виглядала діяльність (щоб не сказати: "активність") київських націоналістів.

У червні 1917 року Центральна Рада вступила в переговори з Тимчасовим Урядом на предмет поділу території двох "незалежних держав": території, що знаходиться під юрисдикцією ВП, і території, де, на думку націоналістів, повинна була ред ЦР. Переговори проходили нелегко. Ось як писав про них один з учасників (а згодом - голова уряду Центральної Ради) Володимир Винниченко: "Вимірюючи територію майбутньої автономії України, вони (члени Тимчасової Уряду - Р.М.) торкнулися Чорного моря, Одеси, Донецького району, Катеринославщини, Херсонщини, Харківщини. І тут, від однієї думки, від одного уявлення, що донецький та херсонський вугілля, що Катеринославська залізо, що харківська індустрія заберуть молодого від них, вони до того хвилюються, що забули свою професорську мантію, про свою науку, про високу Установчі збори, почали розмахувати руками, розхристаний і виявили суть свого російського голодного, жодного націоналізму. О ні, в такому розмірі вони ні за що не могли визнати автономії. Київщину, Полтавщину, Поділля, ну хай ще Волинь, ну ладновже - Чернігівщину вони могли визнати українськими. Але Одеса з Чорним морем, з портом, з шляхом до знаменитих Дарданелли, до Європи? Але Харківщина, Таврія, Ератерінославщіна, Херсонщина? Та які вони українські? Це ж Новоросія, а не Малоросія, не Україна! Там і населення здебільшого не українське, це, одним словом, російська край! "Залишимо осторонь Велемовне Суєслови Винниченко: Бог з ним! Все одно його претензії на російськомовну Україну і в ті часи були (так само, як і досі, залишаються) не більше ніж нікчемним фарсом, ні мають під собою ніякої (ні економічної, ні політичної, ні етнічної - який хочете!) грунту. Реальна влада на місцях у ці пори вже давно належала іншим людям. Але тільки ось одне. "Схвильованість", яку виявили члени Тимчасового Уряду, провідні переговори зі своїми київським "братами по класу": цукрозаводчиками, та виноробами! Побільше б такої "схвильованості" укладачам нинішнього Великого договору Росії з Україною! Але не довелося ... А в інвективи Винниченко суттєво інше. Автор її аж ніяк не заперечує факту, що населення Одеси, Харкова, Таврії, Катеринослава, Херсона - є люди, переважно, росіяни. І як такі, вони, ці люди, природно тяжіють до Росії. Винниченко звинувачує Терещенко і Ко в тому, що шалені "москалі" простягають "Загребущі руки" до природних багатств Півдня та Південного Сходу України. А сам він на цих землях, на що, вибачте, зазіхав? Невже доля конкретних російських людей займає помисли київського націоналіста? Облиште! Морські порти, вугілля, залізо, фабрики і заводи - от справжній предмет її інтересів! Втім, як і нинішніх ... "Часи змінюються, а ми ..." Разом з ними?

У підсумку тривалих переговорів між Центральною Радою і - конкретно - Терещенко, Керенський, Церетелі, 16 липня того ж року київські націоналісти отримали "Тимчасову інструкцію Генеральному секретаріату Тимчасового уряду на Україні ". Згідно з цим документом три Новоросійський (Катеринославська, Херсонська і Таврійська), а також Харківська (Слобожанщина) і частково Чернігівська (Сіверщина) губернії вилучалися з відання Центральної Ради. Під юрисдикцією ЦР залишалися Київська, Полтавська, Подільська, Волинська і Чернігівська губернії. І все.

Проте, події розвивалися. 7 листопада 1917 на берегах Неви прогримів історичний (хто б і як би до нього не ставився), хоча і холостий постріл "Аврори". Тимчасовий Уряд канула в Лету. І українські націоналісти не забарилися швиденько скористатися цією обставиною. Очманілі від негадано звалилася на голову свободи, Центральна Рада прийняла, так званий, III універсал. У ньому, цьому універсалі, по-перше, проголошувалася незалежність України (втім, не без застереження: "не відділяючись від Російської республіки і, зберігаючи єдність") і, по-друге, визначалися її кордони, включаючи Київську, Волинську, Подільську, Полтавську, Чернігівську, Катеринославську, Харківську, Херсонську, Таврійську губернії. (С