Феномен сталінізму

Реферат виконав: ст. гр. ММ-02-1 Харлова А.О..

Тюменський державний нафтогазовий університет

Інститут нафти і газу

Кафедра МІМу

Тюмень, 2003

Вступ

Навряд чи можуть привести до істини спроби зрозуміти сутність сталінського культу особистості шляхом аналізу всього, що стався за часів правління Сталіна, до одного лише цього імені. Вже сама по собі таке кількість жертв, ліквідація цілих класів чи націй, свідчить про виникненні абсолютно нової ситуації. Для того, щоб утримувати в ув'язненні та знищувати мільйони людей, потрібний величезний апарат, починаючи від наркомату або відповідного міністерства і кінчаючи нижчими його чиновниками - чиновниками охорони, що спиралися, у свою чергу, на негласних чиновників із середовища самих ув'язнених.

безструктурної суспільство перетворювало бюрократа у необхідну фігуру. Потрібна була лише «особистість», яка усвідомила б фантастичні, небачені, немислимі навіть в далекому рабовласницькому минулому перспективи концентрації влади в руках одного людини, який зумів очолити тоталітарно-бюрократичний апарат. Апарат шукав Вождя, без якого тоталітарно-бюрократична система залишається незавершеною, Вождя, який не знав б ніякої іншої цінності, крім влади, і був би готовий укласти за неї будь-яку кількість народу, доводячи, що ці жертви приносяться виключно ради народного блага.

Особистість Сталіна знаходиться сьогодні в центрі уваги, як політиків, так і обивателів, як істориків, так і діячів мистецтва. Це невипадково, оскільки ця людина більше 30-ти років знаходився біля керма управління однією з великих держав світу, мабуть, самої загадковою і непередбачуваною. Він був біля керма управління не тільки цієї держави, але й цілої групи країн, яку іменували соціалістичним табором; він претендував на роль вершителя долі "пригноблених народів і експлуатованих класів ", як говорили в його часи в усьому світі.

Культ Вождя Комуністичної партії, І. В. Сталіна - одного з більш жорстоких і своєкорисливі диктаторів в історії людства, і до цього дня залишається, мабуть, найменш прояснення для суспільної свідомості та зрозумілої їм безмірною трагедією, якою вшановано XX століття.

пройшли 44 роки з дня його смерті, але про нього продовжують говорити, як його прихильники так і його противники. Кожне нове покоління хоче збагнути таємницю цієї особистості і того явища, що з найбільшою силою проявилося в цієї особистості - сталінізм.

Передумови виникнення культу особи.

Про небезпеку виникнення цього явища в революційному русі мислителі Росії і Європи попереджали вже в 70-ті роки ХІХ століття

Симптоми цього явища в російському соціал-демократичному русі з'явилися ще до 1917 року. Після приходу більшовиків до влади в поведінці Л. Троцького, Г. Зінов 'єва, Й. Сталіна стали спостерігатися окремі ознаки цього явища. Після смерті В.І. Леніна усередині партійного керівництва почалася боротьба за лідерство. Через різні обставин переміг І. Сталін.

На партійних з'їздах і конференціях до кінця 20-х років звучали голоси тих, хто намагався звернути увагу на ті сторони поведінки Сталіна, що ясно говорили про наявність симптомів "культової хвороби" у цього партійного лідера.

У партійних лавах тільки вузький коло людей знав про "Листі з'їзду", в якому В.І. Ленін давав характеристику партійним лідерам в тому числі Сталіну і в якому Ленін пропонував перемістити Сталіна з посади генерального секретаря, тобто з тією посаді, де він міг завдати справі партії серйозної шкоди своїм характером, своєю схильністю до "культової хвороби". Ця обставина завадило партійцям зрозуміти виступаючих, а їхню точку зору багато хто сприйняв, як прояв особистого суперництва в боротьбі за лідерство.

Наприкінці 20-х - початку 30-х років Сталін захопив лідерство в партії і фактично очолив радянське Держава. Він залишився у керівництва до кінця свого життя. (Березень 1953 р.) За ці роки не без його участі ідеологічні служби СРСР сформували ідеологію культу його особистості і впровадили його в суспільну свідомість.

Пізніше, після смерті Сталіна і ХХ з'їзду КПРС буде прийнята Постанова ЦК КПРС "Про подолання культу особи і його наслідків ", у цьому документі була дана відповідь про причини виникнення культу особи.

У 1956 році керівництво КПРС знайшло в собі сили засудити культ особи і заявити про об'єктивні і суб'єктивних передумови його виникнення. Комуністи 1956 заявили:

- ... складна міжнародна і внутрішня обстановка вимагала залізної дисципліни невпинного підвищення пильності, строгої централізації керівництва, що не могло не позначитися негативно на розвитку деяких демократичних форм.

- ... доводилося йти на деякі обмеження демократії, виправдані, логічною боротьбою нашого народу за соціалізм в умовах капіталістичного оточення. Але ці обмеження вже тоді розглядалися партією і народом, як тимчасові що підлягають усуненню в міру зміцнення Радянської держави і розвитку сил демократії і соціалізму в усьому світі.

- ... народ свідомо йшов на ці тимчасові жертви, бачачи з кожним днем все нові успіхи радянського суспільного ладу.

-... оскільки Сталін тривалий час перебував на посаді Генерального секретаря ЦК партії, успіхи, досягнуті Комуністичною партією і Радянською країною стали пов'язувати з його ім'ям.

Ці передумови були названі об'єктивними передумовами виникнення культу особи.

Суб'єктивними були названі ті, на які вказував Ленін у 1922 році: "Сталін занадто грубий, і цей недолік, цілком терпимий в середовищі і в спілкуванні між нами ". Далі Ленін писав, що на цій посаді має бути людина більш важливий, більш уважний до товаришів, більш терпимим і лояльним до недоліків інших, менш вимогливим.

Більшість авторів вважають, що культ особи Сталіна виник, як неминучий результат того, що сама партія початку відмовилася від демократичних принципів, як партійного, так і радянського будівництва. Ряд авторів вважають, що культ особистості закладено в самої соціалістичної ідеї; є неминучим супутником соціалістичної практики.

Сталінізм. «Громадська думка»

Коли сьогодні чуєш: «При Сталіна був порядок! », То завжди хочеться запитати - якою ціною був досягнутий цей «порядок». І чи був це дійсно «порядок». За десятиліття свого функціонування сталінська бюрократія довела, що вона здатна «Наводити порядок» лише одним єдиним способом: спочатку суспільство або окремий його «Ділянку» приводять у соціально-аморфний стан, руйнують усі його зв'язки, усю складну структуру, а потім вносять у нього "елемент організації", що частіше за все, взявши за зразок військову організацію. Причому військову організацію знов-таки зовсім особливого типу, де, наприклад, "червоноармієць повинен боятися каральних органів нової влади більше, ніж куль ворога ».

Але такий спосіб соціальної організації можна назвати наведенням порядку тільки в дуже умовному сенсі.

У числі звинувачень на адресу Сталіна можна чути, що він дійшов до краю - став бити своїх. Подальше розвиток цієї теми приводить декого до різкого заперечення - Мовляв, Сталін у 30-і роки ніяк не міг бити по своїм, бо сам уже встиг переродитися і стати чужим для всіх, які продовжували справу соціалістичної революції. Здається, обидві ці крайні точки зору далекі від істини. Сотні тисяч функціонерів, репресованих за розпорядженням Сталіна (у багатьох випадках завіреного його особистим підписом), не були для нього ні «своїми», ні «чужими». Це був апарат, створений як інструмент тотальної влади. Як малих деталей апарата його функціонери виявлялися для Сталіна «своїми», якщо це був «його» апарат. І вони ж ставали «Чужими», якщо вже в цьому механізмі він починав виявляти тенденцію до «саморуху», не збігається з його волею. А чи могло бути інакше?

Адже Вождь повинен був опинитися чужим навіть самому собі, тому що в ньому збереглася хоч крапля людського, того, що заважало боротьбі за абсолютну владу.

Останній рубіж захисників «справи Сталіна »- перемога нашого народу у Великій Вітчизняній війні. Однак і цей аргумент розсипається на порох, як тільки ми задаємо питання: а якою ціною була досягнута ця перемога? Сталін був переконаний, що «переможців не судять», а тому керувався одним-єдиним способом ведення війни: «Будь-яку ціну». Тим часом основним принципом військового мистецтва завжди вважалося: домогтися найбільших результатів з найменшими втратами. І переможці підлягають суду, причому не тільки морального, а й суду військової науки, для якої принцип «за будь-яку ціну» неприйнятний хоча б тому, що він перетворює науку в головотяпство, зрівнюючи геніального полководця з посередністю, здатної досягти тих же результатів однієї лише нелюдськістю, готовністю заплатити за них як завгодно дорогу ціну. Тому якщо перемога, досягнута завдяки превеликий самопожертви народу, була і залишиться в століттях його перемогою, то астрономічне число жертв, яку він поніс, є незаперечним свідченням поразки тоталітарно-бюрократичної системи. Це вона поставила народ перед необхідністю так дорого заплатити за перемогу і тим самим виявила свою нездатність вести війну інакше, ніж за рахунок жахливого перевитрати людських життів. Особливо трагічно, що навіть у воєнний час багато жертв було принесено не боротьбі з ворогом, а традиційному залякування своїх.

Трибунал, який, за словами О. Твардовського, під час війни «в тилу стукав машинкою», не тільки не припинив своєї діяльності, але, навпаки, навіть розширив її після війни. Адже тоталітарно-бюрократичний апарат залишився тим же самим, а, отже, повинні були існувати і об'єкти його діяльності - внутрішні «Вороги», які знову вийшли на перший план після зникнення зовнішніх. На них був знову звернений вогонь каральних органів.

найтяжчі кари падали на тих, хто «здався ворогові», як би чесно ні воював він до полону: з німецьких таборів військовополонених переміщувалися за радянських «виправні».

У зв'язку з цим після смерті Вождя повинна була різко загостритися конкуренція претендентів на його пост, тому що той, хто програв ризикує опинитися в числі перших жертв Наступника. У зв'язку з цим потрібно завжди пам'ятати про сміливості і рішучості Н.С. Хрущова, особливо якщо врахувати, які досвідчені, підступні, могутні претенденти на лідерство чекали моменту, щоб взяти на себе роль померлого Вождя. Перемога Н.С. Хрущова в цьому двобої мала для країни ні з чим ні порівнянне значення, бо він зрозумів, і, мабуть, вже давно, абсолютну необхідність піти від створеної Вождем жорстокої і безглуздою структури тоталітарної влади.

Йшли роки, і ось ми підійшли до часами, коли можна, нарешті, називати речі своїми іменами, оцінюючи не тільки минуле, але й сьогодення. Довгі десятиліття тоталітарна бюрократія, її структури проникали в усі пори нашого суспільства, приводячи до переродження його глибинних тканин. Це важке захворювання не виліковується в один день, але з ним необхідно боротися всіма силами. Хвороба була занадто довгою і глибокою, тому буде потрібно пильність, терпіння і наполегливість, щоб надійно виключити всяку можливість рецидиву.

З середини 80-х років в вітчизняній літературі з'явилася тенденція розчленувати поняття: Сталін, сталінщини, сталінізм.

Під сталінізмом мають на увазі ті ідеї, принципи, якими керувалися Сталін і його оточення у своїй повсякденній практиці породила сталінщини.

Сталінізм - це переконаність у те, що "хто не з нами той проти нас", що "якщо ворог не здається, то його знищують ", а ворог - це той, хто виступає проти рішень Партії, хто сумнівається в мудрості товариша Сталіна.

Сталін був переконаний, що капіталістичне оточення готує новий похід проти СРСР і тому потрібно прискореними темпами зміцнювати обороноздатність країни.

На теорії сталінізму зробило вплив особистість самого Сталіна, його підозрілість, недовіра до людей, у тому числі до свого оточення.

"Сталін був чоловік дуже недовірливий, з болісною підозрою, у чому ми переконалися працюючи разом з ним, - каже Хрущов на ХХ з'їзді Партії - Він міг подивитися на людину і сказати: "Що - то у вас сьогодні часто відвертається, не дивіться прямо в очі "Болюча підозрілість привела його до огульного недовірі, в тому числі і по відношенню до видатних діячів партії, яких він знав багато років. Скрізь і всюди "він бачив ворогів, дворушник, шпигунів".

Маючи необмежену владу, він допускав жорстоке свавілля, придушував людини морально і фізично. Створилася така ситуація, при якій людина не міг проявити свою волю.

Індустріалізація і колективізація сільського господарства

План індустріалізації країни базувався на розрахунках великої групи вчених, економістів, тих хто виношував ці плани не один рік. Це були напружені завдання, розраховані на кілька років вперед, але вони були цілком здійсненні. Акцент у цих планах ставився на розвитку важкої промисловості, насамперед машинобудування. Укладачі плану враховували, що потрібно буде створювати нові для країни галузі виробництва (шарикопідшипникових, верстатобудівна, автомобільна і т.п.) Виконання цих планів передбачала наявність висококваліфікованих робітників, не кажучи вже про інженерів і технологів.

Радянські люди приступили до виконання намічених планів, повні ентузіазму.

Цехи Сталінградського тракторного заводу зводилися в 2-3 рази швидше планового терміну.

Якщо потрібно працювали не дев'ять, а 12-16 годин ... "По всьому будівництву щодня відбуваються тисячі випадків справжнього героїзму ». Це факт.

сп'янілий успіхами Сталін у 1929 особисто править цифри п'ятирічного плану (1928 - 1932) у бік їх збільшення:

по чавуну з 10 до 15-17 млн. т.

по тракторах з 53 до 170 тис. Шт.

За автомашин з 100 до 200 тис.шт.

Таке рішення економічно було необгрунтованим. План виявився нездійсненним, але Сталін, не зважаючи на реальностями, оголошує, що п'ятирічка виконана за 4 роки 3 місяці. У другій п'ятирічці він вимагає нарощувати темпи, а коли плани виявляються невиконаними, то вимагає шукати винних. Так виникає "Шахтинська справа", коли в навмисному шкідництві були звинувачені десятки людей, які були піддані репресіям. Пізніше директор заводу в Сталінграді напише книгу про будівництві тракторного заводу. У цій книзі була голова "Як ми ламали верстати ". Автор писав:" ламали не вороги, не шкідники, а робітники, в масі своїй вчорашні селяни, що вміли поводитися з конем, з сокирою і пилкою. Що - б освоїти конвеєр, їм треба було піднятися на рівень високої індустріальної культури. Це вимагало часу, а Сталін квапив і підганяв; тих, хто не встигав, чекав ГУЛАГ.

Історія колективізації сільського господарства стала трагічною сторінкою в радянській історії

У 1927 році в СРСР налічувалося 24-25 млн. селянських господарств, кожне з яких в середньому мало по 4-5 га посівів, 1 коня, 1-2 корови, і це на 5-6 їдців при 2-3 працівниках. Селянський працю залишався ручним, технічно неозброєним. Лише 15% господарств мали ті чи інші сільгоспмашини. Серед орних знарядь можна було часто бачити дерев'яну соху, а прибирали хліб у основному серпом та косою. Один працівник у сільському господарстві "годував" крім себе самого тільки однієї людини.

Такий стан із сільським господарством було нетерпимим з усіх точок зору. У 1929 році радянські керівники усвідомили, що успіхи індустріалізації безпосередньо залежать від підйому сільського господарства. Селянські одноосібні господарства не могли в короткий термін домогтися підвищення врожайності.

дніпропетровське керівництво приймає рішення провести колективізацію одноосібних селянських господарств прискореними темпами. Всі хто заперечував Сталіну були оголошені захисниками кулака, ворогами соціалізму. Серед них виявилися: головний редактор газети "Правда" Н.І. Бухаріна, голова СНХ А.І. Риков та багато інших. Сталін вимагав продовжувати розпочатий курс, не рахуючись з жертвами. На його адресу надходили листи, автори яких сподівалися зупинити репресивну машину.

Колективізація п?? сталінськи -- це мільйони репресованих селян.

Так у хрестоматії "Історія Росії 1917-1940 "Один з документів свідчать:" В 1930 році виселено 113013 сімей - 551330 чоловік. У 1931 році всього виселено 243531 сім'я - 1128198 чоловік.

Сучасні дослідники наводять дані про кількість репресованих дуже різні, але завжди це десятки мільйонів висланих в східні райони СРСР, що померли від голоду. А за все не менше 13-15 мільйонів.

ГУЛАГ як прояв сталінізму

Ідея використання ув'язнених на будівництво народно-господарських об'єктів була висунута М. Янсон (тоді заст. наркома РСІ РРФСР) у його листі до Сталіна в 1928 році. Цю ж ідею пізніше висловив інший начальник з ГУЛАГу М.Д. Берман:

Ув'язнений коштує державі більше 500 рублів на рік. З якого дива робітники і селяни повинні годувати і поїти всю ту юрбу ...

Ми їх пошлемо в табори і скажемо: "Ось вам знаряддя виробництва. Хочете є працюйте".

Практично всі будівництва сталінських п'ятирічок були зведені руками в'язнів, а пропаганда стверджувала, що на них працюють комсомольці - добровольці. Вони були на цих будівництвах, але основну робочу силу всюди складали ув'язнені.

Через ГУЛАГ пройшли всі жертви сталінських репресій, крім тих, кого за наказом Сталіна розстрілювали відразу після суду. Це письменник

А. Солженіцин і академік Д. Лихачов, конструктор королев, майбутній маршал Рокосовського, співаки Русланова та В. Козин.

Першою великою сталінської будівництвом з використанням ув'язнених стала прокладка Біломоро-Балтійського каналу (1931 - 1933 р.р.). У той же час було почати поетапне будівництво "Північно-східній дороги", уздовж якої були розкидані більш - менш постійні табори ... У другій половині 30 років ув'язнені почали будувати ще одну лінію від Південного Уралу до Кузбасу, Байкалу та Амуру. У той же період принаймні центральна частина Казахстану і Колими так само покрилися мережею таборів.

Повністю ізольована Колима -- дістатися туди можна було тільки морем - Колима стала регіоном - символом ГУЛАГА. Її адміністративний центр і порт прийому ув'язнених - Магадан був побудований ними самими, як і життєво важливе Магаданський шосе, що сполучає тільки табору. Видобуток золота в нелюдських важких умовах, пізніше детально описаних колишніми в'язнями, становила основний вид їх занять ...

... Економічна рентабельність ГУЛАГА отримала різні оцінки: деякі (А. Солженицин, С Розенфельд) підкреслюють неймовірну дешевизну цієї робочої сили; інші (Амальрік, Буковський) наполягають на широкому поширенні всякого роду "приписок", дуже низької продуктивності табірної робочої сили і величезних витрат на утримання численного і корумпованого табірного персоналу. Як би там не було "населення" ГУЛАГА вніс основний внесок в освоєння нових районів, ресурси яких могли б експлуатуватися вільної найманою робочою силою, як це робиться у даний час, правда з дуже великими економічними витратами ".

Політичні процеси 30-50 х р.р.

За вказівкою Сталіна спочатку репресіям піддавалися колишні ідейні супротивники і можливі суперники, які були оголошені агентами імперіалізму та іноземних розвідок. Такі ж звинувачення висувалися і іншим комуністам і безпартійним, ніколи не що брали участь в жодних опозиціях. Були репресовані які не влаштовували Сталіна партійні та державні діячі, багато інших ні в чому не винні люди. Так утверджувався режим особистої влади Сталіна, насаджувався страх, придушувалося будь-яке вираження власної думки. Не дивно тому, що репресіям в першу чергу піддавалися старі більшовики, соратники В.І. Леніна, тому що цих людей, ідейно загартованих і мали великий політичний досвід, було важче залякати, змусити відмовитися від оприлюднення своїх переконань. Важче їх було і обдурити.

Щоб виправдати масові репресії в очах трудящих було організовано ряд відкритих судових процесів, головними обвинуваченими на яких стали найвизначніші діячі партії і Радянського держави. У січні 1935 слухалася справа Зінов'єва, Каменєва та ін Тоді міра покарання була обмежена позбавленням волі: Зінов'єва на 10 років, Каменєва на 5 років. Однак у серпні 1936 року, коли почався процес у справі "об'єднаного троцькістсько-зінов'євського терористичного центру", їх знову притягують до відповідальності і на цей раз засуджують до розстрілу.

Найбільший судовий процес відбувся в березні 1938 року у справі "правотроцькістського блоку", за яким проходили колишній член Політбюро ЦК Н.І. Бухарін, колишній член Політбюро ЦК голова Раднаркому СРСР А.І. Риков, наркоми Крестінскій, Розенгольц, Гринько, Чернов.

Сенс цих процесів полягав у тому, щоб у відкритих судових засіданнях обвинувачені самі "зізналися" у зраді Батьківщині і інших тяжких злочинах.

Ставши на шлях репресій, Сталін наполіг на тому щоб був змінений порядок судочинства. Виконавцем цієї його ідеї став Вишинський, висунутий Сталіним на посаду Генерального прокурора. Вишинський "науково" довів, що визнання провини обвинуваченим цілком достатньо для винесення судового рішення. Слідчі домагалися тортурами визнання провини, обговорювали інших не в силах винести мук. Якщо на суді вони судді вони відмовлялися від попередніх свідчень, то їх вже ніхто не слухав.

Про широке застосування незаконних методів слідства до арештованих дав свідчення ще в 1938 році колишній помічник начальника відділу НКВС Ушаков З.М. який брав участь в допитах Тухачевського, Якіра, Фельдмана.

Про застосування до арештованих жорстоких заходів впливу свідчать і той факт, що на протоколі допиту Тухачевського від 1 червня 1937 року, в якому зафіксовано визнання провини Тухачевського, на аркушах справи 165-166 виявлені плями, які за висновком біологічної експертизи є краплями і мазками людської крові.

Крім Тухачевського були знищені і зганьблені ще тисячі командирів і комісарів Червоної Армії. Тільки з травня 1937 по жовтень 1938 року в армії та на флоті було репресовано близько 40000 осіб. А попереду ще були інші процеси.

Серед них сумну популярність отримало "Ленінградське справа". Це була серія справ, сфабрикованих проти ряду відомих партійних, радянських і господарських працівників Ленінграда в Наприкінці 40х початку 50-х років. В результаті цієї акції були засуджені і фізично знищені багато керівників, які висувалися напередодні і в роки Великої Вітчизняної війни.

"Ленінградське справа" Сталін розглядав, як важлива ланка в ланцюзі подальшого зміцнення культу особистості.

Останнім політичним процесом стала справа про "Єврейському антифашистському комітеті". Воно слухалася в травні - Липні 1952 року. У справі було залучено 15 чоловік.

Сталін у 90-ті роки ХХ століття.

Ім'я Сталіна продовжує привертати увагу як вітчизняної, так і зарубіжної громадськості.

У нашій країні та за кордоном виходять книги про Сталіна, знімаються кінофільми, в тому числі відеофільми у формі коміксів. Керівники нашої країни дозволили кінорежисерам знімати фільми "на натурі" (колишні сталінські дачі).

Найвідомішою книгою і самої нашумілої телепередачею стало творіння Едуарда Радзинського.

Автор зібрав великий фактичний матеріал про життя Сталіна і тих з ким йому довелося зустрічатися. Радзінський по власний розсуд вибудовує низку фактів і дає свій коментар до того, що трапилося.

Робота Радзинського викликає неоднозначні оцінки його співвітчизників: від захоплених в демократичній пресі до роздратованих в прорадянській - комуністичної.

Радзінський робить акцент на особисті якості Сталіна (підступність, дратівливість, мстивість, непогрішність і т.п.), намагається пов'язати з цим якостями зміст і сутність тієї тоталітарної системи, яку він створив. Таку думку створюється, особливо після того, як він показує нікчемність осіб його оточення.

Це схоже на неглибоке освітлення складного явища.

Останнім часом до ювілейних сталінськими дат (дня народження 21 грудня і дня смерті 5 березня) стали з'являтися статті, фотографії Сталіна.

Деякі носять черговий характер. Публікації в газеті "Радянська Росія" звертають увагу на те, що з ім'ям Сталіна у свідомості його сучасників і найближчих нащадків пов'язане поняття Російської державності. Його, Сталіна уявляють, як великого державника, який умів захистити інтереси великої держави, відстояти їх від будь-яких нападок з боку будь-яку ціну.

Швидше за все цей акцент пов'язаний з проблемою російської державності, як її розуміють нинішні керівники.

Можна запитати: "Чому в наші дні на вулицю виходять люди з портретами Сталіна? Невже вони нічого не чули про жорстокі репресії сталінізму? "

Напевно це відбувається тому, що ще зі сталінських часів люди звикли дивитися в Сталіна, як у дзеркало, вбачаючи в ньому відображення своєї величі, своєї участі в творчій діяльності, про яку в наші дні або не згадують або говорять зневажливо, ніби все радянські люди кожен жив за радянських часів - сталініст і несе особисту відповідальність за Сталіна. Проти такої думки і виступають ці люди.

А ще й тому, що в громадському свідомості живуть ті ідеї, які створили сталінізм:

- гостре бажання одним махом знищити все погане, що копілось століттями;

- готовність пробачити собі і нетерпимість до чужих недоліків.

Висновок

Велика і страшна фігура Сталіна, вбита в величність, та страшні століття, до цих пір оповита прямо-таки містичним туманом, і чим далі відходить у минуле примітивне скигління про «Порушення Сталіним ленінських норм» і «культ особи», тим виразніше проступає на хмарах «по той бік» тінь великого імператора.

Сталін був ліжко, суворий, жорстокий і жахливий ... Але де ви бачили інших могутніх імператорів, великих будівельників? У початку будь-якої великої будови - бруд і кров. Знайдеться людина, у якого часто щемить серце і підступає безсоння, коли він згадує про десятки тисячах російських мужиків і полонених шведів, покладених Петром 1 в гнилі болота.

Сьогодні вже відомо, що з часом Сталін і його підручні виробили цілу систему репресивного механізму. Єжов, Берія представляли Сталіну списки засуджених із зазначенням заходів покарання. Сталін примушував осіб зі свого оточення ставити під цими списками свої підписи. Делегатам ХХ з'їзду про це не повідомляли. Хрущов звертав увагу, перш за все на те, що в роки репресій знищувалися партійні та радянські працівники. Засуджуючи порушення соціалістичної законності в роки культу особистості, Хрущов хотів переконати делегатів у тому, що вони люди зі сталінського оточення самі жили в постійному напруженні, переслідувало відчуття страху.

ХХ з'їзд засудив культ особи, навіть розробив програму заходів спрямованих на його викорінення, але вже найближчий час показав, що коріння цього явища залишилися і культ першої особи в партії відродився, хоча і не прийняв таких кривавих форм, як за Сталіна. Потворні форми - прийме культ особистості партійного вождя при

Л.И, Брежнєва. Навіть Сталіну не приходило в голову нагородити себе п'ятьма золотими зірками, зайняти стільки керівних постів, скільки їх зайняв Брежнєв.

Було інший час і особистість була іншою. Своєрідною виявилася реакція народу на це явище: всюди демонстративно стали наклеювати портрет Сталіна, як би кажучи, що в минулому був культ, але культ Особистості. Заради справедливості слід сказати, що Брежнєв створив своєрідний ГУЛАГ: інакомислячих відправляли в психіатричні лікарні або доводили до самогубства.

Список літератури

Історія Росії 1917-1940. Хрестоматия Под ред. проф. М.Є. Главацького. Єкатеринбург 1993

Микола Вертинський. Історія Радянської держави. 1900 - 1991 Видання 2е М. 1994р.

Едвард Радзінський "Сталін" М. 1997 г.

Сахаров А.Н., Буганов В.І. Історія Росії М. 1995р.

Віктор Суворов. Збори творів. «Ледокол». М.: АСТ, 1996.