Нотатки про структурних трансформаціях.

Введення.

Ми починаємо з декількох припущень, які ми всі тут, ймовірно, поділяємо: що ряд взаємопов'язаних процесів впливає на капіталістичний розвиток сучасної світової системи. Що вони діють через величезний комплекс зв'язуючих мереж або соціальних структур світового масштабу, що процеси створили, безперервно відтворюють і також безперервно модифікують. Що разом цей комплекс генеративних процесів і сполучних структур утворює послідовну історичну, соціальну систему - світову капіталістичну економіку. Що, як історична соціальна система, ця світова економіка визначається під часу двома способами. Вона обмежена в часі, тобто має початкові, середні та кінцеві точки, які, в принципі, можуть бути розміщені в хронологічному порядке.Также вона модельована в часі, тобто має чіткі періоди та цикли 51 0.

Важливе значення мають періоди, утворені довгими хвилями в загальному темпі зростання історичної системи в целом.Еті цикли Кондратьєва простежують і відображають фази в капіталістичному розвитку сучасної світової сістеми.Как зміни в широті і глибині виробничих відносин системи-її соціальна структура-, так і зміни в масштабі та склад продуктивних сил-її історична роль-відбуваються аналогічно. Два або три десятиліття загальної відносної соціальної стабільності і знижуються темпи зростання виробництва і продуктивної здібності передують двох або трьох декадах щодо швидких змін соціальної структури виробництва/накопичення і щодо швидкого зростання виробництва і продуктивної способності.За періодом розширення потім слідує період стагнації, який, у свою чергу, змінюється іншим розширенням, і т.д.

Найбільш загальна причина, висунута для пояснення цих фаз капіталістичного розвитку, обумовлює періодичне протистояння між двома групами системних процесів, таким чином розширюючи продуктивні сили, особливо процеси накопичення, і відтворюючи існуючі виробничі відносини, серед яких особливо значущі процеси організації, розшарування/узаконення і учрежденія.Во час розширення, або А-фази циклу, розширення та поглиблення соціальної структури світової економіки забезпечує в моделі, з якою більшість з нас працює, велике соціальне простір для розширення продуктивних сил. Але поступово це розширення заповнює соціальне простір, по суті, у той час як ефективність стабілізаційних процесів (стимульованих зростаючої стагнацією, які вони допомагають виробляти) запобігає альтернативні структури отношеній.Ето стагнація циклу, або По-фаза. Якщо капіталістичний розвиток продовжує розширювати світові продуктивні сили, вона робить це, в даній формулюванні, тільки тому що існуючі мережі відносин, через які діють процеси накопичення, періодично розширюються, поглиблюються і перебудовуються.

Це розширене розуміння охоплення "теорії капіталістичного розвитку "має додаткове гідність, ми повинні помітити, оскільки уникає деяких дебетування з приводу ендогенних по порівняно з екзогенними процесами - особливо якщо прояснити загальний методологічний принцип, за яким капіталісти регулярно "капіталізувалися" історично на розвитку та ситуації, у створенні яких вони історично не брали участі. Вони регулярно робили ендогенними, так би мовити, процеси, які починалися екзогенно, у міру в багато більше ранні декади капіталістичного розвитку сучасної світової системи, і на цьому шляху насправді тривало збільшували "теоретичну систему "цього розвитку .*

Структурна особливість, часто виділяється тут для пояснення стагнації і відновлення від неї, це світове розподіл доходів або купівельної спроможності, особливо розподіл між країнами й усередині країн між домашніми господарствами, оскільки це визначає світову структуру платоспроможного попиту, особливо на споживчі товари. Розподіл доходів визначається (і постійно відтворює ся) процесами в соціальній структурі світової економіки (особливо збройна боротьба між країнами і класова боротьба всередині країн). Таким чином, розподіл доходів все більш стабілізується в ході А-фази циклу, в той час як продуктивні сили і світової випуск в цілому швидко расшіряются.Іменно це зростаюче протиріччя веде до В-фазі. Відбувається відновлення, з цієї точки зору, тобто починається нова А-фаза розширюється, накопичення, в тій мірі, в якій реструктуризація мереж відносин викликає значний перерозподіл світових доходів або купівельної спроможності між державами й усередині них між домашніми господарствами, і за допомогою цього перерасп ределеніе оновленого платоспроможного попиту.

Саме структурні трансформації такого типу щось є циклічні трансформації соціальної структури виробництва/накопичення світової економіки (і відповідний розподіл доходів)-важливі для нас здесь.Однако подальше, як було зазначено вище, не послідовник ний теоретичний нарис, а тільки група нотаток по темах, що мають відношення до предмету-структурним трансформацій.

Капіталістичне розвиток.

Часто робиться відмінність між двома напрямками структур них трансформацій, розширення світової капіталістичної економіки та її поглиблення, якщо використовувати добре знайому пару термінов.Первое від носиться до історичного розширення географічного простору капі талістіческой економіки шляхом послідовного об'єднання зовнішніх областей.Такім чином капіталістична світова економіка розширюється географічно від обмеженою арени, на якій осьовий (axial) розділі ня праці приймало форму протягом шістнадцятого століття (арена сел редством цього формувалася в центр світової економіки), до цього простору всієї земної кулі (і навіть більше того, якщо враховувати точки опори у відкритому космосі, забезпечувані орбітальними супутника ми). Друге відноситься до історичного розширення соціального пространс тва, якщо використовувати метафору, шляхом послідовного виключення, або фундаментального перебудови, зовнішніх соціальних отношеній.Та ким чином світова економіка поглиблюється соціально від вельми ограни ченной і другорядної ролі, яку організують процеси грали з початково, у географічній області, де вони діяли, до сьогоднішньої переважаючою і всеохоплюючої ролі по всіх напрямками людських зв'язків.

Це розрізняються напрямів змін, періодично змінюють соціальну структуру світової економікі.Но вони навряд чи є окремі нимі сферами дослідження-одно як сфера капіталістичного розвит ку, інше як сфера чогось фундаментально відмінної (скажімо, вид триваючого первісного нагромадження)-як деякі могли б їх розділити; оскільки процеси, відповідальні за трансформації, пов'язані в теорії і тісно сплетені в історії, і їх загальний результат-це все бо леї непропорційне і все більш об'єднане розвиток світових про ізводітельних сил, якщо використовувати другий добре відому пару тер Мінов.

Все більш непропорційне розвиток переходить в зростаючу диферен диференціацію продуктивних здібностей, поляризацію між двома виду ми зон виробництва, формованими світовим осьовим поділом тру так,-ключові зони і периферійні зони. (Також існує, що не менш важливо, все більш диференційоване розвиток двох зон, що коротко про суждается нижче.) І все більше об'єднане розвиток переходить у кіль щую інтеграцію між ними. Остання трохи більше сложно.На одному рівні це викликає те, що продукти кожної зони стають капітал нимі товарами для процесів виробництва інших зон або споживач ськімі товарами (або товарами розкоші) для домашніх господарств інших зон (або, можна додати, кошти правління, такі як зброю або скреп ки, для керуючих або повстанських груп). На іншому рівні відбувається із дит менше очевидна, ніж ці матеріальні потоки, що росте централізовано ція капіталу. Вона здійснюється через кілька видів структурних вимірюв нений, але особливо важливе-це зростання, у масштабі і побудові, органи зацій, які прямо або побічно управляють циркуляцією капіталу, про що ходить через ланцюга послідовних форм і расшіреній.Коллектівно (через конкуренцію або змова) вони ефективно забезпечують структури зацію і роботу процесів накопичення в світовому масштабі, більшою сте пені шляхом зміни умов існування інших видів об'єднань світової економіки (держави, домашні господарства, дрібні виробляй ки і т.д.). Але найбільш важливо, вони роблять це, рішуче роблячи вплив там, де географічно продуктивна здатність розширена (тобто де існує розширене відтворення, і засоби вироб ництва, як капітал, отже накопичуються), де вона тільки відтворюється (забезпечується, але не розширюється), і де вона знижуючи ється як капіталізование засоби виробництва.

Цілком звичайне, якщо не мається на увазі, нерозуміння концепції капіталістичного розвитку повинно бути тут зазначено (те, що ми майже всі визнали в той чи інший час). Ця помилка з'являється, коли капіталістичний розвиток сучасної світової системи мислення при равнівается, і таким чином обмежується, до капіталістичному раз витію світових продуктивних сіл.Такім чином затуляють від погляду, якщо не завжди від усієї теорії, структуровані групи мереж ставлення ний (відносини виробництва, ясно помітні), через які резюме але утворені відношення капітал/праця матеріально і різнорідно формую ється і переформують, і процеси накопичення в результаті стають оператівнимі.Капіталістіческое розвиток, отже, може бути побудовано як скалярний кількість і представлено монотонно, як біль ше або менше чого-небудь, особливо як більше або менше економічного розвитку або навіть прогресса.Глобально тут розуміється, що капіталіс тичні розвиток мало місце (або має місце) в основному в розвинених країнах (те, що ми називаємо ключовими зонами) і відбувалося в дуже незначною мірою, якщо взагалі відбувалося, в інших областях (те, що ми називаємо периферійними зонами), тому одні розвинуті, а інші відсталі, або недорозвинені, або навіть нерозвинені, в порівнянні з першими.

Як ми сказали вище, в перспективі, від якої і над якою ми працюємо, капіталістичне розвиток розвиває саме капіталістичну світову економіку як целое.Ето викликало, в цілому, розвиток світових продуктивних сил, соціалізацію виробництва (або праці) у світовому масштабі, яку цей розвиток має на увазі. Але це викликало також щось більше. І саме це "щось більше "теоретично пояснює і історично забезпечує не тільки розвиток продуктивних сил у масштабі ми ровом (накопичення капіталу), але навіть більше - нерівномірність розвитку, від якої необхідно абстрагуватися, щоб кількісно оцінити це розвиток у світовому масштабі.

Периферії.

Нерівномірність, з якою продуктивні сили розвивають ся в світовому масштабі, отже, є зразком, за яким обов'язково (в силу теорії капіталістичного розвитку) розвиваються процеси накопичення - формування, робота, відтворення, і зраді ня поділу труда.Еслі це твердження витлумачено як передумова, і, таким чином, як процедурна директива, то на наступному, більш низькому рівні, в теоретичному рух від абстрактного до конкретного ( тобто, в русі від історично невизначених теоретичних ка тегорій до теоретично певних історичних інтерпретацій) ми повинні уявити капіталістичний розвиток світової економіки як чинне в протилежних і доповнюють напрямках, щоб раз вити центри по відношенню до периферії і периферії по відношенню до цент рам.

Історичні моделі, що описують формування центрів, щодо кажучи, добре ізвестни.Оні відображені, в одній манері або дру гой, в кожному підручнику з економічної історії Європи чи США і є ются предметом основної частини європейських теоретичних робіт, сформували рованных по ярлику класичної соціології (ярлик, одночасно прив лекала читачів і відштовхуючий їх). Історичні моделі, описую щие формування периферії, знову ж таки говорячи відносно, навряд чи з Вестн вообще.Оні відображені в основному виходячи з перспектив і мовою (концептуально, а також літературно) центральних областей, і вони не були - за винятком декількох робіт, назви яких можна швидко "відбарабанивши" - предметом колекції (не кажучи вже про основну частини) теоретичних праць. Відповідно, ми зазвичай вдаемся в деталі, ніж капіталістичний розвиток периферії по відношенню до центрів не являє ся (що безсумнівно допомагає пояснити тенденцію багатьох з нас впадати в описану вище помилку).

Незважаючи на це, існує щонайменше чотири добре відомі них особливості формування периферії, які, як тільки ми намагаємося ся зруйнувати і замінити наукові парадигми і практику, відповідальні за нерівномірність наших реальних знань і незбалансованість теоретичного чеських, постійно тримати в полі зору.

Існує шлях, по якому області та люди, структурно не входять у світову капіталістичну економіку, включаються до неї, рас шіряя її, причому їх процеси виробництва за допомогою цього все більше об'єднуються з процесами осьове поділу праці, а їх керуючі процеси все більше об'єднуються з іншими процесами межгосударствен ної системи. Ця зміна стану області та її людей від знаходження поза світової економіки до знаходження всередині неї ми тлумачимо як одночасний результат складного ряду процесів і обставин, кото риє періодичність для історичної системи в цілому, але специфічні для конкретного случая.Ето ми коротко обговоримо нижче під заголовком "Слія ние".

Існує побудова трудових процесів областей в специфічні-етичні виробничі ланцюги, що забезпечують випуск кількох видів продукції, кожен з яких проводиться в рамках визначеного, ми рового структурованого поділу праці як капітальний товар для виробничих процесів у центральних областях або як споживач ський товар трудових сил центральних областей ( домашні господарства). Така спеціалізація у виробництві товарів, що споживаються ( одним спо собом або іншим) де-небудь ще, звичайно представляється як товари кото рие область спеціально виробляє для продажу на світовому ринку. (Це подання, ми повинні помітити, не викликає заперечень, якщо поні мати його метафорично, але, взяте буквально, воно тягне за собою і матеріали зацію - області як такі не виробляють - і часто помилкове припускає ложении - міжфірмовий і міждержавні відносини, наприклад, краще за специфічні ринкові відносини, можуть поєднувати процеси про ізводства/споживання периферійних областей та центральних областей).

Існує перетворення робітників (населення) в труд-по-ставлення нію-к-капіталу - або прямо, наприклад, як власники землі по відношенню до тих, хто на ній працює, або побічно, наприклад, як дрібні вироби, водії по відношенню до торгівцям/транспортники по відношенню до оптово кам - і, зокрема, в низькооплачуваний працю-по-відношенню-к-капіта лу. Якщо б можна було зробити розрахунки, то вартість праці в капі Тальному вираженні (або як заробітна плата, або як її розраховані еквіваленти, сплачені грошима або натурою) становила б трохи більше, ніж необхідно, в дійсних або приписуються витратах при звичайному рівні життя, для забезпечення енергії робочого протягом робо чого дня. Це зокрема не складе достатньої суми, щоб пок рити, в дійсних або приписуються витрати, витрати на підтримання жаніе і відтворення домашніх господарств, які забезпечують рабо чую силу і таким чином в деякій мірі субсидують капітал.С точки зору бухгалтерії, необхідний робочий час (витрати праці), у цій формі відносин праця-капітал, набагато менше і, відповідно, надлишок робочого часу набагато більше, ніж він був би, якщо б до німи господарства були повністю пролетаріанізірованни і витрати сприймали роізводства робочої сили породжувалися в ?? тношеніі капіталу та праці.

Існує відтворення капіталу в його більш простих версіях, до того ступеня, в якій він взагалі воспроізводітся.То є, існує версія підручника про просте відтворенні (поповнення фондів, підтри жаніе або заміна обладнання) без змін в масштабі, технічному поділі праці, або в технічному (органічне) будові капіталу; й існує просто-розширене відтворення як скалярний розширенням ня існуючих одиниць виробництва або як кількісне розширення приблизно однакових одиниць, але з невеликими змінами в технічному поділі праці або, особливо, в технічному складі капітала.такім чином, процедури виробництва є або стають звичайними в часі; трудові завдання робітників - звичними; інтенсивність праці залишається за визначенням на або близько одного рівня протягом довгого періоду, і технічні поліпшення знарядь або організації, також за оп ределенію, рідкісні і мають трохи або не мають взагалі структурних раз розгалужень, коли вони дійсно з'являються.

Три спостереження можуть бути коротко зведені до наступних. Перше, від мічені тут особливості є умовами або тенденціями розвит ку, а не процесами - це необхідно зазначити, тому що слова на "-tion" в англійському (у російському як правило на "-ція") неоднозначні в цьому відношенні, суфікс означає як умова або стан справ, так і дія або процес.

Друге, умови є першими і найбільш важливими особливостями периферії-по-відношенню-к-центрам, і тільки на цій фундаментальної грунті вони є вторинними або похідними особливостями періфе рійних областей по порівняно або за контрастом з особливостями цент ральних областей. Особливо з урахуванням останніх трьох - високого ступеня спеціалізації продукту, щодо "необмежених запасів" нізкооп лачіваемого праці та звичайних процедур виробництва (які таким про разом, з точки зору конкуренції, стають все більш відсталими) - ці умови є позитивними, тривалими результатами про процесу накопичення, у міру того, як він діє в світовому масштабі, який він створив, і особливо в міру того, як він працює і програвання водить, діючи таким чином, осьове поділ праці світової еконо міки. Такі умови ні в якому сенсі не є "спотворенням" капи талістіческого розвитку, як деякі могли б їх сприйняти (опис ние, знівечити тільки те, що ми раніше згадали - це серйозне недо розуміння концепції капіталістичного розвитку), це умови, склад ляющие з концепцією одне ціле.

І. третє, за цієї причини екстенсивні зміни в цих умовах в окремій області свідчать не просто про її економічному зростанні та розвитку. Що більш важливо, вони свідчать: (а) про її зональному переміщенні від периферії системи до її за допомогою цього розширюється напівпериферія, і таким чином (b) наступ змін в соціальному структуруванні процесів виробництва/накопичення світової економіки, тобто, складна структурна трансформація системи в цілому, в якій на ділі зміни - це лише одна частина і область - тільки один міс то.

Злиття: осьове поділ праці.

Розширення світової капіталістичної економіки виявилося в географічному розширенні і осьового розширення праці, і його межгосу дарчим системи, від обмеженою арени ( "світ"), яку вони фор рмувати під час початкового розвитку протягом шістнадцятого століття, до їх сьогоднішнього повсюдного проникнення. Це розширенням ние, но було сказано, приймало форму послідовного виключення про ласти, що не входять в систему, через їх послідовне приєднаний ние. І це виключення зовнішньої арени відбувалося, не поступово і неп реривно, а як великими кидками, так і декількома періодичними волнамії53ї0.

Ці хвилі зонального розширення системи частково спричинили, час тично позначили (по принаймні, до завершення територіального устрою сучасної світової системи в цьому сторіччі) послідовник ные циклічні структурні трансформації. І кожна з цих трансфор мацій, що починається в період розширюється стагнації, забезпечувала су громадської розширене і реорганізоване структурування світової еко номіки - більш широке і переоформлені поле діяльності для процес сов капіталістичного розвитку, можливість продовжувати, розширювати, взаімосвязивать і концентрувати світові продуктивні сили в гло бальному масштабі.

Щодо будь-якого окремого місця на зовнішній арені світової економіки, експансія в нього складає, як було сказано, його злиття з системою, в якості певної, связующе названої і розташований ної, геополітично обмеженою області та юрисдикції у складі совре менной світової системи. Як складний процес, через який світова економіка розширюється територіально, злиття для кожної області про виходить раз і на завжди за обмежений період і в історично спеці фіческой формі. Скрізь процес теоретично однаковий і історично ха рактеренї54ї0.

Загалом, здається, що перехід області від перебування поза світової економіки до знаходження усередині неї займає тривалий час, близько 50-100 років. Це період, який утворює певний розрив в історії області, пе ли розширених, базових структурних змін, найбільш явно в двох з її переплетених фундаментальних мереж відносин - один, охоплюють щая та сформована процесами виробництва області, й інша, охоплює розробляються і сформована процесами управління. ми обговоримо кожну коротко.

Що стосується перше, реструктурування виробничих процес сов області, зміни тут формують початку перетворення трудових процесів області в послідовні виробничі операції, маю щие результатом регулярний потік продуктів від області до інших (голів вим чином центральним) областям осьового поділу праці. Іноді це означало введення виробничих процесів, повністю нових для об ласті (плантаційне виробництво цукру на Карибах), іноді - створення частково нових виробничих процесів (бавовняне виробництво в Уганді); іноді, спочатку, головним чином перенаправлення з струмів продуктів, вже регулярно вироблених (виробництво пшениці в Оттоманської імперії). Але скрізь це перебудова, у колись зовнішньої області, в часткові процеси капіталістичної світової економіки вабило трансформування робітників у труд-по-відношенню-к-капіталу, або в прямому відношенні, або в тій чи іншій формі опосередкованої; переконливий ве перетворення робітників у працю в цьому сенсі, і таким чином розширити ющееся і все більш обширне примус праці; і більш-менш Би-сь рої, більш-менш велике зниження матеріального добробуту населення області.

Друге з вимог, що стосується примусу праці, ми вико вали як організуючу гіпотезу в майже завершених пілотних досліджень пах, зроблених Фернанд Браудель-центромї55ї0. Особливо ми відзначали шляхи, якими йшов складний процес злиття в трьох різних періодах раз витія світової системи, формуючи три області - 1650-1700, Кариби; 1750-1840, Оттоманської держава (раніше Оттоманська імперія, пізніше Туреччина); 1870-1920, Південна Африка. Це зайняло б занадто багато місця навіть позначити тут побудови та процедури пілотного дослідження в цілому, оскільки цей вид дослідження тягне за собою відхід від отриманих ме тодологіческіх канонів у кількох напрямках, і кожен такий відхід потребує власного аргументованого доказу. Однак доречно буде відзначити коротко таке: ми використовували ступінь примусу праці, крім іншого, як мабуть мінливий умова, зміни которо го по крайней мірою вимірних (більше або менше чого-небудь); ми винайшли класифікаційну схему для змін у трудових відносинах, яка має показати, чи було в кожному з п'яти відносин більше або менше примусу праці, коли порівнювалися будь-які два з історичних видів трудових відносин, яких зустріли в досліджуваних ситуаціях; ми знайшли, що схема адекватна тим численним описовим звітів, які ми вивчали по кожному часу-місця, і дає розумний простий порядок принципових видів трудових відносин, в термінах ступеня примушений ня праці для кожного виду в порівнянні з іншими, і ми знайшли, що, фактично без винятків, історично специфічні зміни в тру дових відносинах, зареєстровані для кожного часу-місця, обоз почали зміни в напрямку того, що встановлено в загальному требова нии (по напрямку до видів, що характеризується великим примусом тру да). Ці попередні результати, звичайно, мають надію. Тим не менш, важливо зазначити, що вони попередніми: зокрема, поки ми цілком впевнені, що примус праці дійсно помітно розширив лось в кожній області протягом відповідного періоду, ми не можемо навіть намагатися (в обмеженнях дослідного вивчення) пропонувати, потім формулювати і досліджувати альтернативні причини (наприклад, причини, альтернативні розширенню світової економіки), і ще менше ми можемо намагатися виключити такі причини. Таким чином, результати про надежівают, але з побудови, вони лише попередніми.

Злиття: міждержавна система.

Друга сфера змін під час злиття - це, як було сказано, сфера мереж управління області. У цьому відношенні злиття вле чет розширення міждержавної системи світової економіки. Але Сначов ла необхідно відзначити термінологічні особливості.

Зазвичай згадують політично централізовані області зовнішньої арени світової економіки як "держави" (Китайське держава у 17 сторіччі, Зулу держава в 19). Ця практика, як ми думаємо, є хибною, тому що вносить безлад. Щонайменше, вона затемнює, якщо не повністю виключає, дуже важливий теоретичний момент: "дер дарчий система сучасної Європи "фундаментально відрізняється і повинна бути відокремлена" ... від усієї попередньої політичного життя і неев ропейскіх цивілізацій світу " (використовуючи версію Уолтера Дорна) ї56ї0. Інакше кажучи, державність - це не загальна категорія політичного життя, чиї різні форми повинні бути простежені через цивілізації, а істо річескі специфічна категорія, характерна для сформованих на ос нове відносин юрисдикцій - суверенних або частково суверенних держав дарств - міждержавної системи з центром в Європі. Ця категорія концептуально дана, а фактично нав'язано процесами розвитку капіта лістіческой світової економіки. (Оттоманська імперія за допомогою внут ренніх і зовнішніх сил, що діють по відношенню один до одного, перетвори лась в Оттоманській держава, яка, в свою чергу, за допомогою аналогічної мережі взаємопов'язаних впливів перетворилося на державної тво Туреччину. Що справедливо для імперій зовнішньої арени, то вірно для держав (Аргентина) та регіонів (Кариби), об'єднаних в спілки процесах розширення/злиття.)

Але ми обговорили термінологію тільки для початку. Оскільки дер жавної області/населення по відношенню до інших встановленим юрисдикцій світової економіки номінально дається її дипломатичної класифікацією, яка виникає і змінюється за допомогою реального вирівнювання сил (державно-національна опозиція -- основна, але далеко не єдина з них). Уівержденіе залишається в силі також для прикордонних відносин, одночасно відокремлюють і об'єднують номінаціях нально суверенні юрисдикції: їх відкритість і закритість у багатьох різних аспектах відображають реальний вирівнювання сил і більші чи менші зміни. Міждержавні відносини і міждержавні системи в цілому, отже, частково виражають і частково описують або будують процеси накопичення/виробництва в світовому масштабі. Крат ко, мережі відносин, формують міждержавну систему, складають одне ціле з мережами, утворюють соціальну економіку, яка визначена ляєт область впливу сучасної світової системи.

Навіть більше фундаментально, чи можна уявити процеси вироб ництва/накопичення, діють як ціле за винятком і через мережі відносин, визначені, забезпечувані і інформіруемие централізований процесами? Чи слід давати такі "темні" категорії як день ги, приватна власність, контракт як абстрактних визначень незалежно від реальних стосунків, що дають їм матеріальне утримання у світовій економіці і, також, визначений вид абстрактності в рамках концепції сьогодні? Двоїстість держави і економіки (ринку) від ражена в короткому історичному епізоді 19 століття в невеликої частини світу, який був згенерує в принципову основу ліберальної зі соціальне думки. Вона ні в якому разі не існує як основна теорем тичні подвійність в політичній економії (що, однак, не отри цает центрального місця теоретичної роботи за поясненням підйому і зникнення історичного умови подвійності).

Оскільки зовнішні області об'єднуються, наступний за цим пере Ходна період, що створює злиття, накладає певні напрями змін в устрої і процесах управління колишньої зовнішньої області. Коротко, більш раціоналізованние і централізовані структури домінують вання (у веберівському сенсі) розвиваються або виникають в результаті випадковості, що як мінімум має наступні три особливості: каж дий центр вимагає і/або більш-менш широко узгоджується з юри діческой відповідальністю в межах міждержавної системи для певної геополітичної області та її населення, кожен центр яв ляется або стає досить сильним по відношенню до локальних (внутрішніх) сил, щоб забезпечити потоки людей, товарів і цінностей у грошовій формі через межі його геополітичної юрисдикції і в інших Гії подібним чином обмежені області (в основному центральні); і кожен центр є або стає досить слабким по відношенню до інших юрисдикцій (в основному центральним), щоб бути нездатним блокувати ці потоки, якби займають стратегічні посади в ап Параті захотіли зробити це.

Дослідження, згадане вище - зі злиття і формуванню Карі бов, Оттоманської імперії/держави і Південної Африки як областей миро вдосконалення фінансової системи - також простежило структурні зміни в їх керуючих пристроїв, щоб подивитися, чи була надійною і до якої міри лише то що покращена формулювання, за крайней для цих прикладів. Як час ти зовнішньої арени, ці три випадки були, очевидно, описово різні. Оттоманська імперія оточувала, за визначенням, геополітично визна ленну, щодо централізовану область. У порівнянні з нею Ка риби, навпаки, не були рпедопределенним регіоном, а складалися з біль шого числа буквально острівних регіонів, а також кількох материка вих областей, не пов'язаних один з одним і нецентралізованих. Південна Африка була чимось середнім. Вона також не була зумовленої про ласти, але суттєві частини її були відокремлені централізують адміні ністратівнимі процесами, хоча в межах велику протяжність, ха рактерізуемих тим, що деякі антропологи називають ацефальнимі (без голови) політичними системами.

Резюме, вміщаючись наші попередні дослідження в пропозицію або два, інформація, яку ми зібрали по кожному часу-місця, устанав чених: перше, що в кожному з них мала місце трансформація управ ня; друге, що це вело до формування державних процесів і структур відносин такого типу, які мали результати, намічені теоретично у нашому спільному побудові процесу злиття; і, третій, понад того, що трансформації мали строго певну форму в кожному випадку, і в кожному випадку формують держава наслідки, події та умови становили історично первинні версії процесів слія ня на рівні міждержавної системи. Останнє, можливо, не уди вітельно, але заслуговує на увагу внаслідок зберігається віри в дос тоінства строго порівняльних досліджень незважаючи на збільшуються, свідоцтва про їх непридатності в емпіричного вивчення капіталіс тичної світової економіки за винятком випадкового використання в підсумовуванні вже отриманих результатів або для попереднього обс ледованія території для провідних концентірованних досліджень.

Ми повинні, проте, сказати кілька слів про процедуру. Було, до звичайно, необхідно приділяти особливе ваги питання різних значень, які може мати сила держави, численним шляхів, якими може ме няться це відносна властивість передбачуваного центру (в межах, іноді незалежно один від одного), і спостереження цих змін у вре мени (тут, не в просторі). Не заглиблюючись у деталі, ми знаходимо вдосконалення шенно за необхідне не тільки відрізняти силу в міждержавної системі (по відношенню до інших центрів світової системи) від внутрішньої сили (по відношенню до регіонів або регіональним центрам області), але також розрізняти всередині цих широких утворень відносин їх сильних і сла Бих сторон.Здесь ми працювали прагматично з декількома поняттями і ор ганізовалі нашу інформацію в термінах сили/слабкості центрів в часі (зараз по порівняно з тоді) з урахуванням відносного контролю над: силовими засобами; законодавчими та регулюючими засобами; засобами юрисдикції (кордонами); засобами виробництва (особливо земля); засобами обігу (особливо валюта, а також ціни); засоб твам розподілу (оподаткування, інші структуровані возмож ності присвоєння).

І знову, ми повинні сказати, дослідницька природа цього вивчений чення забезпечила нас можливістю встановлювати, з деяким ступенем впевненості в ясності побудови інформації, що розглядається як сві-детельство у справі, що трансформації управління відбувалися в кожній області протягом періодів уздовж намічених ліній. Але обмежені можливості дослідження перешкоджали формулювання, не кажучи вже про виключення, причин цих змін, альтернативних тим, які ми виробили при оформленні та веденні цього тріо вивчень з розширенням-нію/злиття.

Нарешті, ми вважаємо, що структурні трансформації процесів про-виробництва та управління кожній області, через які відбувалося її злиття з і визначення всередині світової економіки, є: перше, також структурними трансформаціями світової економіки (локус її роз-ренію); друге, частиною в той час більш широкого набору циклічних трансформацій соціальної структури накопичення/виробництва світової системи, і, третій, тими, які з'явилися, коли вони діяли внаслідок періодичності стагнації-розширення світової сістеми.Ето складне вимога, очевидно, має зараз залишатися не більше ніж дисциплінуючим роздумом або орієнтує тезою, так як ніщо в оформленні або веденні досліджень не дає нам навіть випадкових чи непрямих доказів його правдоподібності. Цю правдоподібність, однак, ми і збираємося досліджувати далі.

Розшарування.

Дослідження, яке ми згадуємо, стосується структурірова ня та результатів відносин центр-периферія протягом трьох столі тий, а також їхніх періодичних структурних трансформацій через процеси розширення/злиття. У ході цієї роботи і в інших вивчень, які ми робимо разом або окремо, виявляється, що ми часто використовуємо аргу менти і побудови, які є не настільки видними в теоретичних ідеях, з якими ми працюємо,