Брест-Литовський світ

Всі будову, споруджений нині німецькі імперіалісти в нещасному договорі, - є не що інше, як легкий дерев'яний паркан, який в самому невдовзі буде нещадно зметений історією.

(Зінов 'єв)

У радянській зовнішній політиці, ймовірно, не було угоди більш тендітного, ніж Брест-Литовський мирний договір, підписаний радянським урядом 3 березня 1918 р.; проіснувавши трохи більше 9 місяців, він був розірваний німецьким і радянським урядами, а пізніше, при капітуляції Німеччини у першій світовій війні, скасовано ще й 116-ї статті Версальського договору. З легкої руки Леніна названий перепочинком договір викликав критику та опір переважної частини революціонерів, з одного боку, і патріотів Росії-з іншого. Перші стверджували, що Брестський мир - це удар у спину німецької революції. Другі -- що це зрада Росії та її союзників. І ті й інші, кожен по своєму, мали рацію. Однак на Брестський мир з незрозумілих нікому причин наполягав Ленін, який домігся, врешті-решт, його підписання.

Питання про еволюції поглядів Леніна після його приходу до влади в жовтні 1917р. і про тих цілях, які Ленін ставив перед собою до і після перевороту, є основним при вивченні історії Брестського договору і пов'язаного з ним більше загального питання про світову революцію. Було б помилкою вважати, що Ленін міняв свої погляди в залежності від обставин. Правильніше вважати, що в будь-якій ситуації він знаходив найкращий для реалізації своїх цілей шлях. Ленін всю свою свідоме життя вів боротьбу і, починаючи приблизно з 1903р.,-боротьбу за владу. Важче відповісти на питання, чи потрібна була йому владу для перемоги революції або ж революція бачилася засобом для досягнення влади.

Більшовицьке крило російської соціал-демократичної партії вірило в кінцеву перемогу соціалізму у світі. Відповідь на питання про те, чи прийде світова революція-неодмінно позитивний-будувався виключно на вірі в кінцеву перемогу соціалізму.

Однак у 1918р. відповідь на це питання було не настільки очевидний, як могло б здатися сьогодні. Загальна думка соціалістичних лідерів Європи зводилося до того, що в відсталою Росії не можна буде без допомоги європейських соціалістичних революцій ні побудувати соціалізму, ні утримати владу на який-небудь тривалий термін, хоча б вже тому, що (як вважали комуністи) "капіталістичне оточення "поставить своєю неодмінною метою повалення соціалістичного уряду в Росії. Таким чином, революція в Німеччині бачилася єдиною гарантією утримання влади радянським урядом ще й у Росії.

Інакше вважав Ленін. У жовтні 1917р., Прорвавшись зі швейцарського небуття і блискавично захопивши владу в Росії, він показав своїм численним супротивникам (прихильників у нього і не було майже), як недооцінювали вони цього унікального людини-лідера нечисленної екстремістського фракції в РСДРП. Більшовизм не тільки захопив владу в Росії, але реальний і єдиний плацдарм для наступу світової революції, для організації комуністичного перевороту в тій самій Німеччині, від якої, як усіма соціал-демократами передбачалося, буде залежати кінцева перемога соціалізму. Тепер Ленін став відводити собі в світовому комуністичному русі зовсім іншу роль. Йому важливо було здійснити світову революцію під своїм безпосереднім керівництвом і зберегти за собою лідерство в Інтернаціоналі. Германська революція відходила для Леніна на другий план перед перемогла революцією в Росії.

У світлі що змінилися поглядів Леніна на революцію в Німеччині і необхідно розглядати всю історію Брест-Литовських переговорів грудня 1917-березня 1918 р.р., що закінчилася підписанням миру з Німеччиною та іншими країнами Четверним союзу. Позиція Леніна на цих переговорах-відстоювання їм "Тільзітського світу "заради" перепочинку "у війні з Гарманіей-здається настільки природною, що тільки і не перестаєш дивуватися авантюризму, наївному і безпечного ідеалізму всіх його противників-від лівих комуністів, очолюваних Бухаріним, до Троцького з його формулою "ні війна, ні світ". Щоправда, позиція Леніна здається розумною перш за все тому, що апелює до звичних для більшості людей поняттями: слабка армія не може воювати проти сильної! Але це була психологія обивателя, але не революціонера! З такою психологією не можна було захопити владу в жовтні 1917р. і втримати її проти блоку соціалістичних партій, як утримав Ленін у листопадові дні з допомогою Троцького. З такою психологією взагалі не можна було бути революціонером. З якихось причин, крім Леніна, весь актив партії був проти підписання Брестського миру, причому більша частина партійних функціонерів підтримувала "демагогічну" формулу Троцького. І ніхто не дивився на стан справ настільки песимістично, як Ленін ...

Революція і революціонери підпорядковувалися власним особливими законами. Ці закони більшістю населення сприймалися як незрозумілі і божевільні. Але відступивши від цих законів, революція гинула. Тільки в них полягала її сила і запорука її перемоги. Ленін відступав від цих законів ради утримання власної влади та лідерства в світовому комуністичному русі. З точки зору абсолютних комуністичних інтересів, Брестський мир був катастрофою. Він, безсумнівно, вбивав всі наявні шанси, скільки б їх не було, на негайну революцію в Німеччині, а значить і на революцію в Європі. Ув'язнений всупереч волі більшості рев-партії Брестський світ став першою опортуністичним кроком радянського керівництва.

За іронією долі виходило, що для перемоги революції в Росії треба було принести в жертву можливу революцію в Німеччині, а для успіху революції в Німеччині, може бути, довелося б пожертвувати радянською владою в Росії. Саме цю альтернативу містило в собі для радянського уряду Брестське угоду. Мирний договір з Німеччиною давав її уряду відому перепочинок, поліпшується загальний стан країни. Як писали тоді ліві есери, "хліб з окупованих Німеччиною областей примиряли голодних німецьких робітників і солдатів з німецьким урядом ".

Навпаки, відмова радянського уряду підписати мир у військовому та загальнополітичному відношенні був для Німеччини вкрай не вигідний і значно збільшував шанси на спалах і перемогу німецької комуністичної революції (так вважали самі німці). Тому німецькі ліві вже в грудні 1917р. поширили заяву про те, що переговори про мир нададуть руйнівний вплив на ймовірну німецьку революцію і тому мають бути скасовані.

Спочатку вважалося, що переговори з німецьким урядом більшовики затівають виключно з пропагандистських міркувань і для відтяжки часу, а не заради підписання договору. Лібкнехт при цьому вказував, що якщо переговори "не приведуть до миру в соціалістичному дусі ", необхідно" обірвати переговори, навіть якби довелося лягти їх (Леніна і Троцького) уряду ". Ленін же на переговорах грудень 1917-березень 1918 прагнув до союзу, хоча б тимчасовому, між радянським і імперським німецьким урядами, вбачаючи в цьому єдиний спосіб зберегти владу у своїх руках і розколоти єдиний капіталістичний світ, тобто блокуватися з Німеччиною проти Англії та Франції. Лібкнехт бачив запорука перемоги в німецької революції. Ленін-у грі на суперечностях між Четверного союзу та Антантою. Лібкхнет був зацікавлений у тому, щоб Німеччина якомога швидше програла війну. Ленін, підписуючи сепаратний мир, був зацікавлений в тому, щоб Німеччина не програвала війни як можна довше. Він боявся, що радянська влада буде повалена об'єднаними зусиллями Німеччини і Антанти як тільки на Західному фронті буде підписано мир. Але укладаючи Брестський мир і відтягуючи німецьке поразку, Ленін робив саме те, в чому фактично звинувачував його Лібкнехт: саботував німецьку революцію.

Не дивно, що укладення Брестського миру призвело до розколу в партії більшовиків і радянському уряді і до утворення лівої опозиції, причому в перший і останній раз опозиція ця відкрито і офіційно діяла всередині партії більшовиків як автономна організація і навіть мала свій друкований орган.

Після підписання мирної угоди військові дії не припинялися ні на день на більшій частині території колишньої Російської імперії. Німеччина пред'являла все нові і нові ультиматуми, займала цілі райони і міста, що знаходяться на схід від встановленої договором кордону. Брестський мир виявився паперовим саме тому, що радянське і німецьке уряду не дивилися на договір серйозно, не вважали його остаточним, і, головне,-підписували угоду не заради бажання отримати світ, а лише для того, щоб продовжувати війну, але в більш вигідних для себе умовах.

Надалі, до розірвання Брестського миру спочатку німецьким урядом 5 жовтня, а потім ВЦВК 13 листопада 1918 (через 2 дні після капітуляції Німеччини), супротивники перебували в стані "ні війна, ні світ", (Троцький).

Таке положення, за задумом Троцького, було ні чим іншим як перепочинком, що готує більшовицьку партію до наступного її етапу: революційної війни (тільки за перепочинок Троцького, на відміну від Леніна, більшовики не платили угодою з "Імперіалістами"). Ця революційна війна почалася почалася 13 листопада 1918 року.

Уже в першій дні більшовицького перевороту Ленін розійшовся з більшістю своєї партії з питання, що стосується укладення миру: всупереч очікуванням соціалістів він виступив з принциповою згодою підписати з "імперіалістичним" німецьким урядом сепаратний, а не загальний мир. Не дивно, що найпростішим поясненням ленінського кроку були узяті ним ще до повернення в Росію зобов'язання перед німецьким урядом.

Взаємовідносини між більшовицькою партією і кайзерівським урядом в роки першої світової війни довгий час залишалися загадкою для істориків. Сенсацією рознеслися по світу відомості про те, що німецький уряд, зацікавлена в якнайшвидшому ослабленні Російської імперії і вихід останньої з війни, знайшло вигідним для себе фінансування Соцпартії (в тому числі і ленінської групи), що стояли за поразку Росії у війні і що вели посилену пораженські пропаганду. Німецький соціал-демократ Едуард Бернштейн в 1921р. Писав, що Ленін і його товариші отримали від кайзерівської Німеччини величезні суми грошей, напевно, що перевищують 50 мільйонів золотих німецьких марок. Після багатьох років у розпорядження істориків були передані документи, що дозволяють глибоко і уважно вивчити що став вже легендою питання про німецьких грошах і пломбований вагоні, в якому проїхав через Німеччину до Росії Ленін у квітні 1917р. Ще живі революціонери дивувалися: "Тепер зізнаємося, як наївні ми всі були раніше!"

Німецьке уряд підтримував російських революціонерів, тому що не без підстав вважало, що революція приведе до розпаду Російської імперії, виходу її з війни і укладення сепаратного миру, який обіцяли дати революціонери після приходу до влади. Німеччині ж цей світ був необхідний вже тому, що в 1917р. вона не володіла потрібними силами для ведення війни на 2 фронти. Зробивши ставку на революцію в Росії, Німеччина в критичні для тимчасового уряду тижня підтримала ленінську групу, допомогла їй та іншим "пораженцем" проїхати через Німеччину до Швеції, отримала згоду шведів на проеед емігрантів до фінської кордоні. Звідти залишалося зовсім вже близько до Петрограда. Не дивно, що що стався в жовтні 1917р. переворот не був для неї несподіванкою; справедливо чи ні, німецький уряд дивилося на те, що відбулося як на справу своїх рук.

Але Німеччина ніколи з такою легкістю не змогла б досягти своїх цілей, якщо б її інтереси не співпали у ряді пунктів з програмою ще однієї зацікавленої сторони: російських революціонерів-пораженці, найвпливовішим крилом яких було ленінське (більшовики). У чому ж збіглися інтереси Німеччини і революціонерів у цьому питанні?

Як і німецький уряд ленінська група була зацікавлена у поразці Росії. Як і німецький уряд більшовики бажали розпаду Російської імперії. Німці хотіли цього заради загального ослаблення повоєнній Росії. Революціонери, серед яких багато вимагали відділення від Російської імперії околиць ще й за національними міркувань, дивилися на зростання національних сепаратистських тенденцій (націоналізм малих націй) як на явище, що знаходилося в прямому зв'язку з революційним рухом.

співпадаючи в одних пунктах, цілі Німеччини і революціонерів у війні розходилися в інших. Німеччина дивилася на останніх як на підривної елемент і розраховувала використовувати їх для виведення Росії з війни. Утримання соціалістів при владі не входило в плани німецького уряду. Ті ж дивилися на допомогу, запропоновану німецьким урядом, як на засіб для організації революції в Росії і Європі, перш за все в Німеччині. Але революціонери знали про німецьких "імперіалістичних" планах. При цьому, кожна зі сторін сподівалася переграти іншу. Зрештою, у цій грі перемогла ленінська група.

Програма радянських соціалістів була абстрактна: революція. Програма Леніна була конкретна: революція в Росії і власний прихід до влади. Як людина, підпорядкований власної мети, він брав все те, що сприяло його програмі, і відкидав, що заважало. Якщо Четверний союз пропонував допомогу, то остільки, оскільки ця допомога сприяла приходу Леніна до влади, вона повинна бути прийнята. Якщо ця допомога могла надаватися на умовах проголошення Леніним певної політичної платформи, то остільки, оскільки ця платформа сприяла досягненню основної мети: приходу Леніна до влади, вона повинна бути прийнята і оголошена. Німців цікавило сепаратний мир з Росією? Ленін зробив гасло негайного підписання миру і припинення війни основним пунктом його програми. Німці хотіли розпаду Російської імперії? Ленін підтримав революційний гасло самовизначення народів, допускав фактичний розпад Російської імперії.

Треба віддати належне Леніну. Він виконав дану обіцянку уряду в перші години приходу до влади: 26 жовтня на з'їзді Рад він зачитав відомий декрет про мир. Для Антанти тому роль Німеччини в жовтневому перевороті була очевидна. Вже 27 жовтня (9 листопада) лондонські газети, та й самі німці не могли довго зберігати мовчання, заявляючи, що російська революція не випадкова удача, а природний результат німецької політики. 9 (22) листопада, виконуючи ще один пункт угоди між більшовиками і Німеччиною, Троцький, як нарком закордонних справ, заявив про наміри радянського уряду опублікувати секретні дипломатичні документи. Теоретично публікація таємних договорів завдавала шкоди як центральним державам, так і Антанти. Але оскільки секретні договори, які мали ставлення до першої світової війни, були, природно, укладені з Росією союзниками Францією і Англією, а не з Центральними державами, останні залишалися у виграші. 14 (27) листопада германське Верховне командування дало свою згоду на ведення офіційних переговорів про мир з представниками радянської влади. Початок переговорів було призначено на 19 листопада (2 грудня), причому в заяві від 15 (28) листопада радянський уряд вказало, що в разі відмови Франції, Великобританії, Італії, США, Бельгії, Сербії, Румунії, Японії та Китаю приєднатися до переговорів "ми будемо вести переговори з німцями одні", тобто заявило про підписання сепаратного миру з країнами Четверного блоку. 20 листопада (3 грудня) російська делегація (28 осіб) прибула в Брест-Литовська, де містилися ставка головнокомандуючого німецьким Східним фронтом. Як місце для ведення переговорів Брест-Литовська був обраний Німеччиною. Очевидно, що ведення переговорів на окупованій німцями території влаштовувало німецьке і австрійське уряду, оскільки перенесення переговорів у нейтральний місто, наприклад в Стокгольм, вилилося б у межсоціалістіческую конференцію, яка могла б звернутися до народів "через голови урядів" і визнати, наприклад, до загального страйку або громадянської війни. У цьому випадку ініціатива з рук німецьких та австро-угорських дипломатів перейшла б до росіян і європейським соціалістам.

З радянського сторони делегацію віз?? лавлялі три більшовики (А. А. Йоффе, Л. Б. Камєнєв, і Г.Я. Сокольников) і дві лівих есерів (А. А. Біценко і С.Д.Масловскій-Мстиславській). З німецької сторони переговори повинна була вести група військових на чолі з генералом Гофманом. Російська делегація наполягала на укладення миру без анексій і контрибуцій. Гофман як би не заперечував, але за умови згоди на ці вимоги ще й Антанти. Оскільки, як усім було ясно, радянська делегація не уповноважена була Англією, Францією і США вести переговори з Четверний Союзом, питання про загальну демократичному світі завис у повітрі. До того ж делегація центральних держав наполягала на тому, уповноважена підписувати лише військове перемир'я, а не політичну угоду. І при зовнішньої ввічливості обох сторін спільну мову знайдено не було.

28 грудня пленум Московського обласного бюро прийняв резолюцію з вимогою припинити мирні переговори з Німеччиною і розірвати дипломатичні відносини з усіма капіталістичними державами. У той же день проти німецьких умов висловилося більшість Петроградського комітету РСДРП (б). Обидві столичні організації зажадали скликання партійної конференції для обговорення лінії ЦК в питанні про мирних переговорах. Оскільки делегації на таку конференцію формували б самі комітети, а не місцеві організації РСДРП (б), лівим комуністам на конференції було б забезпечено більшість. І Ленін, щоб уникнути поразки, став всіляко відтягувати скликання конференції.

зібрався в Петрограді 15 (28) грудня общеармейскій з'їзд по демобілізації армії, працював до 3 (16) січня 1918р., також виступив проти ленінської політики. 17 (30) Грудень Ленін склав для цього з'їзду анкету з 10 питань про стан армії і її здатності вести реввойну з Німеччиною. Він сподівався заручитися згодою з'їзду на ведення переговорів. Але делегати висловилися за революційну війну. Протягом 2 днів Раднарком обговорював стан армії і фронту. Раднарком прийняв в той день 18 (31) грудня ленінську резолюцію, тільки Ленін, не бажаючи програвати битву, висловився за реввойну (правда-лише на рівні агітації), а не за розрив переговорів: резолюція РНК пропонувала проводити посилену проти анексіоністської світу, наполягати на перенесенні переговорів у Стокгольм, "затягувати мирні переговори", проводити всі необхідні заходи для реорганізації армії і оборони Петрограда і вести пропаганду та агітацію за неминучість реввойни. Резолюція не підлягала публікації. Ленін відступив на словах, але відстояв ведення переговорів, які не були перервані.

Проти Леніна тим часом очолювані виступили лівими комуністами Московські окружної та міський комітети партії, а також ряд найбільших партійних комітетів Уралу, України, Сибіру. По суті Ленін втрачав контроль над партією. Його авторитет стрімко падав. Питання про світ поступово переростав в питання про владу Леніна в партії більшовиків, про вагу його в уряді радянської Росії. І Ленін відчайдушну компанію проти своїх опонентів за підписання світу, за керівництво в партії, за владу.

Не доводиться дивуватися, що при загальному революційному піднесенні Ленін опинявся в меншості. Більшість партійного активу виступило за неприйняття німецьких вимог, розрив переговорів і оголошення реввойни німецькому імперіалізму з метою встановлення комуністичного режиму в Європі. До того ж на світ без анексії германію не згодна. Але на анексіоністської світ, здавалося, не повинні були погодитися лідери російської революції. Однак несподівано для всієї партії голова радянського уряду Ленін знову виступив "за"-тепер вже за прийняття німецького ультиматуму.

Свою точку зору він виклав у написаних в той же день "Тезах з питання про негайне висновок сепаратного і анексіоністської світу ", які обговорювалися на спеціальному партійній нараді 8 (21) січня '18г., де були присутні 63 людини, в основному делегати III з'їзду Рад, який повинен був відкритися через два дні. Ленін насамперед переконував слухачів у тому, що без укладення негайного миру більшовицький уряд впаде під натиском селянської армії:

"Селянська армія, дуже стомлені війною, після перших поразок-ймовірно, навіть не через місяці, а через тиждень-скине соціалістичне робоче уряд. Так ризикувати ми не маємо права! Немає сумніву, що наша армія в даний момент абсолютно не в змозі відобразити німецький наступ ... Найсильніші поразки змусять Росію укласти ще більш невигідний сепаратний світ, причому цей світ буде укладений не соціалістичним урядом, а яким-небудь іншим. "

У перший період Брестських переговорів, як і в питаннях внутрішньої політики, підтримку Леніну надавав Троцький. Людьми непосвяченим позиція Троцького пояснювалася слабкістю російської армії, яка слабшала день у день. Тим часом позиція Троцького стала іншою. Він був за світ до тих пір, поки мова йшла про мир "без анексії і контрибуцій ". І став проти нього, коли з'ясувалося, що доведеться підписувати анексіоністської угоду. Йому завжди було очевидно, що радянська влада не в змозі вести революційну війну. У цьому в нього з Леніним не було розбіжностей. Він, однак, вважав, що німці не зможуть наступати. У цьому він з Леніним розходився. Ленін робив ставку на угоду з Німеччиною. Троцький-на революції у Німеччині та Австро-Угорщини.

На початку 1918р. здавалося, що розрахунки Троцького правильні. Під впливом затягуються переговорів про мир і погіршення продовольчої ситуації в Німеччині та Австро-Угорщини різко зросла страйковий рух, переросло в Австро-Угорщини під загальний страйк, з російської моделі в ряді районів були утворені Поради. 22 (9) січня, після того, як уряд дав обіцянку підписати мир з Росією і поліпшити продовольчу ситуацію, страйкар відновили роботу. Через тиждень страйку паралізували берлінську оборонну промисловість, швидко охопили інші галузі виробництва і поширилися по всій країні. Центром був Берлін, де, згідно з офіційними повідомленнями, страйкувало близько півмільйона робочих, які вимагали укладення миру і проголошення республіки.

У контексті цих подій Троцький і ставив питання про те, "чи не потрібно спробувати поставити німецький робітничий клас і німецьку армію перед випробуванням: з одного боку -Робоча революція, що оголошує війну припиненої, з іншого-уряд, наказує на цю революцію наступати ".

На партійному нараді 8 (21) січня, присвяченому проблемі світу з Німеччиною, Ленін знову зазнав поразки: тези його не були схвалені, їх навіть заборонили друкувати. Троцький вперше запропонував у той день не підписувати формального світу і в повний голос заявити, що Росія не буде вести війну і демобілізує армію.

Відома як формула "ні війна, ні світ", установка Троцького викликала з тих пір багато суперечок і нарікань. Тим часом, ця формула мала цілком конкретний практичний сенс. Вона, з одного боку, виходила з того, що Німеччина не в змозі вести великі наступальні дії на російському фронті (інакше б німці не сіли за стіл переговорів), а з іншого-мала ту перевагу, що більшовики "в моральному сенсі "залишалися" чисті перед робочим класом всіх країн ". Крім того, важливо було спростувати загальне переконання, що більшовики просто підкуплені німцями і все, що відбувається в Брест-Литовську-не більше як добре розіграна комедія, в якій вже давно розподілені ролі.

Ленін вперто наполягав на сепаратний угоді на німецьких умовах, але на засіданні ЦК 11 (24) січня, де він виступив з тезами про укладення миру, Ленін знову зазнав поразки. Формула Троцького була прийнята 9 голосами проти 7. Разом з тим 12 голосами проти 1 було прийнято внесене Леніним (для порятунку свого особи) пропозицію "всіляко затягувати підписання світу": Ленін пропонував проголосувати за очевидну для всіх істину, щоб формально саме його, Леніна, резолюція отримала більшість голосів. Питання про підписання світу в той день Ленін не наважився поставити на голосування. З іншого боку, 11 голосами проти 2 при 1 утримався, була відхилена резолюція лівих комуністів, закликала до революційної війни.

Загальноприйнято думку, що, повертаючись у Брест для відновлення переговорів у кінці січня по н. ст., Троцький мав директиву радянського уряду підписати мир. Оскільки ніяких офіційних партійних документів про домовленість Леніна з Троцьким НЕ існувало, залишалося припускати, що вони домовилися про щось за спиною ЦК в особистому порядку, і Троцький, не підписавши німецький ультиматум, порушив дане Леніну слово.

Засідання політичної комісії в Брест-Литовську закінчилося 28 січня (10 лютого) 6,50 вечора. Незабаром після цього, ще до формального відповіді Четверного союзу на заяву радянської делегації, тобто не знаючи, прийнята чи формула "ні миру, ні війни ", Троцький телеграфував Леніну про те, що переговори завершені. 11 лютого о 17 годині у всі штаби фронтів російської армії була переслана Велика телеграма за підписом Криленко про припинення війни, демобілізації і "відведення військ з передової лінії".

Після повернення в Петроград Троцький виступив на засіданні Петроградської ради. Він зазначив, що Німеччина швидше за все не зуміє "вислати війська проти радянської республіки". Петроради підтримав рішення радянської делегації в Бресті більшістю голосів. Днем раніше Виконком петроградського комітету партії також висловився за розрив переговорів з німцями, проти політики "похабно світу". 30 січня по ст.ст. за це виступив Моссовєта. 23 лютого відбулося чергове засідання ЦК РСДРП (б), на якому обговорювалося переданий радянського уряду в 10,30 ранку німецький ультиматум. Термін ультиматуму закінчувався через 48 годин. Ультиматум оголосив Свердлов. Радянський уряд повинно було погодитися на незалежність Курляндії, Ліфляндії, Естляндії, Фінляндії та України (з якою було зобов'язане укласти мир); сприяти передачі Туреччини анатолійських провінцій; визнати невигідний для Росії російсько-німецький договір 1904р., дати Німеччині право найбільшого сприяння в торгівлі до 1925р., надати право вільного та безмитного виклику до Німеччини руди та іншої сировини; відмовитися від будь-якої агітації і пропаганди проти держав Четверного союзу та на окупованих ними територіях. Договір повинен був бути ратифікований в перебігу двох тижнів. Як писав Гофман, ультиматум містив всі вимоги, які тільки можна було виставити.

Ленін зажадав негайного згоди на німецькі умови і заявив, що в Інакше піде у відставку. Слово потім взяв Троцький, сказавши, що, маючи Леніна в опозиції, не візьметься голосувати проти підписання миру. Його підтримали ліві комуністи Дзержинський та Іоффе. Але Бухарін і Ломов-проти. Сталін-прихильник Леніна-спочатку був проти: "Можна не підписувати, але розпочати переговори. "Але Ленін переміг: 7 голосами проти 4 при 4 утрималися німецький ультиматум був прийнятий. Разом з тим ЦК одноголосно прийняв рішення "Готувати негайну реввойну". Це була чергова поступка Леніна. Однак, перемога ленінського меншості під час голосування з такого важливого питання глибоко ЦК в ще більше сум'яття, почалася паніка. Деякі вирішили подати у відставку. Троцький сказав, що він голосував би інакше, якби знав, що його утримання поведе до відходу товаришів. Ленін погоджувався тепер на "німу або відкриту агітацію проти підписання "тільки щоб не йшли з постів і поки що підписали світ. Але вмовляння були марні. Ліві комуністи пішли.

Спільне засідання ЦК РСДРП (б) і ЦК ПЛСР було призначено на вечір 23 лютого. Протокол числиться в незнайдених, і про те, як проходило засідання, нічого не відомо. У 5,25 ранку 24-го числа засідання закрилося. Через півтори години в Берлін, Відень, Софію і Константинополь передали повідомлення Раднаркому про прийняття німецьких умов і відправку до Брест-Литовська повноважною делегації. 28 лютого делегація прибула в Брест. До цього часу почали збуватися побоювання противників світу про те, що брестський ультиматум-тільки початок диктату. Німці тепер вимагали передачі Туреччини, Карса і Батума (хоча в перебігу війни ці території жодного разу не займалися турецькими військами). Сокольников, який очолював радянську делегацію, пробував було заперечувати, але Гофман дав зрозуміти, що будь-які обговорення ультиматуму виключаються. 3 березня, о 5,50 вечора договір був підписаний. В цю мить назавжди була приречена на поразку світова революція!

Опозиція сепаратний світу в партії й радянському апараті змусила Леніна змінити тактику. Він поступово перемістив акцент з "світу" на "перепочинок". Замість мирного угоди з Четверного союзу Ленін ратував тепер за підписання ні до чого не зобов'язує паперового договору ради короткою, нехай хоч в два дня, паузи, необхідної для підготовки до революційної війни. При такій постановці питання Ленін майже стирав грань між собою і лівими комуністами. Розбіжність було тепер в термінах. Бухарін виступав за негайну війну. Ленін через війну після короткого перепочинку. Сепаратний світ зник з лексикону Леніна. Але, голосуючи за перепочинок, прихильники Леніна голосували саме за сепаратний мир, не завжди це розуміючи.

Як і формула Троцького "ні війна, ні світ" ленінська "Перепочинок" була середньою лінією. Вона дозволяла, не відмовляючись від гасла революційної війни, відтягувати її початок як завгодно довгий час. Залишаючи лівим комуністам надію на швидке оголошення війни, перепочинок в цілому задовольняла прихильників підписання світу, перш за все Леніна, тому що давала можливість ратифікувати підписаний з Німеччиною світ і, зв'язуючи мирним угодою країни Четверного союзу, залишала радянській стороні вільними руки для розірвання при першій можливості договору.

Що стосується Антанти, то з її точки зору, намір більшовиків укласти сепаратний мир і розірвати т.ч. союз із нею здавалося в 1918р. актом безпрецедентного підступності. Не бажаючи мати справу з урядом "максималістів" в Росії, не вірячи в його здатність утриматися при владі, Антанта намагалася підтримати контакти з Радянською владою хоча б на неофіційному рівні з метою переконати Радянський уряд спочатку не підписувати, а після підписання-не ратифікувати мирного договору.

В очах Антанти Ленін, проїхали через Німеччину в пломбований вагоні, який отримував від німців гроші, був ставлеником німецького уряду, якщо не прямим його агентом. Саме так англійці з французами пояснювали його пронімецьких політику сепаратного миру. Очевидно формула Троцького не відділяв Росію від Антанти настільки категорично, як ленінське мирну угоду з Німеччиною, оскільки Троцький не підписував з Четверного союзу світу. Ленін, підписуючи світ, штовхав Антанту на війну з Росією. Троцький намагався зберегти баланс між двома ворожими таборами. Після 3 березня, однак, утриматися на цій лінії було вкрай важко. Ленінська перепочинок, не позбавивши Росію від німецької окупації, провокувала на інтервенцію Англію, Францію, США і Японію.

Можна зрозуміти причини, з яких Ленін, здавалося б, і тут вибрав самий ризикований для революції (і найменш небезпечний для себе) варіант. Німці вимагали територій. Але вони не вимагали відходу Леніна від влади, а були зацікавлені в Леніна, тому що розуміли, що кращого союзника у справі сепаратного миру не отримають. Антанту ж не цікавили території. Вона повинна була зберегти чинним східний фронт. У союзі з Німеччиною Ленін утримував владу. У союзі з Антантою він втрачав її безумовно, як прихильник орієнтації на Німеччину.

Ленін завжди бачив взаємозв'язок дрібниць в революції і готовий був битися за кожне її мить. Мабуть, це і відрізняло його від Троцького, одвічно прагнув до недосяжного горизонту і не ставив перед собою цілі дня. Такий метою для Леніна в березні 1918 р. була ратифікація Брестського договору на Сьомому з'їзді партії, що відкрився 6 березня, і який був створений спеціально для ратифікації мирної угоди. Він не був представницьким. У його виборах могли взяти участь лише члени партії, що складалися в ній близько трьох місяців, тобто ті, хто вступив до її лав до жовтневого перевороту. Крім того, делегатів з'їхалося мало. Навіть 5 березня не було ясно, відкриється з'їзд чи ні і чи буде він правомочним. Свердлов на попередньому засіданні признал, що "це конференція, нарада, але не з'їзд ". І оскільки його ніяк не можна було назвати "Черговим", він отримав титул "екстреного".

7 березня о 12 години дня з першою доповіддю з'їзду-про Брестський мир-виступив Ленін, який спробував переконати делегатів у необхідності ратифікувати угоду. Воістину дивним можна вважати той факт, що текст договору тримався в таємниці і делегатам з'їзду повідомлений не був. Тим часом за знайомим сьогодні кожному Брестським миром стояли умови більш тяжкі, ніж Версальський договір. У сенсі територіальних змін Брест-Литовське угода передбачала передачу Туреччини провінцій Східної Анатолії, Ардаганского, Карсського і Батумського округів; визнання незалежності України, відривається від Росії та переданої під контроль Німеччини. Естляндія і Ліфляндія, Фінляндія й Аландські острови звільнялися від російських військ і Червоної армії і теж переходили під німецький контроль.

На відторгнутих територіях загальною площею в 780 тис. кв. км. з населенням 56 мільйонів чоловік (1/3 населення Російської імперії) до революції знаходилося 27% оброблюваної в країні землі, 26% всієї залізничної мережі, 33% текстильної промисловості, виплавлялося 73% заліза і сталі, видобувалося 89% кам'яного вугілля, знаходилося 90% цукрової промисловості, 918 текстильних фабрик, 574 пивоварних заводи, 133 тютюнові фабрики, 1685 винокурних заводів, 244 хімічних підприємства, 615 целюлозних фабрик, 1073 машинобудівних заводи і, головне, 40% промислових робітників, які йшли тепер "під ярмо капіталу". Очевидно, що без усього цього не можна було "побудувати соціалістичного господарства" (заради чого полягала брестська перепочинок). Ленін порівняв цей світ з Тільзітського: при якому Пруссія втратила приблизно половини своєї території і 50% населення. Росія-лише третини. Але в абсолютних цифрах територіальні та людські втрати були непорівнянні.

Саме цей світ і став захищати Ленін. Він зачитував свою доповідь, як класичний прихильник світової революції, кажучи перш за все про надію на революцію в Німеччині і про принципову неможливість співіснування соціалістичних і капіталістичних держав. По суті, солідаризувався з лівими комуністами за всіма основними пунктами: вітав революційну війну, партизанську боротьбу, світову революцію; визнавав, що війну з Німеччиною неминуча, що неможливо співіснування з капіталістичними країнами, що Петроград і Москву швидше за все доведеться віддати німцям, підготовляється для чергового стрибка, що "перепочинок" всього-то може тривати день. Але ліві комуністи з цього всього виводили, що слід оголошувати революційну війну. Ленін вважав, що перепочинок, хай і в один день, варто третини Росії і, що істотніше-відходу від революційних догм. У цьому ліві комуністи ніяк не могли зійтися з Леніним.

З відповідь промовою виступив Бухарін. Він вказав, що російська революція буде або "врятована міжнародної революцією, або під ударами міжнародного капіталу ". Про мир