Історія
держави і права Росії
Контрольна
робота Хотемовой Н.М.
Сиктивкарський
вища педагогічне училище (коледж) ім.І.А.Куратова.
1999
I . Норми цивільного права у Псковській судовій грамоті.
У період
феодальної роздробленості Русі поряд з основним джерелом права - "Русской
правдою "- використовувалися так звані місцеві правові акти. До них відноситься
і законодавчий збірник-Псковська судна грамота, яка сформулювала ряд
нових норм і зробила великий вплив на розвиток російського права. Вона датується
1397 роком, хоча вчені вважають, що вона складена в кілька прийомів, тому що в
неї увійшла грамота князя Костянтина Дмитровича, що був князем у Пскові в 1407-1414г.г.,
а весь збірник затверджений за участі священства п'яти соборів, з яких
останній відноситься до 1462 году.1 Джерела збірки зазначені в його заголовку. Він
складений на віче на підставі грамот князів Олександра і Костянтина і
записаних обичаев.2 Під князем Олександром Ю.К. Краснов визнає Олександра
Невського, що врятував у 1241 році Псков від німців. Однак є версії, що це
могли бути і Олександр Тверській, що княжив у Пскові у 1327-1330 р.р., і князь
Олександр Ростовський, тричі побував в Пскові в 1410-1434г.г. Як би там не
було, норми Псковської судно грамоти стоять на одному рівні по своїй розвиненості
до норм більшості західноєвропейських юридичних збірників XIV-XV ст, а за багатством змісту ця збірка перевершує
навіть пізніші законодавчі збірники московської епохи.
Грамота
включає в себе 120 статей, присвячених судового процесу, цивільного і
спадкового права, кримінального права. Головна цінність її полягає в
розробці інститутів цивільного законодавства, заснованого на обмінних і
товарних відносинах, що зумовлено, мабуть, високим їх розвитком Псковському
державі. Більше половини статей Псковської судно грамоти присвячено нормам
цивільного права, які регулювали право власності, зобов'язальне
право.
У науковій
літературі зазначається, що речі, згідно з Грамоті, ділилися на рухомість
- "Живіт" і нерухомість - "отчина" (в першу чергу це була земля) - ст.14,
88 і т.д. Для нерухомості встановлювався особливий режим володіння. Князі не
могли віддавати землю у власність на свій розсуд, їм дозволялося
виділяти її в управління громадянам за згодою адміністрації. Це було б
"Тимчасовим триманням" .3 Існував і інститут довічного користування
майном (ст.72), іменований "кромлей". Користувач мав право на доходи, але
не міг розпоряджатися майном і відчужувати його. Спроба продати риболовецьке
угіддя або земельна ділянка, яка перебуває в умовному триманні, приводила до
втрату будь-яких прав на него.1 Нерухомим майном володіли і жінки
(стр.288), причому майно подружжя вважалося роздільним, з самостійним
правом розпорядження. Майно що втік за кордон залежного лимаря
переходило до його пану в якості компенсації за недоотримані вигоди від
його роботи (стр.76). Передбачала Грамота та процедури витребування речей з
чужого законного і незаконного володіння (у випадку знахідки, придбання
крадених речей). Приплід від худоби після його купівлі належав новому
власникові (ст. ст. 110, 118).
Захист права
власності здійснювалася кримінально-правовими заходами, шляхом повернення об'єктів
власності та відшкодування збитків. Грамота не встановлювала спеціальних
штрафів на користь держави у спорах про власність (крім судових
витрат), це вважалося приватною справою самих суб'єктів. У позовах про
власності вирішальна роль належала документів і речовим
доказам, потім - свідків; могли призначатися судові
поедінкі.2
Тісно пов'язане з
правом власності зобов'язальне право. У Пскові сформувалася система
зобов'язального права з розвиненою майновою відповідальністю, заснованої
на товарно-грошовому обміні. У самій Грамоті до зобов'язань відносять близько 40
статей. Даючи загальну характеристику зобов'язаннями в ПСГ, В.А. Рогов пише, що
законодавець тут явно віддає перевагу майнової відповідальності
боржників; письмовим формам укладання угод; рівності положення сторін у
договорах без урахування станового положення. Вільні громадяни не мали відмінностей
у цивільно-правові відносини і вступали в договори на основі вільного
волевиявлення і приватної ініціативи. Нічого в Грамоті не сказано про вік
осіб, що вступають в зобов'язання, а також до законодавства тих холопів і жінок при
укладанні угод. Однак відомо, що залежні від пана шорники і
полковники не втрачали цивільних прав і могли пред'являти позови своїм господарям.
Судна Грамота
розрізняла три способи укладення договору: запис, дошка, усну угоду.
Запис
являла собою письмовий документ, копія якого здавалася на зберігання в
архів Троїцького Собору.
Дошка була
простим домашнім документом, написаним на дошці або бересті. Копія його в архів
не здавалася, тому вірогідність його могла бути оскаржувані. Грошей по дошці
можна було давати в борг до 1 рубля включно. Якщо хто-небудь пред'являв
позов на суму понад 1 рубля і підтверджував свою вимогу дошкою, то такий
документ не мав сили.
При укладанні
усних угод була необхідна присутність сторонніх людей, тобто свідетелей.1
Розглянемо
докладніше види договорів, які були відображені у Псковській судно грамоти:
Договір
купівлі-продажу: згідно з грамотою, продані речі повинні бути доброякісними.
Наприклад, якщо виявлялося, що куплена вами корова хвора, операція
розривається, і гроші поверталися покупцеві (ст.118). Речі повинні належати
продавцю на законній підставі. При пред'явленні позову про крадених речах з
боку третіх осіб обов'язок доведення законності угоди лежала на
продавця (ст. ст. 46, 47, 56). Угода, укладена в п'яному стані, вважалася
недійсною і могла оскаржуватися стороною (ст.114). Угоди про нерухомість
повинні були полягати в письмовій формі при свідках.
Договір
закладу: нерухомість була предметом закладу, який оформлюється відповідним
актом. Укладання подібних договорів свідчить про наявність індивідуального
приватного господарства.
Договір позики:
позику на суму до одного рубля міг відбуватися в усній формі при свідках і
без застави. При угоді понад рубля представлявся майнову заставу, без
якого позов заборонялося розглядати (ст.30). Різновидом позики була
грошова позика (ст.101), вона не вимагала закладу, але повинна була письмово
оформлятися з передачею копії адміністрації. При позикою могли встановлюватися
відсотки.
Договір
дарування: власник міг дарувати рухоме і нерухоме майно родичам
(ст.100) у присутності священика і свідків. При складанні відповідних
документів новий власник вступав у володіння подарованим майном і в тому
випадку, якщо він не був згаданий у заповіті.
Договір поклажі:
при укладанні договору поклажі (зберігання) було потрібно його письмову
оформлення з передачею копії владі (ст. ст. 14,16,17 - 19, 45, 103). У
документах про поклажа повинно було докладно перераховуватися майно, без чого
позов про зберігання не застосовувався.
Договір
поручительства: при виникненні потреби в готівці поручитель
зобов'язувався за потребує. Закон встановлював, що подібні угоди можуть
укладатися на суму не більше 1 рубля (ст.33). Поручитель відповідав за довірену
особа власними коштами.
Договір найму:
в ньому визначалися права та обов'язки сторін і полягав він під час вступу до
обслуговування, навчання ремеслу, в господарську залежність (шорнічество). Так
ж був досить поширений майновий найм землі, лісів, водних угідь в
формі оренди на кілька років. Умови цих договорів та плата обмовлялася
сторонами.
Узагальнюючи
вищезгадане, можна сказати, що по частині норм цивільного права Псковська
судова грамота "далеко пішла" від своєї попередниці "Руської правди", так як
тут можна зустріти ряд цивільно-правових інститутів, не відображені в
"Руська правда": інститут давності; право відкупу відчуженої землі, право
користування чужою річчю; два види забезпечення зобов'язань: порука і застава;
дарування рухомих і нерухомих речей і т. д ...
II . Судова реформа 1864 року.
Судова
реформа, як і інші реформи 60 - 70-х років (селянська, земська,
міська, військова), була наслідком певної кризи російського
суспільства, в тому числі і як званої кризи верхів, під яким розуміють
звичайно усвідомлення пануючими класами, правлячою верхівкою необхідності тих
чи інших змін. Судова система на той час перебував у жалюгідному
стані. Дореформений суд грунтувався на законодавстві Петра I і Катерини II, а в окремих випадках використовувалися
навіть норми Соборне уложення 1649 року. Природно, всі вони були, м'яко
кажучи "трохи застарілими". Крім цього, дореформений суд мав поруч
інших "вад": множинність судових органів (особливі суди для дворян,
городян, селян, спеціальні комерційні, совісні, межові та інші суди;
ряд судових функцій виконували губернські правління, органи поліції та інші
органи); поголовне взяточніство; вкрай низька загальна та юридична грамотність
суддів; принцип писемності (суд вирішував справу, спираючись лише на письмові
матеріали, отримані під час слідства); визнання як підстава для
остаточного вироку і так далее.1
Робота по
підготовки судової реформи розпочалася ще в 50 - ті роки. На початок 1861 року на
розгляд Державної ради було представлено 14 законопроектів
припускали різні зміни в структурі судової системи і
судочинства. У підсумку 1862 році в судові інстанції був розісланий проект
"Основних положень, перетворень судової частини в Росії" створений
спеціальною комісією, роботу якої очолював відомий юрист,
статс-секретар Державної ради С.І. Зарудний. Він складався з трьох
частин, присвячених відповідно судоустрою, цивільного та кримінального
судочинства. Тут були сформульовані нові принципи: безстановий
суду, скасування системи формальних доказів і визначення об "залишення в
підозр, відділення суду від адміністрації, встановлення змагальності,
гласності, відділення судової влади від обвинувальної, введення інституту
присяжних засідателів і адвокатури.1
Підсумком
подальшої роботи щодо судової реформи стали затверджені імператором 20 листопада
1864 чотири закони: Установа судових установлень, Статут кримінального
судочинства, Статут цивільного судочинства і новий, відсутній
в "Основних положеннях" Статут про покарання, що накладаються світовими суддями. У
цілому судові статути виходили з принципів і ідей, закладених в "Основних
положеннях ".
согластно
судових постанов, створювалися дві судові системи: місцеві і загальні. До місцевих
належали волосні суди, мирові судді і з'їзди мирових суддів; загальні-окружні
суди, створюються для декількох повітів, судові (по цивільних і кримінальних
справах) палати, поширювали свою діяльність на декілька губерній і
областей, і касаційні (по цивільних і кримінальних справах) департаменти
Сенату. Влада цих судів розповсюджувалась на всі сфери, крім тих, де
діяла юрисдикція духовних, військових, комерційних, селянських судів.
Світові судді
обиралися повітовими земськими зборами і міськими думами. Світовий округ
включав в себе, як правило, повіт і входять до його міста. Повіт ділився на
світові ділянки, в межах яких осущестлялась діяльність мирових суддів.
На скликає з'їзд мирових суддів лягала обов'язок касаційного
розгляду скарг і протестів, а також остаточне вирішення справ, розпочатих
дільничними світовими суддями.
Світовим суддям
були підсудні справи "Про менш важливих злочини і проступки", за які
передбачались такі санкції, як короткочасний арешт (до 3 місяців),
ув'язнення в робітного будинок на строк до 1 року, грошові стягнення на суму не
понад 300 рублів. У сфері цивільно - правової на світових суддів покладалася
розгляд справ по особистих зобов'язаннях і договорах (на суму до 300
рублів), справ, пов'язаних з відшкодуванням за збитки на суму не понад 500 рублів,
позовів за образу і образу, справ про встановлення прав на володіння.
Окружні суди
засновувалися на декілька повітів і складалися з голови і членів. Новим
інститутом, введеним судовою реформою, були присяжні засідателі. На суд
присяжних пропонувалися справи "про злочини та проступки, що тягнуть за собою
покарання, поєднані з позбавленням всіх прав стану, а також усіх або деяких
особливих прав і переваг. "Присяжним засідателем могло стати особа в
віці від 25 до 70 років, що володіють цензом осілості (2 роки). Не могли бути
присяжними професійні юристи, священики, військові, вчителі, обслуга і
наймані робітники. При окружних судах створювався інститут слідчих,
здійснюють під наглядом прокуратури попереднє розслідування
злочинів на закріплених за ними ділянках. Таким чином, реформа відокремила
попереднє слідство від судового розслідування. Розслідування ділилося на
генеральне (попереднє, без пред'явлення обвинувачення) та спеціальне
(формальне, з пред'явленням обвинувачення).
На судові
палати покладалися справи за скаргами і протестами на вироки окружного суду,
також справи про посадові і державні злочини по першій інстанції.
Справи розглядалися за участю станових представників: губернського і
повітового проводирів дворянства, міського голови губернського міста і
волосного старшини. Судові палати виступали в якості апеляційної
інстанції у справах окружних судів, розглянутих без участі присяжних
засідателів, і могли заново розглядати вже вирішена справа.
Касаційні
департаменти Сенату розглядали скарги і протести на порушення "прямого
змісту законів ", прохання про перегляд за нововиявленими обставинами
вироків, що увійшли в законну силу, і справи про службові злочини. У 1872
році було установлено також особливу присутність Сенату, що розглядає
політичні справи особливої важливості. Департаменти Сенату були касаційними
органами для всіх місцевих і загальних судів Росії і могли розглядати будь-яку
справа, вирішена в нижчих інстанціях з порушенням встановленого порядку.
Крім
перерахованих вище нововведень, був також створений новий спеціальний інститут --
адвокатура. Керівним органом колегії адвокатів став Рада присяжних
повірених.
Для
посвідчення ділових паперів, оформлення угод та інших актів засновувалася
система нотаріальних контор в губернських і повітових містах.
Однак,
незважаючи на всі нововведення, реформа несла на собі ряд пережитків минулого.
Ефективність проведеної реформи послаблювалась тим, що компетенція суду
присяжних була обмежена, посадовці вдавалися до суду в особливому порядку,
незалежність суддів від адміністрації була відносною (міністр юстиції призначав
суддів на свій розсуд). Ці та інші вилучення із загального судового порядку
поступово готували грунт для насуваються контрреформ.
III . Зміни у кримінальному праві після прийняття кримінального Уложення
1903 року.
До прийняття
кримінального Уложення 1903 система кримінального права пореформеного періоду
будувалася на основі Уложення про покарання кримінальних та виправних, нові
редакції якого з'явилися в 1857, 1866, 1885 роках. Розробка нового
кримінального Уложення була стимульована рядом істотних недоліків,
що містилися в колишньому. До них І.С. Таганцев відносив протиріччя,
формалізацію, неповноту, невизначеність санкцій і відсутність чіткої ієрархії
покарань.
Нове кримінальну
Укладення приймалося досить довго. Розробка його проекту була закінчена вже
в 1895 году.1 До 1897 проект обговорювався в міністерстві юстиції, а в 1998
року він був направлений до Державної ради. Тут було створено Особливу
нарада, яку доповнив і виправило проект, і в кінці 1901 року він
надійшов на розгляд Особливої присутності департаменту Державного
ради. Наприкінці 1903 проект був підписаний імператором. Набуття чинності
Уложення було відкладено, але в дію поступово вводилися розділи і статті,
що містять нові склади політичних злочинів. Закон?? м 1904 були
введені в дію статті про бунт проти верхній влади, про державну
зраду, про смути. У цілому ж кримінальну Укладення складалося з 37 розділів і 687
статей. Число складів злочинів було скорочено з 2 тисяч до 615.
У новому Укладенні
були чітко розмежовані Загальна та Особлива частини. У Загальній частині давалися такі
поняття, як злочин, умисел, необережність, приготування, замах,
співучасть. Утримувала вона наступні глави:
1) про
злочини та злочинців взагалі;
2) про покарання;
3) про
визначенні покарання за злочинами;
4) про пом'якшення і
скасування покарання;
5) про
просторі дій постанов цього Уложення;
У Укладенні
давалося таке визначення злочину: "діяння, заборону законом у
час його вчинення, під страхом його покарання ". Принцип, який був присутній в
колишньому Укладенні і дозволяв суду заповнювати закон у випадках прогалин у праві,
відкидався: "немає злочину, немає покарання без вказівки на те в законі." Як
і колись, злочини поділялися на тяжкі злочини, злочини,
провини.
Суб'єктом
злочину було фізична осудна особа яка досягла десятирічного віку
(раніше суб'єктом злочину могла бути особа яка досягла семирічного віку, а
також юридичні особи - селянські общини). Законодавець передбачав
ситуацію "зменшеною" осудності, що відноситься до осіб у віці від 10 до 17
років.
На відміну від
старого, нове Укладення НЕ ділило умисел на заздалегідь обдуманий і раптово
що виник. Необережність поділялась на злочинну недбалість (злочинець
не передбачав наслідків, хоча міг і повинен був їх передбачити) і злочинну
самовпевненість (передбачав настання наслідків, але легковажно
припускав їх запобігти). Приготування до злочину (придбання або
пристосування коштів для приведення до виконання злочинного умислу)
каралася лише у випадках, зазначених законом. Добровільна відмова від
злочину виключав покарання. Замах на злочин (дія, якою
починається виконання злочинного наміру, проте, не доведена до кінця по
обставинами, що не залежать від вашого винного) каралося у випадках,
передбачених законом (при замаху на тяжкий злочин - у всіх
випадках).
Давалося тут
і поняття співучасників: "осіб, що діють свідомо спільно або погодилися на
вчинення діяння, вчиненого кількома особами ". Крім того, закон давав
визначення виконавця, підбурювач та посібника.
При здійсненні
проступку карався тільки виконавець, участь в співтоваристві і зграї
каралося особливо.
Перевищенням
меж необхідної оборони визнавалися надмірність або несвоєчасність
захисту.
Вперше в
кримінальному Укладенні 1903 давалося визначення простору дії закону.
Він поширювався на всю територію Росії, однаковий на всіх осіб, на ній прибувають.
За спрощеною
системі покарання вони ділилися на головні, додаткові, що замінюють. У
Укладенні передбачалися вісім пологів головних покарань і вісім
додаткових. Станова приналежність злочинця і жертви враховувалася судом
при визначенні покарання (пропозиція скасувати становий критерій було
відкинуто Державною Радою). Страта відбувалася через
повішення, публічно і не застосовувалася до осіб молодше 17 років і старше 70 річного
віку. Засуджені до страти позбавлялися всіх прав стану і інших
прав. Каторга призначалася бекссрочно або на термін від 4 до 15 років (раніше до 20
років); посилання призначалася без терміну, але з правом дострокового звільнення за
хорошу поведінку (раніше - на різні терміни залежно від віддаленості від
центру). Висновок в фортеця призначалася на строк до 6 років, до в'язниці - до 2
років, арешт - на строк до 6 місяців, приміщення у виправний будинок - до 8 років.
Особлива частина
Уложення складалася з 36 голів, більшість яких включали норми,
що передбачають відповідальність за релігійні, державні, посадові
злочину.
IV . Зміна в державний устрій після 1956 року.
Смерть І.В.
Сталіна в 1953 році призвела до серйозних змін у суспільному і
державного життя Радянського Союзу, відкрила новий період в історії нашої
країни. Змінилися з бік лібералізації та демократизації затвердження
законності зовнішня і внутрішня політика Радянської держави,
державний механізм і форма державної єдності, загальні принципи та
окремі галузі права.1
Тенденція до
намітилася децентралізації управління економікою, демократизації
державного управління, ідея соціалістичної законності, практика
реабілітації знайшли своє відображення в рішеннях XX з'їзду КПРС (лютий 1956 року), на якому
був прочитаний "секретних доповідь" Хрущова, присвячений аналізу феномена "культу
особистості ".2 Доповідь викривав культ Сталіна, в ньому говорилося про факти масових
репресій і порушень законності. Рішення з'їзду дали ідеологічне
обгрунтування політику економічної децентралізації і "колективного
керівництва "країною. Почалася лібералізація суспільних відносин, настали
роки так званої "хрущовської відлиги"; період реформ, що простягнувся до 1964
року - жовтневого Пленуму ЦК КПРС, на якому Н.С. Хрущов був звільнений від
посади першого секретаря ЦК КПРС. Реформування велося у трьох напрямках:
економіка, право, державний апарат.
З точки зору
розвитку держави період характеризується як розумними реформами, так і
надуманими. Загальною тенденцією було прагнення децентралізувати управління
державою, що призвело до розширення прав союзних республік і місцевих органів
влади та управленія.3
У рішеннях XX з'їзду КПРС вказувалося на необхідність
усунення змін централізації народним господарством. З метою реалізації
рішень з'їзду ЦК і Рада Міністрів СРСР 30 травня 1956 прийняли постанову
про додаткову передачу у відання союзних республік 3,5 тисячі підприємств і
організацій легкої, текстильної, рибної промисловості, виробництва
продовольчих товарів, будівельних матеріалів, деяких інших галузей
народного господарства, автомобільного транспорту, річкового флота.4 Слід, однак
відзначити, що провідні галузі економіки залишалися в строго централізованому
управлінні Союзу.
В
розглянутий період були розширені, а фактично відновлені права союзних
республік в області законодавства і здійснення правосуддя. У 1957 році
був прийнятий Закон "Про віднесення до відання союзних республік законодавства про
устрій судів союзних республік, прийняття цивільного, кримінального та
процесуальних кодексів ". Він позваляет оновлювати законодавство союзних
республік, повніше врахувати в ньому національні та побутові особливості. Разом з
тим, з урахуванням федерального устрою держави, за Союзом СРСР було
збережено право встановлення основ кримінального, цивільного і процесуального
законодавства, а також законодавства в сфері правосуддя.
Ще одне право,
право регулювання обласного, крайового, адміністративно - територіального
руху перейшло від Союзу СРСР до союзним республікам. Відповідний закон був
прийнятий Верховною Радою Української РСР у 1957 році. За Союзом зберігалося лише право за
затвердженню нових автономних республік і автономних областей.
Змінився і
складу союзних республік. У 1956 році була ліквідована штучно створена
Карело-Фінська РСР, а на її місце була відтворена Карельська АРСР у складі РФ.
Важливе значення
мали заходів з відновлення прав репресованих в роки Вітчизняної війни
народів. Кабардинська АРСР була перетворена в Кабардино-Балкарія,
Черкеська автономна область - в Карачаєво-Черкеська, утворена Калмицька
АРСР, відновлена Чечено-Інгушська АРСР. Проте були і такі народи, чиї
права не були відновлені (Кримські татари, німці Поволжя).
Прагнення
подолати ситуації, що надмірний централізм призвела і до перебудови
державного механізму.
Прагнення до
демократизації державного життя знайшло вираження в заходах, спрямованих на
підвищення ролі Рад. У січні 1957 року ЦК КПРС прийняв постанову "про
поліпшення діяльності Рад депутатів трудящих та посилення їх у зв'язку з
масами ". Результати позначилися скоро - діяльність Рад пожвавилася:
регулярно стали скликатися сесії, на яких обговорювалися і вирішувалися питання
розвитку господарства і культури, активізувати діяльність постійних комісій
Рад, тісніше стали зв'язку Рад з населенням. Однак слід зазначити, що
деякі політичні компанії не мали здорового глузду, до них можна віднести і
поділ в 1962 році крайових, обласних Рад депутатів трудящих на
промислові і сільськогосподарські райони, в результаті чого порушилося
єдність влади, почалася плутанина в управлінні.
Управління
народним господарством було також малоефективним, тому що звична централізована
система сковувала ініціативу підприємств. Тому відповідно до рішень,
прийнятими в травні 1957 року, галузевий принцип управління промисловістю і
будівництвом був великою мірою замінений територіальним. Були скасовані
багато міністерств, що відали промисловістю і будівництвом. Всю країну
розділили на 105 економічних адміністративних районів. У кожному з них Рада
народного господарства (Раднаргосп), який керував підприємствами і будівництвами.
Однак радикальних змін у розвитку промисловості та будівництва так і не
відбулося. Головна причина невдалого експерименту була в тому, що в основу
управління промисловістю і будівництвом не були покладені економічні
методи.
Реорганізації
піддалися і правоохоронні органи. У березні 1954 року з МВС СРСР
виділився комітет державної безпеки при Раді Міністрів СРСР. У
жовтні 1956 року управління МВС і Управління міліції в областях і краях були
реорганізовані в єдині управління внутрішніх справ, виконавчих комітетів
обласних (крайових) Рад депутатів трудящих.
У 1960 році
було ліквідовано МВС СРСР. Однак це лише ускладнило координацію роботи
республіканських органів охорони громадського порядку, ослабнув міжреспубліканських
обмін досвідом боротьби зі злочинністю. Суттєво були реорганізовані органи
правосуддя. Прийнятим у лютому 1957 Положенні переглядалися повноваження
та обсяг діяльності найвищого судового органу країни наглядові функції
Верховного суду СРСР були скорочені, а повноваження Верховних судів союзних
республік розширені.
У грудні 1958
року відповідно до Підставою законодавства про судоустрій Союзу РСР,
дільнична система народних судів була замінена єдиним Народним судом міста
чи району.
Законом від 25
Грудень 1938 було затверджено Положення про військові трибунали. Входячи в
єдину систему судових органів країни, керуючись єдиним для всіх судів
принципами правосуддя, трибунали враховували організаційну структуру армії.
Список
літератури
1.І.А. Ісаєв.
Історія держави і права Росії. М, 1996.
2.Ю.К. Краснов.
Історія держави і права Росії. М, 1997.
3.В.А. Рогов.
Історія держави і права України IX - початок XX ст. М, 1994.
4.Історія
вітчизняного держави і права/під ред. О.І. Чистякова, Ч-II. М. 1997.
5.Памятнікі російської
права. М, 1953.
6.Россійское
законодавство X - XX століть/под ред. О.В. Чистякова, Т-8, М, 1991.
