Российская імперія в XIX в.

Охарактеризуйте основні напрями внутрішньої політики Російської імперії в першій половині XIX в.

Перша половина XIX ст. - Це час правління двох імператорів Олександра I та Миколи I.

Олександр I (1801-1825)

Перший період царювання Олександра ознаменований проведенням ліберальних реформ. Початком свого правління він підтвердив ліберальну налаштованість майбутніх перетворень: була знищена «Таємна канцелярія», дарована свобода політичним в'язням і засланцем, були заборонені катування, що стали неодмінною частиною судочинства. Особливо велику увагу імператор приділяв питанням скасування кріпосного права й обмеження самодержавства. Вирішення цих питань і інших обговорювалося Олександром серед його однодумців, що входять до «Негласний комітет» (П. А. Строганов, В. П. Кочубей, Н. Н. Новосильцев, А.Д. Чарторийський).

Вже в 1802 р. була здійснена адміністративна реформа, яка полягала в заміні колегій 8-ю міністерствами: військовим, морським, закордонних справ, юстиції, внутрішніх справ, фінансів, комерції, народної освіти. Одночасно з створенням міністерств була здійснена і сенатська реформа. Сенат проголошувався «верховним місцем імперії», чия влада обмежувалася лише владою імператора. Міністри повинні були подавати до Сенату щорічні звіти, які той міг опротестовувати перед государем.

Але все ж таки Олександра не переставало хвилювати рішення селянського питання, по-перше, він припинив практику роздачі державних селян у кріпаки дворянам, по-друге, 20 лютого 1803 вийшов Указу про вільні (вільних) хліборобів, який встановлював правила звільнення кріпаків та наділення їх землею, однак надання свободи він відносив до вирішення самих власників маєтків. Цей Указ формував особливу соціальну категорію вільних хліборобів, володіють землею на праві приватної власності з відміну від державних селян. Що стосується практичних результатів цього Указу, то вони були невеликі. Загальна кількість кріпаків, звільнених після його публікації, склало близько 50 000 чоловік.

У 1803 р. була проведена ще одна важлива реформа - реформа в сфері народного освіти. 24 січня 1803 Олександр затвердив нове положення про пристрій навчальних закладів. Територія Росії була поділена на шість навчальних округів, в яких створювалися чотири розряду навчальних закладів: парафіяльні, повітові, губернські училища, а також гімназії та університети. Останні повинні були являти собою вищий щабель освіти. Якщо до цього часу в Росії існував лише один університет - Московський, заснований в 1755 р., то тепер були відновлені багато старі університети і створені нові. Хоча освіта як і раніше залишалося недоступним для значної частини населення, перш всього селян, нова система освіти відповідала потребам суспільства в грамотних, кваліфікованих фахівцях.

Новий етап реформ, що почався в 1803 р. вимагав нових людей, цими новими людьми стали А.А. Аракчеєв і М.М. Сперанський. Перший займався переважно питаннями, пов'язаними з реорганізацією армії, друга - розробкою планів нових реформ.

Реформи Сперанського.

План реформ, запропонований Сперанським, являв собою думки самого імператора.

По-перше, він пропонував реформувати систему державного управління шляхом здійснення поділу влади на законодавчу, виконавчу і судову.

По-друге, в плані реформ розглядалося питання про громадянські права, якими передбачалося наділити все населення країни, включаючи кріпаків. До числа таких прав він відніс неможливість покарання будь-кого без рішення суду. Правом ж участі у виборах передбачалося наділити лише два перших стану держави - Дворянство і купецтво.

Реалізація плану Сперанського повинна була перетворити Росію в конституційну монархи, де влада монарха була б обмежена двопалатним законодавчим органом парламентського типу.

Втілення плану Сперанського в життя почалося в 1809 - 1810 рр.. 1 січня 1810 був створено Державну раду (законодавчим орган), який повинен був координувати діяльність всіх трьох галузей управління. Здійснення наступних етапів реформи затяглося, влітку 1810 почалося перетворення міністерств: було ліквідовано Міністерство комерції, створені міністерства поліції і шляхів сполучення, а також ряд нових Головних управлінь. Державна дума так і не була створена. Запропонований Сперанським проект реорганізацію Сенату, суть якого полягала в поділі його на два -- урядовий і судовий, був відкинутий членами Державної ради. Після цілого ряду невдач Сперанський попросив про відставку.

Причини невдачі нових реформ:

сама особистість Сперанського, який піднявся з низів, викликала заздрість і злість у придворних колах.

по-друге, реформи Сперанського зазіхали на давно усталений і дуже зручний для дворянства і чиновництва порядок.

Реформи Аракчеєва.

Реформи Аракчеєва - стали переходом від лібералізму до реакції, відмітною ознакою якого стало проведення військової реформи, яка полягала у створенні військових поселень. Усвідомивши, що будь-яка спроба скасування кріпосного права викличе невдоволення з боку поміщиків, Олександр вирішив зробити своєю головною опорою армію. Однак армія сама залежала значною мірою залежала від дворянства: половина рекрутів бралася з кріпаків, більшість їстівних припасів також ішло із дворянських маєтків. Першочерговим завданням було створення самозабезпеченості армії. Звідси й виникла ідея військових поселень. У військових поселеннях військове навчання поєднувалося з продуктивною роботою. Очікувалося, що: 1) армія стане самозабезпеченості в економічному та фінансовому відносинах; 2) солдати будуть наділені землею і засобами для існування; 3) військові поселення позбавлять населення від необхідності сплати податків, які йдуть на утримання армії.

Однак благополучних військових поселень було не багато, в основному солдати не схвалювали цю ідею, оскільки тут вони зіткнулися з новими утисками з боку адміністрації, що спричинило за собою низку повстань, жорстоко придушувались помічниками Аракчеєва.

До кінця свого правління Олександр і зовсім забув про реформи, проводячи реакційну політику і діючи на догоду поміщикам. Була заборонена діяльність масонських лож, поміщикам дозволялося засилати провинилися селян на поселення до Сибіру.

Всі історики говорять про те, що причиною невдачі проведених і запланованих реформ стала слабкість Олександра перед дворянством, які не бажали міняти ті устої, які їм були зручні. Крім того відзначається непослідовність у проводяться реформи: «Імператор і його співробітники вирішили вводити нові державні установи раніше, ніж будуть створені відповідні цивільні відносини, хотіли побудувати ліберальну конституцію в суспільстві, половина якого перебувала в рабстві ».

Микола I (1825-1855)

Микола I був повною протилежністю свого брата, в його діях не було й тіні лібералізму. Вже першими заходами він реакційну підтвердив налаштованість своєї політики: була обмежена друк, університети поставлені під суворий контроль, було створене Спеціальне Третє відділення імператорської канцелярії, орган секретної поліції.

Початок правління Миколи був ознаменований історично визначною подією -- повстанням декабристів, що запропонували проекти реформ, які сприяли зміцненню Росії. Ідеї декабристів не зникли безслідно, а були взяті на озброєння Миколою, дотримуватись їх у своїх діях. Микола вживає низку заходів з обмеження кріпосного права. Декабристи звертали увагу на необхідності скасування кріпосного права. Мета видаються законів зводилася до ідеї регулювання експлуатації селянської праці поміщиками. Однак ніякого практичного значення вони не мали.

прокотилася по Росії низка селянських заворушень, у ході яких було присутнє вимога повернути общинне самоврядування. Для задоволення цієї вимоги була проведена опікунську реформа. Суть її полягала в поділі губерній на округу, а ті з свою чергу ділилися на волості і сільські товариства. Управління округами покладалося на окружних начальників їх дворян. А у волостях і сільських товариства вводилося селянське самоврядування. Ця реформа сприяла поліпшення добробуту державних селян.

Іншим злом, на яке вказували декабристи, був безлад у фінансах. Це стало основою для проведення фінансової реформи, під керівництвом міністра фінансів Канкріна. У результаті її було збільшено золотий запас Росії, за рахунок нього підтримувався новий курс, за яким введені в 1839 р. стабілізовані паперові гроші були в 3,5 рази дорожче колишніх. Був введений срібний рубль як «головна монета », а також випущені кредитні квитки, які вільно обмінювалися на срібло.

Канкрін був ініціатором ще однієї реформи, яка, за його задумом, сприяла створенню бездефіцитного бюджету. Це торгова, або гільдейская, реформа, яка обмежила можливості монополізації торгівлі купцями I гільдії і розширила права середнього купецтва, що сприяло появі ще одного джерела поповнення бюджету.

Долі Олександра I і Миколи I схожі в тому сенсі, сто і перші, і другі намагалися провести необхідні суспільству реформи, але виявилися безсилі перед обличчям непереборних труднощів, пов'язаних з консервативним громадською думкою, відсутністю в суспільстві тих політичних сил, які могли б підтримати реформаторські зусилля імператора.

Проаналізуйте розвиток фінансово-грошової системи Росії в царювання Олександра I та Миколи I . Яка роль міністерства фінансів і його глави Е.Ф. Канкріна у створенні бездефіцитного бюджету?

У 1802 р. було створено Міністерство фінансів, яке виконувало загальнодержавні функції -- складання бюджету, визначення джерел поповнення скарбниці, вироблення економічної політики і митних тарифів.

Оскільки на частку Росії в першій половині XIX ст. випало чимало випробувань - Росія брала участь в ряді міжнародних конфліктів, її територія піддалася навалі армій Наполеона, в середині століття сталася руйнівна Кримська війна - державний борг зростав рік за роком, створюючи дефіцит бюджету.

Діяльність перший міністрів фінансів (А. І. Васильєва, Ф. А. Голубцова) анітрохи не покращувала ситуації, що створилася, навпаки, в їх перебуванні фінансове становище різко погіршився: збільшився випуск паперових грошей - асигнацій, що викликало падіння їх курсу, навіть збільшені податків, введення добавок до податках і мит не поліпшило становища.

У 1810 р. Міністерство фінансів очолив Д.А. Гур'єв, його призначенням сприяв М.М. Сперанський. Гур'єв не підтримував фінансові проекти Сперанського, а діяв власними методами. У 1810 р. він вводить монетну систему на принципі грошового монометалізму, не скорочуючи при цьому випуск асигнацій. Гур'єв домігся маніфесту, вводив однакове звернення банківських асигнацій. Всі платежі, в першу чергу подати і мита, дозволялося виплачувати асигнаціями за курсом того дня, коли вони відбувались. Це призвело грошове звернення в країні майже до повного безладу.

Реформи Сперанського були більш послідовними і більшою мірою сприяли стабілізації фінансової сфери. Сперанський склав «План фінансів», метою якого була ліквідація бюджетного дефіциту, цього передбачалося досягти при допомогою збільшення податків, у тому числі на дворянські маєтки, введення нових митних тарифів (політика протекціонізму), скорочення державних витрат. Частина передбачаються Сперанським заходів була реалізована: був введений нових митний тариф, введені нові податки на винокуріння, дворянські маєтки розширилася сфера кредиту. Однак пропозиція Сперанського підвищити податки, по чому сприяло відсторонення його від справ, оскільки породило масове невдоволення цим заходом.

Гур'єв протримався в кріслі міністра фінансів до 1823 р., а змінив його на цій посаді Е.Ф. Канкрін. На відміну від своїх попередників, він мав професійне освіту і великий практичний досвід управління. Як і попередники Канкрін намагався забезпечити бездефіцитний бюджет. Для цього була проведена торгова, або гільдейская реформа, яка обмежила можливості монополізації торгівлі купцями I гільдії і розширила права середнього купецтва. Реформа дала ще одне джерело поповнення бюджету, тому що були введені платежі для торгували міщан, ремісників і селян, які раніше не вносили в казну гільдейскіх платежів.

Важливим етапом для досягнення поставленої мети стала грошова реформа на рубежі 30-40-х рр.., необхідність цієї реформи визрівала давно, оскільки спільне звернення металевих і паперових рублів призвело до того, що паперовий рубль став в 3,5 -- 4 рази дешевше металевого. Першим кроком у підготовці грошової реформи стало збільшення золотого запасу Росії. Наступним етапом став випуск у 1831-1839 рр.. казначейських квитків (допоміжний засіб у грошовому обігу). Вони поєднували в собі характер кредитного термінового зобов'язання і державного грошового знака. У 1839 р. Міністерство фінансів заснувало депозитні каси, випускали депозитні квитки, забезпечені сріблом копійок за рубль.

Маніфест Миколи I від 1 липня 1839 оголосив срібний рубль головною законною монетної одиницею Росії, а асигнації допускалися в якості другорядного знака - почався перехід від Асигнаційного звернення до кредитного. До 1843 процес вилучення асигнацій з обігу та обміну їх не кредитні квитки йшов успішно. Наприкінці діяльності Канкріна Росія мала бездефіцитний бюджет. Однак Кримська війна знов глибоко російські фінанси у глибоку кризу, подолання якого розтягнулося на другу половину XIX в.

Покажіть взаємозв'язок селянської реформи 1861 р. і ліберальних реформ 1860-1870-х рр..

Селянська реформа 1861 р. була найбільшим соціально-економічним і політичним перетворенням в історії Росії, що спричинило за собою інші ліберальні реформи. Зв'язок цієї реформи з подальшими підкреслюється з огляду на те, що надання селянам особистої свободи вимагало створення умов її здійснення з в соціальній, культурній та економічній сферах. Ці умови були надані проведеними ліберальними реформами, здійснення яких полегшилось зміною природи Російської держави.

В основі взаємозалежності селянської реформи з реформами 60-70-х рр.. лежить те, що вони здійснювалися в єдиному руслі ліберальних настроїв, необхідність яких назріла після панування політичного режиму Миколи I. Лібералізму властиво підкреслювати відсутність класових, групових і національних забобонів, індивідуалізм, самоцінність особистості. Тому всі реформи були націлені на подолання класової дискримінації по відношенню до селянства.

Земська реформа 1864 створила перший справді місцеве самоврядування для всіх класів, які існували ще з допетровських часів. Селянам надавалися політичні права: виборче право передбачало участь селян у виборах членів земських зборів (виборні від селян входили до складу третього курії). У першому курію входили землевласники, а в другу - міські виборці. Створені органи місцевого самоврядування в губерніях (губернські збори і губернські управи) і повітах (повітові збори і повітові управи) повинні були здійснювати контроль над школами, лікарнями, поштою, шляхами сполучення, торгівлею, страховий службою, статистикою та ін

Міська реформа 1870 передбачала проведення заходів, схожих по духу на земську реформу, спрямованих на удосконалення міського управління. Виборці також ділилися на три курії.

Роль земств у другій половині XIX в. велика. Розвиток селянського господарства підтримувалося і стимулювався земським позиковий-позиковими товариствами і різними формами кооперації.

Судова реформа 1864 р., проведення якої очолив С.І. Зарудний, була спрямована на поліпшення судової процедури. У ході не?? були створені коронний і світової суди. Спеціально для селян були створені волосні суди. Хоча судова реформа і зберігала деякі риси становість, вона сприяла набуття селянами права на справедливе суддівство, оскільки раніше суд над селянами вершили самі поміщики, слідуючи своїм інтересам, а не букви закону.

Військова реформа 1874 вводила загальну військову повинність. Цей закон за своїм духом був глибоко демократичним, оскільки до цього часу введену Петром I рекрутську повинність несли лише податкові стани (селяни, міщани та ін.) станові відмінності в армії і особливо на флоті зберігалися, хоча по заслугах будь-який солдат міг стати офіцером.

Фінансова реформа, очолена міністром фінансів лібералом М.Х. Рейтери, під час якою були проведені наступні заходи:

скасовані винні відкупу, відкупу на сіль, цукор, нафту, введена акцизна система;

проголошені принципи гласності, законності і контролю за адміністрацією;

збільшені податки та зменшено видатки;

1859 р. -- ліквідована система казенних квитків;

створена розгалужена мережа кредитних установ, що складається з Державного банку (1860 р.) і приватних комерційних банків.

У результаті цих дій в 70-х рр.. в Росії почався фінансовий і промисловий підйом. Залізнична мережа зв'язала південні і північні райони країни і виросла в 11 разів. Одержало поштовх подальше освоєння перелогових земель на півдні Росії, зменшилося малоземелля селянства.

Реформа народної освіти надавала університетам широку автономію: вони могли самі вирішувати наукові, навчальні та адміністративно-фінансові питання. Селяни, отримали особисту свободу, повинні були користуватися правом одержання освіти, однак фінансові труднощі не дозволяли їм цього робити. Тому Міністерство народної освіти виділяло гімназіям особливі фонди для навчання обдарованих дітей за казенний рахунок. Оскільки всі реформи проводилися з метою надання всім громадянам рівних прав, необхідно було надати жінкам можливість здобувати освіту, початок якому був покладений у 70-х рр..

Підсумки ліберальних реформ 60-70-х рр..:

реформи позначили курс держави на створення третього стану - стану дрібних власників.

формування в Росії громадянського суспільства і правової держави.

Дайте характеристику діяльності міністрів фінансів Н.Х. Бунге і І.А. Вишнеградський.

Н.Х. Бунге (1881-1886)

Призначення на пост міністра фінансів Н.Х. Бунге поклало початок підготовки нової грошової реформи і зміни в системі оподаткування. Бунге провів наступні перетворення в податковій системі: ввів оподаткування на неподатние стану, акцизні збори з алкогольної продукції, податком обкладалися доходи від ренти і зарплати.

Для подолання дефіциту бюджету Бунге почав накопичення валюти з митних зборів, проводячи політику протекціонізму. У результаті в 1887 р. золотий запас у Державному банку склав 84,3 млн. руб. У 1887 р. Бунге скасував подушну подати.

Велике Микола Христофорович увагу приділяв питанням розширення внутрішнього ринку, сприяв збільшенню фінансування промисловості.

Важливе значення в діяльності Бунге обіймав селянське питання, рішенням якого він намагався ліквідувати негативні наслідки селянської реформи 1861 р. Він займався переселенням малоземельних селян.

Останньою мірою, за яку Бунге боровся, було введення прибуткового податку, але це йому не вдалося і стало однією з причин його відставки.

І.А. Вишнеградський (1887-1892)

Діяльність нового міністра фінансів була спрямована на активізацію платіжного балансу. Його кар'єра почалася з форсування хлібної торгівлі із Заходом. Вивіз пшениці з 1887 по 1895 р. збільшився в 1,5 рази. Для заохочення хлібної торгівлі держава подсініло собі залізничну тарифну систему, підняло мита. Вишнеградський звинувачували у висуванні гасла: «не доїду, але вивеземо!». У неврожайні роки 1891, 1892 хлібні губернії вразив голод, на боротьбу з яким були кинуті казенні кошти, яких бракувало і громадські сили. У врожайні роки Вишнеградський вдавалося складати бездефіцитні бюджети. Він провів сміливу операцію з конверсії старих позик (зниження відсотка або зміна терміну погашення).

У 1887 р. через ускладнення відносин між петербурзьким і берлінським кабінетами канцлер Німеччини Бісмарк намагався викликати фінансовий крах Російської імперії, розміщує свої держпозики на берлінській біржі, щоб уникнути цього Міністерство фінансів Росії домовився з представниками французьких банків про скупку російських цінних паперів. У 1888-1890 рр.. на паризькому грошовому ринку було розміщено кілька великих позик і проведена конверсія старих. У результаті діяльності Вишнеградський протягом 80-х рр.. довго скарбниці Державному банку зменшився на 300 млн., а 1901 скарбниця не мала заборгованості. Разом з тим сума заборгованості держави в результаті конверсії в крейдою збільшилася та відсотки за боргами залишалися високими.

Проаналізуйте сутність, механізм реалізації та підсумки селянської реформи 1861р.

Необхідність скасування кріпосного права зріла давно, політичний режим, який існував при Миколу I, ще більше підтвердив необхідність запровадження цього заходу в життя, оскільки головним його недоліком був інститут кріпосного права: спостерігався найглибший спад у сільському господарстві, знизилися показники експорту основних сільськогосподарських культур.

Хоча необхідність у проведенні цієї реформи зріла давно і навіть робилися конкретні кроки до її здійснення, проведена вона була за Олександра II. Проведенню цієї реформи багато в чому сприяло усвідомлення її необхідності навіть консерваторами і готовність Олександра II поступитися інтересами кріпосників-поміщиків. Однак зберігалося ще одне перешкоду на шляху здійснення селянської реформи, їм була непристосованість державних органів до її проведення. У січні 1857 було створено Таємний комітет з селянської реформи, пізніше перейменований в Головний комітет по селянському справі, в ньому перебували кілька вищих чиновників, які, боячись рішучих дій гальмували роботу. У листопаді 1857 р. були підписані рескрипти на ім'я віленського і петербурзького генерал-губернаторів про створення губернських комітетів з місцевих поміщиків «по поліпшення побуту поміщицьких селян », цей рішучий крок зробив відступ від здійснення реформи неможливим. У 1858 р. такі комітети були створені в 46 губерніях. Олександр у промові перед московським дворянством зазначав: «Краще, щоб реформа відбулася зверху, ніж чекати, щоб кріпосне право було скасовано знизу ».

Вироблення загального плану реформи та уточнення стану губерній для його здійснення зайняли три роки. Діяльність губернських комітетів перевірялася заснованими в 1859 редакційними комісіями, які були очолені Яковом Ростовцева, ліберально налаштованим сановником, що зіграв важливу роль у проведенні реформи. Також великий вплив на хід реформи надали Н.А. Мілютін, Ю.Ф. Самарін, М.Х. Рейтери та ін

Результатом діяльності створених організацій стало підписане імператором 19 лютого 1861 «Положення про селянство» і «Маніфест», що сповіщає про звільнення селянства.

Основні принципи реформи:

дворові повинні бути звільнені протягом двох років без викупу, але нічого, крім свободи, не отримували;

кріпаки селяни отримували не тільки особисту свободу, але і ділянки землі, які становили приблизно половину того, що залишалося власнику. при визначенні норми наділу враховувалися і природні, і економічні умови, і та земля, яка залишалася у поміщика. Закон передбачав прирізати або відрізати ділянки землі від селянського наділу в разі відхилення від норми. Як правило, в «Відрізки» потрапляли луки, вигони, водопої, без яких було ускладнене ведення господарства;

за умовами звільнення, земля не переходила в і приватну власність селян, а розглядалася як власність поміщика, якому вони повинні були платити за користування землею. Держави вирішило посприяти прискоренню процесу купівлі землі у поміщика, надаючи додатковий кредит для викупу землі. Оплата землі здійснювалася на основі довгострокових зобов'язань. Суму, яку уряд сплачувало за землю селянина, останній повинен був виплатити протягом 49 років. Але навіть після того, як земля викуповувалися урядом, селяни не повчали її в приватну власність, оскільки вона надходила до загальної власність селянського об'єднання або села з колективною відповідальністю за викупні платежі її членів.

Підсумки селянської реформи:

селяни більше втратили землі, ніж придбали;

що надається урядом процентна позика для викупу селянських земель, виплата якої розтягувалася на 49 років, змушувала виплачувати позику в трикратному розмірі;

в селі з'явилися два типи господарства - поміщицьке і надільне селянське. Це призвело в можливості розвитку с/г двома шляхами - поміщицького господарства на основі дворянського землеволодіння і селянського дрібнотоварного виробництва;

селянська реформа надала можливість проведення цілого ряду ліберальних реформ.

Дайте коротку характеристику трьох основних напрямів у суспільно-політичному думки Росії другої половини XIX століття: охранітельства, лібералізму і революційного демократизму.

Охранітельство - Це офіційна ідеологія самодержавства, виражена у формулі «православ'я -- самодержавство - народність »і покликана обгрунтувати і захистити підвалини самодержавного ладу. Ця ідеологія почала розроблятися міністром освіти С.С. Уваровим в 40-і рр.. XIX ст. на противагу революційної ідеології в суспільстві.

У 60-80-і рр.. ідеологія охранітельства отримує більш глибокий розвиток завдяки таким мислителів, як К.Н. Леонтьєв, Н.Я. Данилевський, К.П. Побєдоносцев. Їх об'єднувала переконаність в тому, що європеїзація і політизація народу згубні для Росії. Зокрема, Побєдоносцев вважав злочином порушення політичних пристрастей у селянство, які вели до жадібності, користі, зародженню темних інстинктів. Він був переконаним противником демократії в Росії, вважаючи, що російське селянство не готове до самоврядування. ідеальною формою державного правління, на його думку, є монархія, де монарх являє собою єдність розумної волі.

Прихильники ідеології охранітельства були проти революції, що веде до духовного і неминуче за ним наступного матеріального руйнування. Основною їх метою було збереження найважливіших національних основ - православної віри, самобутньої політичної та соціально-економічної системи. Представники висловлювали цікаві ідеї про розвитку подій в XX в. Так Леонтьєв створив власну історіософської концепцію, відповідно до якої розвиток ліберальних і соціалістичних ідей з'явиться причиною появи «Рабства в новій формі», у вигляді жорсткого підпорядкування осіб дрібним і великим громадам, а громад державі, її пророцтво справдилося.

Лібералізм, отримав розвиток ще в першій половині XIX ст., наприкінці 50-х рр.. вступив в новий етап, який тривав до 90-х рр.. За цей час ліберали знайшли єдність у прагненні здійснювати реальний вплив на внутрішню політику, зокрема, ліберально налаштовані політичні діячі керували проведенням «великих реформ »60-70-х рр.. Їх практична діяльність виявила важливу закономірність ліберальної політики - поступові економічні та соціальні перетворення повинні значно випереджати перетворення політичної системи.

У виробленні та проведенні реформ брало участь нове покоління лібералів: Н.А. і Д.А. Мілютін, А.В. Головнін, М.Х. Рейтери, Н.Х. Бунге. У результаті своїх перетвореннях вони прийшли до висновку, що Росія повинна обрати шлях постійних і обережних перетворень для запобігання в країні революційного вибуху, який вони вважали абсолютним злом. Здійснення земської, міський та судової реформ в Росії призвело до поширення ідеалів лібералізму в провінції. На їх основі виник широкий земської-ліберальний рух.

До початку 90-х рр.. в ліберальному русі намічаються нові тенденції. Серед російських лібералів виділяється дві течії: радикальне (конституційне) і помірне. Ліберали кінця XIX - початку XX виступали проти російського абсолютизму і засуджували свавілля і насильство, процвітали в країні, вони прагнули до введення в Росії буржуазно-демократичних свобод, розширення функцій місцевого самоврядування, буржуазної залученню громадськості до вирішення питань загальнодержавного плану та ін

Революційний демократизм. Першими представниками революційного демократизму в Росії були декабристи, які створили революційну організацію і виступили проти самодержавно-кріпосницького ладу. Другий період цього руху почався в 1861 р., великий вплив на нього чинив Н. Г. Чернишевський. До 1861 складаються два центри революційного руху: один в Лондоні, інший - в Росії. Народники 1870-х рр.. сприйняли демократичні, антиліберальним традиції революційних демократів 60-х рр..

Народництво 60-80-х рр.. були властиві неприйняття буржуазності; прагнення захищати інтереси селянства, зокрема, головний теоретик революційного народництва 70-х рр.. М.А. Бакунін вважав основною метою руху завоювання свободи (економічної, політичної, духовної), тобто звільнення народу під всіх областях; небажання визнавати наявність капіталізму в Росії. Засобом до досягненню цієї мети була революція, головною рушійною силою якої повинен стати народ. Іншими яскравими представниками народництва були П.Л. Лавров, П.М. Ткачов, Н.К. Михайлівський. Після кількох невдалих спроб підняти народ на повстання, відбувається своєрідне повернення до тактики декабристів: революція силами невеликої групи революціонерів, об'єднаних в революційну організацію. У 1876 р. було створено таємне революційне товариство «Земля і воля ». У 1879 р. у зв'язку з появою розбіжностей з'являється дві організації «Чорний переділ» і «Народна воля». Після розгрому «Народної волі», в результаті об'єднання народовольським організацій, що діяли за кордоном і в Росії утвориться «Північний союз соціалістів-революціонерів», «Партія соціалістів-революціонерів »та ін До кінця 70-х - початку 80-х рр.. XIX ст. революційне народництво перетвориться в ліберальне, яка не ставить собі за мету організацію революційної боротьби.

Яка система державних органів влади була сформована при Олександра I ?

У результаті адміністративної реформи, проведеної під керівництвом М.М. Сперанського, при Олександра була сформована система державних органів влади, заснована на принципах поділу влади на законодавчу (Державна рада), виконавчу (міністерства) і судову (Сенат). Усі гілки влади замикалися на государя.

Яке значення Вітчизняної війни 1812 р. і закордонних походів російської армії для російської історії?

Российская імперія, домігшись у Вітчизняній війні 1812 р. блискучої перемоги над Наполеоном, стала провідною державою світу.

Вітчизняна війна 1812 р. в значній мірі сприяла зародженню в суспільстві ідей про скасування кріпосного права як необхідної умови подальшого розвитку Росії. Цьому сприяли що почалися на самому початку війни селянські хвилювання. Якби Наполеон в такій ситуації оголосив про скасування кріпосного права, опір селянства, обуреного свавіллям і грабежами наполеонівської армії, було б придушене, Росія була б підкорена. Але селянський опір не тільки не було ліквідовано, навпаки, війна 1812 є рідкісним прикладом, коли всі стани виступили єдиним фронтом проти ворога. «... Цей потужний національний порив ... значив куди як більше, ніж десятиліття мирного повсякденного існування ... Без національного початку немає ні самого 1812 року, ні усього подальшого духовного життя російського суспільства ... »

Крім того, закордонні походи є джерелом декабризму. Рух декабристів - це прояв антифеодальної, буржуазної боротьби. Ці ідеї майбутні декабристи почерпнулі під час закордонних походів, переконавшись у тому, що кріпосне право - Явище не повсюдне, а його скасування поліпшує становище селянства і сприяє розвитку країни в цілому.

Що ви знаєте про причини та наслідки повстання декабристів?

Джерелом декабризму можна вважати закордонні походи російської армії,

Причини повстання декабристів:

феодально-кріпосницький лад в Росії на початку XIX ст. був гальмом для розвитку продуктивних сил, історичного прогресу країни. Кращі уми Росії розуміли, що збереження кріпацтва і самодержавства згубно для подальшої долі Росії;

внутрішня реакція, спрямована на насадження паличної дисципліни в армії і жорстоке придушення будь-яких проявів вільнодумства, і реакційний зовнішньополітичний курс (створення «Священного союзу», метою якого було об'єднати реакційні монархічні держави для боротьби з революційним і національно-визвольним рухом);

загальне погіршення положення народних мас, що підсилився після війни 1812 р.: багато сіл були Сталось, дворяни посилювали гніт, намагаючись за рахунок селян поліпшити фінансовий положення;

формуванню революційного світогляду чимало сприяли закордонні походи. Майбутні декабристи, побувавши під час них за кордоном, переконалися, що кріпацтво _явленіе не повсюдно і лише ганьбить Росію;

крім причин внутрішнього характеру мали місце і фактори міжнародного значення. Початок XIX ст. ознаменований зростанням революційного руху в багатьох країнах світу, які сприяли зламу феодально-абсолютіческіх установ і порядків.

Наслідки повстання декабристів:

Росія на довгий період часу позбулася неабияких людей, блискучих розумів, загублених в посиланнях. На довгі роки суспільне життя країни була заморожена;

владу, налякана сміливим виступом декабристів, з крайньою підозрою ставилася до всяких пропозицій модернізації та змін;

реакція влади на повстання декабристів переконала утворене товариство Росії в тому, що народ байдужий до західних ідеалам свободи і політичного руху взагалі. Революційні дії не можуть привести Росію до свободи;

ще одним наслідком повстання можна назвати те, що воно прискорило проведення реформ в Росії, своїм виступом підкресливши їх необхідність. Розгляд шляхів розвитку політичного життя Росії почалося в 30-х рр.. і тільки в 60-х рр.. почали здійснюватися ліберальні реформи.

Що ви знаєте про Кримську війну? Як її підсумки позначилися на внутрішній політиці Росії?

КРИМСЬКА ВІЙНА (1853 - 1856)

Причини війни:

загострення протиріч Росії з Туреччиною і західноєвропейськими країнами. Росія, незадоволена політичної гарантією режиму чорноморських проток, зафіксованої в Лондонських конвенціях, знову повернулася до політики «вільних рук »на Близькому Сході. Ця обставина стала джерелом конфлікту між царизмом, Туреччиною і западноевропей