Ірано-візантійська війна 602 - 628 рр..

Частина I

Протистояння Ірану і Візантії на початку 7 ст. незаслужено обходиться істориками. Так вже вийшло, що пішли трохи через арабські завоювання затьмарили останню ірано-візантійську війну своїм розмахом. Важливу роль при цьому відіграло просте кількісне переважання джерел з арабського завоювання над свідоцтвами про ірано-візантійському конфлікті.

Мета цього невеликого дослідження - представити ситуацію в регіоні на початок арабських завоювань з акцентом на ірано-візантійську війну (602-628).

Отже - 590-і роки. Нещодавно закінчилася кровопролитна війна Імперії (Візантії) з Іраном (572-591), на престол Ірану списами ромеїв (візантійців) посаджений шах Хосров II (591 р.), а узурпатор Бахрам Чубіна розбитий візантійцями в битві при Балярате (591 р.)

Все, що пройшли з моменту сходження на престол, роки, Хосров II чекав зручного моменту, щоб напасти на Візантію. Формувалися і готувалися армії, підготовляли склади військового спорядження в фортецях на всьому шляху від Ктесифоні до месопотамської кордону.

При всьому вищепереліченому, підготовка нападу на Імперію була справою непростою. Не можна було оголити східну кордон - вторгнення тюрок 589 р. було дуже свіжо в пам'яті. Не можна було також і почати відкриту війну з Візантією - очевидно, що в цьому випадку імператор Маврикій, що був видатним воєначальником (саме його працями була виграна попередня війна з Іраном 572 - 591 рр..) швидко розставить пріоритети і, як-небудь замирився з аварами на Дунаї, перекине ударну армію Імперії на Євфрат, а, цілком можливо, сам її і очолить.

Стратеги в Ктесифоні тим самим одержали важке завдання - підготуватися до навали і провести його в максимально вигідних для іранців умовах, що в свою чергу мав принести максимальні успіхи.

З огляду на досвід минулих війн (528-562 рр.. і 572-591 рр..), Коли військові дії велися в порівняно вузької прикордонної смузі з рідкими походами вглиб ворожій території, було вирішено змінити тактику. Наступ передбачалося вести на двох напрямках розходяться в Вірменії і в Месопотамії. Цим досягалося розпорошення сил греків, які, беручи до уваги постійні хвилювання вірмен, змушені будуть забезпечити захист всієї лінії від Сатали до Феодосіополя. Це грунтувалося на спостереженні, що візантійцям вдається переламати хід військових дій на свою користь тільки сконцентрувавши війська на одному напрямку.

Іранська зовнішня розвідка тим часом постійно піклувалася про привід для війни. З 600 року інциденти на ірано-грецької кордоні не припинялися. Найбільший з них стався наприкінці 601 р. Атат Хорхоруні, виходець зі знатного роду Хорхоруні, що носив титул великого патрикія, придворний Маврикія, був направлений до Фракії (де Імперія продовжувала бойові дії проти аварів)''до військ своїм''(3.стр77).

По дорозі він задумав повстати і замість Фракії переправився морем до Вірменії. Всі спроби візантійських місцевої влади, силою затримати його, провалилися. ''Війська різних міст виходили проти нього, але не могли встояти, і в на шляху до 18-ти місцях давали йому битви, він скрізь виходив переможцем''(3.стр.77).

Судячи з фразою Себеоса''Хоча і його військо суттєво зменшилася однак він поспішно встиг досягти Нахчавана''(3.стр.77), Атат підняв повстання не сам а з''військами своїми'', що були у Фракії. Сховавшись в Нахчаване - столиці Перської Вірменії, Атат зовсім не був у безпеки. Імперія не могла залишити безкарно втечу свого вельможі з військом до потенційними противнику. Грецька армія (її начальник названий Себеосом''стратилат''. Можливо це візантійський намісник Вірменії) перейшла кордон і піддала облозі Нахчаван. У відповідь з Ктесифоні було надіслано військо воєначальника Парсаянпета. У повітрі запахло великою війною і, не чекаючи підходу персів, греки зняли облогу.

Незабаром вийшов указ Маврикія про набір у Вірменії 30 000 піхоти та переказ цих контингентів на поселення до Фракії. (3.стр.78). Це також не збільшило довіру вірмен до імператорської влади.

Тим часом ця сама влада переживала явна криза. Затягування війни з аварами (яка була далеко не такою вдалою для Імперії, як нам це представляє офіційна пропаганда), відмова викупити у кагана 12000 полонених (які були негайно умервщлени) - все це викликало зростаюче невдоволення населення. Коли ж в армію, що стояла по Дунаю, через брак грошей у скарбниці (типове для Імперії явище) прибув наказ розташуватися на зимових квартирах (на зиму 602-603 рр..) По Дунаю і здобувати собі прожиток грабунком ворожої країни (5.стр.398), там почалися заворушення. Проголосивши ватажком Фоку, Дунайська армія рушила на Константинополь, і 23.11.602 Фока коронувався в столичному передмісті Евдокія, а ще через два дні - урочисто увійшов до міста. Намагався сховатися як приватна особа, Маврикій був схоплений і страчений. Слідом було страчено і вся його родина.

Намагаючись домогтися визнання на міжнародній арені Фока спорядив навесні 603 р. до Ірану посольство під початком Лілія, який мав вручити вірчі грамоти і подарунки шаха Ірану. Хосров II вважав за краще все це відхилити. Провал місії Лілія вже сам по собі з'явився тривожним дзвінком, на який Фока не звернув уваги.

Ейфорія, яка охопила всі візантійське суспільство, після повалення Маврикія швидко пройшла, тільки-но Фока явив свій характер. Надамо слово Успенському:''За свідченням всіх майже істориків, восьмирічне правління Фоки (602-610) являє собою самий гірший період візантійської історії, коли жорстокі страти і нелюдське побиття всіх підозрілих для Фоки родовитих людей, що мали зв'язки з колишнім урядом, становили, мабуть, одну з головних завдань уряду'' (5.стр.400-401).

При такій державній політиці зберегти внутрішній світ в Імперії було неможливо. Повстання піднімалися всюди:''У столиці хвилювалися Деми, в Сирії релігійна та етнічна ворожнеча прийняла загрозливий характер, в Олександрії відбувалися вуличні сутички.'' (2.стр.191). Один із самих талановитих воєначальників східній імперської кордону, Нарсес, також обурився проти імператора і підняв заколот в підлеглому йому війську, захопив Едессу (Урфу) і послав повідомлення до Хосрова II, закликаючи його на допомогу.

У персидського шаха було все вже готове для вторгнення. Армії були відмобілізувати і стояли біля кордону. З воцарінням Фоки у Хосрова з'явився легітимний фактор для вторгнення - помста за свого патрона -- Маврикія. Для надання більшої вагомості іранцями був знайдений юнак, який видавав себе за Феодосія, сина імператора Маврикія, чудесним чином врятувався (пропаганда Фоки стверджувала, що Феодосій страчений в Константинополі). Під приводом відновлення цього Феодосія на престолі Хосров і мав намір почати вторгнення. І крім того - прохання про допомогу Нарсеса.

Вагомих причин очолити військо в поході, за стародавнім звичаєм Сасанідів, у Хосрова взимку 602-603 рр.. було, таким чином, предостатньо. Але він не виступив, а залишився в Ктесифоні.

І було через що. Зайнятий концентрацією військ на західному кордоні Ірану, шах залишив без прикриття східну його околицю. Гарнізони в Іранської Согдіане були зведені до мінімуму. Це призвело до закономірного результату - завжди непокірні согдійці підняли повстання і початку спустошувати країну. На придушення цього повстання було кинуто вірменський кінний корпус (2000 вершників, що підтверджує факт відсутності лінійних частин персів на східному кордоні) бо перетягувати виготовити до нападу на Візантію армію на Схід не мало сенсу (час вторгнення в Імперію відсувалися б на пару років), який розгромив повстанців.

Повсталі, однак, покликали на допомогу тюрків Каганату, ті, вторгшись, розгромили вірменську кінноту і, спустошивши Іран до Рея і Ісфахана, восени 603 р. відійшли у свої межі. (1.стр.133)

Також неспокійно було і на південно-західному кордоні. Останній правитель князівства Лахмідов, ан-Нуман (580-602), впав у немилість шахський, втік до прикордонних арабським племенам, але був спійманий і помер в іранській в'язниці, а ".. його держава, що трималась слабкими узами особистих зобов'язань відразу розпалася. Замінять Ан-Нумана Сасанідський намісники могли лише забезпечувати охорону степовий кордону розміщенням перських гарнізонів в прикордонних фортецях, розташованих в 50-100 км від Євфрату "(6.стр.59). Це негайно призвело до набігам бедуїнів. Рушать на їх утихомирення двохтисячного перський корпус (до якого приєдналося 5000 арабів - мабуть колишніх підданих Лахмідов) зазнав цілковитої поразки у урочища Зу-Кар. (Датування події темна, ясно лише, що це відбулося в наступні за смертю ан-Нумана (602) роки.)

Частина II

Намагаючись вирішити проблеми східних кордонів Хосров II одночасно привів у дію іранську військову машину, посунувши її через кордони Візантії. Хоч і під час відсутності шаха, перські армії, у повному згідно з планом війни, заповнили дороги ведуть у Римську Месопотамію.

У Месопотамії відбувалися наступні події. Уряд Фоки рушив проти свого повсталого полководця армію, ведену Германом, воєначальником, обложили Нарсеса в Едессі. У цей час кордон Візантії перейшла перська армія під формальним початком маріонетки - Феодосія (без сумніву при армії знаходилися досвідчені перські воєводи, що здійснювали фактичне командування) і розташувалася під фортецею Дарой. Герману довелося персам йти назустріч. ''Хосров пішов на ромеїв, але і Фока послав великі війська, які розташувалися в Бет-Ваші. Вони вступили в бій з Феодосієм і перемогли його війська.''(2.стр.194). Судячи з усього, після перемоги Герман продовжив облогу Едесси.

Невдача першого нападу змусила Хосрова ретельно підготуватися до другого раунду боротьби. До початку зими 603 р. в Вірменію було направлено військо полководця джувалося-віха.

Тепер, коли тюркська небезпека була ліквідована, або вірніше, тимчасово втратила актуальність, Іран розгорнув війська згідно з планом на месопотамської і вірменському напрямку. У грудні 603 р. шах виступив''з Махозе (агломерація Селевкія-Ктесифоні) з великим військом і відправився в ромейську землю''(2.стр.194).

Опорним пунктом візантійської мощі на кордоні була фортеця Дара. Зведена в середині минулого століття, вона являла собою форпост греків у Месопотамії. Потужні укріплення фортеці неможливо було ігнорувати. Завоювання візантійських меж Хосрова необхідно було починати облогою Дари.

Дара була обложена перською армією і відразу за тим, залишивши частину війська під стінами міста, Хосров здійснив маневр на виручку Нарсеса до Едессі, під натиском армією Германа.

Поява іранських військ стало для греків цілковитою несподіванкою:''наздогнавши їх (греків) несподівано як сходило сонця, деяких (Хосров II) повбивав, деяких звернув у втечу, половина цих, укрившаяся у ріки Євфрату - загинула, а інша половина була переслідувана'' (3.стр.80). Частина грецької армії врятувалася в сусідню Телль-Костянтину, а її командувач Герман був поранений і незабаром помер.

Хосров урочисто увійшов до Едессу, (Себеос розповідає цікавий епізод: нібито зустрічаючи Хосрова Нарсес послав до нього якогось юнака в царських шатах, сказавши, що це син імператора Маврикія -- Феодосій. Якщо це так, то після битви при Бет-Ваші Феодосій сховався в Едессі).

Незабаром шах Ірану повернувся до облоговим робіт під Дарой. Скориставшись цим відходом від персів Едесси, новий командувач греків на Сході, євнух Леонтій, почав підкорення цього бунтівного міста. Внаслідок безвихідності ситуації Нарсес втік до Гієраполі, а Едесса повернулася під владу Фоки. Наступним своїм кроком Леонтій бачив знищення перської армії, що стоїть під стінами Дари, після чого цілком логічним здавалося б перенести війну на територію Ірану. Згідно з цим планом з'єднання греків переміщувалися під Дару. Шах теж не сидів без діла і - після кількох сутичок - війська зійшлися в генеральному битві біля фортеці Арзамон. Застосувавши бойових слонів, Хосров II добився блискучої перемоги над ромеями. Це стало одночасно і кінцем кар'єри Леонтія. За прямим наказом імператора його закували в ланцюги, а його наступником на місці командувача став Доменціол. (2.стр.193).

Справи у Вірменії йшли у персів не блискуче. Досягнувши Двіна, джувалося-віх поставив військо в околицях міста на зимові квартири. З настанням весни 604 р. військові дії поновилися. Зосередившись в містечку Егевард (село в області Арагацотн, у пров. Айрарат) (3.стр.81) грецька армія займалася зміцненням своїх позицій. Намагаючись взяти ініціативу в свої руки іранці першими почали наступ. Ось як описує битву протиборчих армій Себеос:''Військо перське напало на них (візантійців), відбулася битва на полі Егевард. Війська перські були розбиті і зазнали страшної поразки, полководця їх (джувалося-Веха) було вбито в битві, інших тікали і переслідували. Взявши здобич перського табору, греки повернулися до свого стану ...''( 3.стр.81)

Отже, греки зуміли нав'язати противнику битва на укріплених позиціях, з катастрофічними наслідками для персів. Крім зміни командування, останнім довелося відновлювати всю матеріальну частину своєї вірменської армії, втрачену при взятті табору ромеями.

Всі ці труднощі не зупинили Іран. ''За настанні наступного (605) року, коли цар Хосров воював з містом Дарой, в Вірменії стала вона інше перське військо під проводом Датояна.'' (3.стр.81). Словом''стала вона''Себеос передає всі стадії формування війська з нульового рівня, аж до готової до виступу бойової одиниці.

Візантійський командування, у свою чергу, підтягнуло свої сили до села Шіракаван (де, як видно з подальшого тексту Себеоса, влаштували табір. За аналогією з кампанією 604 минулого року, можна припустити, що табір був також укріплений). Але партійні розбіжності, роздирали Імперію знайшли, як у краплі води, своє відображення і в армії. З наявністю зброї у воїнів розбіжності швидко прийняли характер збройних сутичок, що не могло не позначитися на моральному рівні армії.

Усобиці в ромейського війська надали хороший шанс перському командуванню. Не втрачаючи часу, Датоян перейшов кордон і форсованими маршами рушив на візантійців, які, не будучи в змозі захищатися,''.. залишили місце свого табору, перейшли річку на полі Аканіц, а військо перське, кинувся за ними, спіткало їх. Відбулася битва при селі гетики (в окрузі Дзоропор, пров. Гугарк).''(3.стр.81)

Будучи змушені прийняти битву в невигідних для себе умовах, втративши можливість маневреного відходу, ромеї придумали оригінальний план. Населення навколишніх сіл укрившееся в довколишній фортеці Ергіна зобов'язувалося здійснити напад на табір перської армії (очевидно, що це могло бути виконане тільки в тому випадку якщо Ергіна залишалася в тилу перських бойових порядків) і завдати максимального збитку.

Цей план не вдався. У фронтальному зіткненні сторін візантійці, ослаблені попередніми негараздами, швидко були перекинуті і, зазнавши важких втрат, почали тікати. Напад вірменських ополченців на табір іранців було в принципі успішним - вони ''зробили страшний шкоди''- але, бачачи загальну поразку грецьких військ, їм довелося повернутися до фортеці.

У наступні дні Датоян напав на фортецю Ергіна і взяв її, услід за чим перське військо''повернулася в Атрпатакан (Азербайджан)''(3.стр.81). На підставі слова''повернулося''можна зробити висновок, що до початку кампанії 605 р. з'єднання Датояна стояли на перської території (якщо не прямо в Азербайджані).

Позиційна війна під Дарой тим часом затягувалася. Місто мало дуже міцні укріплення, щоб бути так просто взятим військами Хосрова II. Імперія поступово повертала свої позиції в Месопотамії. Укладення мирного договору з аварами (Фока просто купив світ у кагана (604 р.), збільшивши щорічні виплати (5.стр.401)) дозволило Імперії перекидати великі військові контингенти на східні кордони. Так, новий командуючий армією месопотамської ромеїв, Доменціол, що був у ранзі коміта, покрив Нарсеса в Гієраполі. Після довгих переговорів Нарсес здався (Доменціол клятвено обіцяв йому амністію (2.стр.179)) Але що було імператору до обіцянок? Нарсес був спалений живцем у Константинополі. (605 р.?, 604??. ?).

Побудувавши вал, що дорівнює (якщо не перевершує) по висоті фортечних стін Дари, Хосров довів облогу міста до переможного кінця. Підкоп, підпали, пробоїни .. все це звело до мінімуму оборонні здатності стін і іранські війська увірвалися в місто, влаштувавши гарнізону і жителям неабияке кровопролиття. (2.стр.194).

Коли це сталося - джерела дають різні відомості. Себеос:''Він (Хосров II) сидів навколо Дари півтора року''(3.стр.80). Беручи до уваги що дата початку облоги відома - це грудня 603 р. або січень 604 р., то виходить що рік падіння Дари згідно Себеосу - 605. Це Себеос підтверджує ще й пасажем''.. коли цар Хосров воював з містом Дарой''(3.стр.81), за контекстом, хронологічно належить до 605 року. Пігулевська (2.стр.194), що базується на праці Михайла Арам і Анонімний хроніку дає іншу дату - 604 р. Згідно анонімно хроніці''.. через дев'ять місяців він (Хосров II) отримав перевагу і оволодів містом (Дарой)''(3.стр.259).

Після заняття Дари, армії персів продовжували крушити лінію візантійської оборони в Месопотамії, Сам же шах, після взяття Дари припинив брати активну участь у війні, і пішов у Ктесифоні. Перша мета завойовницької програми була виконана: Дара впала і східна армія Імперії була виведена з гри. Подальші дії вимагали лише наявності талановитих полководців.

І такі перебували в множині. Армійської групою в Месопотамії був призначений командувати воєначальник Росміозан, що отримав свій титул (витіснив його власне ім'я), Шахрбараз - 'вепр держави ', особисто від шаха Хосрова. Його дії не забарилися. Розділившись на кілька загонів війська групи армій Шахрбараза облягали ряд візантійських фортець в Месопотамії, благо польова армія Візантії була не в стані що-небудь проти цього зробити (принаймні у грецьких джерелах про це не згадується). Сам Шахрбараз зайнявся облогою Едесси (Урфи), трохи згодом капітулювала. Після дворічної облоги була взята іранцями фортеця Хесна де Кефалі (Хісн-Кейф). Це сталося через два роки після падіння Дари, тобто в жовтні 606 - червні 607 рр.. В''.. сімнадцятому році (правління) Хосрова (5.02.606-4.02.607)''(3.стр.259) перси взяли сильну фортецю Марді. Облога цієї твердині тривала 2 роки і 6 місяців (3.стр.259). У 607 році був також захоплено місто Амід, важливий адміністративний і військовий центр Імперії на Сході.

Лінія оборони візантійців виявилася прорвана. Війська групи Шахрвараза до кінця 607 р. вийшли на оперативний простір. Правда їх затримало повстання населення в Сіарзуре, захопленому ще в 604-605 рр.., Яке було жорстоко придушене.

У подальші два роки (608-609 рр..) Шахвараз продовжував завоювання області за Євфратом. Цим він, мабуть, прагнув забезпечити собі плацдарм для запланованого кидка через Євфрат. У цей часовий проміжок були захоплені міста Мартірополь (Майарфарікін), Телла-Костянтина, Феодосіополь (Решайн) і взагалі''.. всі міста в Сирійській Месопотамії вступили в підданство їх (персів) і тому були збережені в світі і пристрої''(3.стр.85)

Приголомшливі успіхи іранської зброї - адже подібного не вдавалося досягти ще нікому з Сасанідів (крім, звичайно Шапура I), обумовлюються, крім суто військових і економічних факторів, загальним невдоволенням населення політикою уряду Фоки і також порівняно м'яким зверненням іранців з населенням завойованих територій. (2.стр.202). Суперечності між різними політичними, етнічними та релігійними угрупованнями строкатого населення візантійського Сходу, особливо загострилися в період правління Фоки, також сприяли переходу тих чи інших мас населення на бік персів. І нарешті, затяжний фінансова криза, ще більше посилений щорічними виплатами значних сум аварам, сприяв, крім усього іншого, розвалу армії, втрати якої в умовах бойових дій неможливо було швидко заповнити вербуванням.

На закінчення треба відзначити, що адміністрація Фоки явно не надавала великого значення іранської небезпеки. Очевидно виходячи з досвіду попередніх воєн, імперський уряд вважав, що перси будуть спустошувати прикордонну смугу Імперії, здійснюючи спорадичні набіги на внутрішні райони. Недооцінка іранської небезпеки виникала з наявності в безпосередній близькості з Константинополем небезпеки іншого - аварське. Чи не був помічений новий характер перських завоювань. Ця помилка дорого обійшлася Візантії.

Одночасно з Месопотамією, Іран продовжував наступальні на вірменському напрямку. У 606 р. (власне, Себеос НЕ вказує дату, але беручи до уваги що попередня кампанія була в 605 р., а наступна''на 18-му році Хосрова''тобто в (5.02. 607-4.02.608), описані події можуть з великим ступенем ймовірність бути віднесені до 606 р.) до Вірменії прибув начальником перської армії, розквартированої, як це випливає з розповіді Себеоса в Атрпатакане (Азербайджані), полководець Саніта-Хосров.

Взагалі цей рік боротьби розглядалося обома сторонами на Вірменському театрі військових дій, як вирішальний. Потужне грецьке військо під початком Теодроса Хорхоруні, підійшло до фортеці Анкг (в Цахкотне) і в точній відповідності з походами попередніх років, зміцнилася в таборі. Явно оборонна тактика ромеїв, очевидно побоювалися генеральної битви, тільки підстьобнула перське командування. Ставши на увазі армії Хорхоруні, перси вже на другий день почали штурм табору. Які сподівалися відсидітися за табірними валами візантійців застали зненацька. Частина їх війська зуміла пробитися крізь кільце іранських солдатів, порівняно деякі разом з Теодороса Хорхоруні засіли у фортеці Анкг, і на наступний день капітулювали. Поразка Візантії було нанесено дуже сильне, по суті вірменська армія ромеїв була нейтралізована і не могла чинити будь-який опір. Прямим наслідком був вихід іранських військ на оперативний простір.

Перегрупувавши свої сили, сан-Хосров ''пішов в середину країни і підпорядкував собі землю''(3.стр.84). Візантійська армія, очевидно, відступала перед ним, намагаючись реорганізуватися на ходу. У Байок ромеї знову спробували повернути колесо фортуни, але марно - у битві вони знову зазнали невдачі. У цьому поході крім фортеці Анкг були взяті персами також фортеці Гайлатук, Ергіна і Цхнкерт (в обл. Тараін (Тарон?).

Досягнувши однієї із самих східних провінцій Вірменії - Басена, сан-Хосров повернув війська в зворотний шлях. Але в наступному, 607 року, військове командування персів у Вірменії знову змінилося. ''Аштат-Йезтайар прийшов до меж Вірменії на 18-му році царювання Хосрова (5.02.607-4.02.608).''(3.стр.85).

Судячи з усього, в надії на реванш, візантійці підкинули на вірменський фронт підкріплення. В усякому разі ''Численне грецьке військо зібралося в області Басен''(3.стр.85), туди ж попрямувала і перська армія. Генеральна битва відбулася в''Ду і Ордру''(повинно знаходитися недалеко від Сатали, точно не локалізується), де силам ромеїв було нанесено страшної поразки, що біжать перси переслідували до Сатали. Боротьба за Вірменію була для Імперії програна. На порядку денному іранського командування тепер постало питання про вторгнення у внутрішню Анатолію.

Здобувши перемогу іранські війська негайно перейшли до ліквідації бар'єру з фортець, відділяв Східну Вірменію від Анатолії. Першим став Феодосіополь (Карін), жителі якого здалися облягав, їх перської армії Аштата тільки після умовлянь''''імператора Феодосія, якого Аштат возив з собою.

Після падіння Карина міста і фортеці східній Анатолії здавалися один за одним: Цітаріч, Сатана, Арастія (Аргірокастрон??), Нікополь перейшли в руки персів. Очевидно, що уряд Фоки не користувалося там великою популярністю.

Частина III

Непопулярність режиму Фоки привела в 608 р. до розвалу Імперії. Екзарх Карфагена відмовився посилати хліб до Константинополя, тобто фактично оголосив себе незалежним від центральної влади. Племінник екзарха Микита повів армію уздовж морського узбережжя на Олександрію. Розбивши у каналу перед Олександрією заслін імператорських військ, Микита вступив до міста, в якому до того ж піднялося повстання''зелених''проти Фоки.

У всьому Єгипті місто за містом переходили на бік повстанців і до кінця 608 р. лише в декількох містах Дельти збереглася адміністрація Фоки. Наступного року урядові війська перейшли в наступ і на короткий час зайняли всю Дельту але, зазнавши поразки в битвах при Олександрії і Кірйауне, були змушені очистити Єгипет. (6.стр.61)

Одночасно із захопленням Єгипту екзарх Карфагена вислав свого сина, Іраклія, з потужним флотом в Егейське море. До вересня 610 р. останній очистив від прихильників Фоки острова Егеїда і висадив війська на берег. На початку жовтня 610 р. армія і флот Іраклія підійшли до Константинополю. Користувалися загальною ненавистю Фока виявився безсилий перешкодити вступу Іраклія до міста. 5.10.610 Іраклій прийняв корону Імперії. Епоха Фоки (602-610) пішла в минуле. (5.стр.402).

Наприкінці 607 р. (Себеос знову не датує повідомлення. Це йде в контексті розповіді про 607 р. З розповіді про 603 р. виявляється що полководці прибували до Вірменії взимку, до початку весни. Рік правління Хосрова починався 5.02. отже можна з високим ступенем вірогідності припустити що Шахін прибув до Вірменії у взимку 607-608 рр.., але до 5.02.) Хосров як зазвичай справляє заміни у вищому командній ланці вірменської армії. (Командувача військом у Месопотамії він, однак, не змінював ніколи. Чи означає це, що у ставці шаха були незадоволені діями вірменської армії??) Нового воєначальника звуть Шахін і у нього титул падгоспана. Про його прибуття повідомляється цікава подробиця:''.. прибув Шахін-падгоспан і минувши місто Карін, відправився в повстати Двіна. Марзбаном прибув Шахраянпет''. (3.стр.86)

Очевидно, що по-перше армія персів в Вірменії базувалася в повстання Двіна, по-друге - Шахін прибув до Вірменії Месопотамії (не виключено, що до цього він командував якимось з'єднанням в армії Шахрбараза.). Інший цікавий факт - перший раз з початку війни Себеос згадує про посилку до Вірменії марзбана. Мабуть до цього їх посилають до Вірменії полководці отримували ще й посаду марзбана, тобто в їх руках концентрувалася вся військова та адміністративна влада в провінції. Тоді стає зрозуміло, чому зміна цих полководців відбувалася щороку. Хосров просто побоювався повторення ситуації 590 р. і повстання, аналогічного повстання Бахрама Чубіна.

Першим походом Шахіна на посаді головнокомандуючого став похід в Басен, де він розбив грецьке військо. Подальші його дії спірні. Якщо вважати, що він прибув до Вірменії взимку 607-608 рр.., То на 608 р. падає похід у Басен. Однак нижче Себеос свідчить, що на''20-му році Хосрова, Шахін зробив навалу на країни західні і досяг Кесарії Каппадокійської.''(3.стр.86) 20 год Хосрова - це 608 р., так як 14 год Хосрова у Себеоса - 602 р. Отже, можна стверджувати, що похід Шахіна в Басен - це і є початок''навали на західні країни'', бо він також був здійснений в 608 р. Крім цього - немає ніяких відомостей про повернення війська Шахіна з басенского походу.

Досягнувши Кесарії, Шахін безсумнівно (хоча прямо на це і не вказується) обложував місто. Місто капітулював на умовах вільного виходу всім бажаючим (це випливає з фрази Себеоса''Християни вийшли з міста й вирушили ..''(3.стр.86). Єврейська громада ж Кесарії зустріла персів, навпаки, з радістю.

У Кесарії Шахін залишався цілий рік (тобто в 608-609 рр..). Можна довго гадати, чому він не повертався до Вірменії. Ми вважаємо, що в умовах, коли влада Фоки валилася всюди, уряд Візантії просто не мав військових сил, здатних скільки-небудь серйозно загрожувати Кесарії Каппадокійської і змусити Шахіна до відходу.

До кінця 609 року перське командування визнало підкорення Межиріччя завершеним. Війна вступила у другу фазу -- спираючись на захоплені Месопотамію і Вірменію, перські полководці почали просування у внутрішні, переважно грецькі області Імперії. Кидок за Євфрат був здійснений взимку 609-610 рр.. Побудувавши мости через Євфрат, група армій Шахрбараза перейшла його близько Маббуга (2.стр.195).

І міста Сирії здавалися персам один за іншим: Маббуг, Халкіс (Кіннешрін), Бероєв (Алеппо). Фоці, що намагався утриматися на престолі, було явно не до боротьби в далекій провінції, що чудово розуміли іранські полководці.

Такими ж приголомшуючими були успіхи перського зброї в Малій Азії. Згідно Феофану Сповідник, Хосрова II на захід були відправлені два полководця одночасно. Першим був Шахрбараз, спрямований в Сирію і Палестину, а ім'я другого Феофан не знає, але наводить його звання - хардаріг (грецька транскрипція безумовно спотворила це перське слово). Феофан:''Полководець зі званням хардаріга виробляв з своїм військом набіги на Вірменію, Каппадокію, воював з візантійським військом і дійшов до Халкедона''(2.стр.196). У світлі повідомлень Себеоса, очевидно, що цим полководцем був Шахін. Вищенаведений пасаж Феофана описує операції армії Шахіна за 608-610 рр.. До періоду 608-609 рр.. (тобто до докладно описаному Себеосом періоду) таким чином стовідсотково належать слова''.. виробляв набіги на Вірменію, Каппадокію ..''. Отже, інша частина фрази відноситься до 610 р., і виявився чомусь не відображеної в літописі Себеоса, що, втім, стає зрозумілим, якщо згадати, що Себеос був у першій чергу вірменським істориком, і не пов'язані з його регіоном питання не особливо його цікавили.

Отже, що ж можна почерпнути з повідомлення Феофана? В середині 609 - на початку 610 р. (це неможливо зрозуміти, тому що літопис Феофана хоч носить погодний характер, не зовсім точна хронологічно), цілком можливо, виступивши із Кесарії Каппадокійської, перське військо захоплює території в Галатії і Пафлагонія і, подолавши опір візантійської армії (ймовірно, що прикривала малоазіатські підступи до Константинополя), підходить до Халкедона. Легко можна собі уявити, що Фока опинився в подвійних лещатах: крім вітрил Іраклія зі стін столиці можна було розрізнити багаття перського табору під Халкедона. Про облозі Халкедона відомостей історичні твори НЕ повідомляють, та й імовірно теплу пору року було під кінець і Шахін не став починати облогу добре укріпленого міста, яким і був у вказаний час Халкедона. Судячи з контексту, іранське командування наприкінці року відтягнуло армію Шахіна назад до місця базування - Кесарії Каппадокійської.

Навесні 611 р. Шахрбараз продовжив захоплення провінції Сирія. Блискавичним кидком в травні 611 р. була захоплена перлина Сирії - Антіохія, через тиждень - Апамея, а потім настала черга Емесси фінікійської (Хомс) (2.стр.196). Уряд Іраклія вислала війська в Сирію, щоб якось протидіяти перському потопу. Битва ромеїв з персами відбулася при річці Халиса і, закінчившись, що став уже звичним для візантійців наслідками -- нищівним їх поразкою, поклала край боротьбі за Сирію.

Зійшовши на престол, Іраклій негайно направив в Іран посольство зі звісткою про смерть Фоки і, отже, доконаний помсти за вбитого імператора Маврикія. Війна Хосрова з Візантією це зараз позбавлялася останнього легітимного приводу, і, на думку Іраклія, повинна була бути припинена.

Першим відповіддю Хосрова з'явилося вищеописане наступ Шахрбараза в Сирії, якому не забарився пішли й офіційну відмову. Легко зрозуміти - саме в момент, коли армії супротивника розбиті, фортеці взяті і війська Ірану стоять у глибині території противника, шах повинен припиняти війну, відмовляючись тим самим від шансу взагалі знищити Імперію??! Зрозуміло йому залишилося лише відмовитися від світу - рішення, наслідком якого стане зникнення самої держави Сасанідів з карти світу через якихось тридцять років! Але в 611 р. Хосров цього знати не міг.

Іраклій не забарився явити свою діяльну натуру. Після того, як Хосров наказав вигубити його посольство (3.стр.87), він почав проти персів військові дії. Найбільш близькою до нього була армія Шахіна, що стояла в Кесарії Каппадокійської, звідки перси робили набіги на навколишні місцевості. Її Іраклій нейтралізував, почавши облогу Кесарії. Показово - ні про які битвах з греків з іранцями того року Себеос НЕ повідомляє. Очевидно, що Іраклій покладався в більшій мірі на фортифікаційні споруди,ніж на своїх воїнів, неодноразово персами битих.

Розділивши своє військо на дві частини, Іраклій осадив Кесарії з усіх боків, поставивши в скрутне становище Шахіна, вимушеного якось знаходити корму для своєї численної кінноти (3.стр.88). Незважаючи на це облога тривала рік (611-612 рр..), Але лише з'явилися зелені паростки на полях (тобто в травні-червні 612 р.), як перси (без сумніву вже доведені до крайності) в жорстокій сутичці перекинули облогову візантійську армію і прорвалися до Вірменії.

Цікаво, що інші джерела пов'язують 612 р. із взяттям Кесарії Каппадокійської перським воєначальником Бахрамом. Звичайно це протиставляють всьому вищенаведеному розповіді Себеоса. На мій погляд суперечності тут якраз ніякого немає - у Бахрама є ще шість місяців (з моменту прориву Шахіна в середині 612 р.) для захоплення міста. Ймовірно це була якась приватна операція персів на малоазіатських фронті.

Наприкінці 611 р. перед іранськими стратегами постало завдання - що ж робити далі? На порядку денному стояли два можливі напрямки подальшого руху: малоазіатські, з подальшим виходом до Константинополя, і південне, палестино-єгипетське, з подальшим здобуттям Єгипту.

Обидва варіанти мали свої переваги і недоліки. Так, наприклад, похід головних сил на Малу Азію з подальшим досягненням Босфору і захопленням Константинополя, здавалося б у таких умовах найбільш вірний, натрапляв на міркування: а що, коли візантійці перекриють Босфор своїм флотом? А те, що при загрозі Константинополю греки надійдуть саме так, ніхто з перських полководців не сумнівався. А військовий флот Ірану (він без сумніву існував - інакше як би змогли Сасанідів захопити Бахрейн і здійснити морську експедицію в Ємен наприкінці VI століття) навіть після захоплення Шахрбаразом візантійських морських баз і верфей у Фінікії, був слабкий і ніяк не міг рівнятися з грецьким. Таким чином, удар по Малої Азії нічого б не дав кінцевої перемоги. Навіть якщо б перської армії і вдалося переправиться через Босфор, то далеко не відомо чим скінчилася б облога мільйонного Константинополя (який до цього нікому взяти не вдавалося). У цьому випадку перси мали б постійно слабку армію (шляхи підвозу підкріплень: по морю або через Босфор, перерізані ро-мейським флотом, що панує на море) під ворожої країні - тобто повторили б ситуацію Ганнібала з поза сумнівом аналогічним результатом.

План проникнення до Палестини і південну Сирію, маючи кінцевою метою захоплення Єгипту, хоча з першого розгляду і даремний, мав багато прихованих переваг. По-перше, Єгипет був житницею Імперії і його захоплення ставив грецький уряд перед питанням припинення хлібних роздач (що тягло за собою негайне порушення, і без того хиткої, соціального світу в столиці) і підняття державних цін на хліб, що відразу б позначилося на популярності адміністрації. Потім, захоплення Палестини давав можливість нарешті розправитися з давнім ворогом Ірану - арабським князівством Гассанідов, прикривав кордон Візантії