Тіглатпаласара I (історія Асііріі)

Найбільшим суперником Ассирії після руйнування Мітанні була Вавилон. Заручившись, очевидно, підтримкою великої ассірійської лихварської знати, Вавилон домоглася значного ослаблення царської влади в Ассирії, де, як здається, почався період внутрішніх заколотів і міжусобиць. Роки, безпосередньо слідували після вбивства Тукультінінурти I, пройшли під знаком втручання Вавілонії в ассірійські справи. Деяких ассірійських царів цього часу можна розглядати як прямих ставлеників Вавілонії. Проте сама Вавилон в цей час була внутрішньо слабка, і ассірійським царям вдалося зміцнити свою владу і відтворити могутність Ассирії. Походи Тіглатпаласара I (Тукультіапалешарра, 1116-1090) значно розширили її межі. До цього часу впала Хеттська держава, розгромлена "народами моря", і відбулося помітне ослаблення Єгипту, а також і Вавілонії. Значна частина зовнішніх володінь Вавілонії була незадовго перед тим захоплена еламіти, які намагалися біля цього часу створити велику країною, що простягалася від Пузу до Перської затоки. Ця Еламська держава, однак, виявилася вельми нестійкою, і в кінці XII ст. до н.е. цар Ассирії Тіглатпаласара I фактично вже не мав серйозних суперників в Передній Азії.

Перші його походи були спрямовані на північ і північний схід, в гірські області, і мали суто грабіжницький характер. Незважаючи на те, що під час одного з походів йому вдалося глибоко проникнути в північну гірську область - може бути, аж до Чорного моря (поблизу гирла ріки Чорох), Ассирія і не намагалася утримувати ці райони за собою. Пізніше Тіглатпаласара вдалося встановити тимчасовий контроль над Виявлений. Він не раз переправлявся також через Євфрат, йому вдалося досягти Ліванських гір і Фінікії, де він отримав дари від фараона. Результатом цих походів було значне розширення територій, підпорядкованих Ассирії. На підкорені народи не просто накладалася данину, але їх територія об'єднувалася з ассірійської, а населення, незалежно від етнічного походження, зараховувалося до ассірійцям. Тіглатпаласара у своїх написах-анналах підкреслює турботу про землеробстві. Зокрема, мова йде про забезпечення зрошувальної мережі водопідйомних спорудами.

Все це призводило до того, що зазначені нами вище процеси руйнування і закабалення общинників і посилення рабовласників сповільнилися, хоча і захоплювали все більшу територію. Все ж таки ці процеси, очевидно, зайшли вже досить далеко. Саме до цього або до більш пізнього часу слід віднести дар місту Ашшура звільнення від повинностей. До IX-VIII ст. до н.е., коли навколо такого роду звільнень розгорілася гостра політична боротьба всередині Ассирії, звільнення Ашшура від повинностей вважалося вже старовинною традицією. Надання такого звільнення було рівносильно створення автономної самоврядної організації рабовласників всередині асирійського держави. Воно було великою перемогою ашшурской рабовласницької знаті і повинно було мати своїм наслідком ще більше посилення її влади і збільшення тягаря повинностей, що лежали на сільському населенні.

Прихід арамеїв

Близько 1150 починається вторгнення в долини Верхнього Євфрату і Верхнього Тигра "мушки" -- мабуть, племен з числа розгромили Хеттська державу. В цей же час відбувається масове проникнення на територію Сирії та Месопотамії семітичними скотарських племен - арамеїв. Це проникнення, можливо, було пов'язано з поступовим виснаженням степових пасовищ Аравійського півострова в умовах все більшої сухості клімату і нераціонального випасу худоби дрібної рогатої худоби. Осідаючи на ще слабо освоєних ассирійцями землях Месопотамії, арамеї не тільки порушували зв'язок власне Ассирії з околицями держави, а й руйнували складалася тут ассірійську аграрну і політичну систему.

Численні дані більш пізніх ассірійських текстів, а також мовні дані говорять про швидкої і майже повній зміні в цей час мови у населення Північної Месопотамії.

Як свідчать написи Тіглатпаласара I і його сина, арамійське навалу, що почалося з другої половини царювання Тіглатпаласара, викликало в Ассирії велике занепокоєння. Незабаром ассірійська територія була розчленована настанням арамейських племен. В останній чверті XI ст. арамеї захоплюють ряд областей навіть на схід від ріки Тигра. Однак і в цей період масового переселення арамеїв на північ Месопотамії зберігся ряд створених ассирійцями ізольованих поселенні, що сприяло надалі новому завоювання цієї території Ассирією.

Поновлення завойовницької політики

Хоча Ассирія була відтіснена з Північної Месопотамії, однак вона залишалася досить сильною, щоб поступово знову почати боротьбу зі своїми супротивниками. За чисельності і - що більш важливо - за організованості та озброєння свого війська, а в особливості, по сприятливому стратегічному положенню Ассирія продовжувала володіти перевагою над своїми сусідами. Важливою обставиною була відсутність у неї в той час сильних супротивників. Тому до кінця Х ст. до н.е. ассірійці могли відновити наступ. Однак досвід XI - Х ст. до н.е. показав, що складність полягає не в тому, щоб завоювати, а в тому, щоб закріпити ці завоювання. Чергова завдання воєнної політики Ассирії полягала в тому, щоб зробити неможливим відпадання підкоряємо нею областей.

У цей період на престол Ассирії вступив Ашшурнасірапал II (883 - 859). Відрізнявся надзвичайною жорстокістю, що не має собі рівної навіть у кривавого літопису ассірійських царів, Ашшурнасірапал II пройшов Месопотамію і Сирію вогнем і мечем, всюди залишаючи спустошення. Він прирікав підкоряємо країни, в залякування сусіднім областям, на повне розграбування, майже поголовно винищуючи жителів тих місцевостей, які виявляли найменші ознаки непокори і прагнення до незалежності. У найбільш стратегічно важливих пунктах він створював, як бази для подальшого наступу, ассірійські фортеці, куди з навколишнього області звозилися запаси провіанту і фуражу для війська. Залишки населення в значній частини забирали в полон і зверталися в рабство; найбільш активна частина населення і всі ті, хто був пов'язаний з колишньою владою, винищувалися: з них здирали шкіру, їх обезголовлювали, саджали на палі, складали пов'язаними в живі піраміди. Про це з чималим хвастощами розповідають написи Ашшурнасірапала.

У своїх завоюваннях Ашшурнасірапал спирався на ассірійських колоністів, поселених в попередні періоди в різних пунктах Месопотамії і лише частково відтиснутих арамеїв з місць їх первісного проживання. Цими колоністами заселялися створювані ассирійцями фортеці. Однак траплялося, що й самі ассірійські колоністи не бажали повністю підкоритися політиці Ашшурнасірапала; в цих випадках їх очікувала така ж доля, як і всіх інших "бунтівників".

Протягом 883-876 рр.. до н.е. Ашшурнасірапал II підпорядкував верховному панування Ассирії всю Месопотамію до Каркемиш на Ефраті, розширив межі держави в східній гірської області, здійснив ряд грабіжницьких походів. У 876 р. ассірійський цар при улесливо сприяння царків північного сирійського союзу пройшов до фінікійського узбережжя. Після цього до кінця його правління велися тільки дрібні каральні походи. Ассірійська держава вже досягла приблизно тих же розмірів, які вона мала в XIII-XII ст. до н.е., хоча і включала окремі ще наполовину самостійні області.

Походи в Сирію

Спадкоємці Ашшурнасірапала II продовжували його політику. Проте навколишні народи стали вживати заходів до більш згуртованому і організованого опору асирійському навалі. Коли наступник Ашшурнасірапала Салманасар III (Шульмапашаред, 859 -- 824) після тривалої підготовки в 853 р. до н.е. рушив у великий похід на Сирію, він зустрівся з організованим опором південного сирійського союзу. Проти Ассирії виступило більше десятка держав Сирії, Палестини, Фінікії, і Кілікії на чолі з Дамаском. Їх підтримали також араби, вперше біля цього часу, що з'явилися в Сирійській степу, і, можливо, єгиптяни. Битва у фортеці Каркар, мабуть, закінчилося поразкою Ассирії. Протягом восьми років ассірійці не сміли робити походів на Сирію (якщо не вважати розвідувальних набігів). Салманасар був зайнятий у цей час зміцненням тилу. У Зокрема, у 851 - 850 рр.. йому вдалося посадити у Вавилоні угодного йому царя. Нарешті, в 845 р. ассірійський цар скликав загальне ополчення і з військом, за ассірійським даними, в 120 тис. чоловік (нечувана досі цифра) виступив проти Сирії, але знову без успіху. Лише в 841 р., скориставшись тимчасовим розпадом південного сирійського союзу, Салманасар в третій раз зробив великий похід на захід, розбив Дамаск, проник в Фінікію і встановив ассірійську гегемонію в Сирії, втім, поки що неміцну. До кінця 30-х років ассірійці робили лише окремі грабіжницькі набіги на сусідні країни. У число цих походів був і глибокий рейд на Вірменське нагір'я, під час якого ассірійці, мабуть, вперше схрестили зброю з воїнами держави Урарту.

Криза політики завоювання

Подальші роки, загалом, були свідками тимчасового ослаблення Ассирії. Шамшіадад V (823 - 811) за Євфрат не переходив і на гегемонію в Сирії не претендував. При наступному царі, Ададнерарі III, за малоліттям якого спочатку правила його мати Саммурамат, відома пізнішій традиції під ім'ям Семіраміди, був проведено цілий ряд походів - до Сирії, а також на схід, причому ассірійці досягли Каспійського моря. У Вавілонії було закріплено верховенство Ассирії, встановлене Шамшіададом V. Але в боротьбі проти Урарту Ассирія не мала успіху. Навпаки, незабаром після 800 р. до н.е. Урартська цар Менуа вийшов в долину Верхнього Євфрату і закріпився тут, відтіснивши ассирійців.

Відносні успіхи асирійському держави в період правління Ададнерарі III були неміцні. Це позначилося в наступний період, наповнений оборонними війнами Ассирії проти держави Урарту, що перейшло при царях Аргишті I і II в Сардурі наступ на південь; Ассирія втратила за цей час важливі стратегічні позиції в Сирії; північний сирійський союз, що групувалися тепер навколо міста Арпада, перейшов до орієнтації на Урарту. Це призвело до того, що Ассирія була повністю відрізана від Сирії і від місць видобутку заліза та інших металів в Малій Азії.

Криза зовнішньополітичний змикався з внутрішньою кризою, який в цей час переживала Ассирія.

Ставлення Ассирії до підкорених країнах

Для розуміння причин кризи асирійському держави необхідно зупинитися на характері політики Ассирії по відношенню до підкорених країнах.

Країни, найбільш віддалені від центру Ассирії і були об'єктами лише випадкових походів, зазвичай приносили асирійському цареві одноразову данину. Така данина звичайно бувала значною і мала на меті надовго відкупитися від Ассирії. Так, у другій половині VIII ст. до н.е цар Ізраїлю, за переказами, збереженому в Біблії, заплатив Ассирії данину в 30 т срібла, обклавши для цього всіх повноправних общинників країни податком у 1/2 кг срібла (мабуть, на сім'ю). В інших випадках для виплати данини спустошувалися царські скарбниці і храми.

Потім встановлювалася щорічна натуральна "важка данину", як називають її ассірійські джерела. Регулярна виплата такої данини зазвичай була пов'язана з чималими економічними труднощами і викликала обурення в країні, обкладеній даниною. У невдовзі справа доходила до повстання, до спроб відкластися від Ассирії. Якщо в даний момент Ассирія була досить сильна, то таке повстання нерідко провокувалось самої Ассирією. Зрідка повстання вдавалося, набагато частіше справу закінчувалося розоренням країни і відведенням частини населення в полон, після чого країна перетворювалася на ассірійське намісництво. Але до 745 р. до н.е. організоване переселення жителів вироблялося порівняно рідко і в невеликому масштабі; набагато частіше людей вирізали. На той час, коли народ даної країни зараховувався "до людей Ассирії", країна ця являла собою картину цілковитого спустошення; тільки рідкісне населення тулилося серед руїн сіл і міст, витоптаних полів, спалених виноградників і вирубаних садів. Можна підрахувати, що, наприклад, за період з 883 по 876 р. до н.е. на територіях, що відійшли до Ассирії, було фізично винищено або перетворена у рабство не менше третини дорослого чоловічого населення. Число вбитих і в особливості звернених у рабство жінок було не меншим; що стосується маленьких дітей, то їх здебільшого в умовах давньосхідних рабовласницьких воєн того часу в полон не брали, а винищували на місці. Залишилося населення через повного розорення господарства і непомірних поборів на користь асирійського держави була приречена на голод і вимирання.

Звідси видно, що війни, які вела ассірійської держави, не мали своєю основною метою приєднання території і підпорядкування населення для систематичної експлуатації на місці; ті полонені, які захоплювалися, відводили ради збагачення рабовласників в самої Ассирії. Метою хижацьких воєн Ассирії був головним чином грабіж. Ассірійська держава закріплювалася потім на завойованих і безлюдних територіях не стільки для того, щоб планомірно їх експлуатувати, скільки для того, по-перше, щоб мати плацдарм для подальших грабіжницьких експедицій і, по-друге, щоб полегшити собі захоплення як найважливіших місць добування сировини (залізні і срібні копальні Малої Азії, ліс Амана і Лівану), так і караванних шляхів. Результатом стало скорочення населення і розорення сільського господарства на захоплених територіях.

Подальше розширення рабовласницького господарства Ассирії було можливо за рахунок освоєння цих територій, але для цього треба було розташовувати на них значно більшими ресурсами робочої сили. Для того щоб отримати цю силу, а також виробляти нові захоплення територій, колишня чисельність війська і колишні форми його організації були вже недостатні.

Зміна політики завоювань

До цих важкорозв'язні проблеми, створеним грабіжницькою політикою рабовласників Ассирії, необхідно додати ті більш загальні проблеми, які постали перед рабовласницьким суспільством цього часу. Зростання майнове розшарування, особливо у Вавілонії і в самій Ассирії, розвиток міст як торгово-ремісничих рабовласницьких центрів, виділення військової знаті, царських наближених, жрецтва, верхівки міських рабовласників у привілейоване стан в порівнянні з іншими вільними общинниками, в те число і дрібними рабовласниками, - все це хоч і сприяло зростанню рабовласницького виробництва, а й створювало нові труднощі. Більш розвинені рабовласницькі господарства виробляли вже не тільки продукти для задоволення потреби рабовласників, але і товари для продажу на ринку, причому в усі зростаючому ступені.

Але розвиток рабовласницьких господарств невпинно вимагало, по-перше, збільшення припливу рабів, по-друге, підтримки і розширення зрошувальної мережі, по-третє, налагодженої доставки сировини з-за кордону. У країнах, які споживають ввізне сировина, попит на цю сировину все більш збільшувався. Тим часом країни, що роблять це сировину і жили в той час звичайно ще в умовах натурального землеробського господарства, лише в досить обмеженій формі потребували в зустрічному ввезенні продуктів з більш розвинених сільськогосподарських країн. Порівняно більше важливим був в цих умовах лише зустрічний ввезення ремісничих виробів, в Зокрема, тканин. Широкий обмін між цими двома групами країн не налагоджувався. Рабовласницька знати у високорозвинених сільськогосподарських країнах в цих умовах прагнула до насильницьким захопленням і включенню в склад своїх держав чужих земель, які б забезпечили приплив рабів і сировини.

Ці потреби розвивається рабовласницького господарства могли бути задоволені тільки з допомогою військової сили. Стало необхідним створення збройної рукою великого об'єднання, яке включає в одну адміністративну систему різнорідні економічні райони, населені різними народностями і племенами. Тільки таке насильницьке об'єднання могло безперервно сел?? авлять ассірійським і вавілонським рабовласникам достатня кількість робочої сили і розширювати рабовласницьке господарство, тільки таке об'єднання могло забезпечити приплив необхідної сировини, тільки сильний у військовому відношенні держава могла підтримувати безперервні і безпечні зносини з караванним шляхах. Такому державі під силу було б і подальше розширення зрошувальної мережі, на що держава старого типу, наприклад, було вже не здатне.

Внутрішньополітична криза

Перед Ассирією стояло важке завдання зміцнити свою власну економічну базу шляхом розвитку свого сільського господарства. Що могло зробити для цього рабовласницька держава?

Зрозуміло, можна було на великих територіях спустошених насильно розселити рабів, але що існувала в той час рабовласницька держава не мала достатніх можливостей для повсякденного нагляду за їх підневільною працею. Це була важке завдання соціального і політичного характеру.

Слід також відзначити нове важлива обставина, характерне для цього часу: у результаті ассірійських завоювань та знищення на завойованих територіях основної маси власників та представників колишнього панівного класу власником майже всієї землі на території асирійського держави стала царська влада. У асирійському державі вперше більша частина землі, окрім землі храмів, земель жителів привілейованих міст і окремих найбільших ассірійських рабовласників - царських наближених і воєначальників - перебувала у власності царя. Таким чином, в асирійському державі VIII ст. до н.е. складаються явища, які стали типовими для всього подальшого розвитку рабовласницького суспільства в Західній Азії.

Для історії Асирійському держави наприкінці IX - першій половині VIII ст. до н.е. новим стало, по-перше, різке загострення класової боротьби. Хоча про конкретні факти цієї боротьби джерела прямо не говорять, але безперечним її свідченням є запеклі міжусобиці 827 - 822, 772 - 758 і 746 - 745 рр.., в яких невдоволення мас використовувалося боролися кліками пануючого класу. По-друге, мало місце величезна посилення влади намісників підкорених областей, причому проявляється тенденція до повної їх самостійності. По-третє, все більше позначається очевидна невідповідність військової організації Ассирії завдань, які постали перед рабовласницьким асирійським державою. Історичний досвід показував, що, здобуваючи перемоги над окремими арамейською племенами, над дрібними і дрібними царствами, Ассирія не зуміла домогтися міцних успіхів у боротьбі з більшими супротивниками.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.middleeast.narod.ru/