Махновщина і
анархізм
До підсумків
махновщини
Рух Махно виникає в 1918
р., як повстанський рух проти режиму гетьманщини і німецького
імперіалізму на Україні. Махно вперше з'являється в 1918 р., як вождь
повсталих в Гуляйпольському районі селян. Удар повстанців, селян,
очолюваних Махно, спрямовується проти гетьмана Скоропадського, проти жовтого
Петлюри, проти військ Вільгельма.
Махно завдає ряд ударів білим.
Махно дезорганізує тил білих. Удар Махно по білих збігається з тим ударом,
який наносять окупантам германцям та російською українським білогвардійцям
повстають українські робітники.
Наприкінці 1918 року з Катеринослава
білі були вибиті з'єднаним ударом Махно і героїчних катеринославських
робітників. Робітники, у величезній більшості більшовики, діють спільно з
махновцями, тоді ще не підозрювали, що вони скоро будуть анархістами.
Але вже при цьому великому успіху
Махно розкривається слабка сторона махновщини, як партизанського і селянського
руху. Кілька тисяч махновців, що ввійшли в місто, заливає Катеринослав
хвилею п'яного розгулу, відчайдушного пияцтва, бандитизму, грабежу і погромів.
Всі зусилля кращих катеринославських робочих впоратися з цією
партизансько-селянської стихією ні до чого не приводять. Катеринославському
революційного комітету не вдається ввести якої б то не було порядок і
організацію в махновські ряди. В результаті: через кілька днів кілька сот
петлюрівців займає Катеринослав майже без жодних втрат. Втрати
катеринославських робочих виявляються величезними: озвірілі білогвардійці
розправляються з повстанцями дико-жорстоко; до 2.000 робочих повстанців було
втоплене в Дніпрі при спробі втекти.
У січні Катеринослав був узятий
радянськими більшовицькими військами. Червона армія на тиждень пройшла район,
зайнятий Махно, і рушила вперед до Чорного моря і на схід до Ростова проти
білих.
Очевидно, що в цих умовах
абсолютно змінюються роль і значення партизанських загонів Махна. Їм належить в
тією чи іншою мірою влитися в організацію Червоної армії, яка вже
об'єднала на той час собою мільйони робітників і трудящих селян, визнавши
єдине командування і єдине постачання.
Радянське командування і
Робітничо-Селянська влада не можуть в ім'я перемоги над білими допустити, щоб
організація Червоної армії зривалася окремими партизанськими загонами,
захоплюючими спорядження і хліб у районах свого знаходження, які діють за
власної стратегії, за власною ініціативою, не рахуючись з планами
командування, не визнають цивільних та військових органів Радянської влади на
території свого розташування. У напрямку поступового входження махновських
частин до складу Червоної армії і розвивається робота радянського командування.
Вождь партизан - Махно не може,
звичайно, змиритися з таким рішенням Робітничо-Селянської держави. Вождь
партизанщини, що перетворився на той час вже в батько Махно, саботує,
зриває всіма можливими заходами і способами єдину організацію армії, єдине
командування і єдине постачання.
Ось грунт, на якому виріс
конфлікт між Махно і Радянською владою.
На словах погодившись визнати
єдине командування, Махно фактично не визнає його розпоряджень, затримує
в своєму районі вугілля і хліб, від перевезення яких залежить доля армії,
яка бореться з Денікіним і полковником Григор'євим, дотримується нейтралітету, не
перешкоджаючи Григор'єву нічим, під час виступу останнього обмежуючись
посилкою усіляких посередницьких комісій до Григор'єва в той час, коли
григор'євські гармати стріляли по революційним робітникам під Катеринославом,
Кременчуком та Одесою.
Конфлікт між Махно та Радянської
владою назріває, таким чином, неухильно протягом всієї весни 1918 р.
Звичайно, похід Махно проти Радянської влади не може не викликати розколу в його
власних лавах, від нього починають відходити бідніше і середнє селянство,
об'єднуються Радянською владою. За нього починають посилено чіплятися сільські
багатії. Махно поступово, повільно, але неухильно починає перетворюватися з
селянського вождя в батько заможних селян.
Ми підкреслюємо, щоб уникнути
неправильного розуміння, що цей процес розшарування селян, що йдуть за Махно,
не здійснюється в дні та тижні. Він тягнеться роками. Але початок йому, початок відділенню
трудящих селян, що йдуть за Радянською владою, від сільських буржуа, що йдуть
повністю за Махно, кладеться першим виступом Махно проти Радянської влади
весною 1918 року.
Навесні 1918 року почалося
відокремлення від Махно найбідніших верств селянства, - отже, почалася
ізоляція, відділення Махно від трудящих мас села.
У цей момент розкладання Махно
приходять на допомогу російські та українські анархісти.
З різних анархічних груп,
зв'язали свою долю в подальші роки з махновщиною, виділяється одна з
найбільших анархічних організацій на території Р. С. Ф. С. Р. - група
"Набат".
Ця група зорганізувати в
листопаді 1918 року в Курську на невеликий конференції з представників анархістів
з різних течій. Остаточно ж вона склалася на 1-му з'їзді конфедерації
анархічних організацій Украіни "Набат" в Єлисаветграді у квітні
1919 року. Більшість що увійшли до конфедерації "Набат" організацій
складають анархо-комуністи, але одночасно до неї приєднався ряд і
анархо-синдикалістська груп.
У резолюціях і постановах
як листопадової конференції, так і Єлизаветградську з'їзду вимовляти різко
негативне ставлення до робочого державі.
Вихідною точкою такого ставлення
є своєрідний "анархічний максималізм". Курська конференція
визнає, наприклад, що "українська революція буде мати значні
шанси швидко стати істинно соціально-анархічної ".
Конференція заперечує
необхідність якого б то не було перехідного періоду до безвладної
анархічному суспільству, заперечує необхідність організації пролетаріату в
панівний клас у період переходу від капіталізму до соціалізму ...
Фантазер, інтелігентський
мрійник, який сидить у набатовце, не рахуючись з необхідністю для відсічі всесвітньої
буржуазії організувати в державному масштабі опір білим, твердить
в усіх резолюціях і Курської конференції та Єлизаветградську з'їзду:
"можна і потрібно негайно у нас на Україні, у нас в Росії перескочити
перед обличчям Антанти до анархічної безвладної суспільству "...
Практик і партизанів, що сидить в
тому ж набатовце, робить із перших логічний висновок:
"Раз можна зробити в
Росії в конкретних російських умовах цей прямий перехід від царства буржуазії до
анархічному суспільству, то очевидно основною перешкодою цього переходу є
державники-комуністи, які організували пролетаріат в панівний клас
і не бажають всупереч інтересам трудящих негайно ліквідувати Радянську
владу і перейти до безвладної суспільству ".
Звідси гасло Єлизаветградську
з'їзду: "ніяких компромісів з Радянською владою".
Курська конференція,
відбувалася під час заняття Украіни німецькими військами, ставлення до
Радянської влади формулює досить туманно:
"Анархіст повинен постійно
й завзято агітувати за створення замість нинішніх совдепом істинних Рад
робітничих і селянських організацій, безпартійних і безвладної, справжніх,
об'єднують місцеві організації по підприємствах і селах і справді
здатних здійснювати організацію нового ладу "...
Хоча з цієї резолюції вже
очевидно, що набатовци не бажають у своїй роботі виходити з радянської
організації, з існуючих робочих Рад, але бажають замість існуючих
Рад (в обстановці громадянської війни "замість" означає "проти"
Я. Я.) створювати свої організації, але все це виражено ще досить туманно.
Резолюція Курського з'їзду
говорить вже про ставлення до Рад з набагато більшою контр-революційної
відвертістю. У резолюції з питання "про позитивну роботу
анархістів "пункт другий" а "другого розділу говорить:
"З огляду на те, що так
звані "Ради депутатів" перетворилися нині остаточно і
повсюдно в політичні органи демократичного парламентаризму, покоющіеся
на засадах влади, державності, управління та мертвотних централізації
зверху, - з'їзд висловлюється остаточно і категорично проти входження в
них анархістів (підкреслено в оригіналі "Набат" N 13 1-го травня 1919
Я. Я.) ".
Кременчуцький з'їзд федерації
"Набат" передбачає неминучість прийдешнього прагнення трудящих
мас визволитися з-під гніту нової Радянської влади і, отже,
неминучість боротьби між відстоює себе владою і прагнуть до
самостійного вільної творчості і повному розкріпаченню трудовими
масами ...
"Групі" Набат "
не можна відмовити у великій логічній послідовності. Якщо ніякого
перехідного моменту від буржуазно-капіталістичного ладу до анархічному
комунізму немає, а є безпосереднє будівництво самої анархічної
комуни ( "Декларація Курської конференції"), якщо на шляху до цього
анархічному комунізму стала організація Радянської влади, якщо Поради та
інші робітничо-селянські організації не можуть служити справі створення
безвладної суспільства, якщо неминуча і необхідна для досягнення анархічного
ідеалу рішуча боротьба з робочим державою, то потрібно знайти і знайти
негайно ті сили, які зможуть негайно анархічний ідеал здійснити.
Таку силу, придатну для повалення
Радянської влади і для здійснення анархічного ідеалу, Курська конференція
і Єлизаветградську з'їзд конфедерації "Набат" бачать у повстанства
і, зокрема, в махновщину.
Курська конференція, яка
відбувається безпосередньо після гіркого досвіду анархістської роботи весни 1918
року, ще порівняно обережна. Вона відмовляється від створення спеціально
анархістських загонів і рекомендує анархістам вливатися в спільні робочі та
селянські партизанські загони. Але в той же час ідеалізація партизанщини
безмежна, про це свідчить хоча б те, що конференція збиралася
через повстанські загони "будити в населенні свідоме співчуття
анархістської ідеї та організації ".
Єлизаветградську з'їзд говорить
вже прямо і рішуче:
"Ніяка примусова
армія, у тому числі й Червона, не може вважатися істинною захисницею соціальної
революції ". Червоної армії Радянської держави протиставляється
"повстанська армія, організована знизу".
Фактична висновок з цього:
орієнтація на махновщину, всіляка підтримка махновщини, ідеалізація
махновщини і, нарешті, підміна всіх інших завдань анархізму спробою
негайного здійснення анархічного ідеалу через махновське повстанство.
Ми можемо простежити за
"Набат" - органу конфедерації анархістських організацій Украіни,
що об'єдналися на квітневому Кременчуцькому з'їзді, як заливає махновщина той
"єдиний анархізм", який вийшов в результаті з'їзду.
N 16 "Набат" дає
своє благословення кожному повстання проти Радянської влади:
"Всякое повстання, яке
випливає з невдоволення трудових мас владою, є по суті своїй
повстання революційне, бо інстинктивно, самі по собі трудові маси
завжди більше хиляться ліворуч, ніж праворуч ".
А повстання поміщиків,
капіталістів, білогвардійські змови, аж ніяк не клоняться вліво, хіба не
були народними в тому сенсі, що завжди поставав обдурений народ, який служив
гарматним м'ясом для бар? Майже в усіх контр-революційних повстаннях б'ється,
стріляє, вбиває і вмирає народ, - поміщики ж і генерали тільки наказують,
організовують і користуються плодами перемог і т. д.
N 21 того ж "Набат"
весь зайнятий виправданням боротьби Махно з Радянською владою. З того, що Радянська
влада не погодилася на зрив революції через розкладання Червоної армії
партизанщиною, робиться висновок, повний сліпої ненависті до робочої влади:
"Нехай пам'ятають трудящі,
що будь-яка державна влада, називай вона себе раз-робочою, піде на
нечувані злочини, щоб зберегти своє властніческое положення, свої
привілеї керувати народом ".
З перших днів січня 1919 до
Махно направляються нові й нові групи махновців. Анархістам організовується
Реввійськрада при Махно і військово-революційний комітет у Гуляй-Поле зі своїх
прихильників. Махновці всіма заходами перетворюються з партизанів, скидають гетьмана
- На носіїв анархічного ідеалу, тобто фактично в борців проти Радянської
влади. Махновці провокуються анархістами всіляко на боротьбу проти Радянської
влади.
До махновців, як природним
захисникам анархізму, звертається конфедерація праці з проханням захистити її від
нападів Радянської влади, викликаючи махновців на збройний виступ проти
Рад.
У Катеринославі, де ім'я
анархістів зв'язалося з уголовщина навесні 1918 р. і безглуздою загибеллю сотень
робітників у грудні 1918 р., в лютому 1919 р. не була допущена лекція анархіста
Барона. У відповідь секретаріат "Набат" 10 лютого 1919 кличе
махновців до виступу проти Радянської влади.
"Телеграма Гуляй-Польському
військово-польового штабу імені Батьки Махно. Товариші повстанці! У той час, як
ви беззавітно кладете ваші голови, здобуваючи хліб і волю змученим селянам і
робочим Украіни, нове більшовицький уряд починає розправлятися з
революційними робітниками організаціями.
"Секретаріат конфедерації
анархістських організацій Украіни "Набат" впевнений в тому, що ви знайдете
досить певні вирази для протесту проти дії
Катеринославського виконкому, міністра Аверіна (голови Катеринославського
ради: Я. Я.) та їх начальства - Робітничо-Селянського уряду
Украіни ".
(Просимо читачів не забувати,
що в обстановці скаженої громадянської війни протест озброєних людей не може
не бути збройним протестом, тобто збройною боротьбою. Я. Я.)
Ми можемо простежити з номера в
номер "Набат", як поступово "єдиний анархізм"
перетворюється на урядову партію махновщини, як цей "єдиний
анархізм "насичується куркульсько-махновським змістом.
Ми говорили вже про те, що за
загостренням відносини Махно до Радянської влади, - від Махно починають
відколюватися найбідніші і середні елементи селянства і відповідно вся
ідеологія, всі гасла махновщини стають все більш куркульськими і відповідають
інтересам заможних селян.
N 14 "Набат" пише
про повстання проти Радянської влади:
"Селянські виступи
проти Радянської влади - це рух народу, яка заявляє свої права, - такого
руху багнетами задавити не можна "...
Той же номер "Набат"
в довгій, нібито наукового статті вимагає скасування всякого хлібного податку на
селян, вимагає від імені "народу", щоб селянин отримував за свій
хліб копійок за рубль.
Це, - на перший погляд дуже
невинне і цілком справедливе, - вимога не може не бути
контр-революційним в тих умовах, коли міська промисловість зруйнована
шість років війни і без продовольчого податку, без певної позики селянина
робочого радянській державі не можна обійтися ...
А "Набат" з номера в
номер скаржиться про образи, які чинить селянину, обсмоктують і роздмухує кожен
окремий випадок того чи іншого неподобства, вчиненого тим або іншим агентом
влади, до гігантських розмірів, створюючи обстановку виправдання протівосоветскіх
повстань.
Ми перестаємо бачити в
"Набат" які б то не було повідомлення з робітничого життя - їх цілком
замінює крик селянського буржуа проти диктатури пролетаріату.
Не відстають від харківських анархістів
і анархісти інших місць.
Анархісти взяли війну Махно
проти Радянської влади як втілення боротьби "вільної трудової комуни з
державним поліцейським початком, боротьби вільного селянства з
державними більшовиками "(" Набат "N 22, від 7 липня 1919
р.), - в цьому суть, в цьому основна причина послідував далі гниття
анархізму.
Махно непогано засвоює
анархічні уроки. Одяг, що готуються "Набат", виявляється
чудово сидить на повстанців, коли вони повернули свою зброю проти
робітничої держави. Резолюції наради та конференції в таборі Махно
стають все більш і більш "анархістськими", все частіше списуються з
"Набат", все частіше пишуться анархістами. Щодо резолюцій
анархісти досягають в?? агере Махно величезного успіху - Махно починає будь-який свій
дію описувати цитатами Прудона і Бакуніна ...
Як же йде справа з їхніми
практикою?
У квітні 1919 року Денікін
починає вдалі наступу на радянську Росію, займає ряд міст і
загрожує Катеринослава і Харкова. Стомлені попередньої нечувано-важкої
кампанією - червоні війська здригнулися. У такій обстановці запеклішою
громадянської війни робітників, які підтримуються селянами, з буржуазією, вибір був
тільки між Денікіним і Радянською владою. Про заміну Радянської влади
розгорнутим анархічним ладом, здавалося б, не могли думати і самі полум'яні
анархісти. Тим не менше вони думали. Не тільки думали, а й діяли. Починаючи
з березня місяця, Махно систематично не виконує наказів бойового
командування. Під безпосереднім тиском Денікіна, коли десятки тисяч
червоноармійців боролися з чудовими силами наступаючого ворога, Махнова
анархістський Реввійськрада вирішує скликати 15 червня новий з'їзд в Гуляй-Поле для
остаточного формування у своїх межах того анархістського держави
(!), Про який писав одеський "Набат": "Територія, яку займає
Махно, все більше розширюється. На ній ведеться посилена боротьба проти
більшовицького засилля ".
Перед Радянською владою постало
питання життя або смерті або протиставити армії Денікіна - організовану,
дисципліновану і свідому силу Червоної армії або загинути.
2-го червня тов. Троцький пише
статтю про махновщину, де говорить чітко і ясно: "в ім'я перемоги - з
анархо-куркульським розпустою пора закінчити і закінчити твердо ".
4-го числа Революційний військовий
рада республіки видає за підписом тов. Троцького наказ за N 1824, що забороняє
той Гуляй-польський з'їзд, який Махно збирав перед обличчям Денікіна для
оформлення своєї республіки і який неминуче повинен був дати новий заколот в
дусі Григор'ївського та відкриття фронту білим.
У відповідь на цей наказ Махно
фактично відкриває фронт Денікіна, знімаючись зі своїми частинами з тієї ділянки,
який вони тримали. Махновський район без жодних втрат захоплюється
білогвардійської кавалерією Шкуро, і, таким чином, білі на величезній ділянці
виходять в тил червоним військам, починаючи новий наступ на радянську
республіку в надзвичайно вигідних для себе умовах.
Свого плану негайного
здійснення анархізму анархо-махновці не обмежують цим.
У період послідував далі
нечуваного важкого відходу червоних військ, відрізаних на півдні від північних
армій, через кільце петлюрівців і білогвардійців махновські частини, які пішли з
фронту в глибокий тил, роззброюють і грабують червоноармійців, захоплюють обози
відступали від Одеси дивізій, вбивають і розстрілюють захоплюваних одинаків.
Досить було Денікіну
кілька тижнів поцарствовать на Україні, щоб порушити проти себе масову
ненависть всього селянства. І Махно, оскільки він ще зберігає деякі
зв'язку з селянською масою, захоплюємося стихією селянського повстання,
змушений вернути свою зброю проти Денікіна.
Величезну частину Украіни
охоплює селянське повстання з усіма її сильними і слабкими сторонами.
Розгорається типова селянська партизанська війна, сьогодні піднімаються тисячі
проти поміщика, завтра не яка може збити десятка, що вміє боляче поранити
ворога, але не вміє його вбивати, яка вміє захоплювати села і міста, але не
вміє їх утримувати, яка вміє нічним нальотом зняти пікет ворога, але нічого
не можуть поробити з організованим ворогом.
Для окремих партизанських
виступів проти Денікіна обстановка склалася надзвичайно сприятлива,
оскільки Денікін змушений був рушити з тилу всі свої збройні сили для
відсічі червоним, що починав свій наступ з півночі. І в цьому сприятливому
обстановці махновщина виявляє і свої сильні і слабкі сторони своєї військової
організації: свою невловимість, як партизанської сили для ворога, і одночасно
свою нездатність завдати ворогові скільки-небудь серйозного удару. Але особливо чітко
махновщина в цей період виявляє повне творче безсилля.
У момент рішучого натиску
червоних з півночі, махновцям вдається зайняти Катеринослав. Анархісти близько
півтора місяця виявилися повними господарями Катеринослава.
Вони не допускають до
Катеринославі організації "однобокого більшовицького ради", вони
розстрілюють у Катеринославі 12 власних командирів на чолі з більшовиком
Полонським, які намагалися організувати в Катеринославі більшовицький рада.
Вони, що відкидали більшовицькі
поради в ім'я вільних рад, призначають у Катеринославі коменданта, який
втілив у собі всю цивільну та військову владу, який необмежено
царював, стратив і милував, про дії якого і по теперішній час можуть
розповісти сотні пограбованих будинків і магазинів, сотні згвалтованих жінок,
сотні вбитих за більшовизм робочих ...
Робітники Катеринослава кілька
місяців не отримували платню від Денікіна. Вони шукали шляхів від голодної смерті
в анархістсько-комендантської республіці.
Катеринославські
залізничники і телеграфісти лінії Катеринослав - Синельникове звертаються до
Махно з проханням підтримати їх, видати їм продовольства і грошей.
Відповідь вони отримують класичний:
ми не більшовики, щоб вас годувати від держави, нам дороги не потрібні, якщо
вони потрібні вам, беріть хліб з тих, кому потрібні ваші дороги і телеграф.
На брянському заводі робітниками
чінітся броньовик для Махна. Робочі вимагають сплати за працю. Махно на їх
вимога пише резолюцію: "З огляду на те, що робітники не бажають
підтримувати махновців і вимагають надто дорого за ремонт броньовика - забрати в
них броньовик безкоштовно ".
Ці приклади здійснення
безвладної держави пам'ятає і зараз кожен катеринославський робітник.
Після розгрому Денікіна
радянськими військами Махно потрапляє знову в район дій червоних військ.
Радянське командування, з огляду на необхідність подальшої боротьби із залишками
Денікіна і з настанням Польщі, виявляє згоду допустити існування
частин Махно під умовою їх реорганізації та підпорядкування бойовим наказам
червоного командування. У цей час вже позначилося наступ шляхетської
Польщі на радянську Росію: Реввійськрада 14-ї армії віддає 8-го січня 1920
року наказ Махно негайно виступити за маршрутом Олександрія, Черкаси,
Борісополь, Бровари, Чернігів, Ковель.
Положення торішнє: або
Пілсудський з Врангелем, або Радянська влада. Робочий та селянська маса це
зрозуміла скрізь і, незважаючи на голод, холод і виснаження, йшла на мобілізацію, несла
важкі повинності, виконувала неймовірно важку розверстку в ім'я перемоги
Радянської влади над Врангелем і Пілсудським.
Яку позицію міг і повинен був
зайняти анархістський Реввійськрада? Його становище було складним, оскільки
анархісти керівники махновського руху, не могли не розуміти, що нове
виступ проти Радянської влади їх отметет остаточно в табір
контр-революції.
Вони колебнулісь спочатку і пішли
на переговори.
22-го січня 1920
відбулося побачення делегації Реввійськради 14-ї армії з делегацією Махно.
Радянське командування намагалося
кликати до революційного свідомості анархістських вождів армії Махна. Але Махно
висунув стара вимога "збереження за своєю армією
самостійності ", відмовився виконати бойовий наказ про переведення на
польський фронт і рушив у тил Червоної армії, яка бореться з Врангелем і з
панською Польщею.
Ми простежимо зараз в самих
коротких рисах діяльність махновського революційного військової ради в
протягом послідували місяців боротьби його з Радянською владою. Протягом
декількох місяців Махно проробляє рейд по Олександрівській,
Катеринославської, Полтавської, Харківської та Донецької губерніях, здійснюючи по
шляху анархічні гасла "вільних і безвладної рад"
"вільного праці" і т. д. і т. п.
Майже цілий рік проіснувала
ця анархічна республіка на колесах. В ім'я порятунку своєї ідеї анархісти
змушені були займатися не тільки роззброєнням червоних частин, не тільки
розгромом продовольчих баз, не тільки вбивством комуністів, а й
деякої позитивної роботою.
Для встановлення "вільних
рад "доводилося перш за все знищувати існували більшовицькі
поради.
Ця сторона анархічного
будівництва була поставлена чудово в сотнях сіл і ряді повітових міст
Украіни. Про те, як це робилося, чудово розповідає з повною щирістю
і простосердечіем щоденник дружини Махна, вчительки Федори Гаєнко, захопленої в
одному з боїв з Махном:
"23/II - 20 року. Наші
хлопці схопили більшовицьких агентів, які були розстріляні ...
"25/II - 20 р. Переїхали
Майорова. Там піймали трьох агентів по збору хліба. Їх розстріляли.
"1/III - 20 р. Скоро
приїхали хлопці й сповістили, що узятий в полон командир червоноармійців Фідюкін.
Батько послав за ним, але посланець повернувся і повідомив, що хлопці не мали
можливості возитися з ним пораненим і на його прохання (?!) розстріляли його.
"7/III - 20 р. У Варварівці
Батько зовсім напився і почав лаятись на всю вулицю нецензурними словами. Приїхав
в Гуляй-Поле; тут під п'яну команду Батько стали робити щось неможливе:
кавалеристи стали бити батогами і прикладами всіх колишніх партизанів, зустрінутих
на вулиці. Приїхавши, як навіжений орда, несуться на конях, налітають на
невинних людей і б'ють їх ... Двом розбили голову, одного загнали в річку ... Люди
налякала й розбіглися.
"11/II - 20 р. Вночі
сьогодні хлопці взяли два мільйони грошей і сьогодні видано всім по 1000 рублів.
"14/III - 20 р. Сьогодні
переїхали до Великої Михайлівки, вбили тут одного комуніста ... "
Хто ж ці розстрілювали в
кожному селі комуністи? Це - члени місцевих рад і члени місцевої організації
сільської бідноти, члени комітетів незаможних (бідних) селян.
Особливо безжально розправлялися
анархо-махновці з організаціями селянської бідноти, вбачаючи в них особливо небезпечні
для себе органи пролетарської диктатури.
На Всеукраїнському З'їзді
комітетів незаможних селян розкрилася картина того, як самі бідняки
селяни своїми слабкими силами чинили опір натиску махновців і як махновці
безжально знищували членів комітетів незаможних селян, розстрілюючи їх,
зводячи їх в ополонку, зарубав сокирою ...
"Ніяких більшовицьких
владних організацій ". Цю ідею проводили анархо-махновці неухильно. А
остільки махновцям доводилося для управління захопленими територіями
республіки створювати відповідні органи і оскільки одночасно
більшовицькі організації бідних і середніх елементів села знищувалися, --
завдання формування органів влади в махновської державі з задоволенням
брав на себе країна буржуа.
Сільський буржуа, багатій
українського села, кулак створював свої органи влади з найпростішим рецептами,
виділяючи в ці органи найбільш випробуваних слуг старих поліцейських режимів.
Як правило, село, звільнене
від влади, "однобоких" більшовицьких рад і потрапило під ярмо
сільської буржуазії, виділяє під фірмою безвладної рад або царських
старшин і жандармів, або петлюрівських голів, або найбагатших селян, або,
нарешті, окремих командирів та комендантів махновської армії.
У містах анархо-махновці замінювали
більшовицькі однобокі поради - "безвладними і вільними порадами"
за ще більш простим рецептом. Призначали самодержавного коменданта. Ми вже
бачили приклад здійснення цієї ідеї в Катеринославі в особі всевладного
військового коменданта, що наступав на Катеринослав.
Ми бачили по резолюціям
конференції "Набат" та Гуляй-польського махновського з'їзду, яке
величезне значення надавали анархісти ідеї виборності в армії, протиставляючи
махновські загони з виборним командним складом більшовицької Червоної армії з
призначаються Радянською владою командним складом.
Про те, у що перетворилася ця
виборність командного складу, розповідає тов. В. Іванов, який відвідав в
вересні 1920 року ставку Махно, як уповноважений ревсовета Південного
фронту. Ось його характеристика, ніким з анархістів пізніше не заперечується:
"Режим держімордскій,
дисципліна залізна, повстанців б'ють по морді за найменшу провину,
виборність командного складу ніякої, всі командири, аж до ротних,
призначаються Махно і анархістським революційним військовою радою, Реввійськрада
перетворився на незмінюваній, ніким не контрольоване і ніким не обирається
установа, при Реввійськраді існує "особливий відділ",
розправляються з слухається таємно і нещадно "...
Так, відмовляючись від
організованого побудови армії за зразком Червоної армії, анархісти створюють
військову силу, в якій поєднувалися найгірші риси паличної дисципліни царської
армії з бандитським розгулом гайдамаччини, а від Червоної армії узята тільки ідея
політвідділу, перетвореного Махно в анархічний культурно-просвітницький
відділ.
Наші політвідділи в армії
користувалися завжди особливо лютою ненавистю з боку анархістів, як органи,
втілюють ідейну політичну гегемонію комуністичної партії.
Жорстока логіка цивільної
війни змушує анархістів створити і стати на чолі культотделов махновської
армії, що виконували в цілому проти Радянської влади всю ту роботу, яку в
Червоної армії ведуть політвідділи проти білих, тобто роботу організації,
згуртування, політичної освіти, підтримки свідомої ненависті до
ворогові ...
Чи не краще, ніж з "вільними
порадами "і виборністю командного складу справа йде і з ідеєю вільного
господарського будівництва та обміну. Привожу виписки з зведень місцевих
продовольчих комітетів за 1920 р.:
"В Ізюмі Махно випускає
захоплений у продовольчому комітеті хліб на ринок за 200 руб. пуд ...
"У Старобільському повіті
Махно роздає селянам захоплений на зсипному пунктах хліб безкоштовно ...
"У Зінькові Махно роздає безкоштовно
захоплений на цукровому заводі цукор ...
"У Миргородському повіті Махно
роздає селянам безкоштовно захоплені в місті мануфактуру, нитки,
галантерею ...
"У Піглеровке цукор
лунає населенню за 5 руб. за фунт "...
Те ж робиться з меблями з міст,
зі шкірою з шкіряних заводів, з залізом, з грамофона, роялями, стільцями і
столами, подушками і сукнями, що перекачує безкоштовно з разграбляемих
міст навколишніх сільським буржуа.
Зразок дозволу
анархо-махновцями робочого питання ми бачимо на Катеринославському прикладі.
Політичне становище
стає все більш критичним. Радянської Росії загрожує реальна небезпека.
Захоплення Врангелем Донецького басейну означав би зупинку залізниць і
непоправного удару республіці. Робочий та трудящих мас як і раніше, робить свій
висновок: за Радянську владу проти Врангеля і Пілсудського. Білогвардійські
результати роботи Махно все більше виявляються. Врангель найширшим чином
популяризує Махно, як свого співробітника і помічника. Білогвардійські
партизанські загони, що формуються Врангелем, діють під Махновський прапором.
З'являється цілий ряд врангелівських командирів на зразок Яценко, які діють,
як командири партизанських загонів "імені батька Махна". Цими
командирами випускаються відозви, де немає вже ні слова про безвладної суспільстві,
- За те є дуже багато слів про російську армії Врангеля, про святої Русі і про
необхідності нещадно бити комісарів комуністів і жидів.
У самих махновських частинах,
стомлених безперервної безуспішною і безрезультатної боротьбою з Радянською
владою, починається бродіння. Махновським генералам від анархізму загрожує
небезпека перетворитися на анархічних генералів без єдиного солдата. Ще тиждень
такий же непримиренної політики до Радянської влади і махновців будуть гнати з
кожного села, до махновцям селяни будуть ставитися так само, як ставляться до
Врангеля. Махновські низи вимагають угоди з Радянською владою.
Перед анархічними ватажками
постає питання: або, за резолюціям останньої конференції "Набат",
продовжувати свою роль авангарду врангелівської армії, або спробувати, хоча б на
час боротьби з Врангелем, хоча б для годиться, увійти до угоди з Радянською
владою.
Анархо-махновці обирають друге.
У жовтні 1920 року махновський
Реввійськрада звертається до Реввійськрада Південного фронту з пропозицією своїх послуг
у справі боротьби з Врангелем на основі оперативного подчіненія командуванню
Червоної армії.
Радянський уряд і
військове командування Червоної армії приймає цю пропозицію Махно.
Ця пропозиція Махно приймається,
щоб:
1) звільнити тил Червоної армії
від махновських загонів, задля негайної перемоги над Врангелем;
2) щоб ще і ще раз показати
середнім верствам українського селянства, що боротьба Радянської влади з Махном
означає боротьбу не з трудящим селянством, а з куркульським протівосоветской
верхівкою махновщини.
Радянський уряд Украіни
і військове командування враховували можливість і навіть неминучість нового
Махно виступу проти Радянської влади, але в той же час ясно усвідомлювали, що
це новий виступ куркульського Батько залишить за Махно навіть з тих 12.000
партизанів, які йшли ще за ним, лише сотні, - і остаточно ізолює його від
українського села.
Командуючим Південним фронтом Фрунзе
і членами Реввійськради Південного фронту Бела-Куном і Гусєвим досягається
угоду з уповноваженими ради і командування Реввійськради повстанців
махновців Куриленко та Поповим з військового питання, відповідно до якого махновські
частини, зберігаючи свою внутрішню організацію, підпорядковуються командуванню радянської
армії.
Представником радянського
уряду У. С. Р. Я. Яковлєвим і представниками командування ради
Махновців Куриленко та Поповим підписується угода за політичним
питання, відповідно до якого махновці і анархісти отримують свободу пропаганди
своїх ідей, але без закликів до насильницького повалення радянського ладу.
Подивимося тепер, як
проводилося це угода обома сторонами. Радянський уряд негайно
відвів від махновських частин наші частини, які боролися з ними, оголосило амністію
анархістів і махновців за минулі дії, звільнило з в'язниць що сиділи там
анархістів, надало анархістам можливість видання в Харкові газети
"Набат", органу секретаріату анархістської федерації України і
"Голоси Махновця" - орган революційних повстанців Украіни
(махновців).
Про виконання угоди зі
боку Махно говорять наказ і відозви командувача Південним фронтом тов. Фрунзе
від 24 грудня 1920 року: Махно і його штаб, пославши для очищення совісті проти
Врангеля незначну купку своїх прихильників, вважали за краще в якихось особливих видах
залишитися з іншими бандами у фронтовому тилу. Махно - спішно організуються і
озброюються за рахунок нашого трофейного майна нові загони.
А в тилу махновцями
проробляється наступне: 12-го листопада у селі Михайлівці вбито і роздягнені до-голи
12 червоноармійців, 16 листопада у селі Пологи махновськими частинами пограбовано
кілька червоноармійців 124 бригади, що їхали за зброєю в артилерійську
летючки; 17-го листопада у селі Пологи, загін 2-го кінного полку махновського
розділ і намагався вбити командира взводу 376-го полку, 21-го листопада в селі
Вербна пограбований 3-й артдивізіон 42-ї дивізії; 21-го листопада у селі Гуляй-Поле
командир 4-го махновського полку відібрав у господарської частини 373 полку 35.000
гвинтівкових патронів, 1
