Розпад СРСР

У 1991 році був завершений процес розпаду Радянського Союзу. Розпад СРСР оточений цілою низкою міфів, деякі з яких я спробую розглянути.

Міф перший. Радянський Союз був імперією, а всі імперії рано чи пізно розпадаються. Це свідомо невірно: СРСР не був імперією. Будь-яка імперія відрізняється тим, що має чітку структуру. Є головна територія (метрополія) і підлеглі території (колонії). Громадяни метрополії і колоній сильно розрізняються у правах. Так, громадяни колоній не беруть участі у виборах до органів влади всіх імперії і не беруть участі в управління імперією. Важко уявити, що б прем'єр-міністром, або хоча б просто міністром, в уряді Великобританії став індус або австралієць. Але в СРСР грузин Сталін протягом тридцяти років керував Радянським Союзом, чеченець Дудаєв був генералом Радянської Армії, а азербайджанець Алієв - членом Політбюро. Ні індуси, ні австралійці фактично не мали можливості займати більш-менш значущі пости в Британській імперії. Всі пости в Британської імперії займали вихідці з британських островів. У Радянському Союзі такого поділу на метрополію і колонії ні фактично, ні юридично не було. Громадяни всіх національностей в СРСР мали приблизно рівні права і в керівництві країни були представлені дуже багато національностей.

Міф другий. Розпад СРСР був неминучий з-за економічних труднощів. Якщо це так, то чому не розпалися Сполучені Штати під час великої депресії і Китайська Народна Республіка під часи культурної революції. Економічні труднощі послаблюють державу і підсилюють дію інших факторів, що сприяють розвалу держави, але самі по собі вони не є причиною розвалу країни.

Міф третій. Республіки СРСР були насильно зігнані в «концтабір» і при першій же нагоді розбіглися. А чому тоді не розпалася РРФСР, також складалася з республік. І потім, навіть якби республіки і були насильно зігнані до концтабору, то на момент розпаду СРСР це були вже зовсім інші республіки, ніж у момент створення СРСР.

Але факт залишається фактом: Радянський Союз розпався. А раз так, то існують і причини його розпаду.

Поставимо запитання: звідки взялися ці міфи, і чому вони дуже активно мусолили в пресі перед розпадом країни і якийсь час після розпаду, не дивлячись на те, що вони є міфами? Звернемо увагу на те, що всі ці міфи мусолили в переважній більшості випадків по відношенню до Радянського Союзу, але не по відношенню до Росії, хоча і СРСР і РРФСР складалися з республік, мали одні й ті ж економічні труднощі й існували в один і той же час, на одній і тій же території. Такий стан речей наводить на думку, що розпад СРСР не був природним процесом і був ініційований штучно.

Процес розпаду СРСР міг бути ініційований або зсередини, або ззовні, або і те й інше. Перш ніж починати аналізувати існуючі факти, давайте подумки поставимо себе на місце керівників США. Довгі роки, протягом всієї холодної війни в США розроблялися плани зі знищення Радянського Союзу. Заради цієї мети були витрачені величезні кошти, створювалися ядерні арсенали, фінансувалися радіостанції на території третіх країн і т.д. І ось настає «Перебудова» і «Гласність». Радянський Союз стає більш відкритим до світу і в СРСР наступають економічні труднощі і зміни. Було б дивно, якби керівники США раптом різко відмовилися від ідеї розвалити СРСР і не стали б використовувати відкрилися перед ними можливості. З якого це дива?

Тепер розглянемо декілька фактів.

Факт перший. Я особисто знаю трьох осіб, які за часів перебудови отримували гроші за те, що на площах і в парках збирали навколо себе народ і піднімали дискусію про жахи радянської системи і жахливому стані країни. Ці масовики-витівники навіть не знали як звати їх замовників. У всіх них була одна особливість: невдовзі після розпаду СРСР замовлення на їх послуги перестали надходити. Легко припустити, що в СРСР це були не єдині представники своєї професії.

Факт другий. Масові демонстрації, які проходили в той час по всій країні, були направлені в основному на руйнування ідеологічних основ радянського суспільства. Ці демонстрації були антикомуністичними і антирадянськими. Дивна однакова ідеологічна спрямованість цих демонстрацій. Ясно, що кожна така демонстрація мала свого організатора. Чи не важко буде довести, що більшість з цих демонстрацій було організовано завдяки чиєїсь фінансової підтримки.

Факт третій. Крім виступів на вулицях, преса була прямо таки завалена негативною інформацією. Цією інформації було набагато більше ніж у наступні роки, хоча економічна ситуація в кінці 80-х років була набагато краще, ніж у середині 90-х. У пресі з'являється образ жахливої Батьківщини і чудовою закордону. Репортажі і інформація «звідти» мала всі риси рекламних матеріалів. Теж стосується і культурі. Наприклад, згадаймо пісню групи «Наутилус Помпилиус» «Гудбай Америка» і поставимо собі запитання, що змусило автора цієї пісні написати саме такий текст? Можна навести нескінченну безліч подібних прикладів.

Зауважимо, що і виступи на вулицях, і публікації в пресі, і сенс багатьох наших «творів» культури мали, по-перше, всі ознаки PR-акцій і, по-друге, мали однакову інформаційну спрямованість: критика радянської політичної та ідеологічної системи і Радянського Союзу взагалі, створення негативного образу Нашої країни і позитивного образу «закордону». Така однакова спрямованість дії різних факторів (безлічі факторів) може бути пояснена тільки керівництвом з єдиного центру. Іншими словами, на нашу країну велася інформаційна атака. І ця атака дала свої результати: склад внутрішнього середовища (культури) був змінений і по всій країні стали з'являтися ознаки розвалюється країни.

Але є й четвертий факт: Сполучені Штати своєю зовнішньою політикою підтримували появу таких ознак. Вони одні з перших визнали незалежність країн Балтії, підтримували чинники інформаційної атаки та ін Це те, що вони робили офіційно. А що вони робили неофіційно?

Можна з великою часткою впевненості стверджувати, що США були провідною силою, що організувала інформаційну атаку на СРСР.

Але інформаційна атака, була не єдиною причиною розпаду СРСР. Керівництво СРСР прекрасно бачило існуючі проблеми і могло прийняти ефективні заходи щодо запобігання розвалу країни. Могло, але не прийняв. Політику того періоду (як і періоду правління Єльцина) можна назвати цілеспрямованим бездіяльністю. Малоймовірно, щоб в керівництві СРСР не було людей, здатних проаналізувати сформовану ситуацію і виробити правильне рішення. Або біля керма країни знаходилися одні ідіоти (що малоймовірно), або в керівництві країни були люди, що діяли в руслі політики розвалу СРСР. Подивившись на подальшу політичну діяльність Едуарда Шеварднадзе, можна визначити, принаймні, одного такого чоловіка. Зауважимо також, що США нині чинять тиск на політичних лідерів з усього світу.

Таким чином, холодна війна закінчилася повною поразкою Радянського Союзу.

З усієї цієї історії можна зробити важливий висновок: держава, не контролює в тій чи іншій формі свій інформаційний простір і свої інформаційні ресурси, не є незалежним.

Зараз події того часу почали поступово стиратися з нашої пам'яті. А даремно. Історію треба пам'ятати.

Я написав цю статтю, коли почув, як письменник Михайло Задорнов сказав, що американці довго намагалися розвалити нашу країну, а ми їх перехитрили і розвалили СРСР самі. Дуже небезпечно для майбутнього Росії, що представники еліти нашого суспільства не розуміють істинних причин розпаду СРСР.

Хотілося б звернути увагу ще на один факт. У західній Європі (втім як і в Росії) останнім часом стали набирати силу ультраправі руху і політики. Багато хто з них говорять про необхідність виходу з ЄЕС, але ніхто не говорить про необхідність виходу з НАТО. Звичайно, одного того факту, що США входять в НАТО, але не входять до ЄЕС, недостатньо для того, щоб зробити висновок про причетність США до підтримки правого руху в Європі. Але можна стверджувати, що такий стан речей відповідає інтересам США в Європі.

Зараз по всьому світу йдуть процеси глобалізації. Формується єдина світова політична й економічна система. Світ стає єдиним. А раз так, то хтось повинен керувати цим єдиним світом. Зрозуміло, що першим кандидат на управління світом - це США. І політика США буде спрямована, по-перше, на посилення тенденцій глобалізації і, по-друге, на усунення конкурентів на посаду світового жандарма, і в першу чергу - Європи і Росії. Слід зазначити, що Європу усунути принципово легше ніж Росію, тому що Європа - це не єдине держава. Тому, США не роблять активних (підкреслю - активних) заходів щодо усунення Європи. Її можна усунути пізніше. А всі зусилля спрямовані в даний час на розвал Росії. Тільки розуміння цього факту здатне змінити політику Європи по відношенню до Росії. Наступною після Росії буде Європа.

Хотілося б сказати ось ще про чим. Росія стала втрачати образ злочинного і тоталітарної держави. Це може призвести до зближення між Росією і Європою. Тому, одним з елементів політики США в Росії буде підтримка образу тоталітарної держави. Одним із способів підтримки такого способу є розвиток екстремістських організацій в Росії.

Розпад СРСР з'явився перший прикладом у світовій історії, коли одна держава зуміло зруйнувати друга держава не вдаючись до військової силі. Цей приклад показує наскільки руйнівну силу можуть мати «мирні» політтехнології.

Якщо в 20-му столітті була гонка озброєнь, то в 21-му столітті буде гонка політтехнологій, а сама війна буде розглядатися лише як найпримітивніша політтехнологія.

США витрачали величезні кошти на гонку озброєнь. Бюджет Пентагону досягав 300 мільярдів доларів на рік. Вони збиралися знищити СРСР за допомогою військової сили. Але всі ці витрати виявилися марними. Досить було заплатити кілька мільярдів доларів нашим журналістам і продажним політикам, і ми самі почали один одного вбивати.

Але я далекий від думки, що абсолютно всі «перестройщікі» діяли за вказівкою з-за кордону. О, ні. Більшість демократів кінця 80-х - початку 90-х діяли щиро, в відповідно до власних переконань. Я лише стверджую, що з-за кордону, завдяки застосуванню орієнтаційних і фінансових ресурсів, зуміли, по-перше, створити перебудовний рух, а, по-друге, направити його в потрібне русло. Точно також, як у розглянутому вище прикладі з групою людей, що дивляться в небо, переважна більшість дерли свої голови вгору людей роблять це щиро. І лише п'ятнадцять чоловік з величезного натовпу діють за чиєюсь команді.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту [email protected]