Іван III: історичний портрет

1. Іван III: перші роки життя.

У 1425 р. в Москві помирав великий князь Василь Дмитрович. Він залишав велике князювання свого малолітнього сина Василя, хоч і знав, що з цим не змириться його молодший брат, галицький і Звенигородський князь Юрій Дмитрович. Протягом що почалася після смерті Василя Дмитровича боротьбі за владу енергійний і досвідчений Юрій двічі захоплював Москви. Однак у середині 30-х років CUвека він помер, але боротьба на цьому не закінчилася. Його сини - Василь Косий та Дмитро Шемяка - продовжили боротьбу.

У такі часи воєн і смути з'явився на світ майбутній «государ всієї Русі» Іван III, який, за словами Н.М. Карамзіна, «мав рідкісне щастя панувати сорок три роки і був гідний такого, володарюючи для величі і слави росіян »[1]. Поглинений виром політичний подій, літописець зронив лише скупу фразу: «Народився великому князю син Іван генваря 22 »[2] (1440 р.).

Всього п'ять безтурботних років було відпущено долею княжича Івану. 7 липня 1445 московські полки були розбиті в битві з татарами під Суздалем, а великий князь Василь Васильович, батько Івана, потрапив у полон. На довершення всього в Москві спалахнув пожежа, в зв'язку з чим вся великокнязівська сім'я залишила місто.

Після внесення величезного викупу Василь IIвозвратілся на Русь. У лютому 1446, взявши з собою синів Івана та Юрія, великий князь відправився на прощу до Троїце-Сергиев монастир, сподіваючись відсидітися, тому що в той час частина московського боярства будувала плани зведення на престол Дмитра Шемяка. Останній, дізнавшись про від'їзд великого князя, без праці захопив столицю. Трьома днями пізніше Василя IIпрівезлі до Москви і там засліпили.

У той час Іван з братом ховалися в монастирі. Потім вірні люди перевезли княжичів спочатку в село Боярова - Юр'ївська вотчину князів Ряполовскіх, а потім у Муром.

Так Івану, ще шестирічному хлопчикові, довелося багато чого відчути і пережити.

Проте в Муромі Іван, сам того не знаючи, зіграв велику політичну роль. Він став символом опору, туди надходили всі, хто залишився вірним поваленому Василю Темному. Розуміючи це, Шемяка наказав доставити Івана в Переяславль, а звідти до батькові в Углич, в ув'язнення. Шемяка завітав Василю Темному Вологди, куди, слідуючи за батьком, кинувся Іван з іншими членами родини. Тільки-но приїхавши до Вологди, Василь кинувся у Кирило-Білозерський монастир. Там його звільнили від хресного цілування Шемяка.

У Твері у великого князя Бориса Олександровича вигнанці знайшли підтримку, однак великий князь погодився допомогти не безкорисливо. Однією з умов весілля Івана з товариський княжною Марією.

Перебування в Твері закінчилося відвоювання Москви в лютому 1447 До столиці разом з батьком в'їхав офіційний спадкоємець престолу, майбутній зять могутнього тверського князя Іван.

Вже з 1448 Іван Васильович титулується в літописах великим князем. Задовго до вступу на престол в руках Івана виявляються багато важелі влади. У 1448 р. він знаходився у Володимирі з військом, що прикривала від татар південний напрямок, а в 1452 відправився у свій перший військовий похід проти Шемяка, однак останньому знову вдалося втекти від погоні.

У тому ж році на дванадцятому році життя Іван поєднувався шлюбом з Марією (настав час виконати давню обіцянку). Рік по тому в Новгороді несподівано помер Дмитро Шемяка, а для Івана закінчилося дитинство, яке замість стільки драматичних подій, скільки інша людина не переживав за все життя. Після походу великого князя на Новгород в 1456 р. права Івана в тексті мирного договору, укладеного в містечку Яжелбіци, були офіційно прирівняні до прав батька.

15 лютого 1458 р. на вісімнадцятому році життя у Івана народився син, названий також Іоанн, прозваний Млада. Раннє народження спадкоємця давало впевненість в тому, що усобиця не повториться.

За словами Н.М. Карамзіна, в той час, а саме «У літа палкого юнацтва Іван виявляв обережність, властиву розумам зрілим, досвідченим, а йому природну: ні на початку, ні після не любив зухвалої відважно; чекав випадку, обирав час, не швидко спрямовувався до мети, але рухався до неї розміреними кроками, побоюючись одно і легковажною гарячність і несправедливості, поважаючи загальна думка і правила століття. Призначений долею відновити єдинодержавію в Росії, він не раптом зробив це велике справу і не вважав всіх коштів дозволеними ». [3]

Незабаром, 27 Березень 1462, О 3 годині ночі великий князь Василь Васильович Темний помер. У Москві тепер був новий государ - 22-річний великий князь Іван.

2. Софія Палеолог та її вплив на зміцнення влади Івана III.

Перша дружина Івана III, товариські княжна Марія Борисівна, померла ще 22 квітня 1467 За її смерті Іван став шукати іншу жінку, подалі і важливіші. 11 лютого 1469 року р. в Москві з'явилися посли з Риму, щоб запропонувати великому князеві одружуватися на що жила у вигнанні після падіння Константинополя племінниці останнього візантійського імператора Костянтина CIСофье Палеолог. Іван III, здолавши в собі релігійну гидливість, виписав царівну з Італії і одружився з нею в 1472 р. Так, у жовтні того ж року Москва зустрічала свою майбутню государині. У недобудованому ще Успенському соборі відбувся обряд вінчання. Грецький принцеса стала великою княгинею московської, володимирській і новгородської.

Ця царівна, відома тоді у Європі своєю рідкісною повнотою, привезла до Москви «дуже тонкий розум і здобула тут вельми важливе значення »[4]. Це була жінка« незвичайно хитра, що мала великий вплив на великого князя, який за її навіюванню зробив багато чого »[5]. Так, саме її впливу приписується резолюція Івана IIIсбросіть з себе татарське ярмо. Однак Софія могла вселити лише те, чим дорожила сама і що розуміли і цінували в Москві. Вона, з привезеними нею греками, які бачили і візантійські та римські види, могла дати цінні вказівки, як і з яких зразкам ввести бажані зміни, як змінити старі порядки, які так не відповідали новому положенню московського государя. Так, після здійснення другого шлюбу государя в Росії стали селитися багато італійці та греки, отримало процвітання поряд із власне російським греко-італійське художество. Відчувши себе в новому положенні поруч з такою знатної дружиною, спадкоємицею візантійських імператорів, Іван змінив колишню непривабливу кремлівську обстановку. Виписані з Італії майстри побудували новий Успенський собор, Грановитої палати і новий кам'яний палац на місці колишніх дерев'яних хором.

Понад те багато греків, які приїхали до Росії з царівною, стали корисними своїми знаннями в мовах, особливо в латинській, необхідному тоді у зовнішніх державних справах. Вони збагатили врятованими від турецького варварства книгами московські церковні бібліотеки та «сприяли велелепію нашого двору повідомленням йому пишних візантійського обрядів »[6].

Але головним значенням цього шлюбу було те, що одруження з Софією Палеолог сприяла твердженням Росії наступницею Візантії і проголошення Москви Третім Римом, оплотом православного християнства. Вже при сині Івана IIIідея Третього Риму міцно вкоренилася в Москві. Після шлюбу з Софією Іван IIIвпервие наважився показати європейському політичному світові новий титул государя всієї Русі й змусив визнати його. Якщо раніше звернення «пане» виражало ставлення феодального рівності (або, в крайньому випадку, васалітету), то «господар» або «Государ» - підданства. Цей термін означав поняття про володаря, не що залежить ні від якої зовнішньої сили, нікому не платять данини. Таким чином, Іван міг прийняти цей титул, тільки переставши бути данником ординського хана. Повалення ярма усунуло до цього перешкоду, а шлюб з Софією дав на те історичне виправдання. Отже, «відчувши себе і по політичному могутності, і по православному християнству, нарешті, і за шлюбним спорідненості наступником полеглого будинку візантійських імператорів, московський государ знайшов і наочне вираження своєї династичної зв'язку з ними: з кінця CUв. на його печатках з'являється візантійський герб - двоголовий орел »[7].

Таким чином, шлюб Івана і Софії мав надзвичайно політичне значення, яке заявляло всьому світу, що «царівна, як спадкоємиця полеглого візантійського дому, перенесла його державні права до Москви як до нового Царгород, де і розділяє їх зі своїм чоловіком »[8].

3. Приєднання удільних князівств та Великого Новгорода.

На початок правління Івана IIIвелікое князівство Московське було найбільшим, але не єдиним. За чверть століття московський князь істотно змінив політичну карту Північно-східній Русі, приєднавши величезні території. Для середньовічних темпів розвитку це був справжній вибух в політичних відносинах, що перетворює Івана IIIв очах підданих в государя всієї Русі.

Територіальний зростання Московського князівства почався з перших років правління Івана III. У середині-другій половині 60-х років остаточно втратила суверенітет Ярославське князівство, князі якого давно вже були «подручнікамі» московських правителів.

У 1474 р. ще спокійніше були ліквідовані залишки незалежності Ростовського князівства: у тамтешніх князів були викуплені залишки їх княжих прав.

Важкою завданням було приєднання Новгородської землі, де традиції самостійності були дуже сильні. Частина новгородського боярства на чолі з вдовою посадника Марфою Борецький та її синами прагнула до відкритого розриву з Москвою і шукала допомоги у Великого князівства Литовського, щоб утримати свої вольності. Інші бояри сподівалися, що добрі відносини з великим князем допоможуть зберегти самостійність Новгорода. У 1471 Борецький взяли гору. Новгород уклав договір з великим князем литовським і польським королем Казимиром IU: Новгород визнав Казимира своїм князем, приймав його намісника, а «чесний король »Казимир брав зобов'язання, якщо« поідет князь великі Московський на Великі Нов'город »,« всесті на кінь ... проти великого князя і боронити Великі Нов'город »[9].

Такий договір був законним приводом для війни проти Новгорода. Іван IIIсобрал війська всіх підлеглих йому князів, в тому числі тверські, і рушив у похід. На річці Шелони в липні 1471 новгородці зазнали поразки. Казимир, розуміючи, що в нього немає в Новгороді повної підтримки, не виконав договору. Новгородський архієпископ не дозволив брати участь в битві свого полку, а це була чимала частина ополчення. Така позиція Казимира і архієпископа пояснювалася тим, що і серед боярства, і особливо серед міських низів були поширені антілітовскіе настрою. Перемога в Шелонской битві зміцнила владу Івана IIIнад Новгородом. Зазнала втрат антимосковську угруповання: був страчений що потрапив в полон син Марфи посадник Дмитро Борецький. Але Новгород залишався поки незалежним.

Іван IIIстремілся не до посилення залежності Новгорода, а до повного його приєднання. Для цього він вирішив спочатку свої позиції в Новгородській землі. У 1475 він здійснив поїздку туди з великими збройними силами. 21 листопада 1475 Іван прибув до столиці вічової республіки «світом». Він всюди брав дари від жителів, а разом з ними і скарги на свавілля влади. Тим самим він одночасно вирішував два завдання: перед чорними людьми виступав у ролі захисника народу, а ворожу йому угруповання бояр ослаблював. Багато бояри були заарештовані, частина їх відправили для подальшого розслідування до Москви, що було грубим порушенням новгородського права. У лютому 1476 великий князь повернувся в Москву, але, тим не менше, продовжував брати чолобитні і викликати бояр для суду, що діють не як традиційний новгородський князь, а як феодальний монарх.

Зірка Новгорода Великого невблаганно наближалася до заходу. Суспільство вічової республіки давно вже розділилося на частини. У лютому 1477 до Москви приїхали новгородські посли. Вітаючи Івана Васильовича, вони назвали його не «паном», як завжди, а «государем». На ті часи таке звернення виражало повне підпорядкування. На запитання Івана III: «Яка хочуть держави їх отчина їх Великий Нов'город? »- Новгородські влада відповіла, що посли не мали на таке звернення повноважень. У Новгороді було вбито на віче деякі з прихильників Москви. Так з'явився привід для походу на Новгород. Восени війська Івана рушили до міста. Великий князь з військом пройшов по льоду озера Ільмень і встав під самими стінами Новгорода. Раз у раз підходили підкріплення. Вічові влада не була чинити опір, а Іван IIIпред'явіл їм жорсткий ультиматум: «Хочемо господарьства на своїй отчині Великому Новегороде така, як наше государьство в Нізовской землі на Москві », що означало ліквідацію особливостей політичного ладу в Новгороді. Далі Іван роз'яснив, що конкретно він має на увазі: «вічу дзвона під отчині нашого в Новегороде НЕ бити, а господарьство своє нам держати »[10].

У січні 1478 р. новгородські влади капітулювали, віче було скасовано, вічовий дзвін вивезений до Москви, замість посадників і тисяцьких містом тепер правили московські намісники. Землі у найбільш ворожих Івану бояр були конфісковані, але інші боярські вотчини Іван IIIобещал не чіпати. Ця обіцянка він не дотримав: незабаром почалися нові конфіскації. Всього за 1484 - 1499 рр.. 87% земель змінило своїх власників; крім дрібних власників - «своеземцев», всі новгородські вотчинника позбулися своїх володінь. Землі виселених новгородців віддали московським служилим людям.

Таким чином, приєднання Новгорода можна віднести до одного з найважливіших підсумків діяльності Івана III, великого князя московського і всієї Русі.

Слідом за Новгородом прийшов час ліквідації незалежності Тверської землі. Вона виявилася після приєднання Новгорода затиснутою між московськими володіннями, лише на заході межує на невеликому протягом з Великим князівством Литовським. Тверський князь Михайло Борисович відчував, що його влади приходить кінець. Цього князя нічому не навчив досвід новгородських бояр, які марно чекали обіцяної допомоги від Казимира IU: Михайло Борисович уклав союз із королем. Тоді Іван IIIбросіл на князівство свої війська, і Михайло Борисович швидко капітулював. Мабуть не до кінця розуміючи ситуацію, що склалася, він незабаром відправив Казимиру гінця з грамотами, але той був перехоплений по дорозі людьми Івана III. Це був жаданий привід для Івана остаточно вирішити Тверську проблему. 8 вересня 1485 р. московські війська підійшли до міста, а вже в ніч з 11 на 12 вересня Михайло Борисович з купкою вірних йому бояр втік у Велике князівство Литовське. 15 Вересень Іван IIIі його син Іван урочисто в'їхали в місто. Іван Іванович, колишній по матері рідним онуком тверського великого князя Бориса Олександровича, став великим князем тверським. Незалежне велике князівство Тверське припинило своє існування.

В1489 р. до Російській державі була приєднана Вятка - віддалена і багато в чому загадкова для сучасних істориків земля за Волгою. З приєднанням В'ятки справу збирання російських земель, що не входили до складу Великого князівства Литовського, було закінчено. Формально самостійними залишалися тільки Псков і велике князівство Рязанське. Проте вони знаходилися в залежності від Москви, тому що часто потребували допомоги великого князя.

До складу Російської держави були також включені народи Півночі. У 1472 була приєднана «Велика Пермь», населена комі, карельські землі. Російське централізована держава ставало багатонаціональним суперетносу.

Таким чином, успішно здійснене Іваном IIIоб'едіненіе руських земель сприяти не тільки розвитку продуктивних сил держави, а й зміцнило міжнародне становище Русі.

4. Зовнішня політика Івана IIIі звільнення Русі від татарського ярма.

У зовнішній політиці Івана IIIможно виділити три основні напрямки: боротьба за повалення іга Золотої Орди, боротьба з Великим князівством Литовським за повернення захоплених їм російських, українських і білоруських земель, а також боротьба з Ливонським орденом за вихід до Балтійського моря. Іван III, що володів яскравим талантом дипломата, в потрібний момент концентрував всю свою силу на якомусь одному напрямку.

Першим завданням, що стояла перед зовнішньою політикою великого князя, була ліквідація ординського ярма. Після 1476 Іван не посилав в Орду данини. У червні 1480 хан Ахмат виступив в похід проти Русі, скориставшись тим, що обстановка в країні для Івана IIIскладивалась вкрай несприятлива. По-перше, підняли м?? теж брати великого князя - Андрій Галицький і Борис Волоцький, незадоволені тим, що старший брат не поділився з ними долею померлого в 1472 р. Дмитровського князя Юрія. По-друге, Ливонський орден вчинив напад на Псковську землю, а тільки що приєднаному Новгороді теж було неспокійно. Скориставшись цим, Ахмат зібрав величезне військо і уклав військовий союз з Казимиром.

У серпні та вересні відбувалися сутички російських і ординських загонів, основні ж російські полки стояли на Оці в очікуванні ворога. Великий князь підготував Москву до можливої облозі, а головне, владнав свої відносини з братами.

На початку Жовтень російське і ординське війська опинилися один проти одного на берегах припливу Оки - Угри. Двічі хан намагався форсувати Угру, але обидва рази був відкинутий. На третю спробу Ахмат вже не наважився, а віддав перевагу поки вступити в переговори. Хан поставив вимогу, щоб до нього з виявлення покірності з'явився сам великий князь або його син, а також щоб російські виплатили дань, яку заборгували за кілька років. Всі ці вимоги були відхилені, і переговори перервалися. Казимир так і не з'явився, тому що змушений був кинути свої сили на захист Литви від кримського хана Менглі-Гірея. Ні Іван III, ні хан Ахмат так і не ризикнули почати бій. Знамените «стояння на Угрі» тривало до глибокої осені. Вихід його вирішив рейд російсько-татарського загону під командуванням воєводи Ніздрюватого і царевича Нур-Даулет-Гірея в тил Ахмата, в Поволжі. Дізнавшись про загрозу своїх володінь, Ахмат швидко відступив і незабаром загинув. А Іван III, відчувши сили протистояти хана, вигнав його послів і відмовився відновити виплату данини.

Так ординське ярмо, загрожувало Руссю два з половиною століття, закінчилося, а майже безкровне «стояння на Угрі» показала і міць молодої держави, і дипломатичне мистецтво Івана III.

Це мистецтво допомогло Івану знайти правильну лінію у тому складному клубку міжнародних протиріч, в якому опинилася Росія. Османська імперія після падіння Візантії захопила Балкани, виявилася на кордонах Німецької імперії. Папа римський припускав створити антиосманського лігу християнських государів, залучити до участі в ній Росію і тим самим підпорядкувати собі і російську церкву. Але Іван IIIне захопився перспективою отримати «візантійське спадщину». Тверезий політик, він не пішов на зіткнення з Османською імперією. Боротьба з сильною військової державою тогочасної Європи могла лише знекровити Русь, а Іван прагнув до мирним відносинам з Кримом і Туреччиною.

Провалилися і спроби Німецької імперії втягнути Івана IIIв боротьбу між імператором і угорським королем. В обмін на військову допомогу імператор пропонував великому князю королівський титул і шлюб дочки Івана зі своїм племінником. Іван IIIответіл, що «поставлення» на престол має від бога і не хоче отримувати його ні від кого іншого. Нареченим своєї дочки він погоджувався бачити тільки сина імператора, а не його племінника.

Однак головні зусилля Росія направила на возз'єднання російських земель, що входили до складу Великого князівства Литовського. У 1492 р. помер великий князь литовський та король польський Казимир. Його син Олександр був обраний, подібно батькові, великим князем литовським, а на трон короля польського сів інший син Казимира - Ян-Альбрехт. Таким чином, особиста унія Литви і Польщі була зруйнованою. Іван IIIвоспользовался моментом загальної плутанини в польсько-литовській державі і несподівано вторгся у литовські межі.

Литовці і поляки виявилися зовсім не готові до війни, і увінчаний її світ закріпив за московським государем титул «великого князя всієї Русі», тому що до Москви відійшли раніше захоплені Литвою землі у верхів'ях Оки, які колись належали місцевим питомою князям, що перейшли на московську службу. І хоча підсумки війни були закріплені династичним шлюбом між дочкою Івана IIIЕленой і великим князем литовським Олександром, незабаром війна за сіверські землі спалахнула з новою силою. Вирішальна перемога в ній була одержана московськими військами в битві при Ведроше (14 липня 1500 р.), що значною мірою стало наслідком кавалерійських рейдів казанського царя Махмет-Ахміня, відвернувшись на себе великі сили ворога.

Отже, до початку CUIстолетія в Івана IIIімелісь всі підстави називати себе Великим князем всієї Русі. Дійсно, вся територія Давньої Русі, за винятком частини, захопленої Польщею, увійшла до складу нового російського держави, якій «Належало тепер зробити крок до зовсім іншого історичний час» [11].

5. Внутрішні перетворення Івана III: Судебник 1497

Створення єдиної держави зробило вплив на розвиток економіки і соціального ладу Русі. Об'єднання вимагає також створення нового порядку управління країною. Так, наприкінці CUвека в Москві почали формуватися органи центрального управління - «накази», які були прямими попередниками петровськіх «Колегій» і міністерств CICв. У провінції головну роль стали грати намісники, що призначалися самим великим князем. Змінюються й військо. На місце князівських дружин приходили полки, що складаються з поміщиків. Поміщики отримували від государя на час своєї служби населені землі, які і приносили їм дохід. Завдяки цьому поміщики були зацікавлені у чесній і довгої службі московському государю.

У 1497 р. був виданий Судебник - перша загальнодержавний звід законів з часів Київської Русі. Цей документ був необхідний для впорядкування суспільних відносин в новому централізованому державі.

В основу Судебника 1497 лягли такі документи, як Руська правда, Псковська судна грамота, Губная запис, статутні грамоти місцевого самоврядування, поточне законодавство московського князя. Але багато норми були змінені, перероблені, багато з'явилися вперше. Незважаючи на це, багато громадських відносини не були врегульовані нормами права і їх доводилося вирішувати не по законом, а за звичаєм. Судебник 1497 в основному містили процесуальне право і лише від частини цивільне й кримінальну.

Щодо цивільного законодавства відбулися деякі зміни, тому що в період Московського царства, з значним підвищенням ролі окремої людини в суспільстві, це було неминуче. Цивільне право Московської держави включало в себе три основних інститути: інститут права власності, зобов'язальне право і спадкове право. Суб'єктами цивільного права звичайно були чоловіки, але в Московській державі намітилася тенденція розвитку та прав жінок. Для того, щоб брати участь у цивільних правовідносинах необхідно було володіти дієздатністю, а також досягти повноліття, тобто 15 років.

У Судебник 1497 до цивільного права відносяться статті з 46 по 47 і з 54 по 66. Слід зазначити, що більшість статей Судебника 1550 року, що відносяться до цивільного права, беруть початок з Судебника 1497, але є й нові статті.

Інститут права власності за Судебник 1497 характеризувався повним або майже повним зникненням самостійної общинної власності на землю. Громадські землі переходили в приватні руки - вотчинників, поміщиків, включалися до складу князівського домену. У той же час більш чітко оформлялося вотчинне і поміщицьке землеволодіння.

Судебник 1497 року детально регламентував питання холопства. Це було пов'язано з тим, що холопи, а також залежні селяни становили основну робочу силу феодального господарства. У Судебник викладаються норми, що визначають порядок виникнення та припинення холопства, регулюють відносини власників одного і того ж холопа, встановлюють певні перешкоди для деяких верств суспільства для потрапляння в холопи.

Стаття 56 Судебника 1497 встановлює, що холоп, який втік з татарського полону, отримує свободу. Це було пов'язано з тим, що існувала проблема повернення полонених, у той період було введено навіть спеціальний податок - лонянічние гроші, на який викуповували полонених.

Статті 57 і 88 Судебника закріплювала дуже важливі положення, що стосуються селян. У цих статтях селянам заборонялося переходити від одного господаря до іншого за своїм розсуд. Ці статті відобразили найбільший етап в оформленні селянської залежності. У попередній період феодального ладу, не дивлячись на залежність селян від землевласника, селяни користувалися правом вільного переходу від одного власника до іншого. Але посилення феодального землеволодіння, відбувалося за рахунок захоплення або роздачі здавна заселеної селянами землі у власність феодалів. Подальший розвиток продуктивних сил викликали гостру потребу землевласників в робочій силі. Землевласники стали встановлювати невигідні для селян терміни виходу і обов'язок сплати всіх боргів. Стаття 57 Судебника 1497 юридично обмежив вихід селян: за два тижні до Юр'єва дня (26 листопада) і за тиждень після. Таким чином Судебник 1497 задовольнив вимогам пануючого класу, законодавчо оформивши повсюдне обмеження селянського виходу.

У висновку я б хотіла зазначити, що з появою цього Судебника видна тенденція розвитку права на Русі, в тому числі і цивільного. Судебник був спрямований на централізацію держави. Цей правовий документ мав великий організуючий і прогресивне значення, так як сприяв завдання об'єднання і зміцнення руських земель в єдине багатонаціональна держава. Однак, мабуть, Судебник кілька випередив час в тому сенсі, що потреба в загальнодержавному законодавстві не підкріплювалася рівнем централізації. На місцях великокнязівські намісники керувалися Статутними грамотами. Але, безсумнівно, його поява вніс великий внесок у розвиток російського права.

6. Значення діяльності Івана III. Зміст «Заповіту».

В 1490 р. в віці 32 років помер син і співправитель великого князя, талановитий полководець Іван Іванович Молодий. Його смерть привела до довгого дінастіческом кризі, яка затьмарила останні роки життя Івана III. Після Івана Івановича залишився малолітній син Дмитро, який представляв старшу лінію нащадків великого князя. Іншим претендентом на престол був син Івана III від другого шлюбу, майбутній государ всієї Русі Василь III (1505-1533 рр..). За обома претендентами стояли спритні і впливові жінки - вдова Івана Молодого волоська принцеса Олена Стефанівна і друга дружина Івана III, візантійська принцеса Софія Палеолог. Вибір між сином і онуком виявився для Івана III справою вкрай непростим, і він кілька разів змінював своє рішення, прагнучи відшукати такий варіант, який би не призвів до нової низці міжусобиць після його смерті. Спочатку верх взяла «партія» прихильників Дмитра-внука, і він в 1498 р. був коронований по невідомому до того чину великокнязівського вінчання, кілька нагадував обряд вінчання на царство візантійських імператорів. Юний Дмитро був проголошений співправителем діда. Проте торжество «великого князя всієї Русі Дмитра Івановича »тривало недовго. Вже наступного року він і його мати Олена потрапили в опалу. А ще через три роки за ними зімкнулися важкі двері темниці. Новим спадкоємцем престолу став княжич Василь. Івану III, як і багатьом іншим великим політикам епохи середньовіччя, довелося в черговий раз принести в жертву державної потреби і свої родинні почуття, і долі своїх близьких.

У своєму заповіті, подібно попередникам, Іван поділив волості між п'ятьма синами: Василем, Юрієм, Димитрієм, Семеном та Андрієм, але старшому, Василю було дано 66 міст, в тому числі найзначніші, тоді як усім іншим синам разом дано менше половини міст, а саме, тільки 30. Що ж стосується відносин старшого брата до молодших, повторюється звичайне вираз: «Наказую дітей своїх менших, Юрія з братією, сина свого Василя, а їх старшому братові: ви, діти мої, - Юрій, Димитрій, Семен і Андрій, тримайте мого сина Василя, а свого брата старшого замість мене, свого батька, і слухайте його в усьому, а ти, син мій Василь, тримай своїх братів молодших в честі, без образи »[12].

У висновку хотілося б підвести певний підсумок діяльності Івана III, а також провести оцінку безпосередньо особистості великого князя.

Отже, однією стороною Іван стоїть на рубежі двох епох і належить обом. Він такий же князь-збирач, як і його попередники, у нього ті ж цілі, ті ж прийоми, ті ж кошти, як у людей. Справжній нащадок Калити, він так само розважливий, повільний і обережний у своїх діях, так само уникає рішучих заходів, всього ризикованого і терпляче чекає, поки плід не дозріє цілком і не звалиться сам.

Одне виділяє його від предків: він щасливіший їх. Він жив в ту пору, коли плід вже дозрів, і мета була досягнута: йому не для чого виходити на Куликове поле і битися там з татарами, ризикувати своїм майбутнім - хан Ахмат постоїть на березі Угри і сам відійде в свої приволзькі степу; нема чого брати в облогу Твер - вона сама відчинить ворота і покірно визнає його владу; варто йому пригрозити і підійти до Новгороду - і кінець вічовий дзвін, кінець новгородської волі. Північно-Східна Русь, ставши об'єднаної, перетворила Івана в государя і наділила його коштами в таких розмірах, про які попередні князі не сміли і мріяти. Московське князівство почне з того часу перетворюватися на Росію, почне брати участь у загальноєвропейській життя - це створить абсолютно нові умови існування, породить нові цілі, а для досягнення цих цілей змусить шукати і нові засоби.

Назвавши себе царем і самодержцем, Іван IIIопределіл нове місце незалежної Росії в ряду інших держав, підкреслив її самоцінність; і, відмовляючись від запропонованого імператором королівського титулу, заявивши, що «ми, Божою милістю, добродії на своїй землі ізначала, від перших своїх прабатьків, а поставлення маємо від Бога, і як раніше його ні від кого не хотіли, так і не хочемо і тепер »[13], - він вказав, що нова Росія не піде у хвості інших держав, але дорожить власним Я і буде дбайливо обороняти його, як святиню. Коротше кажучи, Іван IIIвивел Росію на новий шлях міжнародного життя.

Однак у домашніх справах, у межах свого Московського князівства Іван полон протиріч. Так, сьогодні він коронує на царство онука і садить під варту сина, а завтра скине внука і його позбавить волі, а на його місце поставить сина. Відчуваю Іван себе в цю хвилину государем, він, напевно, остерігся б від такого кроку: адже він завдавав удару не тільки онука, а й самій ідеї держави - ідеї настільки ще молодий, тільки-но починала пускати перші паростки.

Таким чином, особистість Івана двоїться: однією ногою він стоїть вже в новому, майбутньому світі, інший - Ще загруз у старому. Але це не забирає у нього права займати одне з визначних місць серед діячів російської старовини. Це типовий представник перехідного часу. Йдучи з минулого, він не зачинив за собою остаточно дверей, але він перший прочинив двері туди, куди потім довелося йти всій Росії. Але найточніше роль цього государя в російській історії висловило одне його прізвисько -- Іван Великий.

Список літератури:

1. «Історія Росії з найдавніших часів »/ С.М. Соловйов, соч., Т.5-- М.: 1993 г.

2. «Історія Росії »/ Е.Ф. Шмурло. - М.: 1997 р.

3. «Історія Росії з найдавніших часів до 1861 року »/ під ред. Н.І. Павленко. - М.: 1996 г.

4. «Історія Росії IC-CCвв. »/ Под ред. Г.А. Амона, т.1. - М.: 1998 р.

5. «Курс російської історії »/ В.О. Ключевський, соч. в дев'яти томах, т. 2. - М.: 1988 г.

6. «Перекази століть »/ Н.М. Карамзін. - М.: 1988 г.

7. «Від Русі до Росії »/ Л.Н. Гумільов. - М.: 1998 р.

8. Енциклопедія для дітей: т. 5, ч. 1 (Історія Росії і її найближчих сусідів)/сост. С.Т. Ісмаїлова. - М.: 1995 р.

9. «Російський хронограф »/ А. Мадорскій. - М.: 1999 р.

10.Россійское законодавство X-XXвеков. Законодавство періоду утворення і зміцнення Російської централізованої держави. Под ред. Горського А.Д. - К., 1985 г.

11.Судебнікі Російського держави. - М.: 1939 г.

***

[1] «Перекази століть»/Н.М. Карамзін. -- М.: 1988р. - Стр.444

[2] Енциклопедія для дітей: т.5 ч.1 (Історія Росії і її найближчих сусідів). - Сост. С.Т. Ісмаїлова. - М.: 1995 р. - стр.277

[3] «Перекази століть »/ Н.М. Карамзін.-М.: 1988 - стр.444

[4] «Курс російської історії »/ В. О. Ключевський, соч. в дев'яти томах, т.2. - М.: 1988 -- стор.113

[5] там же

[6] «Перекази століть »/ Н.М. Карамзін. - М.: 1988р. - Стр.458

[7] «Курс російської історії »/ В.О. Ключевський, соч. в дев'яти томах, т.2. - М.: 1988 р. -- стор 116

[8] там же -- стор.114

[9] «Історія Росії з найдавніших часів до 1861 року »/ під ред. Н.І. Павленко. - М.: 1996 - Стор.119

[10] «Історія Росії з найдавніших часів до 1861 року »/ під ред. Н.І. Павленко. - М.: 1996 - Стор 120

[11] «Від Русі до Росії »/ Л.Н. Гумільов. - М.: 1998 р. - стор.194

[12] «Історія Росії з найдавніших часів »/ С.М. Соловйов, соч., Т.5-6. - М.: 1993 р. - стор.159

[13] «Історія Росії »/ Е.Ф. Шмурло. - М.: 1997 р. - стор.156