Рух декабристів.

Причини, характер руху. Доля і значення руху

Вступ

Повстання декабристів-один із самих чудових сторінок російської історії перших половини XIX сторіччя. Ця подія глибоко вивчена істориками, але є ще не до кінця вивчені сторінки. Це було перше збройне повстання проти самодержавства і кріпосництва, організоване кращими представниками російської суспільства.

14 грудня 1825 року в Петербурзі революційно-настроєні офіцери вивели на площу до сенату гвардійські полки, щоб домогтися повалення самодержавство та ліквідації кріпосництва «щоб пробудити сплячих росіян», щоб заявити «наскільки шкідливо рабство для народу руського, народженої бути вільним ... бо тільки свобода робить його людиною і розгортає його здібності ... »/« Маніфест до російського народу »/. Але на боці царя були гармати, і він скористався ними, кров'ю повсталих офарбивши початок царювання. Приречена історією стара Росія стріляла картеччю в молоду піднімається силу. Повстання тривало всього кілька годин. Воно розпочалося близько одинадцятої години ранку і було розгромлено в п'ятій годині вечора. Зазнало поразки і повстання Чернігівського полку на півдні. Декабристи не змогли досягти перемоги. Тим не менше декабристи складають цілу епоху в російському революційному русі, в історії суспільної думки і російської культури. На їх прикладі виховалося ціле покоління російських революціонерів. Учасники студентських гуртків Московського університету кінця 20-х-початку 30-х років, A. И. Герцен і М. П. Огарьов, петрашевці бачили себе спадкоємцями і продовжувачами справи декабристів. Не дивлячись на свою поразку декабристи не змінили своїм благородним ідеалам. Про це свідчить спроба І.І. Сухінова підняти в 1828 році повстання ссильнокаторжних до Нерчинська рудниках, складання й поширення в кінці 30-х років М.С. Луніним політичних листів та серії публіцистичних статей, спрямованих проти царизму.

Передумови декабристського руху

Вітчизняна війна 1812 року створила в російський народ патріотичний підйом, а закордонні походи російської армії познайомили російську інтелігенцію з передовими ідеями європейських мислителів і політичним устроєм різних країн Європи. Це знайомство переконало багатьох дворян в недосконалості та несправедливості російського політичного пристрою. "У той же час погане управління, продажність чиновників, поліцейський гніт стали викликати загальний ремствування. Було ясно, що уряд, організоване таким чином, не могло, при всій його доброї волі, огороджувати від цих зловживань ..."( Герцен). Після розгрому повстання кожному з заарештованих заколотників поставлять один і той же головне питання, відповідь на який особливо цікавив імператора: "Звідки ви запозичили вільний спосіб думок ". Роз'єднані глухими стінами Петропавлівської фортеці, декабристи, не змовляючись, дадуть відповіді майже однаково. А. Бестужев напише :"... Наполеон вторгся до Росії, і тоді-то народ російський вперше відчув свою силу, тоді-то і прокинулося в усіх серцях почуття незалежності, спершу політичної, а згодом і народною. Ось початок вільнодумства в Росії ". М. А. Фонвізін визнається слідству:" Великі події Вітчизняної війни, залишивши в душі глибокі враження, виробили в мені якесь неспокійне бажання діяльності ". Декабристи назвуть себе "дітьми 1812". Під час закордонних походів 1812-1813 років російська армія проходить по країнах, де не було кріпацтва. Солдати чекають змін у Вітчизні і сподіваються на них. На всьому шляху повернення гвардії на Батьківщину були встановлені тріумфальні арки. На одній стороні їх було написано: "Слава хороброму російській зорям!" . Другого: "Нагорода в батьківщині! ". Про те як самодержавство виконав цю обіцянку згадує солдатів лейб-гвардії Фінляндського полку Назаров: "вирушили по казармах, прийшовши в оні, були нагороджені суспільством по карбованцю сріблом і по Сайкс, але в продовження всієї зими було дуже жорстоке науку ...". У першій чверті XIX століття в силу відсталості суспільно-економічних відносин в Росії російська буржуазія, тісно пов'язана з феодально-кріпосницької імперією та її поліцейсько-бюрократичним апаратом, не претендувала на політичну роль. Тим часом у Росії назріла необхідність ліквідації феодального ладу. Проти царизму і кріпацтва виступили дворянські революціонери.

XIX століття в Росії був наполіг на бурхливі події минулого сторіччя. З Французької революцією для королів почалося грізний час. Реакційний дворянство Росії намагався пояснити події в Парижі "слабкістю" короля і діями купки "зловмисних" осіб. Але до Росії проникали іноземні газети, книги. І передові російські люди розуміли, що "смута" у Франції початок всесвітньої, тривалої і наполегливої, боротьби проти феодальної монархії. Французький посол Сегюр писав у Париж: "хоча Бастилія не загрожувала ні одного з мешканців Петербурга, важко висловити той ентузіазм, що викликало падіння цієї державної в'язниці і ця перша перемога бурхливої свободи серед торговців, міщан і деяких молодих людей більш високого соціального рівня ". Кріпацтво зживали себе в Росії. Дворянські ідеологи сперечалися про вигоди і невигідний збереження кріпосного права для поміщиків. Приреченість кріпосного ладу була очевидна, але цар і велика частина дворян цупко трималися за середньовічні порядки. Роль народного партизанського руху у розгромі Наполеона зміцнила віру селян у їхньому праві на свободу, вони чекали звільнення як законної нагороди. У Росії сподівалися на великі зміни, але в царському маніфесті 30 серпня 1814 про кріпаків була лише одна невизначена рядок: "селяни, вірний наш народ нехай отримає винагороду свою від бога ". Фортечні селяни-ополченці і партизани знову повернулися під ярмо панів. Частина армійських полків і казенних селян зігнали до військових поселення. Вони не тільки забезпечували себе, ведучи сільськогосподарські роботи, але й в будь-який момент повинні були бути готовими придушити народне обурення. Поміщики стали розширювати панську оранку за рахунок селянських земель, збільшили оброчні та інші повинності. Всі ці події утворювали суму причин і передумов для створення Таємного суспільства.

Занепад організації

Історія таємних декабристських організацій відкривається 9 лютого 1816, коли в Петербурзі в казармах лейб-гвардії Семенівського полку на установчому засіданні ініціативної шістки у складі А.Н. Муравйова, Н.М. Муравйова, братів С.І. і М.І. Муравйових-Апостолів, І.Д. Якушкіна і С.П. Трубецького був покладений початок «Союзу Порятунку». З моменту виникнення перших таємне товариство декабристів, отримало у початку 1817 року, після прийняття статуту, назва «Товариства істинних і вірних синів Вітчизни », поставило собі за мету боротьбу проти самодержавства і кріпацтва. Збори членів Таємного суспільства не були спокійними засіданнями. У розпеченої атмосфері, у боротьбі думок вирішувалися питання, які в Росії вперше ставилися ними ж. Гарячі спори велися про структурі самої таємної організації, її статуті.

«Союз Порятунку », нечисленна, ретельно законспірований організація, проіснувала лише два роки. Вона була явно не здатна на успішні рішучі дії. Саме життя поставила перед керівниками суспільства питання про необхідність створення більш численною і сильної організації. Члени Союзу Порятунку прийняли рішення розпустити свого товариства і на його основі створити нове, яке, зберігаючи конституцію, будувалася б на інших організаційних принципах.

На час, поки вироблявся статут і програма майбутньої таємної організації під керівництвом А. Муравйова, в Москві було створено «перехідне» суспільство під скромним і не викликає особливої уваги назвою «Військове суспільство». Воно мало намір зберегти основний кістяк Союзу Порятунку і поповнити ряди організації новими членами. «Мета його, - писав Якушкін, - було лише розповсюдження суспільства і з'єднання одно-мислячих людей »[1] .

Члени «Військового товариства »на клинках своїх шпаг вирізали розпізнавальні слова« За правду ». На зборах багато і вільно говорили про уряд, про військові поселення, про деспотизмі Олександра I. Успішно виконавши свої функції, «Військове товариство» було розпущено. Воно поступилося місцем нової організації - «Союзу благоденства».

«Союз Благоденства », утворений в Москві в 1818 році, значно розширив свій коло і вирішив, спираючись на найрізноманітніші верстви суспільства, підготувати громадську думку до боротьби за політичний переворот і повалення монархії, за затвердження республіки. Це була досить велика організація, що налічує близько 200 чоловік. Його склад по колишньому залишався дворянський, було багато молоді, військових. Організаційному оформленню Союзу благоденства передував приблизно чотиримісячний підготовчий період, під час якого створювався статуту товариства. Перша частина статуту Союзу, яка отримала по кольору палітурки назву «Зеленої Книги», була написана комісією у складі Сергія Трубецького, Михайла Муравйова, Микити Муравйова та Петра Колошина. У ході роботи комісії Михайло Муравйов вніс пропозицію представити статут товариства на затвердження Олександру I, однак інші негативно поставилися до цього задумом.

Незважаючи на те, що "Зелена книга" - в галузі програмних питань містила лише загальні положення, написані в дусі завдань поширення освіти і благодійності, з якими знайомили кожного вступника в суспільство, переважна більшість членів засновників Союзу розглядала знову створювану організацію як таємну і конспіративну, про яку уряд не треба знати. У першій частині «Зеленої книги» не знайшли прямого вираження політичні цілі «Союзу благоденства» - боротьба за обмеження самодержавства та ліквідацію кріпосного права, але досить чітко формулювалися ті практичні заходи, які повинні були сприяти чисельного росту організації і завоювання нею громадської думки. Автори «Зеленої книги» встановили чотири головних галузі діяльності членів організації:

1. людинолюбство;

2. освіта;

3. правосуддя;

4. суспільне господарство.

Кожен з членів товариства повинен був вибрати собі одну з цих галузей для роботи. Перша частина статуту «Союзу благоденства» не була таємницею для більшості членів суспільства. Існувала також друга частина «Зеленої книги», де викладалася таємна мета Союзу благоденства. Вона була важливим політичним документом раннього етапу декабристського руху. Тут говорилося про необхідність повалення самодержавства, скасування кріпацтва, запровадження конституційного правління. Ця частина була відома тільки особливо присвяченим.

Після офіційного прийняття статуту Союзу благоденства, почався період організаційного оформлення суспільства. Був створений керівний орган - Корінна управа, - наділений законодавчими функціями, що складається з членів-засновників товариства, які були присутні при утворенні організації. Також було обрано Раду (Дума), яка мала виконавчою владою. Суспільство мало організації (управи) в Москві і на периферії.

Легальна діяльність членів суспільства полягала в спробах впливати на громадську думку через просвітницькі організації, книги, літературні альманахи.

Між членами суспільства велися запеклі суперечки про майбутній устрій Росії і тактику революційного перевороту. З часом в суспільстві все виразніше вимальовувалися принципові розбіжності між провідними його членами з програмних і тактичних питаннях. Керівники Союзу визнали за необхідне розробити нову революційну тактику і, спираючись на армію, намітити плани близького виступу.

У 1820 році в Таємного суспільстві активно обговорювалися теми республіки, царевбивства і тимчасового уряду. Загострилася внутрішня боротьба. Нові плани викликали невдоволення помірно настроєних членів. Деякі з них вийшли зі складу Товариства. Спільна діяльність разномислящіх людей ставала неможливою. Скликаний в 1821 році в Москві з'їзд постановив ліквідувати «Союз благоденства». Радикально налаштовані члени Союзу хотіли, прикриваючись цим рішенням, звільнитися від його слабких і тих, хто вагається членів і організувати нове таємне суспільство. Вплинуло на це рішення і повстання в Семенівському полку. Приводом для нього послужила жахлива жорстокість нового полкового начальника Шварца. Але Олександр I побачив в цьому виступі наслідок революційної пропаганди. Повстання було придушено, а репресії проти вільнодумства посилилися.

У березні 1821 року на Україні виникло «Південне» таємне товариство, восени 1822 - «Північне» в Петербурзі. Їх ідеологами відповідно стали: П.І. Пестель і Микита Муравйов (Короткі відомості про деяких членів «Північного» та «Южного» товариств представлені в Додатку 1).

Обидві організації розглядали себе як єдине ціле. Незважаючи на деякі розбіжності з програмних питань, їх об'єднувала спільна мета - боротьба з кріпосним правом і самодержавством. Вони погоджували план спільних дій, обравши тактику військового перевороту.

Центральним питанням було вироблення програмних документів: Н. М. Муравйов написав «Конституцію», П.І. Пестель - «Руську правду». Це були два видатні політичні програми, збагатили революційну думку в Росії. Конституція Муравйова, яка відбивала погляди поміркованої частини членів Північного товариства, була менш радикальною, ніж республіканська «Руська правда» Пестеля, хоча багато хто положення цих документів схожі.

Розбіжності були з питання про державний устрій Росії. Н.М. Муравйов запропонував конституційну монархію з наданням законодавчої влади парламенту -- Народному віче, а виконавчої влади - імператора (ця влада переходила з спадщину). П.І. Пестель висловлювався за республіканський лад. Законодавча влада - парламенту (теж Народному віче), а виконавча -- Державний думі, що обирається на 5 років у складі п'яти чоловік. Щорічно один з п'яти членів думи ставав президентом республіки, а після вибуває з її складу.

В аграрно-селянському питанні обидва автори наполягали на негайному і повному знищення кріпосного права. Але в питаннях наділення селян землею мали місце розбіжності. Н.М. Муравйов передбачав надання селянам присадибної ділянки та двох десятин орної землі на двір. П.І. Пестель пропонував інший проект. Вся земля ділилася на громадську і приватну. Громадські землі не можна було продавати, купувати, закладати. Ними безоплатно наділялися селяни. Для утворення фонду громадських земель Пестель вважав можливим часткову конфіскацію поміщицької землі.

Також проекти передбачали введення в Росії широких демократичних свобод, скасування станових привілеїв, полегшення військової служби солдатів.

Були розбіжності у виборчому праві. «Руська правда» пропонувала необмежену виборче право для всіх чоловіків з 20 років. «Конституція» обмежувала це право високим майновим цензом, виключаючи з політичного життя малозабезпечене населення.

Загалом «Руська правда» була більш прогресивною, ніж Конституція, проте для свого часу вони мали передовий характер і були програмами революційних перетворень.

За три місяці до повстання відбулося злиття Південного таємного товариства з таємних «Товариством об'єднаних слов'ян », які існували з 1823 року та ставив совій метою об'єднань всіх слов'янських народів в одну демократичну республіканську федерацію. Була розгорнута активна агітація у військах серед офіцерів і солдатів з метою підготовки повстання влітку 1926 року.

Змінюючи свої назви і поступово реорганізуємо, таємні організації проіснували з дня свого заснування до дня повстання близько десяти років. Царський уряд, звичайно, являла собі, що протест проти самодержавства і кріпосництва зріє і шириться, але більш докладні відомості про існування таємних товариств Олександр I отримав лише напередодні своєї смерті, а Микола I-в дні міжцарів'я.

Повстання на Сенатській площі

У листопаді 1825 м. далеко від Петербурга, у Таганрозі, несподівано помер імператор Олександр I. Сина в нього не було, і спадкоємцем престолу був його брат Костянтин. Але женатий на просте дворянці, особі не царської крові, Костянтин за правилами спадкування престолу не міг би передати престол своїм нащадкам і тому відрікся від престолу. Спадкоємцем Олександра I повинний був стати наступний брат, Микола -- грубий і жорстокий, ненависний в армії. Зречення Костянтина тримали в таємниці -- про нього знав лише саме вузьке коло членів царської родини. Чи не оприлюднене при житті імператора зречення не одержало сили закону, тому спадкоємцем престолу продовжував вважатися Костянтине; він запанував після смерті Олександра I, і 27 листопада населення було приведено до присяги Костянтину.

Формально в Росії з'явився новий імператор - Костянтин I. У крамницях вже виставили його портрети, устигли навіть викарбувати кілька нових монет із його зображенням. Але Костянтин престолу не приймав, одночасно не бажав і формально зрікатися від нього як імператор, якому вже принесена присяга.

Склалося двозначне і вкрай напружене становище міжцарів'я. Микола, боячись народного збурювання й, очікуючи виступу таємного суспільства, про який вже був обізнаний шпигунами-донощиками, зважився, нарешті, оголосити себе імператором, так і не дочекавшись від брата формального акта зречення. Була призначена друга присяга, або, як говорили у військах, «переприсяга», - цього разу вже Миколі I. Переприсяга в Петербурзі була призначена на 14 грудня.

Несподівана смерть Олександра Iі зміна імператорів прозвучала для декабристів як заклик і сигнал до відкритого виступу. Відомо, що майже у всіх своїх тактичних планах вони пов'язували початок повстання зі смертю монарха. Тому саме життя вносила рішучі корективи в узгоджені між представниками «Південного» і «Північного» товариств терміни загального виступу і штовхала декабристів на негайне повстання. Незважаючи на те, що декабристам стало відомо, що вони віддані, - доноси зрадників Шервуда і Майбороди вже лежали на столі в імператора, члени таємного суспільства прийняли рішення виступати.

У ніч на 14 грудня на квартирі Рилєєва був затверджений остаточний план дій. В день «Переприсяги», на майдан вийдуть революційні війська під командуванням членів таємного товариства. Диктатором повстання був обраний полковник князь С.П. Трубецькой, учасник Вітчизняної війни 1812 року.

В день присяги повсталі війська повинні були вийти на Сенатську площу (Див. фотографію на наступній сторінці) і силою зброї змусити Сенат відмовитися від присяги Миколі змусити їх оголосити уряд позбавленим влади і видати революційний «Маніфест до російського народу». Це - один з найважливіших документів декабризму, пояснює ціль повстання. У ньому оголошувалося «знищення колишнього правління» і заснування Тимчасового революційного уряду. З'являлося про ліквідацію кріпосного права і про рівняння всіх громадян перед законом; оголошувалися свобода друку, віросповідання, занять, уведення голосного суду присяжних, введення загальної військової повинності, знищувалося рекрутчини. Всі урядові чиновники повинні були поступитися місцем виборним обличчям. Таким чином, Сенат волею революції включався в план дій повсталих.

Було вирішено, що Ізмайловський полк і кінно-піонерний ескадрон, під керівництвом Якубовича, повинні були з ранку рушити на Зимовий палац, захопити його і заарештувати царську сім'ю.

Потім скликався Великий собор - Установчі збори. Воно повинно було прийняти остаточне рішення про форми ліквідації кріпацького праву, про форму державного устрою Росії, вирішити питання про землю. Якщо Великий собор вирішить більшістю голосів, що Росія буде республікою, одночасно приймалося б рішення і про долю царської родини. Частина декабристів дотримувалась думки, що можливо вигнання її за границю, частина схилялася до царевбивства. Якщо ж Великий собор прийде до рішення, що Росія буде конституційною монархією, тоді зі складу царської родини намічався конституційний монарх.

Також було вирішено захопити і Петропавловську фортецю перетворити її у революційну цитадель декабристського повстання.

Крім того, Рилєєв просив декабриста Каховського рано ранком 14 грудня проникнути в Зимовий палац і, роблячи як би самостійний терористичний акт, вбити Миколу. До Олександра Бестужева приїхав Якубович і відмовився вести матросів і измайловцев на Зимовий палац. Він боявся, що в сутичці матроси уб'ють Миколу і його родичів і замість арешту царської родини вийде царевбивство. Цього Якубович не хотів брати на себе і зволів відмовитися. Тим самим різко порушувався прийнятий план дій, і положення ускладнювалося. Задуманий план почав руйнуватися ще до світанку. Але баритися було не можна: світанок наставав.

14 грудня офіцери - члени таємного суспільства ще затемна були в казармах і вели агітацію серед солдатів. Перед солдатами Московського полку виступив Олександр Бестужев. Від присяги новому царю солдати відмовилися й прийняли рішення йти на Сенатську площа.

Настав утро14 грудня 1825 року. Полковий командир Московського полку барон Фредерікс хотів було перешкодити виходу з казарм повсталих солдатів - і упав із розрубаною головою під ударом шаблі офіцера Щепіна-Ростовського. З розвівається полковим прапором, узявши бойові патрони і зарядив рушниці, солдати Московського полку (близько 800 чоловік) першими прийшли на Сенатську площу. На чолі цих перших в історії Росії революційних військ ішов штабс-капітан лейб-гвардії драгунського полку Олександр Бестужев. Разом з ним на чолі полку йшли його брат, штабс-капітан лейб-гвардії Московського полку Михайло Бестужев і штабс-капітан того ж полку Дмитро Щепін-Ростовський.

Під покровом овіяних славою 1812 знамен вийшли першими на Сенатську площу вісімсот людина Московського полку. Прибувши полк вишикувався біля підніжжя пам'ятника Петру Iв каре - бойовим чотирикутником, - що давало можливість відображати напад з усіх чотирьох сторін (Див. Додаток 2).

Було 11 годин ранку. До повсталих підскакав петербурзький генерал-губернатор Милорадович, став умовляти солдат розійтися. Момент був дуже небезпечний: полк поки був у самоті, інші полки ще не підходили, герой 1812 р. Милорадович був широко популярний і вмів говорити із солдатами. , Що тільки почалося повстання загрожувала велика небезпека. Милорадович міг сильно похитнути солдат і домогтися успіху. Потрібно було будь-що-будь перервати його агітацію, видалити його з площі. Але, незважаючи на вимоги декабристів, Милорадович не від'їжджав і продовжував умовляння. Тоді начальник штабу повсталих декабристів Оболенський багнетом повернув його коня, поранивши графа в стегно, а куля, у цей же момент пущена Каховським, смертельно ранила генерала. Небезпека, що нависла над повстанням, була відображена.

Обрана для звертання до Сенату делегація - Рилєєв і Пущін - ще рано ранком відправилася до Трубецького, що перед цим сам заходив до Рилєєва. З'ясувалося, що Сенат уже присягнув і сенатори роз'їхалися. Виявилося, що повсталі війська зібралися перед порожнім Сенатом. Таким чином, перша мета повстання не була досягнута. Це була важка невдача. Від плану відколювалася ще одна задумана ланка. Тепер стояло на черзі захоплення Зимового палацу і Петропавлівської фортеці.

Про що саме говорили Рилєєв і Пущін у це останнє побачення з Трубецьким - невідомо, але, мабуть, вони домовилися про якийсь новий план дій, і, придя потім на площа, були впевнені, що Трубецькой зараз прийде туди ж, на площу, і приступить до командування. Усі нетерпляче чекали Трубецького.

Але диктатора все не було. Трубецкой змінив повстанню. На майдані складалася обстановка, вимагала рішучих дій, а на них-то і не наважувався Трубецькой. Він сидів, мучачись, у канцелярії Генерального штабу, виходив, визирав з-за рогу, чи багато зібралося військ на площі, та ховався знову. Рилєєв шукав його всюди, але не міг знайти. Члени таємного суспільства, що обрали Трубецького диктатором і довіряли йому, не могли зрозуміти причини його відсутності і думали, що його затримують якісь причини, важливі для повстання. Тендітна дворянська революційність Трубецького легко надломилася, коли прийшов час рішучих дій.

Неявка обраного диктатора на площу до військ у годину повстання - випадок безпрецедентний в історії революційного руху. Диктатор зрадив цим і ідею повстання, і товаришів по таємному суспільству, і повставши війська. Ця неявка зіграла значну роль у поразці повстання.

Повсталі довго вичікували. Кілька атак, початих за наказом Миколи кінної гвардією на карі повсталих, були відбиті швидким рушничним вогнем. Загороджувальний ланцюг, виділений з карі повсталих, роззброювала царських поліцейських. Цим же займалася і «чернь», що знаходилася на майдані.

За огорожею будувався Ісакіївського собору розташовувалися житла будівельників, для яких було заготовлено багато дров на зиму. Селище в народі називали «Ісаакіївській селом», відтіля і летіло в царя і його почет чимало каменів і полін.

Війська були не єдиною живою силою повстання 14 грудня: на Сенатській площі у цей день був ще один учасник подій - величезні юрби народу. Загальновідомі слова Герцена - «декабристів на Сенатській площі не вистачало народу». Розуміти ці слова треба не в тому сенсі, що народу взагалі не було на майдані, - народ був, а в тому, що декабристи не зуміли спертися на народ, зробити його активної силою повстання.

Цікаво враження сучасника про те, як «порожньо» в цей момент було в інших частинах Петербурга: "Чим далі відходив я від Адміралтейства, тим менш зустрічав народу; здавалося, що усі збіглися на площу, залишивши будинки свої порожніми ». Очевидець, прізвище якого залишилося невідомим, розповідав: «Весь Петербург стікався на площу, і перша адміралтейська частина містила в собі 150 тис. чоловік, знайомі і незнайомі, приятелі й вороги забували свої особистості і збиралися в кружки, міркували про предмет, що вразив їхні погляди ». Переважало «Простолюду», «чорна кістка» - ремісники, робітники, робітники, селяни, приїхали до панів у столицю, були купці, дрібні чиновники, учні середніх шкіл, кадетських корпусів, підмайстри ... Утворилися два «кільця» народу. Перше складалося із пришедших раніше, воно оточувало каре повсталих. Друге утворилося із пришедших пізніше - їхні жандарми вже не пускали на площу до повсталих, і «запізнився» народ юрбився позад царських військ, що оточили бунтівне каре. З цих пришедших "пізніше" і утворилося друге кільце, оточило урядові війська. Помітивши це, Микола, як видно з його щоденника, зрозумів небезпеку цього оточення. Воно загрожувало великими ускладненнями.

Основним настроєм цієї величезної маси, яка, за свідченнями сучасників, обчислювалася десятками тисяч чоловік, було співчуття повсталих.

Микола сумнівався у своєму успіху, "бачачи, що справа стає дуже важливим, і не передбачаючи ще, чим скінчиться ». Він розпорядився заготовити екіпажі для членів царської родини з наміром "випровадити" їх під прикриттям кавалергардів в Царське Село. Микола вважав Зимовий палац ненадійним місцем і передбачав можливість сильного розширення повстання в столиці. У щоденнику він писав, що «Доля б наша була більш ніж сумнівна». І пізніше Микола багато разів говорив своєму братові Михайлу: «Найдивніше в цій історії - це те, що нас з тобою тоді не пристрелили ».

У цих умовах Микола і прибіг до посилки для переговорів із повсталими митрополита Серафіма і київського митрополита Євгенія. Думка послати митрополитів для переговорів з повсталими прийшла Миколі в голову як спосіб пояснити законність присяги йому, а не Костянтинові через духовних облич, авторитетних у справах присяги. Здавалося, кому краще знати про правильність присяги, як не митрополитам? Рішення вхопитися за цю соломинку зміцнилося в Миколи тривожними новинами: йому повідомили, що з казарм виходять лейб-гренадери і гвардійський морський екіпаж для приєднання до «бунтівників». Якби митрополити встигли умовити повсталих розійтися, то нові полки, що прийшли на допомогу повстанцям, знайшли б уже основний стрижень повстання надламаним і самі могли б видихнути.

Але у відповідь на мову митрополита про законність необхідної присяги і жахах пролиття братської крові «невірні» солдати стали кричати йому з рядів, за свідченням диякона Прохора Іванова: "Який ти митрополит, коли на двох тижнях двом імператорам присягнув ... Не віримо вам, підіть прочь !..»

Раптово митрополити ринулися бігцем уліво, сховалися в проломі загородки Ісаакіївського собору, найняли простих візників (у той час як праворуч, ближче до Неви, їх палацова чекала карета) і об'їздом повернулися до Зимового палацу. До повсталих підходило два нових полки. Праворуч, по льоду Неви, піднімався, пробиваючи зі зброєю в руках через війська царського оточення, полк лейб-гренадерів (близько 1250 чоловік). З іншої сторони вступали на площу ряди моряків - майже в повному складі гвардійський морський екіпаж - понад 1100 чоловік, усього не менш 2350 чоловік, тобто сил прибуло в цілому більш ніж утричі в порівнянні з початковою масою повсталих московців (близько 800 чоловік), а в цілому число повсталих збільшилося вчетверо. Усі повсталі війська були зі зброєю і при бойових патронах. Всі були піхотинцями. Артилерії у них не було.

Але момент був упущений. Збір усіх повсталих військ відбувся спустя два з зайвим години після початку повстання. За годину до кінця повстання декабристи вибрали нового «Диктатора» - князя Оболенського, начальника штабу повстання. Він тричі намагався скликати військову раду, але було вже пізно: Микола устиг узяти ініціативу у свої руки. Оточення повсталих урядовими військами, більш ніж учетверо переважаючими повсталих по чисельності, було вже завершено. За підрахунками Г.. Абаєва, проти 3 тис. повсталих солдатів було зібрано 9 тис. багнетів піхоти, 3 тис. шабель кавалерії, разом, не вважаючи викликаних пізніше артилеристів (36 знарядь), не менш 12 тис. чоловік. Через місто було викликано і зупинене на заставах як резерв ще 7 тис. багнетів піхоти і 22 ескадрону кавалерії, тобто 3 тис. шабель; інакше кажучи, у резерві стояло на заставах ще 10 тис. осіб.

Короткий зимовий вечоріло. Уже було 3 години дня, і стало помітно сутеніти. Микола боявся настання темряви. У темряві народ, що зібрався на площі, повів би себе активніше. Найбільше Микола боявся, як пізніше сам записав у своєму щоденнику, щоб "хвилювання не повідомилося черні». Микола наказав стріляти картеччю.

Перший залп картеччю був даний вище солдатських рядів - саме по "черні", що засіяла дах Сенату і сусідніх будинків. На перший залп повсталі відповідали рушничним вогнем, але потім під градом картечі ряди здригнулися, заколивалися - почалося втеча, падали поранені й убиті. Царські пушки стріляли по юрбі, що біжить уздовж Англійської набережної і Галерної. Юрби повсталих солдатів кинулися на ський лід, щоб перебратися на Василівський острів. Михайло Бестужев спробував на льоді Неви знову побудувати солдата в бойовий порядок і йти в наступ. Війська вишикувалися. Але ядра вдарялися об лід - лід розколювався, багато хто тонули. Спроба Бестужева не вдалася.

До ночі все було скінчено. Цар і його клеврети всіляко применшували число убитих, - говорили про 80 трупи, іноді про чи сотню двох. Але число жертв було набагато значніше -- картеч на близькій відстані косила людей. По документі чиновника статистичного відділення Міністерства юстиції С. Н. Корсакова ми дізнаємося, що 14 грудня було убито 1271 чоловік, з них «черні» - 903, малолітніх - 19. Солдат і офіцерів, які намагалися втекти з площі, арештовували. Повстання в Петербурзі було розгромлено. Почалися арешти членів суспільства і співчуваючих ім.

У цей час на квартирі Рилєєва зібралися декабристи. Це були їхні останні збори. Вони домовилися лише про те, як тримати себе на допитах. Розпачу учасників не було границь: загибель повстання був очевидний.

Через два тижня 29 грудня 1825 С.І. Муравйов-Апостол підняв повстання Чернігівського полку. До цього часу вже було відомо про арешти та ураженні повстання в Петербурзі, але члени Південного товариства хотіли тим самим показати уряду, що мешканці півночі не самотні і що вся країна їх підтримує. Але їх надії не виправдалися. Не дивлячись на підтримку селян, уряду вдалося ізолювати Чернігівський полк і через тиждень, 3 січня 1826?? ода, він був розстріляний.

До слідства було залучено близько 600 чоловік. Багатьох допитував особисто сам Микола. П'ятьох - П.І. Пестеля, К.Ф. Рилєєва, С.І. Муравйова-Апостола, М.П. Бестужева-Рюміна та П.Г. Каховського-засудили до четвертувати, заміненого потім повішенням. Решту за ступенем винності засудили на каторжні роботи, заслали до Сибіру, розжалували в солдати. Аж до смерті Миколи жоден декабрист не отримав прощення.

Причини поразки і значення руху декабристів

Головна причина поразки дворянських революціонерів полягала в їх класової обмеженості, вузької соціальної бази руху, «Вузьке коло цих революціонерів, - писав Ленін. - Страшенно далекі вони від народу »[2] .

Класова обмеженість позначилася в ідейних розбіжностях, неузгодженості дій, в нерішучість і недостатності революційної активності у вирішальний час. План перевороту був вироблений досить докладно, але в ньому була відсутня сама головна, сама дієва сила будь-якої революції - народ. Це не обіцяло успіху. Дворянські революціонери боялися активності народних мас, які були на їх стороні в день повстання 14 грудня, і не використовували їх, боялися, що, з'єднавшись з солдатами, «чернь» перехлестнет через їхні голови і перейде до відкритого повстання і бунту.

Незважаючи на поразку, рух декабристів мало величезне історичне значення. Воно було перший в Росії відкритим революційним виступом проти самодержавства і кріпацтва.

Розгромом повстання на Сенатській площі і революційної спалаху на півдні царизм завдав руху декабристів нищівного удару. Послідували потім арешти і репресії завершили перемогу самодержавства над силами революції. Однак іскри революційного вільнодумства, заронене декабристами, не згасли. Цей подвиг мав величезний агітаційний значення і закликав до дії всі наступні покоління російських революціонерів. Діяльність дворянських революціонерів мала велике значення для розвитку російської передової суспільно-політичної лінії. Їх антисамодержавної, антикріпосницькі ідеї пізніше підтримували їх наступники.

Рух декабристів мав великий вплив на розвиток громадського і культурного життя Росії; на їх ідеях виховувалося ціле покоління письменників, поетів, митців, науковців і громадських деятелей.Бесспорна найвища оцінка їх морального, людського вигляду: гуманізм, безкорисливість, культура. Героїзм в боротьбі і стійке перенесення страждань на каторзі. Декабристи були пристрасними просвітителями. Вони боролися за передові ідеї в педагогіці, постійно пропагуючи ідею про те, що освіта має стати надбанням народу. Вони відстоювали передові, методи навчання, пристосовані до дитячої психології. Ще до повстання декабристи взяли активну участь у поширенні шкіл для народу по ланкастерська система навчання, яка переслідувала мету масового навчання. Просвітницька діяльність декабристів відіграла велику роль у Сибіру.