Бородінський бій

Від автора

Все далі у глибину історії іде грізний 1812. Минуло вже 189 років «з часів Бородіна». Тепер це далека сторінка історії. З тих пір в світі багато чого сталося, багато що змінилося. Але героїчний подвиг, зроблений нашими предками у Вітчизняній Війні 1812 в ім'я захисту нашої Батьківщини від іноземних завойовників, і тепер викликає у людей захоплення і благородне почуття національної гордості.

Для мене спонукальним стимулом дослідження тих далеких подій стало не тільки інтерес, викликаний прочитанням багатьох літературних творів, а й тому, що Бородинське бій багато в чому, на мою думку, вплинуло на подальший хід Війни. Болгарський твердий лев Миколайович Толстой у «Війні і Світі» писав, що «прямим наслідком Бородінської битви було безпричинне втечу Наполеона з Москви, повернення по Старій Смоленській дорозі, погибель п'ятисоттисячних навали і погибель наполеонівської Франції ... ».

Було нелегко писати про Бородінському битві. Необхідна безліч літератури - наукової, мемуарної, художньої, в якій автори по-різному трактували і оцінювали події та вчинки державних і військових діячів, зажадало її уважного вивчення, аналізу і переоцінки.

Як говорив А. И. Клібанов, «ні вітчизняній історіографії без любові до батьківщини ». Звичайно, це вірно. Але істинний патріотизм, як підкреслював В. Г. Бєлінський, «Виявляється не в одному захваті від хорошого, але і в болючою ворожості до поганого, неминуче буває ... у всякому батьківщині ». Наш радянський патріотизм до того ж включає в себе неодмінно класовий підхід до оцінки будь-якого, вітчизняного або зарубіжного, явища, будь то минуле чи теперішнє. Помилково зрозуміле, одностороннє (часом до курйозу, а то й до конфузу) загострене патріотичне почуття відводить дослідників з класових позицій до націоналістичної або шовіністичної пиховитості, до свідомо перекручування правди, до історіографічному окозамилювання. Характерний не тільки для наукової, а й для навчальної літератури невимовний різнобій у цифрах, що ілюструють співвідношення сил і втрати сторін, пояснюється не в останню чергу псевдопатріотичних прагненням підрахувати будь-яку цифру «в нашу» користь.

Довелося «поритися» в різних документальних матеріалах, розосереджених в різних бібліотеках і фондах, вивчити справжні накази, топографічні карти, диспозиції битви, листування як офіційну, так і особисту - словом розібратися у всьому тому, що взяте воєдино дозволить мені об'єктивно представити весь хід битви та її наслідки.

Опис Бородінської битви буде завжди недосконалим, яка б кисть або перо не зробили накреслити оне. Якщо б цього битві знаходився Гомер чи Тассо, то й вони не знайшли б безпечного місця, звідки могли робити свої спостереження і оглядати все страшні картини цього кровопролитні битви. Тут не було місця ні для цікавих, що ні для істориків, ні для живописців. Я скажу тільки, що тисяча вісімсот чоловік, пріобвикшіх до війни, які виросли в неї, цілих двадцять років військовим ремеслом, так сказати, що існували, які підкорили чотирнадцять держав, розповсюдили страх в усіх кінцях Європи, під представництвом щасливіше і зухвало з полководців, повинні були оскаржувати перемогу у ста двадцяти тисяч істинних християн.

Протягом одинадцяти з половиною годин вогонь і меч, діючи поперемінно, винищили сімдесят п'ять тисяч чоловік і більше тридцяти п'яти тисяч коней. Ядра, картеч, кулі, рушниці, списи, шаблі, багнети - все у цього дня прагнуло до винищування і крушить людства. Чавун і залізо, ці метали, саме час переживають, виявлялися недостатніми подальшому помсти. Розпечені гармати не могли вже витримувати дії пороху і, з жахливим тріском лопаючись, зраджували смерті заряджати їх артилеристів. Смерть літала по всіх рядах.

Цілі батареї переходили по кілька разів від одних рук в інші. Земля зникла: вона вся була покрита закривавленими трупами. Надмірний жар забирав останні сили. Здавалося, що ця смуга Росії перетворена чарівним якимось дією в пекельну обитель. Стрілянина, звуки, радісні вигуки переможців, часто повторювані «Ура! », Крики вмираючих, іржання коней, крики командування і відчаю, на дев'яти різних європейських мовах вимовні, - все це змішувалося, надавало жахливий цей картині дія, що ніяке перо зобразити не в силах. Дим вогнепальних знарядь, змішуючись з парами крові людської, склали разом хмара, крик за вином, саме сонце, і благодатна тільки ніч, прискоривши в цей день свою темряву, поклало жахливої цей січі кінець.

Напередодні генеральної битви

1. Призначення Кутузова головнокомандувачем.

Минуло вже два місяці війни. Величезна територія опинилася захопленій ворогом. У країні склалося вкрай напружене становище. Військові невдачі, невдоволення нерішучістю Барклая-де-Толлі вкрай ускладнили взаємини всередині генералітету. Відносини між командувачами арміями Барклаем-де-Толлі та Багратіоном в силу існуючих між ними розбіжностей у поглядах на спосіб ведення війни ще більше загострилися. В одному зі своїх листів до Ростопчина Багратіон з гіркотою писав: «Я хворий від незбагненних відступів ... »1. «Куди ви біжите? Їй-богу, ворог місця не знайде, куди ретируватися. Вони бояться вас, військо нарікає, все незадоволені ... Навіщо побігли? Треба наступати ... А я би тоді допоміг. Вже істинно ледве дихаю від досади, гніву і збентеження. Я, коли виберусь звідси, тоді ні за що не буду командувати армією і служити. Соромно носити мундир. Їй-богу, хворий. А якщо наступати будете з першого армією, тоді я здоровий ... »(3 липня). «Ретируватися важко і згубно. Втрачає людина духу, субординації і все в розладі. Коли вперед не підете, я не розумію ваших мудрих маневрів. Мій маневр - шукати і бити »(7 липня) 2.

Звертаючись до царя, Багратіон рекомендував встановити в армії тверде єдиноначальність. Він писав: «Порядок і зв'язок, пристойні впорядкованого війську, вимагають завжди єдиноначальність, а і більше в цьому часу, коли справа йде про порятунок батьківщини, я ні в яку міру не відхилити від точного покори тому, кому вгодно підпорядкувати мене »3. Але коли всі поради Багратіона виявилися безрезультатними він змушений був заявити: «Я ніяк разом з міністром не можу. Ради бога, пошліть мене куди завгодно, хоча полком командувати до Молдови або на Кавказ, а тут бути не можу, і вся головна квартира німцями наповнена так, що російській жити неможливо і толку ніякого немає »4.

До краю натягнуті відносини між командувачами не могли довго залишатися непоміченими. Генерали, а слідом за ними офіцери та солдати бачили і усвідомлювали, що дії військ не зв'язувалися яким-небудь заздалегідь продуманим планом. Армія не отримувала вчасно підкріплень, формування резервів проходило вкрай повільно і в незначній кількості, в тилу не були підготовлені серйозні оборонні укріплення, спираючись на які можна було б зупинити подальший наступ противника.

Невдоволення відступом росло не тільки серед військ. Дворянство і купецтво були також серйозно стурбовані створилося становищем. Напружена військова обстановка владно диктувала необхідність вжиття рішучих заходів. Олександр I в той критичний момент розгубився, не знав, що робити, хоча було цілком очевидно, що, перш за все, потрібен полководець, здатний очолити збройні сили Росії і сміливо вирішувати найважливіші стратегічні питання, пов'язані з веденням війни.

Такий полководець був. Народ і армія в один голос називали ім'я М. І. Кутузова - видатного й досвідченого полководця, талановитого представника школи А. В. Суворова.

Звістка про вторгнення наполеонівських військ до Росії застало Кутузова в його маєтку Горошко Волинської губернії. І хоча був у відставці, він скинув з плечей цивільний сюртук, надів генеральський мундир і виїхав до Петербурга, незважаючи на те, що його туди не кликали. Але Кутузов як справжній патріот розумів, що зараз не час для особистих образ. Він був готовий віддати всі свої сили і багаторічний бойовий досвід для захисту Вітчизни від поневолення.

У тривожні дні приїхав Кутузов в Петербург. Один за одним прибували кур'єри із сумними новинами про залишення нашими військами Вільно, Риги, Мінська, про підхід наполеонівських військ до Пскова, Вітебська, Могильова. Особливо захвилювалися петербурзька знати і державні сановники, дізнавшись про можливе рух великих сил наполеонівської армії через Псков, Нарву на Петербург.

12 липня Кутузов був запрошений на терміново скликане секретне засідання Комітету міністрів. Голова комітету Н. І. Салтиков звернувся до нього з проханням взяти на себе командування Нарвский корпусом і вжити невідкладних заходів для захисту Петербурга.

який прибув до Москви Олександр I вислухав повну тривоги інформацію про становище в Петербурзі і в той же день звернувся до Кутузову з рескриптом: «Ці обставини роблять за потрібне складання корпуси для захисту Петербурга. Я довіряю покоління було вам »5.

У розпорядження Кутузова було надано всього п'ять ескадронів драгунів, дев'ять батальйонів піхоти і три роти артилерії загальною чисельністю близько 8 тис. чоловік 6. Зрозуміло, це були мізерні сили для оборони Петербурга. Для організації надійного захисту столиці було вирішено терміново привернути ополчення. 17 липня 1812 волею дворянства Кутузов був обраний начальником Петербурзького ополчення. Він прийняв цю пропозицію, але, знаючи неприязнь до нього царя, писав йому: «Прийняв вчиню це пропозиція і набув дію до цього частини, але з такою умовою, що, будучи в дійсній Вашого імператорської величності військовій службі, якщо я буду викликаний до іншої комісії або будь-яким чином це моє вправу Вашій імператорській величності буде не жадав, тоді я цю посаду залишити повинен буду другому по обранню дворянства »7.

Майже місяць Кутузов був начальником Петербурзького ополчення. З надзвичайною енергією він створював селянські дружини, озброював і навчав їх військової справи. Сучасники згадували, що, дивлячись на нього, коли він з важливістю засідав в Казенне палаті і комітетах ополчення і входив в усі подробиці формування бородатих воїнів, можна було подумати, що він ніколи до цього не стояв на високих щаблях почестей і слави 8.

Обстановка ж на театрі військових дій ставала все більш напруженими. Необхідно було призначити єдиного головнокомандувача. Цар не хотів брати на себе відповідальність у вирішенні цього питання і поклав його на особливий комітет.

В день падіння Смоленська, 5 (17) серпня 1812 р., ввечері в будинку голови Державної ради генерал фельдмаршала графа Н. І. Салтикова зібралися члени надзвичайного комітету: петербурзький головнокомандувач С. К. Вязмітінов, таємні радники князь П. В. Лопухін і граф В. П. Кочубей, міністр поліції А. Д. Балашев. Після ретельного обговорення становища, що склалося в армії члени комітету прийшли до одностайної висновку, що однією з причин військових невдач є відсутність єдиного головнокомандувача. Армії, що діяли на значному просторі, відірвані одна від одної, не узгоджували свої рухи, що призводило до вкрай важких наслідків: «Колишня досі недіяльному у військових операціях походить від того, що не було над усіма діючими арміями позитивної єдиноначальні влади ... »9.

Єдиноначальність у військовій справі - непорушний закон. І на чолі армії має бути полководець з незаперечним авторитетом.

Постало питання: кого обрати головнокомандуючим усіма російськими арміями? При визначенні кандидатури на пост головнокомандувача комітет мав грунтуватися «на відомих дослідах в військовому мистецтві, відмінних таланти, на довірі загалом, а так само і на самому старшинство »10. Для присутніх було очевидним, що ці якості більше за всіх мав М. І. Кутузов. Але все так само прекрасно знали, що цар ненавидів його, що після аустерліцкой катастрофи про Кутузове при дворі і чути не хотіли. Довго шукали, перебирали і обговорювали кандидатури на пост головнокомандувача. Називалися імена Д. С. Дохтурова, А. П. Тормасова, Л. Л. Беннігсена, П. І. Багратіона. Але на жодному з них члени комітету не могли зупинитися. І коли було названо ім'я Кутузова, всі полегшено зітхнули і прийшли до одностайної переконання: запропонувати Олександру I призначити на посаду головнокомандувача генерала від інфантерії Кутузова.

Не відразу цар погодився з пропозицією комітету. Три дні він розмірковував і тільки 8 серпня зважився підписати указ сенату, в якому говорилося: «Нашому генералу від інфантерії князю Кутузову всемилостивий наказуємо бути головнокомандувачем над всіма арміями нашими » 11. Того ж дня з Петербурга помчали кур'єри до Барклаю-де-Толлі, Багратіона, Тормасова і Чичагова з рескрипту Олександра про призначення Кутузова. Увечері Кутузов був прийнятий царем на Кам'яному острові. Аудієнція нетривалої. Розпрощавшись з Кутузовим, Олександр I сів за письмовий стіл і вже без облуди писав сестрі Катерині Павлівні: «Я знайшов, що настрій тут гірше, ніж у Москві та провінція; сильне озлоблення проти військового міністра (Барклая), який, треба зізнатися, сам того сприяє своїм нерішучим чином дій і безладно, з якої веде свій справа. Сварка його з Багратіоном до того посилилася і розрослася, що я був змушений, виклавши всі обставини невеликому навмисне зібраному мною для цієї мети комітету, призначити головнокомандувача всіма арміями; зваживши всі грунтовно, зупинилися на Кутузова, як на найстарішому ... Взагалі Кутузов користується великою любов'ю у широких кіл населення тут і в Москві »12. Пізніше в листі тієї ж сестрі Олександр I писав: «У Петербурзі я побачив, що рішуче всі були за призначення головнокомандуючим старого Кутузова; це було спільне бажання. Знаючи цю людину, я спочатку опирався його призначенням, але коли Ростопчина листом від 5 серпня повідомив мені, що вся Москва бажає, щоб Кутузов командував армією, вважаючи, що Барклай і Багратіон обидва нездатні на це, до того ж Барклай робив одну дурницю за одною під Смоленськом, мені залишалося тільки поступитися одностайним бажанням, і я призначив Кутузова. У тих обставинах, в яких ми знаходимося, я не міг вчинити інакше. Я повинен був зупинити свій вибір на тому, на кого вказував загальний голос »13.

Зрозуміло, особистість полководця не можна применшувати. Однак у минулому у військовій історії широко побутувала реакційна теорія заперечення ролі народних мас у війні, теорія безмежного панування полководця на війні, яка створила культ навколо окремих історичних осіб. Теорія, згідно з якою полководець - все, а армія - ніщо, слухняний інструмент в руках полководця, була пануючою теорією дворянської та буржуазної військової історіографії.

Війни ведуться народами. Видатні полководці можуть грати і справді відіграють дуже важливу роль у забезпеченні перемоги у війні лише тоді, коли вони правильно враховують об'єктивні умови і, застосовуючи високі зразки військового мистецтва, вміло використовують сили та засоби для досягнення перемоги у збройній боротьбі.

Полководець - звання високе. І не багатьох цим почесним званням удостоїла військова історія. На її сторінках разом з іншими іменами написане ім'я великого російського полководця Михайла Іларіоновича Кутузова.

Життя і діяльність протікала під Кутузова другій половині XVIII - початку XIX ст. То був час великих змін у сфері суспільно-політичних відносин, період тривалих і кровопролитних війн, слідували майже безперервно одна за одною. Кутузов активно брав участь у багатьох з них. З особливою силою його військовий геній проявився в роки боротьби з наполеонівської агресією. У грізну пору 1812 він очолив збройні сили Росії. Під проводом Кутузова російська армія не тільки поклала межа загарбницьким устремлінням Наполеона, зупинивши вороже нашестя, а й завдала нищівної поразки агресору. Це зумовило кінець військової кар'єри Наполеона і крах його імперії.

І Наполеон і Кутузов - великі полководці. Але їх положення і їх військові принципи були різними. Наполеон - всемогутній імператор, блискуче володів стратегією генеральної битви, завойовував одну країну за іншою, підкоряв і поневолював європейськи?? народи. Про нього як державному та військовому діяча написано тисячі книг. Все його життя до найдрібніших подробиць вивчена і описана. Про Наполеона неодноразово виходили книги і в нашій країні.

Інше становище займав Кутузов: професійний військовий, все життя якого пройшла у безперервних походах і боях, генерал, який користувався величезним авторитетом в народі і армії і в той же час нерідко потрапляв у немилість царського уряду. Мабуть, самим разючим прикладом цього був 1812, коли цар Олександр I, завжди ненавидів Кутузова, перед війною звільнив його з армії, і, тим не менше, за вимогу народу Кутузов був призначений головнокомандувачем усіма російськими військами. Який потрібно було мати незаперечний військовий авторитет у країні, щоб бути визнаним першим її полководцем! Яким потрібно було мати мужністю і талантом військового керівника, щоб, прийнявши армію в кризовий момент війни, повернути її хід на свою користь, узяти гору над таким знаменитим полководцем, яким був Наполеон Бонапарт!

Наполеону незабаром стало відомо про зміни у верховному командуванні російською армією. Призначення Кутузова він пов'язував з неодмінним зміною стратегії і тактики російських військ.

Настав момент серйозних і рішучих боїв.

2. Стратегічні ідеї Кутузова і перші кроки до їх здійснення.

У 1812 р. Кутузову йшов 68-й рік. У важкий період війни він прийняв командування відступаючої армією. Його призначення головнокомандуючим вельми позитивно позначилося на подальшому ході війни. Це була не проста адміністративний захід. Вступ Кутузова в командування армією безпосередньо пов'язане із застосуванням зовсім інший, ніж до нього, стратегічної лінії: значно розширювалася участь народних мас у війні.

Призначення Кутузова розрядило то крайнє напругу в армії, яке зростало з кожним кроком її відступу. Кутузов вселив у війська віру в перемогу і підняв їх бойовий дух. У його руках зосереджувалося не тільки керівництво всіма арміями, але й вирішення важливих питань, пов'язаних з матеріально-технічним забезпеченням військ і посиленням їх людськими резервами.

Частина істориків пов'язували початок діяльності Кутузова у Вітчизняній війні 1812 року з моментом його прибуття в діючу армію в Царьов-Займище. Це, звичайно, не так. У перші ж дні Кутузова перебування на посту головнокомандуючого ще в Петербурзі він вже був зайнятий дозволом найважливіших питань 14. Після призначення головнокомандуючим Кутузов пробув у Петербурзі всього три дні. 8 серпня був підписаний указ про призначення Кутузова, а вранці 11 серпня він виїхав до армії. Події розвивалися швидко, і, природно, в такий напружений момент він не зміг залишатися довго в Петербурзі.

Вступаючи на посаду головнокомандуючого, Кутузов ніякого плану ведення війни не отримав. Йому надавалася у цьому відносно більша самостійність, в той же час на нього покладалася величезна відповідальність. Кутузов добре розумів, що народ і армія чекають від нього рішучих дій, які зупинили б подальше просування противника в глиб країни.

Але ні народ, ні армія не могли знати, що достатньо підготовлених сил ні на фронті, ні в тилу для цього не було. Тверезо оцінюючи обстановку, що склалася безпосередньо на фронті, Кутузов прийшов до висновку, що готівкових військ, які діяли проти переважаючих сил противника, вкрай недостатньо. Армії потрібні серйозні підкріплення.

Перед від'їздом до армії 10 серпня Кутузов заїхав у Військове міністерство і, не заставши керуючого А. І. Горчакова, просив через чиновника доставити йому необхідні відомості, про сутність яких останній доповів князю Горчакову запискою такого змісту: «Князь Кутузов уклінно просить Ваше сіятельство зробити йому ласку наказати зібрати якомога швидше такі відомості:

1-е - про рекрутських депо; де оні і в якому стані і озброєнні знаходяться?

2-е - про війська регулярних, усередині імперії формуються.

3-є - не маєте відомості про успіх Московського, Смоленського та інших ополчень ».

Прочитавши записку, Горчаков наклав резолюцію: «Накажи зібрати всі ці відомості і завтра вранці мені уяви -- гляди, швидко і ясно »15.

Наступного дня, 11 серпня, Кутузов дійсно направив офіційний запит у Військове міністерство, в якому писав: «Шановний пане мій, князь Олексій Іванович! Уклінно прошу Ваше сіятельство доставити до мене такі відомості:

1-е - про всі рекрутських депо, нині в готівки які знаходяться, про кількість і про озброєння оних.

2-е - про тих регулярних військах, які усередині імперії формуються; де і який успіх цього формування відбувається.

З істинним повагою і відданістю маю честь бути Вашого сіятельства всепокорнейшій слуга князь Михайло Г (оленіщев) Кутузов »16.

Це був перший документ, що йшов від нового головнокомандуючого. Надзвичайно важливо відзначити, що великий полководницький досвід Кутузова дав йому можливість правильно визначити ту головну силу, яка була здатна змінити хід військових дій. Резерви -- ось що цікавило Кутузова перш за все. Це був кардинальний питання, від рішення якого залежав результат війни.

Як видно з листів, що відносяться до першого дням діяльності нового головнокомандувача, Військове міністерство, не знаючи справжнього стану справ з формуваннями, вказало на наявність в країні досить великих резервів. Були названі як знаходилися в готовності 55 батальйонів піхоти, 26 ескадронів кавалерії, 14 артилерійських рот, зосереджених в районі Калуги в Особливому загоні (корпусі) генерала М. А. Милорадовича. Вказувалося, що 2 дивізії, сформовані на Україні князем Я. І. Лобанова-Ростовського, прямують до Тулі, йде успішна підготовка шести піхотних полків у Петербурзі, Новгороді, Твері, Москві, Тулі та Калузі, нарешті, покладалися великі надії на Московське ополчення. В цілому Військове міністерство вважало цілком можливим виставити додатково 100-120 тис. осіб 17.

Природно, що створення в глибині країни сильних резервів і поява їх перед лицем ворога мало величезне значення. Збільшивши армію за рахунок резервів і ополчення, Кутузов розраховував призупинити подальше просування Наполеона в глиб країни, не допустити противника до Москві. У день від'їзду з Петербурга, 11 серпня 1812 р., Кутузов писав Милорадович: «Вам відомо, що 1-а і 2-а наші західні армії знаходяться у Смоленська ... Нинішній предмет полягає в перешкоді шляху ворожому до Москви, до чого, ймовірно, і всі заходи командувачами нашими арміями зроблені. Але, знав Вас з військами, Вашому високопревосходительству довіреними, в розташуванні від Москви до Калуги, поставлено на увазі військам мати вторинну стіну противу сил ворожих на Москву по дорозі від Дорогобужа в тій надії, що Ви, розташуй війська, Вам довірені, по цей предмет, протиставите ворожим силам їх мужність і вашу твердість з тим, що знайде ворог наш інші перепони на дорозі до Москви, коли б, понад сподівання, сили 1-й і 2-й Західних армій недостатні були йому протистояти. Розташування Ваше повинно бути і в такому сенсі, щоб могли ці армії при потребі зручно спиратися на Вас і Вами користуватися »18.

Того ж дня Кутузов направив лист графу Ростопчина, в якому писав: «До Вашої сіятельству я звертаюся з тим, щоб на вимогу генерала Милорадовича посилили його всіма тими військами, які вже до певної зрілості у формуванні своєму досягли, щоб тим головна армія знайшла собі нове джерело до посилення »19.

За день до від'їзду Кутузова в армію царськосільський справник Манічаров отримав від петербурзького губернатора М. М. Бакуніна повідомлення, що головнокомандуючий армією генерал від інфантерії князь М. І. Голенищев-Кутузов завтра рано-вранці відправляється з Петербурга по Московському тракту і йому необхідно виділяти на станціях по 50 коней.

супроводжуваний численними мешканцями, Кутузов 11 серпня покинув Петербург. Його шлях до армії проходив по Московському тракту через Іжори, Новгород, Яжелбіци, Торжок, Ржев, Гжатськ. Майже на кожній поштової станції Кутузов направляв кур'єрів з листами до Милорадович, Ростопчина, Чичагова, Барклаю-де-Толлі, у Військове міністерство. Загальний тон цих листів - всебічне посилення діючої армії.

Які ж були насправді можливості країни для поповнення діючої армії свіжими військами? Як на Насправді було з резервами? Цар і Військове міністерство занадто пізно схаменулися виправляти допущені помилки. Справа в тому, що до вторгнення Наполеона в Росію успішних практичних заходів для створення великих резервних формувань вжито не було. Запасні батальйони і рекрутські депо, розкидані по всій Росії, перебували у вкрай занедбаному стані і не були в якій-небудь мірою джерелом поповнення діючої армії. Позначилася переоцінка своїх сил і недооцінка, або, як справедливо сказати, незнання сил противника. Значне кількісну перевагу ворога було встановлено російським командуванням лише після його вторгнення в Росію.

Перше розпорядження про формування військ в тилу відноситься до 25 червня. У рескрипті на ім'я малоросійського генерал-губернатора Я. І. Лобанова-Ростовського цар вимагав якомога швидше зібрати кілька козачих полків і направити їх у міру готовності до Калуги і Тулу. Слідом за цим 27 червня Олександр I віддав розпорядження керуючому Військовим міністерством генерал-лейтенанта А. І. Горчакову: за рахунок запасних рекрутів, що знаходилися в депо 2-й лінії (Стара Русса, Торопець, Вязьма, Рославль, Суми), сформувати шість піхотних полків, розташувавши їх у Петербурзі, Новгороді, Твері, Москві, Тулі і Калузі 20. Згідно що додається до листа розкладом про зводі рекрутів, кожен піхотний полк отримував з рекрутського депо 1446 солдатів 21.

Великі труднощі першого етапу війни і цілком визначився чисельну перевагу супротивника змусили Олександра I від нерішучих і незначних заходів з формування і збору поповнення перейти до більш енергійних дій. З цією метою на початку липня були віддані розпорядження про стягування до Калуги формувалися до цього в Стародубі, Новгороді-Сіверському, Конотопі, Ромнах, Сумах, Ізюмі, Глухові, Рославлі, Торопце всіх рекрутських четверте батальйонів, кавалерійських ескадронів та артилерійських рот. Але розрахунками Військового міністерства це повинно було скласти один корпус з 55 батальйонів, 26 ескадронів і 14 артилерійських рот. Загальне командування військами цар доручив генералу від інфантерії Милорадович, звільнивши його від посади київського військового губернатора. Доручаючи Милорадович створити полки, бригади і дивізії з надходять до Калуги батальйонів, цар вказував йому: «Сей предмет соделивается тим більш важливим у справжній стан справ, що війська під начальством Вашим повинні будуть служити підставою для утворення спільного великого військового ополчення »22.

Якщо врахувати, що ці вкрай запізнілі заходи царського уряду щодо формування резервних частин і зосередження їх на найбільш важливих стратегічних напрямках повсюдно зустрічали досить сильні перешкоди (уповільнений збір на пункти формування, нестача обмундирування, відсутність зброї, труднощі в транспортуванні рекрутів), то стане очевидним, що поповнення найближчим час діючої армії свіжими силами уявлялося далеко не в такому веселковому світі, як це здавалося у Військовому міністерстві. Все це не завадило Військовому міністерству перебільшити наявність готових збройних сил в країні. Правда, висновки міністерства частково будувалися на хвалькуватих донесеннях графа Ростопчина в Військове міністерство і міністра поліції А. Д. Балашову про успішне комплектуванні корпусу генерала Милорадовича і наборі військової сили. Так, у донесенні Балашову в перших числах серпня 1812 Ростопчина повідомляв: «Приїзд Милорадовича і запевнення, що до 6 серпня від Калуги до Можайська буде 31 тис. славних військ і 30 тис. московської сили, додали бадьорості малому числу блідих і тріпотливих »23.

Версія про те, що генерал Милорадович створив сильний загін, що йде назустріч армії, одержала настільки широке поширення, що іноземні історики повідомляють про це як про безперечною істини. Так, полковник Г. Д. Гутчінсон у своїй книзі, присвяченій Вітчизняної війні 1812 року, кажучи про дії російської армії під командуванням Барклая-де-Толлі, пише: «Коли він з'єднався в Гжатськ 29 серпня з підкріпленням в 60 тис. чоловік під начальством генерала Милорадовича, то вирішив, що настав час зупинитися, і відкрито помірятися силами з його великим суперником. Тільки-но він прийняв це рішення, як був замінений генералом Кутузовим »24.

Все це разом узяте - інформація Військового міністерства, листи Ростопчина - дало підставу Кутузову розраховувати на значне збільшення армії за рахунок резервів і ополчення, і в першу чергу, звичайно, на використання з цією метою корпусу Милорадовича і Московського ополчення. Підсиливши армію цими військами, Кутузов вважав цілком можливим призупинити подальше просування Наполеона в глиб країни, розгромити французів ще до підходу їх до Москви. Він часто казав: «Справжній мій предмет є порятунок Москви самої »25.

Головнокомандувач розраховував не тільки на посилення армій, що діяли на московському напрямку. Зрозуміло, це були головні сили, найближчі завдання яких полягали в тому, щоб активною обороною припинити подальше просування супротивника, не допустити його підходу до Москві. Повний же розгром ворога, безсумнівно, вимагав координації дій всіх армій і їх активної участі в боротьбі. Полководець прийшов до висновку про необхідність перенесення основних зусиль Дунайської і 3-ю Західною армій також проти головного угруповання наполеонівських військ, що наближалась до Москви. Своє рішення Кутузов виклав у листах командувачем Дунайської і 3-ю Західною арміями 26. На зупинці в Яжелбіцах 14 серпня він відправив лист П. В. Чичагова, в якому повідомляв: «Ворог, який з'єднав майже всі свої сили, знаходиться вже між Смоленськом і Москвою; наші дві армії, 1-а і 2-а, за останніми известиям близько Дорогобужа ... З цих обставин ви легко угледіти изволите, що неможливо нині думати про віддалені будь-яких диверсії, але все те, що ми маємо 1-й і 2-ї армії, мало б діяти на правий фланг ворога, щоб тим єдино зупинити його прагнення. Чим далі будуть перетворювати обставини в такому роді, як вони понині, тим зближення Дунайської армії з головними силами робиться потрібніше »27. Командуючому 3-й Західною армією Тормасова Кутузов того ж дня, 14 серпня, писав: «Тепер не час думати про віддалених експедиціях, але вся увага зупинити швидкому ходу ворожому, а тому і армія, вам довірена, зобов'язана діяти на правий фланг прагне ворога »28.

Таким чином, основна стратегічна Кутузова ідея полягала в об'єднанні зусиль усіх армій на найбільш важливому операційному напрямку, де вирішувалася доля війни.

З наведених вище документів видно, що Кутузов прагнув до того, щоб, посиливши 1-у і 2-у Західні армії за рахунок обіцяних Військовим міністерством великих резервних формувань, перейти до активної оборони, зупинити подальше просування наполеонівської армії, а потім спільно з військами Дунайської і 3-ю Західною армій (які повинні були вийти до цього часу на правий фланг і тил противника) розгорнути активні наступальні дії і завдати супротивнику нищівної поразки. Реалізація цього плану могла привести до різкої зміни всієї стратегічної обстановки.

Само собою зрозуміло, що дозріла ідея боротьби з Наполеоном грунтувалася на тій конкретної військово-стратегічної обстановці, яка була змальована полководцю в документах, отриманих у Військовому міністерстві. Аж до приїзду Кутузова в армію, коли він ще не знав дійсної обстановки на фронті і поки що для нього було приховано фактичне становище з резервами, ця ідея переходу до активних наступальних дій проти Наполеона знаходила свій вираз і в словах, і в діях полководця.

Прибувши 17 серпня в Гжатськ, Кутузов зустрів тут штабних офіцерів, висланих Барклаем-де-Толлі для огляду оборонних позицій по Московській дорозі. «Не треба нам позаду армій ніяких позицій, ми і без того дуже далеко відступили »29, - сказав Кутузов і відправив офіцерівтому в армію. Через дві години Кутузов вже в'їхав в Царьов-Займище, де перебувала вся армія. Обходячи почесна варта в Царьов-Займище, Кутузов сказав досить голосно: «Ну, як можна відступати з такими молодцями! ».

Однак 19 (30) серпня несподівано для всіх війська отримали наказ Кутузова - відступати. Існують різні пояснення і тлумачення прийняття такого рішення. Деякі дослідники схильні вважати, що відхід російської армії був викликаний бажанням дати бій на більш сприятливою позиції. Ще будучи в Семлево, 14 серпня Барклай-де-Толлі такими словами закінчував донесення до царя: «Отже, ось хвилина, де наш наступ має розпочатися »30. Та ж сама думка, але з більшою визначеністю висловлена Барклаем-де-Толлі ще раніше, у листі до Ростопчина, в якому він повідомляв, що після відступу армій із Смоленська стан справ неодмінно вимагає, щоб було дано генеральний бій 31.

Своє рішення дати генеральний бій, не чекаючи підкріплень, Барклай-де-Толлі став з ще більшою наполегливістю проводити після прибуття армії в Царьов-Займище. Він прагнув будь-що-будь стало саме тут, на цій позиції, зустріти Наполеона. Про це вельми переконливо повідомляє у своїх записках офіцер квартирмейстерської частини А. А. Щербінін: «Приходимо до табору перед Царьовим-Займище. Річка з надзвичайно болотистими берегами знаходиться безпосередньо позаду ліній наших. Занадто небезпечно прийняти бій в такій позиції. Не менш того, Барклай на те зважитися хоче. Толь до такої міри переконаний був у небезпеці цього табору, що кидається перед Барклаем на коліна, щоб відхилити його від наміру битися тут. Барклай не зважає переконаннями свого генерал квартирмейстера »32.

Що ж змусило Кутузова прийняти рішення про відхід армій в глиб країни? Кутузову було нелегко зважитися на цей крок. Його ад'ютант, князь Голіцин, свідчить, що всю ніч напередодні головнокомандувач провів у розрахунках, обдумуючи становище.

До Москви залишалося близько 150 кілометрів. Російська армія, що пройшла за два місяці відступу понад 800 кілометрів, мала потребу у відпочинку, а головне - в підкріплення свіжими силами, тому що за російською армією невідступно йшла чисельно перевершувала її французька армія, готова в будь-який момент обрушитися на свого супротивника.

Найбільшим ударом для Кутузова в той момент було те, що резервів, про наявність і готовності яких його запевняли в Військовому міністерстві, і на силу яких він покладав великі надії, в насправді не виявилося. Зупинити і розбити супротивника було нічим. Готівкових сил було явно недостатньо. Замість очікуваного прибуття до армії 60-тисячного корпусу Милорадовича останній привів у Гжатськ тільки 15-16 тис. наспіх зібраних ненавчених солдатів 33.

Ростопчина, хвалькувато доносили про успішному формуванні ополчення, або так званої «Московської військової сили» , Запевняв Військове міністерство, що склад її найближчим часом буде доведено до 75 тис. чоловік. Насправді з вважалися за списком до кінця