Партія есерів після Лютневої революції

Лютнева революція застала есерів зненацька і в досить розпиленому стані. Вони не були її організаторами і вождями, але багато хто з них були захоплені вихором подій і разом з піднялися на боротьбу народними масами, членами інших соціалістичних партій і представниками радикально налаштованої громадськості взяли активну участь у революції. Так, у Петрограді енергійно діяли есери-робітники на чолі з лівим есером П. А. Олександровичем. Разом з більшовиками і меншовиками есери входили до ініціативні групи, що піднімали маси на боротьбу в Сормово, Астрахані і Якутську. Фактично повсюдно їх представники брали участь в організації органів нової влади. Член ЦК партії Зензінов і Олександрович разом з іншими представниками демократичної громадськості Петрограда звернулися до населення із закликом провести вибори до Ради робітничих депутатів. У першу склад виконкому Ради були обрані Олександрович і колишній трудовик, швидко перефарбуватися в есера, А. Ф. Керенський. Серед представників від соціалістичних партій до складу виконкому увійшли В. М. Зензінов і Н. С. Русанов. Керенський був обраний товаришем голови Петроградської Ради робітничих і солдатських депутатів і одночасно зайняв пост міністра юстиції у Тимчасовому уряді.

Подібна картина спостерігалася і в місцевих органах нової влади. Есери очолили комітет громадського порядку в Новоніколаєвську і комітет громадської безпеки в Красноярську. Значним було їхнє представництво і вплив у багатьох інших таких же органах влади та у місцевих Радах. Есер В. І. Чижевський був обраний головою Уфімського Ради робітничих депутатів. Особливо популярні есери стали серед солдатів, вони були обрані головами солдатських Рад у Москві, Нижньому Новгороді, Царицині, Іркутську та в ряді інших міст.

революція докорінно змінила умови діяльності й суспільне становище партії есерів. З ледве що виявляла ознаки життя, конспіративної, постійно переслідують, яка чинила слабкий вплив на політичне життя країни, вона стала однією з правлячих політичних партій. У зв'язку з цим були внесені коректування в її стратегію і тактику. Змінилися чисельність, склад, організаційна структура партії.

Організаційне відродження партії почалося вже під час революції. Партійні осередки складалися, як правило, з небагатьох збережених в підпілля есерів і поверталися до партії "колишніх есерів", які залишили партію в межреволюціонний період. Протягом двох післяреволюційних місяців із заслання і еміграції повернулися лідери партії: 18 березня в Петроград з Іркутська прибув А. Р. Гоц, який очолив фракцію есерів у Петроградському Раді робітничих і солдатських депутатів, потім у ВЦВК; 8 квітня в Петрограді була урочисто зустрінута велика група есерів, яка прибула з еміграції через Англію, - В. М. Чернов, Н. Д. Авксентьєв, Л. А. Аргунов, І. І. Бунакен (І. Фондамінскій) та ін

За темпами організаційної діяльності есери випереджали інші соціалістичні партії. 2 березня відбулася їхня конференція в Петрограді, обрала гпоодской комітет, який до III з'їзду партії ло прийнято рішення. У перших числах березня створили свою партійну групу красноярські есери. До середині березня в місті були організовані вже чотири районні комітету та бюро зі створення Селянської спілки в губернії. З метою залучення до лав партії "Співчуваючих" було вирішено відкрити партійний клуб. Велику увагу було приділено пресі, налагоджено видання щотижневого партійного бюлетеня та партійної газети для селян. Відомий есерівський публіцист Е. Е. Колосов став редактором щоденної демократичної газети "Наш голос". На одному з перших зборів організації вирішено було відкрити вільний доступ до неї нових членів. У результаті протягом місяця красноярська організація есерів виросла на 400 членів.

Подібним чином розвивалася ситуація в Саратові. Революція застала місцеву організацію дезорганізовані. Есери володіли впливом лише в кооперації. У зв'язку з цим в перші дні революції їх "майже не було видно на суспільній арені ". Представників есерів не виявилося у громадському міському комітеті, було мало в Раді робітничих депутатів. Їм вдалося зайняти впливове положення тільки в місцевої військової організації. Есери, керовані одним з найбільших діячів партії Н. І. Ракітніковим, вирішили діяти знизу, завоювати спочатку на свій бік маси, передусім селянство. Протягом тижні вони організували газету "Земля і воля", тираж якої незабаром перевищив 25 тис. примірників, відкрили вільну запис у партію, створили групи -- військову, селянську та робочу. "І вже за місяць, - говорив Рокитник на конференції саратовські есерів, - маси висунули нас вперед ... Саратовський повіт був завойований не зверху, а законним демократичним голосуванням селянських депутатів від усіх волостей. Повітовий виконавчий комітет складається майже суцільно з соц.-рев., повітовий комісар - с.-р., повітова земська управа майже суцільно с.-р. ".

У перші післяреволюційні місяці ні одна з російських політичних партій не росла так стрімко, як партія есерів. Уже до часу III з'їзду партії кінець травня 1917 р.) її чисельність сягала кількох сотень тисяч людей. На початок серпня в партії було 436 організацій -- 312 комітетів і 124 групи. Широко була поставлена друкована пропаганда і агітація. Тиражем до 300 тис. прим. виходила щоденна загальнопартійної газета "Справа народу". У 1917 році в Росії видавалося близько сотні різних есерівських періодичних видань. Есерівські видавництва (московське "Земля і воля", очолюване Е. К. Брешковской, і петроградські - офіційне видавництво ЦК, кероване А. Д. Висоцьким, і видавництво "Революційна думка") величезними тиражами випускалися. За даними різних джерел, її найбільша чисельність у 1917 р. складала близько одного мільйона. Агітаційну і пропагандистську літературу, перш за все популярні брошури з програмних питань, питань державного устрою, війни і миру, земельного, правовим, національною, робітникові і ін Підкреслюючи значення подібної літератури, Бреше-ський говорила, що вона необхідна для того, щоб з програмою партії добре ознайомилися "все повнолітні громадяни "і змогли прийняти" гідне участь "в Установчих зборах. Отримати більшість в Установчих зборах і мирним демократичним шляхом реалізувати свою програму - в цьому полягала стратегічна мета есерів в 1917

Організаційне відновлення партії завершив III з'їзд есерів 25 травня - 4 червня 1917 р.). На з'їзді було обрано ЦК у складі 20 осіб та вироблена офіційна позиція партії з таким корінних питань, як ставлення до Тимчасового уряду, війни і миру, аграрному, робочому і ряду інших. Рішення з'їзду виявились тимчасовим компромісом між лівим і правим течіями партії, досягнутим зусиллями центристських налаштованих її лідерів. Розбіжності в лавах есерів були і з головного питання революції - питання про влади. Так, один з лідерів лівих есерів П. А. Олександрович (Дмитрієвський) разом з межрайонцем К. К. Юренева був автором що з'явилася 1 березня листівки з закликом до робітників і солдатів не чинити довіри Тимчасового уряду, брати владу в свої руки. У той же час правоцентристських налаштований В. М. Зензінов, який очолив спочатку ПК, потім ЦК партії, був одним з небагатьох представників лівої громадськості, які гаряче підтримали А. Ф. Керенського в його намір увійти до складу Тимчасового уряду всупереч рішенням виконкому Петроградського Ради робітничих і солдатських депутатів.

відбулася 2 березня I Петроградська конференція есерів заявила про підтримку Тимчасового уряду і схвалила вчинок Керенського. Відбувалася через місяць, на початку квітня, II Петроградська конференція фактично дезавуювати рішення I конференції, віднесшись негативно до питання про будь-якій формі коаліції з Тимчасовим урядом. Однак не минуло й двох тижнів, як есерівська позиція знову змінилася під впливом першого революційної кризи влади, викликаного нотою П. Н. Мілюкова до союзників з запевненнями в тому, що Росія має намір довести війну до рішучого кінця і буде пильнувати свої союзницькі зобов'язання. Було визнано корисним і необхідним вступ соціалістів про Тимчасовий уряд -- таким чином есери солідаризувалися в цьому питанні зі зміненим рішенням Петроградського Ради робітничих і солдатських депутатів.

За коаліційний Тимчасовий уряд висловився і III з'їзд партії. У прийнятій з'їздом резолюції "Про ставлення до Тимчасового уряду" говорилося, що основними політичними завданнями моменту є реорганізація місцевої влади на засадах "органічного народовладдя" та підготовка виборів до Установчі збори. З'їзд категорично висловився проти будь-яких авантюристичних спроб захоплення влади в центрі і на місцях. По-перше, створення коаліційного уряду оцінювався як свідчення зростання сил трудової демократії. Своє небажання брати владу цілком в свої руки есери обгрунтовували не тим, що революція була буржуазною і влада повинна знаходитися в руках буржуазії (революцію вони вважали що вийшла зі звичайної буржуазної колії, народно-трудової), а перш за все тим, що демократія ще слабка і малоорганізована. Після революції вона була здатна, на їхню думку, лише на те, щоб чинити тиск на уряд і контролювати його ззовні і частково зсередини. У цьому сенсі персонально роль відводилася Керенському, що ввійшов в уряд в якості "Заручника демократії". По-друге, Тимчасовий коаліційний уряд розглядалася в якості однієї з головних передумов і засобів уникнути сповзання країни в безодню кривавої громадянської війни. По-третє, за допомогою цього уряду передбачалося узгодженими зусиллями всіх класів і станів вирішити такі загальнонаціональні завдання, як подолання господарської розрухи і гідний вихід країни з війни.

Резолюція з'їзду оптимістично заявляла, що, дотримуючись політиці коаліції, партія "поєднає двоєдину завдання: участь в будівництві сьогодення і підготовлення прийдешнього і тим підготує своє торжество в Установчі збори, завершуючи одночасно велику міжнародну завдання російської революції - прискорення ліквідації війни ". Представники партії есерів брали участь у трьох складах коаліційного уряду; в перший: А. Ф. Керенський - військовий і морський міністр, В. М. Чернов - міністр землеробства; по-друге: А.Ф. Керенський - міністр-голова, В.М. Чернов - міністр землеробства, Н. Д. Авксентьєв - міністр внутрішніх справ, по-третьому:

А. ф. Керенський і С. Л. Маслов - міністр землеробства. Відомо, що надії прихильників коаліційної політики не виправдалися. У партії есерів після корніловського виступу стали висловлюватися сумніви в доцільності її продовження, виразником цього настрої в ЦК був В. М. Чернов. Він висловлювався за створення однорідного соціалістичного уряду, але більшість ЦК з ним не погодився.

Відразу ж після Лютневої революції есери заявили, що вони підтримують як Тимчасовий уряд, так і Рада робітничих і солдатських депутатів. Вони закликали до створення Рад на місцях, самі брали активну участь в цій справі. Однак есери не розглядали Поради як органи влади, як органи державного управління. Для них головним органом державного управління країною було Тимчасовий уряд - в ньому вони бачили те знаряддя, яке дала історія "для продовження перевороту і закріплення основних свобод і демократичних принципів ". Призначення ж Ради - бути "сполучною центром народних і соціалістичних сил ", які були двигунами революції, органом, підштовхує Тимчасовий уряд по шляху реформ, який контролює його діяльність. Таким чином, за есерівським уявленнями, питання про двовладдя не існувало. "Владою є в даний момент Тимчасовий уряд ",-писала в передовій статті в кінці березня 1917 есерівська газета "Справа народу".

Згідно есерівської концепції, остаточно державний устрій Росії повинно було визначити Установчі збори. Самі есери були прихильниками демократичної республіки і розраховували на те, що і Установчі збори обере цю форму державного устрою. Які ж повинні були бути місце і роль Рад в демократичній республіці? Відповідаючи на це питання, газета "Справа народу" у передовій статті "Поради і Установчі збори "писала б жовтня 1917: в капіталістичному ладі, в ко-Гором доведеться поки що жити, "республіка Рад може бути лише класової організацією трудящих мас, що може і що повинна мати величезну вагу в політичній та економічного життя країни, але не є складовим елементом державної організації демократичної республіки ". Існування Рад під час роботи Установчих зборів визнавалося корисним і навіть необхідним, Бо як потужні організації робітників і селян вони забезпечать проведення в життя його рішень, з'являться твердою гарантією того, що вони будуть здійснені демократичним шляхом і з дотриманням соціальної справедливості. З цієї мотивованої посилки випливало негативне ставлення партії есерів до гасла "Вся влада Радам!". Будучи, на їхню думку, органами ідейно-політичного керівництва робочих класів, "годинними революційних завоювань народу". Поради як інституту влади "зовсім не пристосовані до буденної роботі ". Якщо ж попи-гаться нав'язати невластиві їм функції державного управління країною, то замість реальної роботи вони обмежаться прийняттям мітингових резолюцій і будуть "сунути ніс не в свою справу", дестабілізуючи обстановку, сіючи "хаос і безлад".

Есери вважали, що реальною владою на місцях повинні стати органи місцевого самоврядування: міські думи, волосні, повітові і губернські земства, обрані демократичним шляхом. Своє завдання есери перш всього бачили в тому, щоб, завоювавши більшість у цих органах, забезпечити собі перемогу і на виборах до Установчих зборів. В цілому це завдання есерами вирішувалася успішно.

На виборах в міські думи, що відбувалися в серпні, есери в більшості міст йшли в блоці з меншовиками. Лише в 46 містах вони виступали самостійно, у тому числі в 37 з населенням понад 20 000 жителів. У цих 37 містах було обрано гласних від есерів 44%, а від соціал-демократів (меншовиків і більшовиків) -20%. У 14 із 37 міст, в тому числі Москві, Іркутську, Омську, Оренбурзі, Єкатеринбурзі, Тамбові, есери отримали абсолютну більшість місць в думах, а в 29 містах забезпечили собі самі численні думські фракції. Підсумки виборів мали велике політичне значення. З одного боку, вони додали оптимізму есерів, зміцнили їх ставку на Установчі збори, а з іншого - стали серйозним попередженням для більшовиків.

Одним з головних факторів, що визначали розвиток подій в Росії в 1917 р. і які впливали на позиції політичних партій, була тривала війна. Есери прекрасно розуміли, що якщо революція не покінчить з війною, то війна покінчить з революцією. У зв'язку з цим есери висували гасло "Демократичний світ всьому світу", який і визначав їхню зовнішньополітичну позицію. Есерівські теоретики розглядали революційну Росію як форпосту, цитаделі тієї "третьої сили", яка покликана була покласти край війні. Саме цим визначалися і основні напрямки діяльності есерів зовні: боротьба з імперіалізмом воюючих країн, відновлення Інтернаціоналу; всередині - захист і всебічне зміцнення завоювань революції. Прийнята III з'їздом резолюція "Про ставлення до війни" закликала народи країн, що воювали примусити свої уряди відмовитися від загарбницьких прагнень, взяти справу миру в свої руки; одночасно заявлялося, що російська демократія не бажала і не бажає ніяких захоплень. Найближчими завданнями моменту намічалися: сприяння якнайшвидшому відтворення революційного Інтернаціоналу і скликання міжнародного соціалістичного з'їзду для відновлення міжнародної солідарності трудящих, вироблення остаточних умов миру і заходів до проведення їх у життя; вимога від часів?? ного уряду вжиття заходів до перегляду та ліквідації таємних договорів, укладених царським урядом і союзними державами. Одночасно в резолюції говорилося, що здійснення названих завдань можливо лише в міжнародному масштабі об'єднаними зусиллями трудових мас всіх воюючих країн; в ній категорично відкидалися сепаратний мир і перемир'я. А поки що війна триває, необхідні збереження "Стратегічного єдності фронту з союзниками", приведення армії в повну бойову готовність, перетворення її в силу, здатну "до активних операціях під ім'я здійснення завдань російської революції і її міжнародної політики ". У зв'язку з цим вказувалося на неприпустимість внесення в армію "демагогічною проповіді відмови від будь-якого руху вперед з окопів і непокори розпорядженням революційного уряду ".

ЦК есерів робив ряд конкретних кроків по виконанню рішень III з'їзду партії. Зокрема, член ЦК М. С. Русанов перебував у складі делегації російських соціалістів, які вчинили у червні-вересні 1917 року поїздку до західних країн з метою скликання міжнародної соціалістичної конференції в Стокгольмі. Через різке протидії з боку англійської та французької урядів ця поїздка не мала практичних наслідків. Есери активно виступали за участь представників російської революційної демократії в спланованого на кінець Вересень конференції союзників у Парижі (від есерів на цю конференцію планувалося спочатку послати Н. Д. Авксентьєва, але потім відповідні повноваження були передані соціал-демократа М. І. Скобелева) ^ Виступаючи в Раді республіки, есери неодноразово критикували Тимчасовий уряд за те, що воно не переглядає політичні договори, укладені царським урядом з союзниками. 20 жовтня 1917 В. М. Чернов від імені фракції есерів вказав на необхідність знищення секретної дипломатії і таємних договорів. Одночасно він протестував проти сепаратного миру.

Вonpoc про ставлення до війни був одним з основних пунктів розбіжностей в партії есерів. Представники лівого крила дорікали прихильників Ведення оборонську фразеології, вважаючи, що війна як і раніше є імперіалістичною. І поки союзники Росії не відмовляться від завойовницької політики, російська демократія, беручи участь у війні, захищає інтереси англо-французької буржуазії. Щоб покінчити з війною, вважали вони, потрібно не ховатися за оборонську формулами, а перенести революційний рух у Усі країни, запалити в них той "світову пожежу", в якому "згоріло б сучасне буржуазне суспільство і створилося соціалістичне ". Праві ж есери вимагали від ЦК більшої активності в підтримці війни, збереження вірності союзникам, закликали "порвати з ціммервальдізмом, пораженство і більшовизмом ".'

Каменем спотикання для есерів виявився аграрне питання, програмна постановка якого забезпечувала есерам популярність серед народу і була національною особливістю есерівського соціалізму. III з'їзд партії підтвердив, що вона залишається вірною своєму вимогу знищення приватної власності на землю, переходу її у всенародне добро без викупу при зрівняльному трудовому користуванні нею. З'їзд також підкреслив, що закон про землю, який непорушним встановлював би ці принципи, повинен бути прийнятий Установчими зборами. Надалі до цього визнавалося за необхідне: передати всі землі в відання земельних комітетів, вони повинні були піклуватися про підтримку на належному рівні сільськогосподарського виробництва, про розвиток суспільного і артільної обробки землі та про можливе рівномірному і правильному розподілі її між окремими трудовими господарствами; провести облік всього живого і мертвого інвентарю з метою найкращого використання його, перетворити земельні комітети на демократичних засадах і т. д.

Свого часу більшовики, потім радянська історіографія нерідко конкретну тактику есерів у земельному питанні ототожнювали з аграрної політикою Тимчасового уряду; зображували її таким чином, ніби вона зводилася до закликів чекати рішення аграрно-селянсько питання Установчими зборами. Насправді ж есери, напередодні остаточного рішення аграрного питання Установчими зборами, брали цілий ряд кроків для виконання намічених III з'їзд заходів. Так, вони брали активну участь у організації Рад селянських депутатів і земельних комітетів. Двічі, 29 червня і 19 жовтня 1917 р., міністрами землеробства Черновим і Масловим пропонувався Тимчасовому уряду законопроект про передачу земель у відання земельних комітетів, але він так і не був остаточно прийнятий. Ще в березні есерами був внесений закон про припинення земельних угод, який був затверджений урядом лише в липні. Довго в урядових канцеляріях пролежали есерівські законопроекти "Про збирання сіножатей та врожаю". Вони були затверджені з великим запізненням, коли сінокіс вже був завершений і закінчувалася збирання врожаю. Чи не був розглянутий урядом і законопроект, який визначав повноваження земельних комітетів. "Рішуче кожна міра, - писав Чернов у" Справі народу "30 вересня, - спрямована до втручання в старі необмежені прерогативи власників, натикалася на запеклу опозицію і поза і всередині коаліційної уряду ". В буржуазній пресі йшла повсякденна цькування Міністерства землеробства. Міністерство юстиції загрожувало його керівникам залученням до судової відповідальності за те, що вони нібито заохочували явочні дії земельних комітетів.

Позиція і тактика партії есерів розходилися з політикою Тимчасового уряду не тільки в земельному, але й по іншим соціально-економічним питань, що зачіпають безпосередні інтереси широких народних мас. III з'їзд партії виразно висловився за політику регулювання виробництва, за контроль уряду над зовнішньою і внутрішньою торгівлею, над фінансами. Тільки саме широке залучення органів демократії до справи контролю і регулювання виробництва і розподілу може, вважала есерівська газета "Справа народу", забезпечити успіх у боротьбі з розрухою. Есери були прихильниками встановлення твердих цін на хліб, щоправда, із застереженням, що цими цінами повинні передувати тверді ціни на промислові товари. Схвально ставилися есери до плану "змішаної економіки", запропонованого Радою робітничих і солдатських депутатів Тимчасовому уряду. Цей план передбачав комбінацію державних монополій з вільним або примусовим трестуванням і обережно направляється центральним економічним комітетом приватною ініціативою. Все це мало відбуватися в умовах регульованого розподілу сировини, під час контролю уряду над кредитами, операціями з іноземною валютою, емісіями акцій і облігацій, собівартістю та ціноутворенням. Однак цей план був вороже зустрінутий "Міністрами-капіталістами" і в підсумку, як і ряд есерівських законопроектів по земельного питання, залишився лежати під сукном.

малоефективність коаліційної політики як інструменту для радикальних перетворень, здатних зберегти довіру мас, з кожним днем ставала все більш очевидною. Однак більшість есерівського керівництва. вперто дотримувався цієї політики. Воно гаряче підтримав Державне, і Демократичне наради, що мали на меті розширити і зміцнити соціальну базу коаліції. Один з провідників цієї політики в партії есерів - А. Р. Гоц вважав, що треба не скорочувати, а розширювати свою політичну базу, "не від відступатися коаліції, а обома руками за неї триматися ". Есери, поділяли подібні погляди, перед обличчям посилювався господарської розрухи, фінансового та продовольчої криз, в умовах тривала війни не бачили альтернативи цій політиці. Вони були впевнені в тому, що слідувати вимогам більшовиків і тяжіли до них елементів у своїй партії, "очиститися" від міністрів-капіталістів "в уряді - це означає залишитися без союзників і внаслідок цього або "скотитися" більшовикам "прямо в пащу", або розчистити дорогу військової диктатури, генералу на білому коні,

"Характерним для есерівського керівництва було те, що воно в 1917 р. явно страждала такому, в цілому не властивою політичним партіям хворобою, як боязнь влади. На 7-м Раді партії, що відбувався на початку серпня, один з лідерів лівого крила партії М. А. Спиридонова пропонувала встановити в країні єдиновладдя партії есерів, як найбільш численної і впливовою, але ця пропозиція не знайшла підтримки. Есерівське слабовілля в питанні про владу не було випадковістю, воно мало коріння в їх теорії революції і соціалізму, яка передбачала не захоплення влади, а поступове, демократичним шляхом відсторонення від неї буржуазних партій. Не останню роль грали подання есерів про те, що питання оборони країни, подолання економічної розрухи можуть бути вирішені успішно лише зусиллями всіх класів і верств суспільства; вони також чітко розуміли, що управління державою вимагає спеціальних знань, умінь, досвіду, яких у партії поки не було,

Позначалася а страх есерів перед Установчими зборами, яке мало вирішити остаточно питання про владу. У своєму виступі на I Всеросійському з'їзді Рад робітничих і солдатських депутатів Чернов, явно відповідаючи на відому репліку Леніна, що більшовики готові взяти владу, заявив: "Як можна говорити про повне захоплення влади, коли через чотири, багато, п'ять місяців збереться Установчі збори? А до цього треба організувати владу на місцях ". Есерів живила також надія на те, що коаліційна влада зможе втримати країну від громадянської війни. Однак ця влада, як відомо, тупцювала на місці. Здавалося б, що есери, як найчисельніша і впливова партія коаліції, могли б надати належне тиск на коаліційну владу, вивести її з глухого кута. Але вони цього так і не змогли зробити: у них не виявилося для цього достатньо ні волі, ні рішучості.

Революція так і не вилікувала есерівську партію від розбіжностей. Більш того, у міру ускладнення обстановки в країні і розбухання партії (нерідко за рахунок елементів зі слабким уявленням про її ідеології, програму і тактику) розбіжності в ній посилювалися. З прибуттям есерівських лідерів із заслання і еміграції розбіжності в партії загострилися до межі і в кінцевому рахунку призвели її до розколу. Перший крок до цього було зроблено представниками правого крила партії. Лідери правих, П. А. Сорокін і А. І. Гуковскій, незадоволені рішеннями II петроградської конференції, на початку квітня вийшли зі складу комітету цієї організації та редакції "Справа народу". Разом з рядом інших видатних діячів партії вони почали видавати газету "Воля народу", що стала рупором правих настроїв у есерівської середовищі. На III з'їзді представники лівого крила становили групу в 50 - 60 осіб, налаштованих дуже рішуче. 10-12 чоловік були відверто правими. Решта учасників з'їзду (від/з до/4 його делегатів) зайняли центристську позицію. Щоб уникнути розколу, з'їзд змушений був прийняти резолюції компромісного характеру та обрати в ЦК представників усіх течій.

Після з'їзду ЦК всіляко намагався зберегти цілісність партії, однак його зусилля були малорезультативними. Як свідчив Чернов на IV з'їзді партії (листопад 1917 р.), вже задовго до формального розколу існувала "не одна партія, а щонайменше три партії. І фактично існувало три центральних комітету ". Характерно, що в перші місяці після III з'їзду, коли інерція революції ще була сильною, а в самій партії переважали лівоцентристські настрої, прагнули відокремитися праві есери. Коли ж радикальні перетворення в країні втратили свій темп, а партія стала пов'язати в коаліційної політики "Товчена води в ступі", до організаційної консолідації своїх прихильників приступили ліві есери. Розбіжність центрального керівництва з лівими досить різко виявилося на 7-му Раді партії, коли останні в своєму проекті резолюції вимагають "негайного перемир'я на всіх фронтах". З цього часу ліві есери перестали підкорятися партійній дисципліні і на всіх наступних форумах стали виступати відокремлено. Восени 1917 р. криза в партії досяг свого апогею. Праві есери утворили "Організаційна рада Петроградської групи партії соціалістів-революціонерів ". 16 вересня в "Волі народу" він опублікував відозву, в якому звинувачував ЦК в поразки і закликав своїх прихильників організовуватися на місцях і готуватися, можливо, до окремого з'їзду. Врозріз до рішення 7-го Ради партії праві есери вирішили виставити на вибори до Установчих зборів в ряді губерній свої власні списки депутатів. Розсипану оселю представляла собою партія на Демократичній нараді. Керівництво змушене було видати карт-бланш на виступи представникам від всіх груп і гуртків, що були в їх фракції на це нараді. Не задовольнившись цим, ліві есери вийшли з загальнопартійної фракції, створили в Раді Республіки свою фракцію. Посилювалися розбіжності і в ЦК партії. Особливого напруження вони досягли в період урядової кризи, викликаного корніловські заколотом. Лідер правого центру М. Д, Авксентьєв відкрито виступив на захист продовження політики коаліції з кадетами і солідаризувався з правим крилом партії. Який очолив лівий центр В. М. Чернов вважав, що політика коаліції далі немислима, тому що її продовження може призвести до остаточної дискредитацією партії в масах. Засідання ЦК, що відбулося 24 вересня, родину голосами при семи утрималися схвалив лінію Авксентьєва і що прилучився до нього А. Р. Гоца. У цей критичний для партії есерів момент особливо виявилася слабкість Чернова як політичного лідера. Безперечно, він зіграв виняткову роль в історії партії есерів, йому належить заслуга розробки її ідеології. Він був талановитим літератором, блискучим полемістом, майстром виробляти резолюції, що запобігають загострення партійних розбіжностей. Але Чернов ніколи не грав в партії роль організаційного центру, подібно Леніну в партії більшовиків. На відміну від останнього у лідера есерів не було достатньої твердості, стійкості, послідовності, рішучості і наполегливості у відстоюванні своєї лінії в політиці. М'який і поступливий по характеру, він найчастіше віддавав перевагу тактику вмивання рук. Так він вчинив, тихо залишив пост міністра землеробства,/не домігшись від Тимчасового уряду прийняття цілої низки аграрних законопроектів. Залишившись в ЦК партії в меншості з питання про коаліцію, він в ім'я збереження "фетиша" - зовнішнього партійної єдності - надав правому більшості без перешкод проводити свою лінію. А напередодні відкриття II з'їзду Рад робітничих і солдатських депутатів Чернов не знайшов нічого кращого, як виїхати з Петрограда, не бажаючи ні захищати, не критикувати на з'їзді лінію свого ЦК. Від'їзд Чернова напередодні жовтневого перевороту більшовиків є одним із свідчень того, що есерівське керівництво в один із критичних моментів вітчизняної історії виявилося нездатним правильно зрозуміти реальну політичну ситуацію в країні восени 1917 есерівські лідери не усвідомили, яку небезпеку представляють для них їх політичні конкуренти - більшовики взяли курс на збройне повалення тимчасового уряду. За цю помилку есерам довелося заплатити дорогою ціною.

При підготовці даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.studentu.ru