Есери в роки першої світової війни

що почалася перша світова війна поставила перед есерами нові складні питання: походження і характер війни, яким має бути ставлення до ній соціалістів, чи можна у своїй тактиці бути одночасно патріотом і інтернаціоналістом, яке повинно бути ставлення до уряду, що став у чолі боротьби із зовнішнім ворогом вітчизни, чи припустима класова боротьба в період війни і якщо так, то в якій формі, яким повинен бути вихід з війни.)

Так як війна не тільки ускладнила до надзвичайності умови діяльності есерів, а й посилила в їхньому середовищі ідейні розбіжності, виробити спільну платформу по відношенню до неї, єдину програму дій вони не змогли. Так, 22 серпня 1914 р. у Швейцарії, в містечку Божі, відбулося приватне "Закордонне нарада центральних працівників п. с.-р. з питання про лінії поведінки в умовах світової війни ". На нараді були присутні такі видатні діячі партії, як М. Д. Авксентьєв, А. А. Аргунов, Є. Є. Лазарєв, М. А. Натансон, І. І. Фондамінскій, В. М. Чернов. Уже на цій нараді виявився той основний спектр думок і розбіжностей, який породила війна в есерівської середовищі в цілому. Послідовно інтернаціоналістську позицію відстоював на нараді один лише М. А. Натансон.

Натансон виходив з наступного положення: трудящі не мають вітчизни; соціалісти навіть під час війни не повинні забувати про те, що інтереси правлячих класів і інтереси народу залишаються протилежними і тому соціалісти не можуть ставати на позицію єдності нації. Лівоцентристської була точка зору Чернова, який вважав, що царський уряд веде не оборонну, а завойовницьку війну, захищає не народні, а династичні інтереси, тому соціалісти не повинні надавати йому ніякої підтримки. Вони зобов'язані виступити проти війни, відновити II Інтернаціонал, стати "третьою силою ", яка своїм тиском на два імперіалістичних тресту, схопився в кривавому поєдинку, доб'ється миру без анексії і контрибуції. Однак ні Натансон, ні тим більше Чернов не доходили до ленінської крайності: до гасел перетворення війни імперіалістичної на війну громадянську і поразки свого уряду.

Більшість учасників наради виявилися оборонцями. Якщо війна виникла, міркували вони, то соціалістам треба захищати батьківщину проти іноземного імперіалізму. Шкідливою для національної оборони визнавалася ідея антинародного характеру війни. Не заперечуючи політичну боротьбу з урядом і під час війни, вони разом з тим підкреслювали, що ця боротьба повинна вестися методами, не підривають безпосередньо національну оборону.

Учасникам серпневої наради не вдалося виробити спільну платформу. Після нього розбіжності в есерівської еміграції посилилися. Внаслідок того, що в Закордонної делегації ЦК партії представництво інтернаціоналістів та оборонців виявилося рівним, робота цього єдиного в той час загальнопартійного органу була повністю паралізована.

Представники інтернаціоналістського течії, ліві і ліво-центристи М. А. Натансон, Б. Д. Камка, Н. І. Рокитник, В. М. Чернов і ін), що першими приступили до фракційної пропаганди своїх поглядів і ідейної консолідації своїх прихильників. Вже в листопаді 1914 р. вони почали видавати в Парижі газету "Думка", яка поширювалася в основному серед вузького кола емігрантів. Лише поодинокі її екземпляри випадково потрапляли до Росії.

У перших номерах газети була опублікована серія "тез" -- "Війна і капіталізм", "Соціалістична оцінка війни", "Війна і соціалістичний "перегляд" ", і" Положення російського соціаліста ", автором яких був Чернов. У тезах теоретично обгрунтовувалася позиція есерів-інтернаціоналістів з комплексу питань, що стосувалися війни, миру, революції і соціалізму. Походження війни Чернов пояснював насамперед вступом капіталізму в "національно-імперіалістичну фазу", на якій він в передових країнах придбав одностороннє індустріальний розвиток. А це, у свою чергу, породило іншу ненормальність - односторонній індустріальний, марксистський соціалізм, який вкрай оптимістично оцінював перспективу розвитку капіталізму, недооцінював його негативні, руйнівні боку, пов'язував повністю долю соціалізму з цією перспективою. Замледелію і на селі марксистський соціалізм відводив лише роль придатка торжествуючої індустрії. У зв'язку з цим ігнорувалися ті верстви трудового населення, які були поза індустріальної сфери. Марксистський соціалізм стверджував чисто пролетарську точку зору на суспільний розвиток, виявляв недовіру всякому усуспільнення, відбувалося не зверху, під керівництвом капіталізму, а знизу, з ініціативи самих трудящих (общинна земельна власність, кооперація, муніципальне усуспільнення і т. п.). Цей соціалізм, вважав Чернов, розглядав капіталізм як "друго-ворога або вра-го-друга пролетаріату", тому що пролетаріат був зацікавлений в його процвітанні, в його розвитку.

Війна поставила на карту долі капіталізму в найбільших європейських державах, а отже, і долю пролетаріату цих країн, і тому він не міг залишитися байдужим до війни. Залежність зростання добробуту пролетаріату від зростання капіталізму стала головною причиною "масового націоналістичного гріхопадіння соціалізму ". Однобокий індустріалізму сучасного національно-капіталістичного розвитку, Втягнувшись у війну європейські держави, багато людей потягнув за собою, на думку Чернова, і представників однобокого індустріального соціалізму, викликав в останньому криза і деморалізацію. Умови подолання кризи ведучому теоретикові есерів бачилися тільки в очищенні марксистського соціалізму від глибоко проникли в нього негативних впливів "односторонньо-індустріалісткой і національно-імперіалістичної фази капіталістичного розвитку ".

До числа таких негативних впливів належала і ідеалізація марксистами пролетаріату. "Націоналістичний гріхопадіння цілого ряду соціалістичних партій, - писала есерівська "Думка", - не вина окремих вождів ", витоки його - в слабкі сторони самого пролетаріату. Такого пролетаріату, яким малює його марксистський соціалізм "в реальному насправді не існує. Есть не один міжнародний пролетаріат, спаяний класовою солідарністю, незалежний від відмінностей раси, нації, статі, території, держави, кваліфікації та рівня життя, пройнятий непримиренної ворожістю до існуючого ладу і до всіх сил гніту і експлуатації, а багато пролетаріатом, з низкою приватних протиріч в інтересах між ними і разом з тим з певною відносною солідарністю з пануючими шарами. У підсумку робилося висновок, що соціалісти не повинні робити собі кумира ні з одного трудящого класу, у тому числі пролетаріату, а соціалістична партія не може ототожнюватися з пролетарської партією. Припинити війну, домогтися миру без анексії і контрибуції, підкреслював Чернов, можна тільки об'єднаними зусиллями трудящих. Звідси обов'язком кожного соціаліста і кожній соціалістичної партії є об'єднання розрізнених війною соціалістичних сил.

Керуючись цими міркуваннями, В. М. Чернов та М. А. Натансон брали участь у міжнародних конференціях соціалістів-інтернаціоналістів - в Ціммервальдской у вересні 1915 р.. і в Кінтальской у квітні 1916 Згадуючи про Ціммервальдской десятиліття по тому, В. М. Чернов зазначав, що його учасники переслідували різні цілі. Одні (себе Чернов відносив до цієї групи) розглядали його як засіб припинити летаргічний сон всього інтернаціонального соціалізму, розштовхати і розбудити його; інші (Ленін і його прихильники) - як засіб порвати з ним і заснувати більш вузький, "сектантської Інтернаціонал". Під маніфестом Ціммервальдской конференції поставив підпис тільки Натансон (М. Бобров). Чернов після того, як були відхилені його поправки до маніфесту в дусі есерівського погляду на війну і соціалізм, відмовився підписати цей документ.

Есери-емігранти, що розділяли оборонську позицію, видавали у 1915-1916 рр.. свої газети - "За кордоном" і "Новости". Тенденція до нової комбінації визвольних сил, викликана війною, виразно проявилася в політиці цього есерівського течії. У той же час "коли відбувалася Ціммервальдская конференція, вони організували в Женеві нарада з росіянами соціал-демократами-оборонцями. В "Маніфесті" цієї наради заявлялося, що "до свободу ... не можна прийти інакше, як йдучи шляхом національної самооборони ". Заклик до захисту своєї батьківщини оборонці обгрунтовували різними аргументами. Вони вважали, що перемога Німеччини над Росією, по-перше, перетворить останню в колонію, що ускладнить розвиток її продуктивних сил, а отже, і зростання свідомості трудящих, а це, зрештою, відсуне термін остаточної загибелі царизму. По-друге, поразка Росії найважче скажеться на становищі трудящих, бо необхідність виплати контрибуції викличе збільшення податків. На підставі цих посилок оборонці робили висновок, що життєві економічні інтереси народу вимагають від соціалістів діяльного участі в обороні країни.

Разом з тим автори "Маніфесту" запевняли, що їхня позиція не означає внутрішнього світу, примирення на час війни з урядом і буржуазією. Не виключалася і така можливість, що повалення самодержавства з'явиться попередньою умовою і запорукою переможної війни для Росії. Але в даному випадку треба бути "мудрим, як змій", не піддаватися благородній обурення проти гнобителів, пам'ятати, що будь-яке революційне вспишкопускательство в тилу армії дорівнює зраді. Перш ніж вдаватися до страйк, необхідно подумати про те, якими будуть її наслідки, військово-технічні, політичні і моральні, чи не зашкодить вона справі оборони країни. Кращим додатком сил для соціаліста називалося діяльну участь у всіх громадських організаціях, що працювали на потреби війни, -- військово-промислових комітетах, земських та міських установах, органах сільського самоврядування, кооперації і т.п. Чим міцніше соціалісти утвердяться в таких організаціях, йшлося в "Маніфесті", тим легше їм буде вести боротьбу "За позбавлення Росії від її внутрішнього ворога". Прихильники "Маніфесту" у Росії призивалися до зближення між собою "для дружнього служіння народу на годину пережитий їм смертельної небезпеки ". Рупором оборонську блоку есерів та соціал-демократів була щотижнева газета "Заклик", що видавалася в Парижі з жовтня 1915 по березень 1917

Війна ще більше поглибила кризовий стан партії есерів. Майже повністю були перервані зв'язку з еміграцією, де знаходилися більшість ідеологів та лідерів партії, і до надзвичайності були ускладнені зв'язки між організаціями всередині країни. У перші ж дні війни були закриті російські легальні есерівські друковані органи, що виконували в якійсь мірі роль ідейного і політичного загальнопартійного об'єднуючого початку. У результаті кожної більш-менш збереглася організації і багатьом членам партії, що опинилися внаслідок кризи поза партійних структур, доводилося самостійно вирішувати найскладніші питання, що постали перед російськими соціалістами в результаті війни.

Серед російських есерів, як і серед емігрантів, виявилися ті ж те.ч-едія - оборонську, соціал-патріотичне і інтернаціоналістський. При це оборонську погляди і настрої, особливо в перші місяці війни, були переважаючими. Це було пов'язане головним чином з тим, що народ, у своїй основній масі, оцінював війну як війну оборонну, розмірковуючи так, що, мовляв, "нічого не поробиш, треба воювати". Характерним було й те, що соціал-оборонство в цілому не переростало в соціал-шовінізм. Його представники не поділяли повністю ідею "класового миру", не були прихильниками продовження війни до переможного кінця з метою імперіалістичного переділу світу і поневолення інших народів. Для них головним у війні було відстояти незалежність своєї батьківщини і закінчити криваву бійню народів, уклавши справедливий світ, без анексії і контрибуції.

У міру того, як під час війни виявлялася нездатність самодержавства забезпечити ефективну оборону країни, запобігти господарську розруху і фінансовий крах, більш рішучою ставала позиція соціал-оборонства. У липні 1915 р. в Петрограді відбулося нелегальну нараду народників (есерів, енесов і трудовиків). Його учасники заявили, що їх організації прагнуть до якнайшвидшого відтворення міжнародної солідарності соціалістів з метою припинення війни. Разом з тим вони підкреслили, що до того, як це буде досягнуто, участь соціалістів в обороні країни є неминучим. Визнавалося також, що соціалісти повинні домагатися від своїх урядів відмови від завойовницьких цілей війни, від примусового приєднання захоплених земель. Зазначивши, що самодержавство виявилося нездатним захистити країну і довів її до повного розладу, учасники наради вважали, що "Настав момент для боротьби за рішуче зміна системи державного управління ". Гаслами цієї боротьби повинні були стати: амністія всіх постраждалих за політичні та релігійні переконання, здійснення громадянських і політичних свобод, негайне рівняння перед законом усіх громадян незалежно від національності і віросповідання, демократизація державного ладу від верху до низу, повна свобода професійних, кооперативних та інших трудових організацій, справедливий розподіл податків між усіма класами населення. У відношенні Державної думи говорилося, що вона безсила вивести країну з кризи, але до скликання "справжнього народного представництва "її трибуною треба користуватися з метою організації народних сил. Виразницею прийнятих на липневому нараді рішень з трибуни Державної думи повинна була стати Трудова група, лідером якої був А. Ф. Керенський - ініціатор і головна фігура на цій нараді.

Петроградське нарада закликала всіх народників до об'єднання на виробленої ним платформі. Цей заклик був зустрінутий співчутливо не тільки в Росії, але і за кордоном. Оборонську "Заклик" привітав ідею захисту країни, а Черновських газета "Життя" - прагнення до відновлення міжнародної солідарності соціалістів з метою припинення війни, визнання необхідності боротьби за рішуче зміна державного управління Росією. Однак будь-яких практичних результатів цей заклик до об'єднання не мав. Ідейна і тактична різноголосиця, організаційна роздробленість зберігалися серед есерів і після наради. Оборонську погляди і настрої в 1915-1916 рр.. висловлювали в Петербурзі легальні журнали "Народна думка", в якому співпрацювали П. А. Сорокін, Н. Д. Кондратьєв, А. А. Гізетгі і ряд інших есерівських публіцистів; "Щомісячний журнал", що видавався В. С. Миролюбовим; журнал "Північні записки ".

Характерна для робітників-есерів крайня нестійкість і навіть суперечливість у поглядах виразно проявилася в їх позиції на виборах до Петербурзі робочої групи Військово-промислового комітету і на засіданнях цієї групи. На перших виборах робітники-есери блокувалися з більшовиками і сприяли перемозі їх резолюції про відмову робочих брати участь у ВПК, а на повторних виборах вони голосували вже за участь у ньому, зумовивши це тим, що робітники, обрані у ВПК, повинні домагатися скликання робочого з'їзду або створення Ради робітничих депутатів. Великий різнобій був і у виступах есерівських представників на засіданнях робочої групи ВПК: в одних з них критикувалося пораженство більшовиків; в інших - містилися заклики до оборони і коаліції з буржуазією, що виступала проти царизму; в третьому - висловлювалася солідарність з ціммервальдскім маніфестом.

Ідеї лівих есерів-інтернаціоналістів на початку війни не користувалися скільки-небудь помітний вплив, але в міру погіршення зовнішнього і внутрішнього становища країни, наростання політичної кризи, вони знаходили все більше своїх прихильників. Так, у січні 1916 Петроградський комітет партії есерів виробив тези, в яких говорилося, що "головним завданням дня є організація трудящих класів для революційного перевороту, бо тільки при захоплення ними влади ліквідація війни і всіх її наслідків буде проведена?? інтересах трудової демократії ". До цих тез приєдналися петроградський студентський комітет партії есерів, Петроградський ініціативна видавнича комісія і провінційна ініціативна група.

Війна згубно позначилася на організаційній структурі партії есерів. За свідченням В. М. Зензінова, за всі роки війни "майже ніде не існувало організацій партії есерів, всі спроби в цьому напрямку припинялися на самому початку і серйозного характеру не мали ". Чиновник Міністерства внутрішніх справ, ревізувати в грудні 1915 р. московське охоронне відділення, відзначав, що в Москві відомостей про есерівських комітетах і гуртках немає. У провінції заявляли про себе есерівські організації в Ярославлі, Харкові та Іркутську, але слабо і короткочасно. У цілому ж Департамент поліції не перебільшував, констатуючи в кінці 1916 р.: "Що стосується партії соціалістів-революціонерів ... такої в Росії не існує ". Однак констатація ця справедлива лише в щодо факту розвалу організаційної структури партії есерів, ідеї ж їх продовжували зберігати силу і значення.

При підготовці даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.studentu.ru