Есери в період з 1905 по 1907

есерівська концепція революції істотно відрізняється від меншовицької і більшовицької. Головна її відмінність полягає в тому, що есери не визнавали революцію буржуазною. Свою точку зору вони Обгрунтовуючи насамперед рівнем розвитку і характером російського капіталізму. На їхню думку, російський капіталізм із-за своєї слабкості та надмірної залежності від уряду був нездатним "напирати" так сильно на застарілі суспільні відносини, щоб викликати загальнонаціональна криза. До того ж соціально-політичні перешкоди для капіталістичного розвитку в Росії, на погляд есерів, були не настільки великими, як у західноєвропейських країнах напередодні їх буржуазних революцій. У Росії, зокрема, не було цехової системи, була відсутня до часу революції феодальна організація власності, не було і прикріпленого до землі феодальними повинностями селянина. Та й сама буржуазія, як стан, далеко не третирувала самодержавством. Російська буржуазія, приходили до висновку есери, не могла стати на чолі революції, а саме на цій тезі була заснована меншовицька концепція революції і тим самим виявлялася неспроможною. Але для есерів не була істиною і більшовицька концепція, хоча вона також заперечувала буржуазію як рушійної сили революції. Розбіжності полягали в наступному: есери не визнавали як завдання революції розчищення шляхи для вільного розвитку капіталізму, вони не вважали селянство дрібною буржуазією і заперечували, що гегемоном революції має бути пролетаріат.

У есерівської друку висловлювалося і така думка. У Росії не може бути буржуазної революції, тому що вона була попереджена "революцією зверху "," епохою великих реформ 60-70-х років ". Ці реформи дали "повний простір для розвитку капіталізму ", і вже тоді відбулася" метаморфоза кріпосного самодержавства в дво-рянско-буржуазну бюрократію ".

Заперечуючи проти визначення революції як буржуазної, есери разом з тим не вважали її і соціалістичної. На їхню думку, революція була "Соціальної", перехідний між революціями буржуазної і соціалістичної. Істотною ознакою такої революції є, на погляд есерів, те, що вона не обмежується зміною влади і перерозподілом власності в рамках буржуазного суспільства, а прагне зробити пролом в основах буржуазного ладу. Такий проломом повинна була стати скасування приватної власності на землю, соціалізація землі. "Ми, - заявляв Чернов, - як би одночасно переживаємо і революцію 1789 р., і революцію 30-х років, і революцію 48-х років, і революцію 1870 і навіть більше того ".

Головний імпульс революції есери бачили не в "натиску розвивається капіталізму ", а в" кризі продовольчого господарства ", тобто землеробства, корені якого йшли в реформу 1861 р., коли звільненим селянам не були створені необхідні умови для поліпшення землеробської культури. Всі вищеназваний, на думку есерів, пояснювало "величезну революційну роль селянства ". До рушійними силами революції вони відносили також пролетаріат і інтелігенцію, ототожнювати свої інтереси з інтересами трудової маси. Союз цих трьох соціальних сил, оформленим виразом якого повинна була стати єдина соціалістична партія, розглядалося ними як запорука успіху революції.

Своєрідною була позиція есерів і в питанні про владу. При критичному перегляді спадщини народовольців вони відмовилися, насамперед, від їх бланкістской ідеї "захоплення влади ". Для есерів було само собою зрозумілим те, що влада після повалення самодержавства повинна перейти до буржуазії. Так, Чернов, коментуючи програму-мінімум на I з'їзді партії, підкреслював, що вона є сукупністю тих заходів, які будуть здійснюватися в умовах "існування політичної влади в руках буржуазії ". У зв'язку з цим не є випадковістю те, що Ради робітничих депутатів, що виникли в ході першої революції, есери не розглядали як зародки нової революційної влади, як конкретну прояв революційної демократичної диктатури пролетаріату і селянства. Для есерів вони. Поради, були не більш ніж свого роду професійно-політичними союзами пролетаріату або органами революційного самоврядування одного цього класу, основне призначення яких - організація аморфної робочої маси.

Нагальної завданням революції есери вважали встановлення демократичної конституції, завоювання політичних і громадянських свобод, використовуючи які, вони сподівалися шляхом демократичних виборів отримати більшість 'спочатку в органах місцевого самоврядування, а потім і "у всій країні", тобто в загальнонаціональному представницькому органі - Установчих зборах. Останньому потрібно було визначити остаточну форму правління в країні, стати вищим законодавчим органом. Есерівські вимоги повалення самодержавства, завоювання політичних свобод, скликання Установчих зборів, соціалізація землі коротко виражалися в крилатому гаслі "Земля і Воля", що став основним гаслом першої російської революції.

Революція внесла істотні корективи в тактику есерів. Перш за все у багато разів зросли масштаби їхньої діяльності Значно ширше і інтенсивніше почали їх пропаганда та агітація, неодноразово збільшився випуск призначеною для цієї мети літератури. Вжито були спроби легального видання центральних газет - "Син Вітчизни" (осінь 1905 р.) та "Думка" (у період діяльності I Думи). Розширилася терористична діяльність партії: якщо до революції на рахунку було всього шість терористичних актів, то за два з половиною роки революції їх число зросло до 200J Однак терор вже обіймав далеко не переважне місце в тактиці партії, акцент у цілому був перенесений на діяльність з організації революції, виховання свідомості участвовашіх в ній мас, на форми її прояву (страйки, демонстрації, мітинги, бойкоти т. п.).

З перших днів револіціі постало питання про координацію дій всіх революційних сил. Однією зі спроб організувати лівий блок була конференція російських революційних партій, що скликана в Женеві в квітні 1905 р. за активного сприяння есерівського керівництва. Від есерів на конференції були присутні В. М. Чернов і Е. К. Брешковская, а від більшовиків - В. І. Ленін. Однак учасники конференції не змогли стати вище партійних розбіжностей і особистих амбіцій. Використовуючи пустячний привід, соціал-демократи на чолі з Леніним покинули конференцію. Вплив есерів на конференції було переважаючим. На ній були прийняті дві декларації, що включають вимоги есерівської програми-мінімум, вирішені питання про спільний виступ проти уряду влітку 1905 р. і про організацію доставки зброї в Росію з-за кордону.

Активно брали участь есери і в організації професійно-політичних союзів. Їх вплив переважало у спілках залізничників, поштово-телеграфних службовців і вчителів. З ініціативи есерів були створені і під їхнім впливом перебували "Всеросійський офіцерський союз" і "Всеросійський союз солдатів і матросів ". Значно переросла рамки дореволюційної гурткової пропаганди діяльність есерів серед робітників. Але їх організаційна робота в цьому середовищі, як і раніше поступалася соціал-демократам. Проте в періоди "свобод", коли з'являлися більш широкі можливості для залучення до політичного життя пролетарських мас, не належали до авангарду робітничого класу, матеріально і духовно пов'язаних з селом, траплялося так, що есери своїм ідейним впливу на робочих випереджали соціал-демократів. Так, восени 1905 р. есерівські резолюції нерідко отримували більшість на мітингах та зборах робітників найбільших петербурзьких заводів. Цитаделлю есерівського впливу в той період була найбільша текстильна фабрика в Москві - Прохоровская мануфактура. Сенсацією був успіх есерів в робочій курії Петербурга під час виборів у II Державну думу. Проявом впливу есерів на робочих було їх представництво в Радах робітничих депутатів, хоча, за визнанням самого Чернова, у цих органах "переважав, як загальне правило, вплив соціал-демократів ".

Предметом особливої уваги есерів була робота на селі. Замість непомітно покійного, значною мірою декоративного, дореволюційного "Селянської спілки" партії влітку 1905 р. був створений новий. Значним був есерів внесок в організацію селянських представників у I Думі. У період революції есерами було створено, за дуже приблизними підрахунками, більше півтори тисячі так званих селянських братств. Вплив і організаційна мережа, створена есерами в селі, були вельми вражаючими, але в цілому вони далеко не визначали поведінку багатомільйонного російського селянства. Есерам вдалося викликати не одне селянське виступ, але вони носили локальний характер і, як правило, були нетривалими. Малорезультативними виявилися спроби есерів організувати широкі виступи селян влітку 1905 р., а також після розгону урядом 1 і II Державних дум. Есери, подібно до більшовиків, визнавали, що революцію треба не лише організувати, а й озброїти. У цьому напрямку ними був зроблений ряд заходів. Так, вже в січні 1905 р. ЦК партії есерів створив спеціальну комісію з метою підготовки квартир для складів зброї, вишукування коштів для його придбання, з'ясування можливостей його захоплення в арсеналах, створення збройних груп - "ядер". Але свою роботу комісія не розгорнула, тому що по прибуття до Росії в квітні 1905 р. її члени на чолі з П. М. Рутенберг були арештовані. Есери були в числі організаторів доставки великої партії зброї у Росію з-за кордону на судні "Джон Графтон" влітку 1905 р., проте і ця спроба теж закінчилася невдачею. "- У період московського збройного повстання ЦК партії есерів в терміновому порядку був створений Бойовий комітет у складі Азефа, Б. В. Савінкова і Н. С. Тютчева, який зміг поставити два динамітні майстерні в Петербурзі, але вони негайно були видані Азеф. Цими двома динамітним майстернями, як сумно-іронічно зауважив Савінков, і обмежилася есерівська спроба "підготовки повстання" в Петербурзі. Заготівлею зброї та організацією бойових дружин займалися і багато місцевих есерівські організації. Робилося це, правда, більше з метою оборони від чорносотенних погромів, для здійснення терактів і різного роду експропріації. Однак есери відігравали чималу роль у збройних виступах проти царизму-грудневих 1905 р., особливо в московському збройне повстання; літніх 1906 р. в Кронштадті, Свеаборг та ін

Революція унеможливила керування Росією без загальнонаціонального представницької установи, яким стала Державна дума. Есери, подібно до більшості соціалістів і революційних демократів, натхнених зростанням революційного руху, бойкотували булигінськоі законодорадчих думу, засновану на вузькому виборчому праві. Вони брали участь у Всеросійській жовтневої політичного страйку, яка сміла цю Думу і примусила царизм видати 17 жовтня Маніфест з обіцянками дарувати населенню громадянські і політичні права, розширити виборчий закон в Думу і наділити її законодавчими та контролюючими функціями.

Реакція на Маніфест серед есерів була неоднозначною. Переважна більшість ЦК схильне було вважати, що Росія стала конституційної країною, що всі сили треба направити на створення гарантій для реалізації обіцянок уряду, організацію народних мас і на рішення найголовнішого для партії аграрного питання. Внесено були відповідні коректування і в тактику партії. Було визнано, що конституційного режиму не відповідає таке засіб боротьби, як терор, тому вирішено було його припинити. Бойова організація, за пропозицією Азефа, була розпущена. Більшість есерівського керівництва виступало за тактику "не форсувати події", зокрема, воно був проти запровадження явочним порядком 8-годинного робочого дня та інтереси страйками, що властиво було Петербурзькому Ради робітничих депутатів. Але, переконуючись в тому, що більшість в Раді не на їхньому боці, есери, в ім'я революційної дисципліни, приєднувалися до резолюцій більшості і в міру своїх сил намагалися їх виконувати.

Подібною була позиція есерівського керівництва в питанні про грудневої загального політичного страйку, яка переросла в Москві і ряді інших місць в збройне повстання. Під час обговорення питання про страйк у виконкомі Петербурзького Ради представник есерів виступав проти страйку, пояснюючи свою позицію тим, що страйк виллється у повстання, а маси до нього не готові; проте рішення про початок страйку було прийнято одноголосно. Безуспішно виявилася і спроба Чернова, спеціально приїжджав на початку грудня разом з Азеф з Петербурга до Москви, переконати конференцію залізничників і Московський комітет партії есерів не ухвалювати рішення про страйк. Вичерпавши можливості запобігти страйк і збройне повстання, ЦК партії есерів приєднався до них разом з іншими революційними партіями і організаціями.

Разом з більшістю лівих сил есери бойкотували вибори до I Державну думу. Однак, коли стало ясно, що ідея бойкоту не знаходить широкого відгуку в країні, особливо серед селян, що число селянських представників, які виявляли інтерес до есерівським вимогам, у Думі буде значним і що Дума неминуче стане центром політичної боротьби, есерівське керівництво змінило своє ставлення до неї. Знову була припинена терористична діяльність, до якої партія повернулася в зв'язку посиленням урядової реакцією після придушення грудневих збройних виступів. Значним виявився вплив есерів на Трудову групу, що об'єднала селянських депутатів. Від імені 33 депутатів до Думи був внесений земельний законопроект, заснований на принципах есерівської аграрної програми, з вимогами скасування приватної власності на землю, без викупу та рівного права для всіх володіти нею за умови її обробки власною працею.

Бурхливо реагувало есерівське керівництво на розпуск I Думи. Воно закликало місцеві організації негайно розпочати збройну боротьбу з урядом, при цьому головна ставка робилася на селянство та військо; активні виступи повинні були розпочатися з села. ЦК партії есерів разом з ЦК РСДРП, Трудовий групою і Селянським, Залізничним та вчительських спілками поставив свій підпис під "Маніфестом до всього російського селянству ". Однак, всупереч очікуванням, ставлення народних мас до розгону Думи, як констатували самі есери, "не виразилося в яких-небудь прямих безпосередніх діях ні в місті, ні в селі ", цей факт був одним з наочних свідчень того, що маси почали втомлюватися від революції, ними оволодівало байдужість.

Після тривалих обговорень в партії есерів переважаючим виявилася думка прихильників відмови від тактики бойкоту II Державної думи. Есери взяли участь у виборах і провели в Думу 37 депутатів. Серед них не було ні одного відомого діяча партії. Есерівські депутати створили в Думі групу есерів, а не фракцію партії соціалістів-революціонерів, і тим самим у якійсь мірі поставили себе в автономне по відношенню до партії положення. Проте лідери партії, В. М. Чернов, М. А. Натансон і М. І. Рокитник, постійно опікувалися групу. Есерівські депутати виступали з трибуни Думи по більшості обговорюваних питань (про скасування військово-польових судів, голод, новобранців і ін), але особливо вони були активні в дебатах з аграрного питання. Есерам вдалося під аграрним проектом, внесеним ними в Думу, зібрати 104 депутатські підписи. Тим не менш, за оцінкою самих есерів, діяльність їх представників у Думі була "далеко не блискучою", і "вона не залишила яскравого сліду ". На своєму II з'їзді, що відбувся перед відкриттям II Думи, есери прийняли рішення: якщо царизм зазіхнути на Думу, відповісти на це загальним страйком і збройним повстанням. Думські депутати-есери неодноразово заявляли, що вони не підкоряться насильству над Думою, не складуть з себе депутатських повноважень, не розійдуться. Однак ЦК не вдалося організувати активного протесту проти розгону II Думи і третьочервневої державного перевороту. Есерівські депутати, як і депутати інших політичних партій, за винятком заарештованих внаслідок провокації?? та члена соціал-демократичної фракції, "отримавши казенні погони ", спішно роз'їхалися по домівках.

Роль і значення партії в революції багато в чому визначалися такими її параметрами, як чисельність, соціальний склад і організаційна структура. У порівнянні з дореволюційним періодом чисельність партії збільшилася у багато разів і досягла приблизно 50-60 тис. людей. Чисельність ж її місцевих організацій коливалася від кількох чоловік до кількох тисяч (у Петербурзі, наприклад,-близько 6 тис., у Москві-до 3 тис.). Змінився і соціальний склад партії: робітники і селяни, а приблизно рівному співвідношенні, складали тепер близько 90% її членів; в керівному ж ядрі її як і раніше переважала інтелігенція.

Зростання чисельності партії, розширення її географії та ускладнення функцій позначилися на організаційній структурі. Наприкінці 1906 - початку 1907 р., коли партія перебувала у своєму апогеї, у ній було понад 356 повітових, 78 губернських і 13 обласних організацій. Останні, тобто обласні, координували діяльність губернських організацій Центрального, Південного, Південно-Західного, України, сівбі-ро-Західного, Поволзького, Сибіру, Середньої Азії, Кавказу та інших регіонів. Поява обласних організацій було викликано тим, що перед революцією і в ході її кількість місцевих організацій стало швидко зростати, розширювалася їх діяльність, і з одного центру все важче було оперативно керувати ними. До того ж сам центр в тому вигляді, що він представляв собою до I з'їзду партії, не був здатний досить ефективно здійснювати це керівництво. ЦК партії в той час - це громіздкий і незграбний апарат, який не тільки не сприяв, а, навпаки, паралізувала організаційну діяльність на місцях. Чисельність ЦК становила 35-40 осіб. За визнанням М. А. Натансона, "ніхто з товаришів не міг відновити" повністю його персональний склад. Ніяких формальних правил формування ЦК не було. "Абсолютно безглуздо", за висловом тодішнього його члена С. Н. Слетова, був організований ЦК в період між появою Маніфесту 17 жовтня та I з'їздом партії: він ділився на дві групи - Петербурзьку і Московську, функції між ними не були розподілені, що нерідко призводило до різних непорозумінь і конфліктів. Так, Московська група не визнавала постанову Петербурзької групи про припинення терору; нечітко були визначені обов'язки кожного з членів ЦК.

Віра керівництва есерів в те, що Росія після 17 жовтня стала конституційної країною, їх тактика в цей час "не форсувати подій" і прагнення організувати якомога великі маси на своїй платформі знаходили організаційне доповнення в їх спробі створити широку легальну народницьку партію разом з помірною групою народницьких публіцистів (А. В. Пешехонов, В. А. Мя-Котін, Н. Ф. Анненський та ін) легального журналу "Русское багатство". Спільно з цією групою видавалася перша легальна народницька газета "Син Вітчизни ". Проте ідею відкритої народницької партії не підтримав I з'їзд партії есерів, група "Російського багатства" залишила з'їзд. У 1906 р. ця група створила свою, народно-соціалістичну партію, відрізнялася від есерівської тим, що вона вважала за краще легальні форми організації і боротьби, була прихильницею перетворень не явочним, революційним шляхом, не "знизу", а "зверху", з допомогою держави, відстоювала принцип не соціалізації, а націоналізації землі. Таким чином, за час революції 1905-1907 рр.. есери, як політична сила, значно зміцнили своє становище. Виразно позначився процес їх злиття з масами, особливо з селянством, але оволодіти досить серйозно рухом цих мас вони так і не змогли. За своїм впливом на селянських представників в I і II Державної думи у земельному питанні есери поступалися народним соціалістам, тому що в його рішенні вони недостатньо враховували власницькі інстинкти селян. Але головне, як справедливо зазначав В. М. Чернов, есери "не виправдали себе як організатори і практичні керівники ".

При підготовці даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.studentu.ru