Соціально-економічний
розвиток слов'ян p>
Основу господарства
становило орне сільське землеробство. На півдні орали в основному господарство плугом,
або ралом, з подвійною упряжкою волів. На півночі - плуга з залізною лемешем,
запряженій кіньми. Вирощували, головним чином, зернові культури: жито,
пшеницю, ячмінь, полбу, овес. Поширені були також просо, горох, сочевиця,
репу. p>
Були відомі двухпольний і трипільна сівозміни. Двухполье
полягало в тому, що вся маса оброблюваної землі ділилася на дві частини.
Одна з них використовувалася для вирощування хліба, другий "відпочивала" --
перебувала під парою. При трипільною сівозміні крім пари і озимого поля
виділялося ще й яри-ною. На лісовому півночі кількість старопахотних земель не
було настільки значним, підсічно землеробство залишилося провідною формою сільського
господарства. p>
У слов'ян зберігався стійкий набір домашніх тварин.
Розводили корів, коней, овець, свиней, кіз, домашню птицю. Досить
значну роль в господарстві відігравали промисли: мисливство, рибальство,
бортництво. З розвитком зовнішньої торгівлі збільшиться попит на хутро. P>
Промисли і ремесло, розвиваючись, все більше відділяються від сільського
господарства. Навіть в умовах натурального господарства удосконалюються прийоми
домашнього ремесла - обробка льону, коноплі, дерева, заліза. Власне
ремісниче виробництво налічувало вже не один десяток видів: зброярня,
ювелірне, ковальство, гончарство, ткацтво, шкіряна. Русское ремесло за своїм
технічного та художнім рівнем не поступалася ремеслу передових європейських
країн. Особливо славилися ювелірні вироби, кольчуги, клинки, замки. P>
Внутрішня торгівля в Давньоруській державі була розвинена
слабо, оскільки в економіці панувало натуральне господарство. Розширення
зовнішньої торгівлі було пов'язано з утворенням держави, що забезпечував
російським купцям більш безпечні торгові шляхи і підтримував їх своїм
авторитетом на міжнародних ринках. У Візантії і країнах Сходу
реалізовувалася значна частина данини, що збиралася руськими князями. З
Русі вивозили продукти промислів: хутра, мед, віск, вироби ремісників --
зброярів і златокузнецов, рабів. Ввозилися в основному предмети розкоші:
виноградні вина, шовкові тканини, ароматні смоли і приправи, дорога зброя. p>
Ремесло і торгівля зосереджувалися в містах, кількість
яких зростала. Часто відвідували Русь скандинави називали нашу країну Гардарікою
- Країною міст. У російських літописах на початок XIII ст. згадуються більш 200
міст. Проте жителі міст ще зберігали тісний зв'язок з сільським господарством
і займалися землеробством і скотарством. p>
Процес формування в Київській Русі основних класів
феодального суспільства слабо відображено в джерелах. Це одна з причин, чому
питання про характер і класовій основі Давньоруської держави є
дискусійним. Наявність в господарстві різних економічних укладів дає
підставу ряду фахівців оцінювати Давньоруська держава як
ранньокласове, в якому феодальний устрій існував поряд з
рабовласницьким і патріархальним. p>
Більшість науковців підтримують думку академіка Б. Д. Грекова про
феодальному характер Давньоруської держави, тому що розвиток феодальних
відносин стало з IX ст. провідною тенденцією у соціально-економічний розвиток
Давньої Русі. P>
Феодалізм
характеризується повною власністю феодала на землю та неповної на селян,
по відношенню до яких він застосовує різні форми економічного і
позаекономічного примусу. Залежний селянин обробляє не тільки
землю феодала, але і свою земельну ділянку, яку він отримав від феодала або
феодальної держави, і є власником знарядь праці, житла і т.д. p>
що почався процес перетворення родоплемінної знаті в
власників землі в перші два століття існування держави на Русі
простежується, головним чином, лише на археологічному матеріалі. Це є багатий
поховання бояр і дружинників, залишки укріплених приміських маєтків (вотчин),
належали старшим дружинників і бояр. p>
Клас феодалів виникало також шляхом виділення з общини
найбільш заможних її членів, які перетворювали у власність частину
общинних орних земель. Розширенню феодального землеволодіння сприяли і
прямі захоплення общинних земель з боку родоплемінної знаті. Зростання
економічної і політичної могутності землевласників приводив до
встановлення різних форм залежності рядових общинників від землевласників. p>
Однак у Київський період залишалося досить значне
кількість вільних селян, залежних лише від держави. Сам термін
"селяни" з'явився в джерелах лише в XIV ст. Джерела періоду
Київської Русі називають залежних від держави і великого князя общинників
людьми, або смердами. p>
Основний громадської осередком землеробського населення
продовжувала залишатися сусідська громада - шнур. Вона могла складатися з одного
великого села або з декількох невеликих поселень. Члени верві були пов'язані
колективною відповідальністю за сплату данини, за злочини, скоєні на
території верві, круговою порукою. До складу громади (верві) входили не тільки
смерди-хлібороби, а й смерди-ремісники (ковалі, гончарі, чинбарі),
які забезпечували потреби громади в ремісничих виробах і працювали в основному
на замовлення. Людина, порвав зв'язку з громадою і не користувався її
заступництвом, називався ізгоєм. p>
З розвитком феодального землеволодіння з'являються різноманітні
форми залежності землеробського населення від землевласника.
Поширеним назвою тимчасово залежного селянина був закуп. Так
називали людини, яка отримала від землевласника купу - допомога у вигляді ділянки
землі, грошової позики, насіння, знарядь праці або тяглової сили і зобов'язаного
повернути або відпрацювати купу з відсотками. Інший термін, що стосується
залежним людям-рядовичі, тобто людина, що уклала з феодалом певний
договір - ряд і зобов'язаний виконати різні роботи згідно з цього ряду. p>
У Київській Русі поряд з феодальними відносинами існувало
патріархальне рабство, не відігравало, однак значної ролі в економіці
країни. Раби називалися холопами або челяддю. У рабство потрапляли перш за все
полонені, але широке поширення набуло тимчасове боргове холопство,
яке припинявся після сплати боргу. Холопи зазвичай використовувалися в
як домашніх слуг. У деяких вотчинах були й так звані орні
холопи, посаджені на землю і що володіли власним господарством. p>
Основний осередком
феодального господарства була вотчина. Вона складалася з княжої чи боярської
садиби і залежних від неї громад-шнур. У садибі знаходилися двір і хороми
власника, засіки та комори з "великою кількістю", тобто запасами, житла слуг і
інші будівлі. Різними галузями господарства відали спеціальні керуючі
- Тіуни і ключники, на чолі всієї вотчинної адміністрації стояв огнищанин. Як
правило, в боярської або князівської вотчині працювали ремісники. обслуговували
панське господарство. Ремісники могли бути холопами чи перебувати в будь-якій
іншій формі залежно від вотчинника. Вотчинне господарство мало натуральний
характер і було орієнтоване на внутрішнє споживання самого феодала і його
слуг. 'Джерела не дозволяють однозначно судити про панівну формі
феодальної експлуатації у вотчині. Можливо, що якась частина залежних селян
обробляла панщину, інша платила землевласникові натуральний оброк. p>
Міське населення також потрапляє в залежність від князівської
адміністрації або феодальної верхівки. Поблизу міст великі феодали
засновували часто спеціальні поселення для ремісників. З метою залучення
населення власники сіл надавали певні пільги, тимчасове
звільнення від податків і т.д. Внаслідок цього такі ремісничі поселення
називалися свободами або слободами. p>
Поширення економічної залежності, посилення
експлуатації викликали опір з боку залежного населення. Найбільш
поширеною формою були пагони залежних людей. Про це свідчить і
суворість покарання, передбаченого за подібний втечу - перетворення в
повного, "обельними", холопа. Дані про різних проявах
класової боротьби містить "Руська правда". У ній йдеться про
порушення меж земельних володінь, підпалі бортні дерев, вбивствах
представників вотчинної адміністрації, крадіжки майна. p>
Список літератури p>
1.Большая історична енциклопедія школяра, Москва "Росмен"
2000р. P>
2.Чтенія і розповіді з історії Росії, Москва "Правда" М. С. Соловйов 1989р. p>
3.Русская історія, Ростов-на-дону Н. І. Костомаров 1997р. p>