Політика татаро-монголів в відношенні Русі

До приходу монголів численні російські князівства варязького походження, розташовані в басейнах річок, що впадають у Балтійське і Чорне моря, фактично не складали однієї держави. Ці князівства тільки в території визнавали над собою влада Київського Великого князя. А до племен слов'янського походження, що населяли ці князівства, не застосовується назва єдиного російського народу. Під впливом монгольського панування ці князівства і племена були злиті воєдино, утворивши спочатку Московське царство, а в наслідку Російську імперію. Це історичний факт, що знаходить визнання не тільки у нас, але і в іноземців. Історична закономірність цього процесу спостерігається і на Далекому Сході. Китай, об'єднаний монгольським завоюванням, вперше виступає, як єдина держава. Організація Росії, що явилася результатом монгольського ярма, була почата азіатськими завойовниками не для блага російського народу і не заради возвеличення Московського великого князівства. Це було зроблено в благо власних інтересів, а саме - для зручності управління підкореної великою країною. Вони не могли допустити в ній великої кількості дрібних володарів, що живуть за рахунок народу і хаосу їхніх нескінченних чвар. Всі це підривало економічний добробут підданих і позбавляло країну безпеки повідомлень. Тому монголи заохочували утворення сильної влади Московського Великого князя, яка могла б тримати в покорі і поступово поглинати питомі князівства. Цей принцип створення єдиновладдя здавався їм для даного випадку більш доцільним, чим добре відоме їм і випробуваний на собі китайське правило - розділяй і володарюй. Таким чином, монгольські завойовники приступили до збирання й організації Русі подібно до свого державі, заради створення в країні порядку, законності і добробуту.

У результаті такої політики монголи, всюди вводили встановлені ще за Чингіз-хана порядки, дали підкореної їм країні основні елементи майбутньої московської державності: самодержавство (ханат), централізм, кріпацтво. Г. В. Вернадський вважав, що самодержавство і кріпацтво були яку ціну, яку російський народ заплатив за національне виживання. Таким чином, прихильники даної точки зору, оцінюючи вплив завойовників як позитивне в плані історичної перспективи, не заперечували при цьому таких очевидних фактів, як руйнівні походи монголо-татар на російські землі, сплата важкої данини і т.д. У цьому відмінність їх погляди від поширених в наші дні поглядів Л. Н. Гумільова, які відрізняються ігноруванням фактів подібного роду і підміною їх вигадкою типу твердження, що Олександр Невський був прийомним сином Батия. З огляду на завдання адміністративного та фінансового управління, вони зайнялися організацією поштових трактів, встановили Ямська повинність населення, поліпшивши тим самим умови повідомлення на великих просторах Східно-Європейської рівнини. Далі - монголи зробили загальну перепис населення, ввели одноманітний військово-адміністративний устрій і податкові оподаткування за прийнятою у них десяткового системі, а також встановили загальну для всіх російських областей монету - карбованець, розділений на 216 копійок.

Данина від податного населення повинна була вноситися в розмірі 1/10 частини доходу кожного господарства. Те ж населення ставило десяту людини в ханське військо. Усім цим завідував "Даруга" (завідувач печаткою) -довірена особа з монголів при ханові. Даруга (по-татарськи "баскаки") -представники хана в підкорених державах, це було встановлено ще Чингіз-ханом.

Тому що в монголів була сувора підпорядкованість в адміністрації і війську, то одного з князів ставили старшим, даючи йому "ярлик" на велике князівство, а інших змушували підкорятися йому. Через нього хан посилав свої накази з вимогою беззаперечного виконання їх князями. Для контролю діяльності князів хан призначав до них свого "Даруга", або "баскака", який був ніби комісаром хана при руських князів. У розпорядженні баскака було військо, яке розміщувалося з метою безпеки поза межами міста. Ці місця були відомі під ім'ям "татарських слобідок". Якщо князь відмовлявся коритися або не платив покладеної суми податі, то виступав Баскак зі своїм військом, як виконавчий орган влади.

Золота Орда дуже вплинула на посилення влади Московського князівства. Московські князі, починаючи від Івана Калити і його дітей, почали скуповувати землі у приватних осіб, монастирів і дрібних князів. Грошей ні в кого з них не вистачило, щоб зібрати Московське царство. Головна причина підвищення Москви - це сильна допомога золотоординських ханів московським князям.

У монголів скрізь була сувора підпорядкованість в адміністративно-політичному відношенні - від воїна і простої людини, до Великого Імператора. Тому російське самодержавство не має собі повторення на Заході і було близьке і схоже на монгольський ханат. У васальних долях - у Китаї. Персії і Русі - організовували державне управління одноманітно: на чолі ставився місцевий князь, при ньому був Баскак з військом. Цей князь був підпорядкований питомою хана, а той у свою чергу - Великому Богдохану. Найбільш лояльними з місцевих виявилися московські князі, починаючи з Івана Калити. Він частіше за інших їздив в Орду з подарунками, і там здобув собі повагу. Московські князі діяли дипломатією і "смиренної мудрістю", у той час як старші їхні суперники, тверські князі, діяли силою зброї. Завдяки цього московський князь домігся великокнязівського сану. Хан доручив Калити покарати тверського князя за повстання. Це було виконано, за що Калита і отримав у 1328 р. великокнязівський стіл, який з тих пір вже не виходив з-під московського князя. В цей же час у Золотій Орді загострилася боротьба за влада, що одержала назву "заминанні великої". Монгольські хани були не в змозі відволікатися на військові підприємства проти своїх васалів, а тому призупинилися татарські навали на Московську Русь, і там встановився мир і порядок на 40 років. Звідси і посилення Московського князівства. За 40 років з'явилося два покоління, не бачили страху від татар.

Великий князь був наділений ханом такими функціями влади, які сприяли об'єднанню Московського князівства.

Татари кожні 10 років протягом перших 35 років переписували народ і подати збирали самі або їхні загони, що наводили жах на країну. Потім збір податків було надано Московському Великому князю - Івану Даниловичу, що послужило могутнім знаряддям для об'єднання питомої Русі. Московський князь, як збирач хана, бив своїх князів не мечем, а рублем.

На початку московський князь поряд зі збором і доставкою данини був наділений ханом ще й владою повноважного керівника і суддею росіян князів. Літописець розповідає, що, коли діти Калити після смерті батька в 1341 р. стали до хана Узбека, той зустрів їх з честю і любов'ю. Він "обіцяв нікому повз їх не давати великого князівства. З них Симеона, що отримав велике князювання, дані були "під руку" всі князі руські, йому були доручені князі рязанські, ростовські і навіть тверські ".

Симеон дав відчути своє становище до всіх князів, за що і був прозваний Гордим. Після смерті Симеона його наступник Іван отримав також ярлик хана на велике княжіння і разом з цим судову владу над усіма князями Північної Русі. Хан звелів їм у всьому слухатися великого князя Івана, у нього судитися, а при несправедливому рішенні скаржитися на нього хана. За часів князювання сина Івана - Дмитра - це об'єднання на чолі з Москвою досягло майже абсолютної першості над іншими уділами. Дмитро при мовчазній підтримки Орди став насильно приєднувати уділи. Захопив Стародуб на Клязме і Галич з Дмитрова, вигнавши тамтешніх князів з їхніх вотчин. Син його Василь отримав ярлик на управління Муромом, Тарусі і цілим нижегородським князівством.

Так з кінця XIII в. планомірно збільшувалося Московське князівство. Питомі князі монгольського періоду могли розділити Русь на роздроблені і вічно ворогуючі удільні князівства, так як в їх спустошеному свідомості залишилося місце тільки інстинктам самозбереження і захоплення. Але князівства тодішньої Північної Русі були не самостійними володіннями, а їх князі звалися холопами "вільного царя", як звали на Русі ординського хана. Влада цього хана давало єдність роздробленим і ворогуючим вотчина руських князів. Ханський гнів стримував "забіяк". Хан був верховним арбітром руських князів, спори яких завжди вирішувалися в користь і для піднесення Московського князівства. Перед зміцнілою Москвою постала загроза втрати всього придбаного, коли князь Юрій Галицький не хотів визнати право свого племінника Василя Темного на московський престол і поїхав судитися в Орду. Успіх Юрія міг перенести велике княжіння на іншу лінію князів і розбудувати порядки, заводів Москви ціле століття, і погрожував нескінченної усобиць. Цей небезпечний для Москви суперечка була вирішена на користь Москви і Василя, посилаючись на те, що джерело влади - воля хана, а не старі літописці і мертві грамоти, на які спирався князь Юрій Галицький.

Таким було в загальних рисах значення монгольського панування для Росії у державно-політичному відношенні.

Вплив татарського ярма на внутрішні політичні відносини в руських князівствах позначилося в посиленні князівської влади над населенням і в подальшому ослабленні вічового або демократичного елемента в Північно-Східній Русі. Російські князі перестали бути суверенними государями, бо вони повинні були визнати себе підданими татарського хана, але, отримавши від нього визнання своїх власницьких прав, вони могли, у разі зіткнення з підвладним російською населенням, спиратися на татарську силу.

При підготовці даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.studentu.ru