Готував чи Сталін напад на Німеччину?

Звинувачення Радянського Союзу в підготовці нападу на Німеччину влітку 1941 р. вперше офіційно прозвучала в заяві німецького посла Шуленбурга, зробленій ним одразу після початку війни радянському уряду. Що стосується історичної науки, то міф про те, що напад Німеччини на СРСР носило попереджуючий характер, з'явився відразу після війни в роботах колишніх генералів вермахту, а також чиновників третього рейху, які прагнули виправдати свою участь, часто активне, у підготовці та здійсненні плану "Барбаросса". Вони заявляли, що СРСР мав намір завоювати всю Європу, і якби Сталін і не напав би на Німеччину в 1941 році, то неодмінно зробив би це пізніше. Німеччина у виступах цих авторів малювалася як "хранителька Європи", "бар'єр проти розповсюдження комуністичного панславізму".

У російській пресі роботи, в яких повторювалися аргументи західнонімецьких істориків і мемуаристів, з'явилися на початку 90-х рр.. і викликали жваву полеміку, поштовхом до якої стала публікація українською мовою книги В. Суворова (Різуна) під назвою "Криголам", де ця концепція була представлена у різкій і агресивній формі.

Головна ідея "Криголама" полягає в обгрунтуванні твердження, що сталінська зовнішня політика в 30-і роки визначалася прагненням до світового панування. Сталін всіляко сприяв розв'язанню другої світової війни, розраховуючи перетворити її у війну революційну. У 1941 році СРСР мав агресивний план типу "Барбаросси", який реалізовувався в розгортанні стратегічних ешелонів, і Червона Армія обов'язково напала б на Німеччину (і на всю Західну Європу), якщо б Гітлер 22 червня не загальмував "наступ світового комунізму". Точка зору В. Суворова, його методи роботи з джерелами викликали справедливу критику з боку істориків різних країн і політичних орієнтацій як далекі від науки. Тим не менш, у нашій країні знайшлися історики, які підтримали версію про підготовку Сталіним нападу на Німеччину. Доказ правоти В. Суворова вони побачили в розсекреченому документі Генерального штабу Червоної Армії від 15 травня 1941 р., названому "Міркування щодо плану стратегічного розгортання". У Як найбільш послідовних прихильників "Криголама" виступили Ю. Н. Афанасьєв, В. Д. Данилов, М. І. Мельтюхов і Б. В. Соколов. "Чи міг Сталін першим завдати удару і тим самим взяти на душу гріх розв'язування кривавої бійні? Мабуть, так. "- Вважає В. Д. Данилов. Намір І. В. Сталіна перший розпочати війну зв'язується в даному випадку з загальним характером "злочинного режиму", агресивного за своєю суттю, що існував тоді в СРСР: ".. не стільки необхідністю боротьби з агресією, скільки далеко планами і комуністичними амбіціями усунення влади капіталізму на шляху до світової революції визначалася діяльність політичного та військового керівництва в передгрозовою обстановці 1941 року ", - пише В. Д. Данилов. Йому вторить. І. Мельтюхов, вважаючи, що основною зовнішньополітичною метою Радянського Союзу було "досягнення світового панування".

Ця точка зору, широко озвучена на сторінках періодичних видань і по телебаченню, стала предметом обговорення в науковій літературі, де була піддана всебічного аналізу і критиці. Перш за все було звернуто увагу на невиправдане ототожнення в роботах названих авторів понять "наступ" і "агресія". Так, наприклад, А.Н. і Л. А. Мерцалова підкреслили, що у військовій науці прийнято розрізняти ці поняття. Ще на початку ХIХ століття найбільшими європейськими військовими теоретиками А. Жоміні і К. Клаузевіца було показано, що характер війни визначається цілями воюючих сторін, а не способами дій їх армій. У справедливої і несправедливою, загарбницької або визвольній війні армія може і наступати, і оборонятися. Так що наступальне - не означає агресивний. "Справа не в тому, - пишуть А.Н. і

Л. А. Мерцалова, - хто кого "запобігли", хто на кого "напав", чиї війська на чиїй території. У 1944-1945 роки США "напали" на Німеччину, а СРСР - на Японію. Проте їх ніхто не вважає агресорами ... " "... дії держав по відбиття агресії або з припинення агресії, навіть якщо вони є наступальними, не можуть розглядатися як порушення норм міжнародного права, "- пишуть автори "Військовій енциклопедії".

Аргументи, що наводяться прихильниками суворовської "версії" не можуть бути доказами наміри СРСР напасти на Німеччину влітку 1941 р. Проведення ряду заходів підготовчого характеру - заклик резервістів, перекидання чотирьох армій в прикордонні округу - знаходить цілком логічне пояснення і в рамках традиційної концепції. Зокрема, таке пояснення дано ще Г. К. Жуковим.

Відзначимо, що В. Суворов і його послідовники представляють справу таким чином, ніби Сталіну нічого не було відомо про наміри фашистського керівництва. Отримувані разведсводкі він, засліплений власної манією величі, викидав в кошик для сміття. Однак новітні, і давно відомі дослідникам документи свідчать про протилежне: Сталін і Генеральний штаб Червоної Армії не тільки бачили все зростаючу загрозу з боку Німеччини, а й вживали заходів для запобігання ймовірного зіткнення. У цьому контексті сучасні дослідники схильні розглядати і дипломатичні маневри радянського керівництва, вживаються напередодні війни, і заходи щодо посилення військ прикордонних округів, а також форсування оборонного будівництва, і інтенсивну роботу з корегування оперативних планів.

У ході полеміки навколо тверджень В. Суворова подальшу розробку отримали багато інших проблем. Зокрема, О. В. Вішлевим запропоновано пояснення несвоєчасної віддачі І. В. Сталіним наказу про приведення військ у бойову готовність. Німецьке командування ставило собі за мету створити у радянського керівництва враження про можливість мирного вирішення конфлікту, і, очевидно, Сталін якщо й не розраховував на це, то принаймні вважав імовірним, що початку військових дій буде передувати з'ясування стосунків на дипломатичному рівні. О. В. Вишли, аналізуючи отримані радянською розвідкою дані, а також деякі раніше не включені до наукового обігу документи з німецьких архівів, прийшов до висновку, що І. В. Сталін, мабуть, повірив вміло підкинутий дезінформації і чекав ультиматуму з боку Німеччини. Опубліковані О. В. Вішлевим німецькі документи свідчать, що німецьке командування виходило, з одного боку, з того факту, що СРСР не збирається нападати на Німеччину влітку 1941 р., а, з іншого боку, планувало виманити радянські війська з глибини країни ближче до кордону, з тим щоб розгромити їх в прикордонних боях. З цієї точки зору кампанія з дезінформації, проведена гітлерівцями, оцінювалася ними як успішна.

При підготовці даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.studentu.ru