Цілі і характер петровськіх перетворень в галузі економіки

1. Цілі та характер петровськіх перетворень в галузі економіки

Останні двадцять років XVII ст. виявилися порівняно спокійними для Росії. Основні повіти країни уникнули звичайних для тих часів пожеж, страшних неврожаїв і епідемій. Збільшилося населення в містах і селах, жвавіше стала торгівля, багатіли купецькі сімейства Москви та інших міст, відкривалися нові ярмарки, поселенці освоювали землі в Сибіру і на півдні, помірні і терпимі були державні податки та повинності.

І тим не менше непомітно для себе країна увійшла в смугу кризи, яка часто передує реформ або революцій. У чому ж виявилися риси цієї кризи? До кінця XVII в. відставання Росії в темпах економічного розвитку стало особливо помітним. Слабкі спроби московської влади заснувати під Тулою металургійне виробництво не дали необхідного результату - залізо, як і раніше, доводилося привозити з Швеції та інших країн. Росія практично не володіла самостійної зовнішньою торгівлею і була повністю позбавлена свого торгового флоту. Вона не мала виходу до Балтійського і Чорного морів, а й на Білому, і на Каспійському морях, де ніхто Росії не заважав, російське кораблебудування і судноплавство знаходилося в зародковому стані.

Перші та чіткі сигнали про кризу почали надходити з полів битв. Російсько-турецька війна 1677-1681 рр.. не принесла слави російської зброї, як і два кримських походу 1687 і 1689 рр.. та Перший азовський похід 1695 Ні польські, ні турецькі, ні тим більше татарські війська - все це основні військові супротивники Росії - не відрізнялися тоді сучасним озброєнням і передовими прийомами ведення бою, і тим не менш російська армія або програвала їм битви, або - у кращому випадку - вела бої з перемінним успіхом. Усе це болісно відбивалося на міжнародний престиж Росії, яку в «вищому світі» европяйскіх держав ні в що не ставили.

Положення країни в міжнародному співтоваристві і надійність армії, як відомо, дуже добре відображають внутрішнє становище держави. Матеріальною основою російської армії була згадана вище помісна система. Протягом всього XVII ст. йшов повільний процес руйнування маєтку. З роками воно втратило риси тимчасового, на строк служби, земельного тримання служилого людини. Багато служилі зуміли фактично закріпити за собою маєток, зрівнявши його з вотчиною - спадковим маєтку, що вони отримали від своїх батьків і дідів. Тому ні у солдатів, ні в дворян, що складали помісну кінноту, не було бажання йти в бій, удосконалювати свою військову майстерність. Значно гірше стали воювати і стрілецькі полки - виборна піхота. Стрільці, які охороняли Кремль, жили в Москві в стрілецьких слободах і займалися, на шкоду військовій справі, торгівлею і промислами.

На початку XVIII в. Іван ціпком, своєрідний купець-мислитель, в одному з своїх листів з гіркотою та іронією так описував допетровську армію:

«Людей на службу наженуть безліч, а якщо подивишся на них пильним оком, то, їй, крім зазору, нічого не побачиш. У піхоти рушницю було погано і володіти їм не вміли, тільки боронились ручним боєм - списами та сокирами, і то тупими ... А якщо на кінноту подивитися, щось не те, що іноземним, але і самим нам на них дивитися соромно: спочатку у них шкапи худі, шаблі тупі, самі потрібні і безодежни і рушницею володіти ніяким не вмів. Поправді, государ, я бачив, що інший дворянин і зарядити пищали не вміє, а не те, що йому стріли в ціль гарненько ... Опікування тому не мають, щоб ворога вбити, а про те лише печеться. як би додому бути, а про те ще моляться Богу, щоб і рану нажити легку, щоб не далеко від неї вболівати, а від великого государя пожалування б за неї бути, а на службі того і дивитися, щоб де під час бою за кущем притулиться ... А то я у багатьох дворян чув: «Дай, де, Бог великому государю служити і шаблі з піхви не виймати ».

З такою армією перемагати ворогів, звичайно, було важко. Отже, військовий криза до кінця XVII ст. був всі бачать, він мав у своїй основі криза служилий, соціальний. Вся система служби, службових чинів, які й складали армію, мала потребу в реформі. Країні була потрібна інша - регулярна армія. Такими мали государі розвинених європейських країн. Але зруйнувати всю стару армію і створити нову було нелегко. Для цього потрібні були сміливість, твердість, готовність піти на великі витрати і ризик.

Криза економіки, армії, всієї системи служби розвивався одночасно з загальною кризою свідомості російського суспільства другої половини XVII ст. Багато людей, що звикли жити «По старине», були збентежені запеклою боротьбою, яка розгорнулася між прихильниками патріарха Никона і протопопа Авакума, між Никоном і царем Олексієм Михайловичем.

Страшне слово «Розкол» розділило православних на два непримиренних табори: ніконіан і старообрядців (або - за термінологією влади - розкольників). Але розкол у церкви відбивав загальний розбрат у свідомості російських людей тих часів. Це традиційне, середньовічне свідомість дало глибоку тріщину. У людей другу половини XVII ст. стало змінюватися ставлення до навколишнього світу і багато життєвих мети. У літературних творах на зміну традиційному героєві - тихому праведному, думати про Бога, приходить діяльний, життєлюбний людина, яскрава особистість з новими, цілком матеріальними цілями в житті.

Для багатьох думаючих російських людей було очевидно, що Росії потрібно долучатися до плодів європейської культури. У Москву стали приїжджати освічені церковні діячі з Києва - центру тодішньої православної богословської та літературної вченості. Вони несли з собою нові знання, естетичні та філософські уявлення, міняли старовинні традиції російської церковної і культурної ізоляції. Всі ці та інші новинки зустрічали запеклий опір консерваторів. Російське товариство вирувало в суперечках і розбіжності. Це був безсумнівний ідейна криза.

Ще сильніше криза загострилася на початку 80-х рр.. XVII століття. Російська держава потрясли драматичні події 1682 р., коли Росію спіткала криза династичний і -- одночасно - політичний. 10-річний Петро мимоволі опинився в самому його центрі.

2. Економічні перетворення в сільському господарстві

Становлення абсолютистського держави ще більше посилило традиційне втручання держави у розвиток економіки, і це було необхідною умовою форсованих темпів розвитку.

Велика діяльність великого государя була воістину всеосяжної. Навіть така некерована сфера життя суспільства, як сільське господарство, виявилася також предметом його уваги. Найважливіша мера Петра - впровадження в практику жнив хліба замість традиційного серпа - литовської коси, кілька тисяч якій за його наказом розіслали по губерніях. Економія праці була десятикратною, і коса за кілька десятиліть справді стала широко розповсюдженим знаряддям, але лише в чорноземних і степових районах.

Іншим важливим нововведенням Петра 1 було впертий і наполегливе впровадження нових порід худоби (рогата худоба з Голландії). Для виробництва тонких високоякісних сукон уряд постійно виписувало мериносових баранів з Іспанії і Сілезії. Було організовано велике число кошари заводів (особливо в Азовської губ.), розроблені правила утримання, годування, стрижки овець і т.п. З 1722 казенні кошари стали передаватися в приватні руки. Така роздача проводилася іноді і насильно.

Казна енергійно організовувала й кінні заводи (в Азовської, Київської та Казанської губерніях). У Астрахані у 1720 р. був влаштований кінний завод коней черкаської і перської породи. Поступово множилося число і приватних поміщицьких кінних заводів з «Перськими», «німецькими», «ногайськими», арабськими породами коней.

Великі зусилля зробила скарбниця для різкого розширення посадок на півдні країни бальзамового дерев та розведення шовковичних черв'яків. Були засновані шовкові «заводи» в Москві та під Царицином.

У період правління Петра 1 скарбниця енергійно сприяла розширенню посівів льону і конопель, розвитку садівництва. Зразково-показові та експериментальні бази садівництва були в Астрахані, Червоному Яру, під Києвом, у Чугуєві, на Дону і інших місцях. Заохочувався і приватне (купецьке і дворянське) садівництво. «Аптекарські городи» були заведені в Лубнах, Астрахані, Петербурзі, розширено були такі городи в Москві.

Нарешті, при Петре 1 були зроблені перші спроби державної охорони лісів. В 1703 р. було заборонено рубати ліс товщиною в півметра в межах 50-верстной прибережної зони великих річок та 20-верстной - малих. Штраф покладався за рубку величезний - 10 руб Для потреб населення були дозволені рубки таких порід дерев, як вільха, верба і ін В1719г лісами стало відати Адміралтейство, а в 1722 р була введена посаду вальдмейстера в районах великих лісових масивів

3. Економічні перетворення в області великого виробництва

Стратегічні мети молодого царя, пов'язані із завданням виходу країни до моря і розвитку ефективної торгівлі, можна було реалізувати тільки засобами переможної війни, а боєздатність армії в цю епоху вже безпосередньо залежала від рівня економіки і перш за все від ступеня розвитку металургійної, текстильної, суконної та інших галузей промисловості.

Тому першим роках XVIII ст пов'язані з активним будівництвом «залізних заводів», майже на кожному з яких робили гармати, ядра і т.п. На додаток до старих заводам XVII в у 1702-1707 рр.. будуються Липецькі, Козмінскіе і Боринська заводи. У Карелії в 1703 будуються великі Петровський і Повенецкій заводи. Трохи пізніше, в 1704 -- 1705 рр.. з'явився Кончезерскій завод, а в Білозерському повіті - Тирпіцкіе заводи боєприпасів. Обонежскіе, Устрецкіе заводи Бутенанта були переведені в казну і перебудовані. Там же, на півночі Росії, заведено було міделиварний виробництво.

Одночасно уряд Петра 1 розгортає будівництво металургійних заводів на Уралі. У 1700 р засновані будівництвом Невьянськ і Каменський заводи, з 1702 р став діяти Уктусскій залізний завод, в 1704 р-Алапаєвський завод. Нарешті, в 1704 р в далекому Нерчинську був заснований великий завод з видобутку срібла, що мало величезне значення для розвитку монетного справи і економіки країни. У результаті цього будівництва була створена основа для кардинального оснащення армії потужною артилерією та іншими видами зброї. Вже після закінчення Північної війни у 1723-1725 рр. була побудована нова група уральських заводів (Єкатеринбурзькі заводи, Толмачевскій і Аннінський залізні заводи), що висунуло Росію до числа найбільших виробників чорних металів (третя місце в Європі). Будівництво залізних заводів було доповнено створенням великих верфей в Петербурзі, Воронежі (таврового), Москві, Архангельську, на Олонце і Сясі.

Цей успіх дався Росії чималою ціною. Адже в країні, що одержує низькі врожаї, майже завжди була постійна потреба в розширенні сфери землеробства, але збільшити орні угіддя можна було тільки збільшуючи число селян-хліборобів. Тому ринок праці в галузі промисловості практично був відсутній. У першу роки будівництва заводів основним резервом робочої сили був шар пауперов, так званих «гулящих людей», в силу тих чи інших причин відірвалися від господарства, селянської громади і т. п. Однак цих ресурсів не вистачало, тому що металургійне виробництво вимагало величезної кількості допоміжних працівників з частковою зайнятістю на заводських роботах. Держава ще в XVII в вирішило цю проблему шляхом грубого застосування насильства, примусу, шляхом «Приписки» державних селян до заводських робіт у рахунок сплати державних податків та виконання натуральних повинностей. У першій чверті XVIII ст на Уралі число «приписних селян» досягла 25 тис. душ чоловічої статі. Положення їх було дуже важким. Адже тільки до місця роботи багатьом доводилося проробляти путь до 100-200 верст, залишаючи своє господарство на 4 і більше місяців на рік.

Державна влада грала вирішальну роль у форсованому розвитку великого виробництва. У 1719 г для керівництва промисловістю створюється Мануфактур-колегія, а для гірничої галузі - спеціальна Берг-колегія (первоначалльно Берг-привілей). Обидва відомства стежили за розмірами виробництва, його пристроєм, стежили за якістю продукції Берг-колегія особливу увагу приділяла пошуку руд, заохочувала рудоіскателей і рудознатци, позичати будівництво гірничорудних заводів.

Особливу роль обидві колегії грали у розвитку приватного виробництва. Вони позичали підприємців на пільгових умовах, звільняли значаться в посадських людей і купців від державних служб ( «тяглові» натуральні повинності). Суттєву роль колегії грали у забезпеченні підприємств робочою силою. Вони вербували по контрактами іноземних фахівців, організовували навчання за кордоном і т. д. Всі функції колегій були відображені в особливих документах - «регламентах» В необхідних випадках державні відомства сприяли передачі та казенних заводів у приватні руки (як, втім, і повернення до скарбниці). Так, один з перший уральських заводів (Невьянськ) вже в 1702 р. був. переданий Микиті Демидова.

Приватне будівництво металургійних заводів почалося ще наприкінці XVII ст. За Петра 1 воно велося як в центрі країни, так і на Уралі і в Сибіру. У 20-і роки на Уралі різко зросла кількість мідних заводів. Казна на базі багатих родовищ міді в Кунгурском повіті побудувала мідні заводи в Верхотурського повіті: Ягушіхінскій, великий Лялінскій, Вишнє-і Нижньо-Пискорскіе, Полівське. В цей же час на Уралі з'явилися і приватні мідні заводи.

У центрі країни невеликі приватні та «компанійські» залізні заводи з'явилися в самих різних районах: у Борівському та Малоярославецькому повітах два заводи Меллером, їх же «Меньшовскій» старий завод в Оболенським повіті; в Ліхвінском повіті завод кріпосного людини Одинцова; в Муромське - два заводи Олександра Халтуріна, в Переяславі-Рязанському - три заводи Якова Рюміна, Льва Логинова і К. Семенникова і т.д.

Всього в межах центральної Росії в першій третині XVIII ст. виникло понад 28 приватних і компанійських і 7 казенних залізних заводів, один казенний і два компанійських мідних заводу. На Уралі ж - близько півтора десятка мідних казенних та приватних заводів, близько десятка приватних і п'ять казенних залізних заводів. У Петербурзі, на Лівобережній Україні і Підмосков'ї розвинулося досить велике виробництво пороху.

Таким чином, країна зробила за чверть століття величезний стрибок у своєму економічному розвитку, створивши величезну галузь мануфактурної промисловості з використанням енергії води - металургійне виробництво.

Практика використання "приписних селян" на приватних заводах не вирішувала всіх проблем. Власники мануфактур все частіше вимагали закріплення і кваліфікованих робітників за виробництвом. Найняті державою численні іноземні спеціалісти були в Росії лише тимчасово. Поступово створювалися свої кадри високої кваліфікації, але їх було мало. В остаточному підсумку в 1721 р. вперше недворянам (а це основна частина власників заводу) надано було право покупки селян «до фабрикам ». Так поступово стала формуватися категорія «посесійних селян» (назва це з'явилося багато пізніше, а тоді їх називали «купленими»). Вони були навічно закріплені за конкретним заводом або фабрикою, незалежно від того, що сам власник заводу міг змінитися. Такий спосіб закріплення працівників не всім був під силу, і справа закінчилася тим, що в 1736 р. було видано указ, навічно закріпив всіх найманих працівників за тими підприємствами, де вони були в момент видання указу. У результаті в промисловості (і не тільки в металургії, а й у всіх галузях великого виробництва) став панувати підневільний кріпак працю.

У першу чверті XVIII ст. чинності різкого збільшення чисельності армії і флоту швидкими темпами почала розвиватися текстильна і особливо парусно-полотняна промисловість. У 20-х роках число мануфактур досягло 40 (з них 24 тільки в Москві). Ряд казенних підприємств був переданий купецьким компаніям, іноді примусово створеним державою (суконна двір в Москві в 1720 р. був відданий компанії Щеголіна, полотняні скатертний заводу 1711 компанії А. Турчанінова). Серед власників були і дворянство, і нова знати (А. Меншиков, А. Макаров, Ф. Апраксин, П. Шафіров, П. Толстой та ін.) Деякі приватні фабрики був?? досить великими підприємствами (наприклад, шовкова мануфактура Ф. Апраксина в Москві мала понад 200 ткацьких станів, у 20-х роках передана з скарбниці полотняна мануфактура І.П. Тамес мала більше 30 станів). Полотняне мануфактура затрапезного в Ярославлі налічувала 250 ткацьких станів. Парусно-полотняне виробництво поступово з'являлося і в інших регіонах.

Під впливом війни і армійських потреб у першій чверті XVIII ст. зароджувалося і суконне виробництво. У 20-х роках на Московському сукняному дворі працювало понад 1 тис. чоловік. Велике суконне виробництво виникло в Казані, Липецьку і в Путивльському повіті.

За весь період діяльності Петра Великого в Росії виникло близько 180 порівняно великих мануфактур, половина з яких належала казні. Важливо підкреслити, що Мануфактур-і Берг-колегії допускали до будівництва заводів і фабрик людей всіх чинів і звань. Потреби великого металургійного і текстильного виробництва, будівництва найбільших верфей в Петербурзі, Воронезькому краї, в Москві і т.д. викликали до життя цілий ряд хімічних підприємств (невеликі сірчані, купоросні, скипидарні, скляні, барвистих виробництв).

Кваліфіковані робітники мануфактур, практично повністю відірвані від натурального селянського господарства, отримували плату за свою працю. Однак ця оплата не мала нічого спільного (при повній зовнішній схожості) з капіталістичної заробітною платою, бо платили кріпаком, підневільним робітникам, а сама оплата була як би компенсацією втрачених прав на життєві засоби, які той або інший працівник у минулому завжди мав у власності як селянин. На металургійних заводах учні отримували на рік 12-17 руб., кваліфіковані російські працівники - 15-18 руб., іноді до 30 руб. Працівники високої кваліфікації отримували на рік на відрядній роботі від 70 руб. і більше. У текстильної промисловості прядильників вовни отримував на рік від 9 до 20 руб., ткач - від 17,7 до 23,5 руб.

Однак порівняно висока оплата не йшла ні в яке порівняння з важкими умовами праці. У середньому за рік довжина робочого дня складала трохи більше 12 годин. У домни і ковальних сурм працювали цілодобово. До цього слід додати жорстоку паличної дисципліни, тілесні покарання і т.д. Таким був кріпосницький режим, ціною якого країна йшла до свого могутності.

4. Економічні перетворення, пов'язані з дрібним виробництвом і ремеслами в петровської Росії

Говорячи про процесі відділення промисловості від землеробства, не слід забувати про специфічності умов Росії як внутрішньоконтинентальної країни з низьким обсягом сукупного додаткового продукту, як країни, основою господарства якої було, головним чином, землеробство. Хазяюємо в суворих кліматичних умовах, населення країни не могло довести землеробство до того ступеня ефективності, коли значна частина людських ресурсів могла б перейти від землеробства на заняття ремеслом, стати городянами і т.п. Звідси порівняно скромні темпи розвитку ремесла і зростання самого міського населення. Міський ремісник в значною мірою був пов'язаний із землеробством (мав город, худобу, іноді сіяв зернові і т.д.). А сільський житель, маючи величезну кількість часу (6-7 місяців на рік), лише частково йде на відтворення селянського господарства, також займався промисловим працею або у себе вдома, або відходячи в міста, великі промислові райони і т.п. У результаті пропозиція ремісничого праці часто було більше попиту. Нерідко замовлення на вироби були від випадку до нагоди. Всі ці фактори істотно впливали на темпи і характер соціально-економічного розвитку Росії,

Порівняно невеликі, зосереджені не тільки в північно-західній частині і в багатьох районах центру країни, «гнездоватие» і болотні залізорудні родовища давно вже стали основою для традиційних селянських промислів і ремісничих занять городян. Ковальське і плавильне справа була зосереджена в ряді промислових сіл (Ворсма, Павлове, Норске слобода тощо) і міст (Устюжна Железопольская, Тихвин, Білоозеро, Галич, Серпухов, Деділов, Тула, Єлець, Липецк, приуральських міста і т.д.). У більшості своїй вироби міських і сільських ремісників - Це предмети домашнього побуту і селянського господарства. У Ярославлі особливо розвивається виробництво мідної, олов'яної посуду, лиття дзвонів. У Павлове численні замочники, ножевщікі. У Тулі та Москві здавна зосереджено збройова справа. З підставою Петербурга там отримують розвиток корабельне справу і виробництво корабельних снастей. У Москві і ряді інших центрів сильно розвивається срібне і ювелірна справа. Наприкінці першої чверті XVIII ст. в Москві було зосереджено близько 7 тис. ремісників, не рахуючи прийшлих з села на заробітки. Навіть у Петербурзі в цей час було вже понад 2,5 тис. ремісників.

У 1722 р. в Росії було введено цеховий устрій. Не все зрозуміло в причинах такого кроку держави. Адже в Західній Європі цехи в цей період вже були архаїкою. Чи не виключено, що цеховий устрій ремесла було в цей період одним із шляхів завершення формування станового ладу суспільства, ліквідації архаїчного стани «посадських людей», закріпачених самодержавством. Важливим, мабуть, було й прагнення держави створити систему контролю за якістю ремісничої продукції: відтепер майстер зобов'язаний був ставити особисте клеймо на виробі. Найважливішим наслідком цехової структури ремесла було упорядкування практики учнівства.

Проте зусилля влади з організації міського ремесла значною мірою послаблювалися внаслідок розвитку селянських промислів. У міжсезоння міста Росії брали значну масу майстрів-заробітчан з села. Казна прагнула порядок дрібне виробництво, видаючи укази з роздільною здатністю діяльності того або іншого закладу ( «зазначеному виробництво»). «Неуказние» ж могли переслідуватися скарбницею.

Тиск на міське ремесло найсильніше відчувалося в текстильних промислах. Прагнучи різко збільшити експорт полотна й полотна, уряд у 1715 р. заборонив селянам вузький ткати полотно (а широкий ткати вони не могли через велику тісноти в хаті), але вже в 1718 р. було зроблено крок назустріч селянським інтересам і деякі різновиди вузьких полотен були легалізовані.

Широко поширена була вироблення домашніх сірих сукон, особливо в південноросійських і українських регіонах. У дрібному виробництві виробляли не тільки сірячинна (грубе) сукно, а й такі матеріали з вовни, як каразея, камлоту, стамед і ін

Ще в XVII ст. в Росії стала розвиватися вироблення шкір для експорту через Архангельськ. Це була так звана юхта - гладка вироблена шкіра білого, червоного, синього, чорного та інших кольорів, а також сап'ян, підошовні шкіри і т.п. Попит на ці шкіри в Європі був дуже великим. Робили її головним чином в Ярославлі, куди буквально «По крупинці» звозили зимовим шляхом величезна кількість невичинених шкір. У першій чверті XVIII ст. в свяяі з відкриттям Петербурзького порту ареал розповсюдження шкіряних «заводів» став розширюватися. Багато шкіри закуповувала скарбниця на армійське обмундирування.

У числі масових ремесел була вироблення хутра і шкур. По всій центральній Росії в містах і селах виробляли шкури вовків, лисиць, Корсаков, зайців, не кажучи вже про більш дорогих хутрі білки, куниці, бобра і т.д. Шуби і шапки, мерлушки на різні цілі з овець Романівської породи були на торгах і ярмарках багатьох міст країни. Масовим ремеслом було шевська справа, В одній тільки Москві в 20-і роки було близько 1,5 тис. шевців.

Важливо відзначити, що географія промислів з обробки шкіри частково співпадала з основними маршрутами прогону худоби на південноруських і українських районів до головних торгово-промислових центрів країни. Багато худоби забивали в ближньому регіоні Підмосков'я (Калуга, Кашира, Зарайськ тощо), а також у напрямку міст Верхнього і Середнього Поволжя. Тут же множилися і «попутні промисли» у вигляді салотопен, миловар, свічкових заводів і т.д. (особливо багато салотопен було в Татарстану і Чувашії, розташованих на маршрутах прогону худоби з калмицьких, оренбурзьких, башкирських степів і т.п.).

5. Торгівля

Внутрішня торгівля на базі географічного поділу праці в значній мірі спиралася на торгівлю зерном. На початку XVIII ст. головний зерновий потік був пов'язаний з Москвою та Московським регіоном. За Оці й Москві-річці зернові товари, пенька, конопляне масло, мед, сало, шкури і т.п. доставлялися сюди з найближчого Чорнозем'я. Хлібний потік через Нижній Новгород і Вишньоволоцький канал і кинувся до Петербургу. У центральні губернії йшов хліб з Поволжя. З України в центр країни везли прядиво, вовну, сало та інші продукти тваринництва, а також віск, поташ, селітру.

Внутрішня торгівля петровської епохи, як і в XVII ст., складалася з декількох рівнів. Нижчий її рівень - сільські і повітові торжки, куди 2-3 рази на тиждень з'їжджалося селянство, дрібне місцеве купецтво. А вищий рівень торгівлі - оптова торгівля великого купецтва. Основними провідниками її були ярмарки. Найважливіші з них у першій чверті XVIII ст. - Це Макаріївській ярмарок під Нижнім Новгородом і Свенська - біля стін Свенського монастиря біля Брянська.

Зрозуміло, поряд з ними функціонувала величезна мережа дрібної яямарочной торгівлі по всій Росії. Однак насиченість торгівлі операціями тих чи інших районів була різною. Найбільш насиченим був величезний регіон Промислового центру Росії.

Непрямий показник інтенсивності руху товарів - розміри річних сум митних платежів. За даними митних платежів за 1724-1726 рр.., З внутрішніх провінцій найбільшу суму зборів мала Московська провінція - 141,7 тис. руб., що набагато перевищувало збори в інших районах. У Нижньогородській провінції збір дорівнював 40 тис. руб., в Сєвський - 30,1 тис., у Ярославській - 27,7 тис. руб. Далі йдуть Новгородська провінція - 17,5 тис. руб, Калузька - 16,5 тис., Симбірська-13,8 тис., Орловська 13,7 тис., Смоленскаяя-12,9 тис, і Казанська - II тис. руб. В інших російських провінціях інтенсивність товарообігу була, в основному, в 2-3 рази слабкіше (3-6 тис. руб. митних зборів).

Для розвитку торгівлі Петро 1 робить будівництво низки каналів, які об'єднують водні шляхи різних річкових басейнів. Так, у 1703-1708 рр.. був побудований Вишньоволоцький канал, у 20-х роках через Іванівське озеро були з'єднані басейни річок Оки і Дону, виконані проекти Тихвинского і Маріїнського каналів, розпочато будівництво Волго-Донського каналу. Щоправда, остання будівництво заглохла.

Величезну роль у економіці Росії петровської епохи стала грати зовнішня торгівля. До 1719 Архангельський порт мав річний оборот 2 млн. 942 тис. руб. (з них експорт 74,5%). До 1726 оборот Петербурзького порту досяг 3 млн, 953 тис. руб. (експорт близько 60%). Правда, оборот Архангельська впав до цього часу в 12 разів.

Традиційним центром торгівлі з країнами Сходу була Астрахань. У середині 20-х років XVIII ст. митний річний збір досягав тут 47,7 тис. руб. Якщо назвати суму такого збору по Петербургу (218,8 тис. руб.), то стане ясно, що обороти астраханського порту були в чотири рази менше. Але разом з тим одних «рибних мит »тут платили до 44,2 тис. руб., що майже не поступається митному збору і підкреслює величезну роль астраханських рибних промислів.

Особливо слід відзначити зростаючу роль Ризького порту, річний оборот якого в середині 20-х років було понад 2 млн. руб. (сума митних зборів - 143,3 тис, крб.). Він став найважливішим після Петербурга центром зовнішньої торгівлі Росії, що відкрили шлях до європейського ринку величезному південно-західному регіоні країни. Через Західну Двіну за кордон пішли великими партіями такі громіздкі товари (невигідні в сухопутній торзі), як пенька, льон, качка, шкіри, сало, мед, віск, зерно тощо Адже в ті часи торговий шлях по Дніпру був безвихідь не тільки через дніпровські пороги, а й з-за ворожості суміжних держав. Втім, в Лівобережній Україні був ряд міст, які мали зарубіжний торг через осілих там грецьких торговців та місцеве купецтво (Київ, Ніжин, Чернігів та ін). За І.К. Кирилова, на Балтійському узбережжі Росії стали використовувати і такі порти, як Ревель (митний збір 15,7 тис. руб.), Нарва (10,4 тис. руб.), Виборг (13,9 тис. руб .).

Зовнішня торгівля грала дуже істотну роль у доходах скарбниці. За Петра 1 число товарів, якими торгувала тільки скарбниця, помітно зросло. Це не тільки ікра, риб'ячий клей, ревінь, смольчуг, поташ, а й пенька, насіння лляне і конопляне, тютюн, юхта, крейда, сіль, дьоготь, увірвалися та квашені сало, волова вовна, щетина, риб'ячий жир і ін Купці, коли могли, відкуповувалися у скарбниці право торгівлі тим або іншим товаром і ставали монополістами. Нерідко цар і сам роздавав такі монопольні права. Так, А.Д. Меншиков мав монополію на вивіз дьогтю, тюлень шкір і архангельських рибопродуктів. З 1719 список казенних товарів став швидко скорочуватися. При неврожай держава забороняла вивезення за кордон хліба (правда, торгівля зерном була ще дуже невелика). Заборонено був вивіз за кордон української селітри.

Вже в ході будівництва великих мануфактур Петро 1 прагнув захистити молоде підприємництво, окремими указами забороняв ввезення з-за кордону тієї або іншої продукції. Заборона ввезення металевих голок пішов відразу услід за будівництвом вушко заводу Рюміним і Томіліна. Варто було налагодити російське виробництво полотна, виробів з шовку і панчіх, як зараз ввезення цих товарів з-за кордону був заборонений. В інтересах вітчизняної суконної промисловості заборонений був вивезення вовни. Протекційне по відношенню до росіян промисловцям політика (що збігається з принципами меркантилізму) завершилася створенням Митного тарифу 1724 Цей цікавий законодавчий акт був вельми гнучким інструментом торгової та промислової політики. Він ставив міцний заслін від проникнення навіть високоякісних виробів західних країн, якщо вітчизняна промисловість цілком задовольняла внутрішній попит (мито в цьому випадку становила 75 %).

Цей тариф, звичайно, не відповідав потребам дворянства, зацікавленого в іноземних товари, та й купецтво хотіло інших тарифів. У 1731 р. був прийнятий інший тариф, не мав настільки яскраво вираженого заступницького характеру.

6. Фінанси та бюджет

З кінця 90-х років почалася перебудова грошової системи. До 1704 замість примітивної монетної системи, представленої однієї лише виготовляється зі срібною дроту однокопієчної монетою та її частинами, склався повновагий набір срібних монет в одну копійку, алтин (3 коп.), п'ятачок (5 коп.), гривеник (10 коп.), Полуполтіну (25 коп.), Полтину (50 коп.) І, нарешті, рубль. Замість срібних гроші (0,5 коп.) і шеляга (0,25 коп.) стали випускати мідні монети цього ж достоїнства. З 1718 р. з міді стали робити Алтин і полуполушкі, а з 1723-п'ятачки, які й стали в підсумку самої дрібної мідної монетою.

Карбування монет ще з кінця XVII ст. супроводжувалася зменшенням вмісту срібла і міді в монетах. З 1711 срібні монети стали випускатися 70-ї проби. За ринкової ціною пуди міді в 6-8 руб., з 1704 р. з пуди стали робити мідних монет на цілих 20 руб. (38-я проба), а з 1718 р.-на 40 руб. Нарешті, була введена в обіг золота монета рубльового гідності, а з 1718 р. її змінив двухрублевік 75-х проби. За 25 років XVIII ст. «Грошові двори» карбували срібної монети на 38,4 млн. руб., а мідною - на 4,3 млн. крб.

Підсумком грошової реформи стало створення повноцінної монетної системи, заснованої на десятковому принципі і повністю задовольняє потреби економіки. Загальний дохід казни від випуску монет склав 10,7 млн. крб. Таким чином, грошова реформа вирішальним чином сприяла успіху першого, найбільш важкого періоду Північної війни. Адже уряд Петра обійшлося без іноземних позик. Між тим військові витрати в перший період війни сягали 70-80% бюджету. У першу роки грошова реформа поліпшила і бюджет. У 1680 р, прямі податки становили 33,7%, непрямі - 44,4%, а монетна регалії всього 2,7%. У 1701 р. частка прямих податків - 19,8%, частка непрямих майже не змінилася (40,4%), а частка монетної регалії зросла до 26,8%.

До кінця другого десятиліття XVIII ст. монетна регалії вже не давала колишнього ефекту, а величезна кількість податків дійшло до можливого максимуму. Ось тоді-то й пішли в хід ідеї «прібильщіков» про перехід від подвірного до подушнім обкладенню прямим податком, що дало б можливість різко збільшити кількість платників податків. У 1718 28 листопада вийшов указ про перепис усього податного мужского населення. З 1722 почалася перевірка результатів перепису - «ревізія». Вона дала вразив уми підсумок - було виявлено близько 2 млн. душ чоловічої статі, що не потрапили в перепис. З тих пір і самі перепису стали називати «ревізіями». Загальне число податного населення - 5,4 млн. душ чоловічої статі. На них було покладено витрати на армію і флот. Зокрема, в 1724 р. він склав 62,82% від усіх витрат (6,24 млн. крб.). Вельми знаменним була поява державних витрат на школи, академії і медицину - 64,7 тис. руб. (1%). У доходної частини бюджету 1724 м. подушний податок склав 4,6 млн. руб. (54% всіх доходів, рівних 8,5 млн. руб.). Непрямі податки склали 2,13 млн. руб. (24,9%). Монетна регалії -- 2,5% усіх доходів, мита - 1,8%. Але соляної дохід був дуже істотним-7, 76%. Особливо слід відзначити фактичне скорочення такого прямого податку, як ясак. Сума його з кінця XVII ст. залишилася майже незмінною (103 тис. і 116 тис. крб.). Однак з огляду на, що реальна вартість грошей до кінця першої чверті XVIII ст. знизилася вдвічі - удвічі знизилися і ясачние платежі. Це ще раз підкреслює своєрідність нової російської імперії - корінна основна нація в ній знаходилася в набагато гіршому становищі, ніж на околицях народи. Відзначимо, що реальні доходи держави за період 1680-1724 рр.. в постійних цінах зросли з 24,9 до 76,7 млн.. руб., тобто в 3 рази.

Нарешті, про податки, придуманих «прібильщікамі» і що збираються провінційними конторами. Всього їх налічувалося близько 70 видів. Проте реальне значення для бюджету мали небагато.

Список літератури

1.Россія XVIII в. очима іноземців. Л. 1989.

2.Хрестоматія з історії Росії. Т. 2. Кн. 1 - 2. М., 1944-1995.

3. Анісімов Е. В., Каменский А. Б. Росія в XVIII - першій половині XIX ст.: Історія. Історик. Документ. М., 1994.

4. Безкровний Л. Г. Російська армія і флот у XVIII ст. М. 1958.

5. Бушуєв С. В. Історія держави Російської: Історико-бібліографічні нариси. XVII-XVIII ст. М., 1994.

6. Іонов И. Н. Российская цивілізація і витоки її кризи: IX - початок XX ст. М. 1994.

7.Історія вітчизни: люди, ідеї, рішення. Нариси історії Росії IX - початку XX ст. М. 1991.

8. На Російському престолі: монархи Російські після Петра Велікого.М. 1993.

9. Соловйов С. М. Твори. М. 1991-1995.

10. Хорос В. Г. Російська історія в порівняльному висвітленні. М. 1994.

11. Беспятов Ю. Н. Петербург Петра 1 в іноземних описах. Л. 1991.

12. Воскресенський Н. А. Законодавчі акти Петра 1. М. 1945.

13. Петро 1: Перекази, легенди, казки та анекдоти. М. 1993. Петро Великий: Спогади. Щоденникові

14. Анісімов Е. В. Час петровських реформ. Л. 1989.

15. Павленко Н. І. Петро Великий. М. 1990.

16. Павленко Н. І. Птахи гнізда Петрова. М. 1988.

17. Павленко Н. І. Полудержавный володар. М. 1988.