Війна як ліки від дурості

Захист Ленінграда      

Ленінград з військової     точки зору надзвичайно вразливий. Навіть без авіації для сильного ворожого     флоту взяття Ленінграда не є великою проблемою. Для головних калібрів     артилерії ворожих лінкорів Кронштадт не велика перешкода, а при захопленні ленінградських     гаваней підвезення військ морем перетворює ленінградську область в район, з якого     ворожа армія легко може наносити удари в серце і Росії, і потім СРСР.   

Тому і в царів     головною ідеєю оборони Петербурга було недопущення флоту противника до петербурзьким     підступам. Для цього Фінську затоку і всі підходи до нього в Першу світову війну     перегороджували мінними загородженнями. Але міни можна зняти. Тому головною     завданням Балтійського флоту було недопущення прориву цих мінних позицій - його     кораблі повинні були топити кораблі супротивника при спробі зняти ними міни.   

Але царя було простіше.     Якщо ви поглянете на карту Російської Імперії, то побачите, що північний берег     Фінської затоки - це Фінляндія, яка входила тоді до складу Російської імперії,     а південний берег - це імперська Прибалтика. Балтійський флот був скрізь будинку,     по обох берегах затоки стояли його берегові батареї, що прикривали мінні     поля і не давали ворожим кораблям пройти повз них до Петербургу.   

Ще за день до     оголошення Першої світової віце-адмірал Ессен, командувач Балтфлоту, на лінії     Таллін-Гельсінкі (Центральна позиція) виставив понад три тисячі мін, потім     їх кількість була доведена до 8 тисяч, з фінської та естонської берегів позицію     захищали 25 берегових батарей, на яких було 60 тільки 305-мм найпотужніших     гармат, що стріляли снарядами вагою в півтонни. Тому за всю війну німці     практично не робили серйозних спроб прорватися до Петрограда.   

Але ж в СРСР     після Революції від цього нічого не залишилося. Південний берег майже весь був у     Естонії, а від фінського кордону можна було обстрілювати Ленінград з польових     гармат. Міни, звичайно, можна було поставити, але не захищені з берега, вони     були б моментально зняті. Положення і Ленінграда, і СРСР по своїй беззахисності     було трагічним.   

Діалог     з ідіотами   

Гітлер у "Майн     Кампф "не приховував, що рейх буде побудований на територіях СРСР. Тому, коли     12 березня 1938 Німеччина приєднала Австрію, для СРСР це був перший     дзвінок. І в квітні 1938 року фінському уряду таємно надійшли перші     радянські пропозиції. СРСР просив Фінляндію гарантувати,     що вона чинитиме опір німцям у разі нападу на Фінляндію, для чого     Радянський Союз пропонував свої війська, флот і зброя. Фіни відмовилися від цього.   

СРСР шукав варіанти.     До осені він уже не пропонував прямого договору, не пропонував військ, а лише просив     договір про захист берегів Фінляндії Балтфлоту, якщо Фінляндія піддасться     нападу німців. Фіни відмовилися і навіть не намагалися продовжити переговори.     А тим часом Англія і Франція вже зрадили Чехословаччину і СРСР в Мюнхені. Союзник     СРСР - Франція відмовилася     захищати Чехословаччину, других союзник - сама Чехословаччина - здала німцям Судетську     область без пострілу. Стало ясно, що для Заходу всі ці договори не більше     ніж папірець. Для захисту Ленінграда було потрібно щось більш реальне, був потрібний     розрахунок тільки на власні сили.   

У жовтні 1938     року СРСР запропонував фінам допомогу у будівництві військової бази на фінському острові     Гогланд у Фінській затоці і права, якщо Фінляндія не впорається з обороною цього     острова, обороняти його. Фіни відмовилися.   

Тоді Радянський     Союз попросив у Фінляндії в оренду на 30 років чотири маленьких острова в Фінській     затоці. Фіни відмовилися.   

Тоді СРСР попросив     обміняти їх на свою територію. На цьому етапі про переговори дізнався колишній хоробрий     (орден Святого Георгія) генерал російської армії, а на той час головнокомандувач     фінською армією, маршал Маннергейм. Він негайно запропонував фінському уряду     обміняти не тільки запитані острова, а й територію Карельського перешийка,     про яку радянська сторона навіть не згадувала. Це говорить про те, наскільки     зрозумілі з військової точки зору були прохання Радянського Союзу. Наскільки дурні     були наступні твердження про те, що СРСР, нібито, хотів "захопити" Фінляндію.   

У березні 1939 року     Німеччина зі своїм союзником Польщею повністю окупувала Чехословаччину. У     цих умовах у Радянського Союзу практично сформулювали остаточні     пропозиції Фінляндії: здати йому в оренду на 30 років ділянку землі на мисі     Ханко (біля входу в Фінська затока) і обміняти з вигодою фінську територію Карельського     перешийка (до оборонної лінії Маннергейма) на значно більшу територію     СРСР. Причому, саме мис Ханко був головною проханням. І це видно по переговорах.   

Коли фіни на зразок     б погодилися пересунути кордон на Карельському перешийку не на проханні     20-70 км., А лише на 10 і обміняти цю територію на радянську, то у відповідь     отримали: "пропозиція не прийнятно, але підлягає повторному розгляду",     - А на мові дипломатів, не вирішили головне питання, така відповідь є     згодою. Але в питанні про військовій базі на мисі Ханко радянська сторона по     зрозумілих причин була принципова і шукала можливі й неможливі варіанти.     Характерно те, що якщо навіть з Німеччиною переговори вів Молотов, то з фінської     делегацією перемовлявся особисто Сталін. Чого він тільки не пропонував!     Ми не будемо говорити про економічну стороні, про розміри компенсацій, про ціни     у взаємній торгівлі. Коли фіни заявили, що не можуть терпіти іноземну     базу на своїй території, він запропонував викопати поперек мису Ханко канал і     зробити базу островом, пропонував купити на мисі шматок землі і цим зробити     територію радянської, а отримавши відмову і перервавши переговори, здавалося б, повністю,     через кілька днів знову повернувся до них і запропонував фінам купити кілька     дрібних нежилих островів біля мису Ханко, про які фінська делегація навіть     не чула.   

У журналі "Батьківщина"     за грудень 1995 дана карта останніх територіальних пропозицій СРСР     Фінляндії. За недолугості малості просимо у фінів території і по величезності     пропонованої їм радянської території вже видно, наскільки важливим був для СРСР     цей клятий мис Ханко.   

Коли читаєш опис     тодішніх переговорів, стає очевидним, що фіни ніколи б не пішли     ні на які прохання СРСР і ні в яких випадках. Тобто, якщо б, скажімо, СРСР     погодився на пропозицію фінів по пересування кордону на 10 км і тільки,     то наступним кроком фіни забрали б тому і це свою згоду. Коли сторони     хочуть домовитися, то вони шукають вигоди. Скажімо, СРСР запропонував заплатити за     переселення фінів з Карельського перешийка, але фінську сторону не цікавило,     скільки він заплатить. Фіни начебто погодилися на обмін, але їх не цікавило,     де їм дасть СРСР землю, наскільки ця територія буде їм вигідна, не торгувалися.     А це очевидно показує, що самі переговори фіни вели для проформи, не     збираючись дійсно досягати угоди. Вони вели переговори з позиції     сили. Читач може здивуватися - звідки у Фінляндії сила проти СРСР?!   

Туман     в мізках   

Справа в тому, що     ми майже завжди допускаємо помилку - ми на події тих днів дивимося сьогоднішніми     очима. Сьогодні ми знаємо, чим був СРСР, ми знаємо, що він майже один на один     витримав натиск всієї Європи і переміг. Але хто це знав тоді?   

Давайте повернемося     в 1939 рік і подивимося на Росію очах тих людей. Понад 100 років Росія нездатна     була виграти жодної війни. Десант англійців та французів під Севастополь     в 1854 році примусив Росію здатися. Балканська війна, формально виграна,     була проведена настільки слабо і бездарно, що її намагалися не розглядати навіть     при навчанні російських офіцерів. Програно війну Японії, маленькій країні. У     1914 російська армія майже вдвічі перевершувала армію австро-німецьку і нічого     не здатна була зробити. У 1920 році лише опери Польща відхоплюють     у СРСР величезний шматок території. Та що Польща! У 1918 році білофінни з     звірячої нещадністю громлять радянську владу в Фінляндії. І якщо в ході     боїв з обох сторін числиться всього 4,5 тисячі вбитих, то після них білофінни     розстрілюють 8000 полонених та 12000 вмирають з голоду в їх концтаборах. Були     безжально вбито на території Фінляндії всі російські більшовики. А Радянська     Росія на допомогу їм навіть пальцем не здатна була поворухнути. Адже гітлерівський     "колос на глиняних ногах" не з вакууму взявся, не таким вже дурнем був Гітлер.   

Вся розвідка Фінляндії     напевно велася через тодішніх дисидентів, оскільки не бралася до     уваги їх зацікавленість у відповідному спотворенні дійсності.     Фінська таємна поліція, приміром, доповідала уряду напередодні війни,     що в СРСР 75% населення ненавидять режим. А адже це означало, що потрібно тільки     увійти в СРСР, а населення саме знищить більшовиків і зустріне "армію-визволительку"     хлібом-сіллю. Генштаб Фінляндії, базуючись на аналізі незрозумілих дій     Блюхера на Хасане, доповідав, що Червона Армія не здатна не тільки наступати,     але не здатна і оборонятися. З огляду на таку слабкість противника, гріх було     не скористатися нею, і фінський уряд не мало сумніву, що один на     один Фінляндія здатна вести війну з СРСР не менше шести місяців і перемогти.     І воно було впевнене, що за такий величезний термін зуміє залучити на свій бік     яку-небудь із великих країн у союзники.   

Тому звичайні     для будь-якої країни плани війни з сусідом, по відношенню до СРСР були у Фінляндії     виключно наступальні. І відмовилася від цих планів Фінляндія тільки     через тиждень після початку війни, коли реально спробувала наступати. За цими     планам лінія Маннергейма відображала удару з півдня, а фінська армія наступала по     всьому фронту на схід до Карелії. При цьому межа нової Фінляндії повинна     була бути відсунута і проходити по лінії Нева - південний берег Ладозького --     східний берег Онезького озер - Біле море. Нова територія включала Кольський     півострів, при цьому площа Фінляндії збільшувалася вдвічі, а сухопутний кордон     з СРСР скорочувалася більш ніж удвічі. Вона починала проходити суцільно з глибоким     мореподобним річках і озерах. Треба сказати, що мета війни, поставлена перед     собою фінами, якщо б вона була досяжна, не викликає сумнівів у своїй розумності.   

Навіть якщо б не     було фінських документів з цього приводу, то про ці плани наступальних     можна було б здогадатися й самому. Подивіться ще раз на карту. Фіни зміцнили     лінією Маннергейма маленький шматочок (близько 100 км.) кордону з СРСР на Карельському     перешийку і саме в тому місці, де за планами і повинна була проходити їх постійна     межа. А тисячі кілометрів решті кордону? Її чому не зміцнювали? Адже     якщо б СРСР хотів захопити Фінляндію, то Червона Армія пройшла б туди з     сходу, з Карелії. Лінія Маннергейма просто     безглузда, якщо Фінляндія дійсно збиралася оборонятися, а не наступати.     Але в свою чергу при наступальних планах будівництво оборонних ліній     на кордоні з Карелія ставало безглуздим. Навіщо безглуздо витрачати     гроші? Адже зміцнення треба було побудувати, вірніше - добудувати, на новій     кордоні!   

Ще момент. Адже     якщо СРСР, розпочавши війну, вирішив захопити Фінляндію, то інші скандинавські     країни ставали в чергу. Вони повинні були б перелякався, вони повинні     були б негайно вступити у війну. Але ... Коли СРСР стали виключати з     Ліги Націй, то з 52 держав, що входили до Ліги, 12 своїх представників     на конференцію взагалі не надіслали, а 11 не стали голосувати за виключення.     І серед цих 11 - Швеція, Норвегія і Данія. Тобто, Фінляндія для цих     країн не здавалася невинною дівчинкою, а СРСР не виглядав агресором.   

Загарбницькі     плани Фінляндії підтверджуються і прямо. У 1941 році фіни разом з німцями     напали на СРСР. Ми почали енергійно пробувати мирно вивести Фінляндію з війни.     На прохання СРСР посередниками стали Англія і США. Радянський Союз пропонував     повернути Фінляндії зайняті в зимовій війні 1939-1940 року території і ще піти     на територіальні поступки. Англо-американці наполягали, погрожуючи Фінляндії     війною. Але фіни не поступалися, і у відповідь ноті США 11 листопада 1941 Фінляндія     заявила: "Фінляндія прагне знешкодити і зайняти наступальні позиції     противника, в тому числі що лежать далі кордонів 1939 року. Було б настійно     необхідно для Фінляндії і в інтересах дієвості її оборони вжити     такі заходи вже в 1939 році під час першої фази війни, якщо б тільки її сили     були для цього достатні ". Про це ви можете самі прочитати в добірці документів     згаданого мною журналу "Родина". Вони тим більш переконливі, що     весь журнал витриманий у суто антирадянському дусі.   

Все вище написане     я б не назвав дурістю, в даному випадку фінський уряд спирався     у своїх рішеннях на явно помилкові дані. Дурість його в іншому.   

Стільки років живучи     з Росією і в Росії, фіни не зрозуміли її, не зрозуміли, що від неї вони можуть     отримати і в тисячу разів більше переваг, і максимально можливий захист,     якщо тільки будуть доброзичливі до неї.   

не зрозуміли вони, що     немає на Заході країн, які б у справі війни дійсно б допомогли такий     маленькій країні як Фінляндія. Адже на той час фіни вже бачили, як     Захід, знехтувавши тодішнє НАТО - Східний пакт, - кинув на поталу німцям     Чехословаччину. Як залишив без захисту Польщі. Як можна було сподіватися на Захід?   

Лікування     дурниці   

Восени 1939 року     СРСР уклав договори про допомогу з прибалтійськими країнами. Їх статус не змінювався.     Вони залишилися буржуазними і самостійними, але на їх території були розміщені     радянські військові бази. Південний берег Фінської затоки став більш менш захищений.     Як у відповідь жест Радянський Союз передав буржуазної Литві великий шматок своєї     території разом з литовською столицею Вільнюсом, тоді - Вільно.   

Залишалася проблема     північного берега затоки. Сталін запросив фінську делегацію на переговори,     маючи намір їх особисто вести. Запрошення зробив Молотов 5 жовтня. Фіни негайно     забряжчала зброєю і стали на стежку війни. 6 жовтня фінські війська стали     висуватися на початкові рубежі. 10 жовтня почалася евакуація мешканців із прикордонних     міст, 11 жовтня, коли фінська делегація прибула до Москви, була оголошена     мобілізація резервістів. До 13 листопада, більше місяця Сталін намагався уламати     фінів надати СРСР базу на Ханко. Марно. Якщо не вважати, що за     цей час фінська сторона демонстративно евакуювала населення прикордонних     районів, з Хельсінкі і довела чисельність армії до 500 тисяч чоловік.   

Що ж тут поробиш?     Війна так війна. І 30 листопада Ленінградський військовий округ почав приборкувати непокірну     Фінляндію. Справа йшла не без труднощів. Час був зимове, місцевість дуже     важка, оборона підготовлена, Червона Армія мало навчена. Але головне,     фіни - не поляки. Вони билися жорстоко і затято. Само собою зрозуміло, що     маршал Маннергейм просив фінський уряд поступитися і не доводити справу     до війни, але коли вона почалася, то керував військами вміло й рішуче.     І лише до березня 1940 року, коли фінська піхота втратила 3/4 свого складу,     фіни запросили світу. Ну що ж - світ так світ. На Ханко почали створювати військову     базу, замість території до лінії Маннергейма на Карельському перешийку, забрали     весь перешийок з містом Віпурі, нині Виборгом. Кордон майже на всьому протязі     рушили вглиб Фінляндії. Сталін вбитих радянських солдатів фінам прощати не     збирався.   

У 1941 році Фінляндія     знову почала війну і союзника собі підібрала гідного - Гітлера. У 1941,     нагадую, ми просили її схаменутися. Марно. У 1943 році знову запропонували     світ. У відповідь прем'єр Фінляндії уклав з Гітлером особистий пакт про те, що     не вийде з війни до повної перемоги Німеччини. У 1944 році наші війська пішли     в глиб Фінляндії, без великих проблем зламавши відбудованійту лінію Маннергейма.     Справа запахло смаженим. Прем'єр з його особистим зобов'язанням фюреру пішов у відставку,     на його місце був призначений барон Карл Маннергейм. Він і уклав перемир'я.     У ході мирних переговорів Молотов змусив фінів обеззброїти німців на своїй     території і обстругати Фінляндію з усіх боків. На болота особливо не зазіхав,     взяв що трохи краще. Така тоді у міністрів закордонних справ СРСР вишкіл була.     На півночі відібрав область Петсамо з     її запасами нікелю, Виборзьку область та інше. Єдине - замість 600     млн. доларів контрибуції у п'ять років змилувався на 300 і в шість років.   

Ну не глупо ли?     Пропонували Фінляндії мирно збільшити її територію. Так ні - майже шість     років війни, найбільша військова напруга, убиті, каліки. В ім'я чого?     Щоб Фінляндія стала менше, ніж до війни?   

А давайте уявимо,     що фіни були б нашими союзниками і билися б з німцями, скажімо, в Норвегії.     Адже вони показали себе відмінними солдатами, та й Маннергейма цар не без заслуг     нагороджував.   

У 1945 році Сталін,     незважаючи на протести США та Англії, передав Польщі величезні території Німеччини.     І Черчілль, Рузвельт і вважали Польщу негідною, протестували, і, як зараз     з'ясувалося, вони мали рацію. Сталін помилявся, коли вважав, що поляки вилікувалися     від підлості. Але якби Фінляндія брала участь у війні на нашій стороні, то     не виключено, що Сталін би, одночасно з передачею Польщі німецьких земель,     вирушив на захід і наш кордон, давши Калінінградській області більш надійну     опору. Тоді чому не припустити, що він передав би Фінляндії, як союзниці     і переможниці Гітлера, Карелію?   

Дурна, украй     дурна війна. Єдиний її позитивний момент - у Фінляндії почалося     просвітлення у мізках.   

Просвітлення   

Після війни на     Фінляндію опустилася Божа благодать - у тих, хто прийшов до влади політиків почалося     просвітлення в умах. Фінляндія стала не просто нейтральною, для СРСР вона стала     дружньо-нейтральною і від цього стала можливо єдиним незалежним     державою світу.   

Адже за великим     рахунку незалежність потрібна тільки для того, щоб нікому нічого зайвого не     платити, щоб ніхто тебе не грабував.   

Навіть СРСР ніколи     не був цілком незалежним, він залежав від своїх союзників, він зобов'язаний був допомагати     ім. І Фінляндії він став зобов'язаний за дружнє розташування, за те, що величезний     шматок його нескінченних кордонів прикрив дружня держава. Він відчинив     для Фінляндії свій ринок.   

Але й Захід не міг     залишатися байдужим. Йому ніяк не посміхалося, щоб справа зайшла ще далі,     щоб Фінляндія вступила в Варшавський договір. Тому і Захід відкрив свій     ринок.   

Склалася ситуація,     при якій два нареченого-суперника, втративши надію одружитися, все-таки продовжують робити     крутить носом нареченій подарунки в надії, що вона, по крайней мере, не вийде     заміж за суперника.   

Чисельність населення     Фінляндії не сильно відрізняється від Швеції або Швейцарії. Але весь світ знає     першого по автомобілів "Вольво" і зброї, друга - по годинах і точної механіки.     Ніякого подібного товару фіни не роблять, у них товар середнього європейського     якості. Проте розквіт її економіки був такий, що в 70-х її стали     називати "європейської Японією".   

Це, до речі, не     лестить японцям. Вони васали США і Заходу. Їм ніхто переваг не дає і вони     всього досягли за рахунок високої якості своїх товарів і при шаленому опорі     світового ринку. Скажімо, Франція не могла знайти закону, що перешкоджає продажу     у себе японських товарів. Тоді вона перенесла єдину митницю для перевірки     японського експорту в маленьке містечко і там кілька французьких митників,     не поспішаючи, розпаковуючи кожну коробку з телевізором, перевіряли денну норму.     Решта японські товари багато місяців чекали перевірки на складах.   

З Фінляндією так     ніхто не надходив, а якщо її товар був уже дуже не високий якістю, то його     без проблем забирали радянські внешторговие організації.   

Це матеріал     підсумок дійсної незалежності, якою володіла Фінляндія. Розумна жінка,     порадіємо за неї. І сьогодні, коли наші придурки - колишні брати - волають     про прийом до НАТО, фіни презирливо заявили, що не бачать небезпеку від Росії.     Хоча, заради об'єктивності, фіни від розвалу СРСР втратили дуже багато, і ми     зобов'язані мати до них із вдячністю за те, що вони практично     не беруть участь в скажених у світі антирадянському     і антиросійському хорі.   

Воно     нам треба?   

Думаю, що на західних     кордонах нам однієї незалежної Фінляндії більше ніж достатньо.   

На кой ляд нам     треба, щоб були незалежними прибалти, поляки, чехи, угорці? Адже за їх незалежність     нам як-то доведеться платити. У нас що - є зайві гроші? Хай вступають     в НАТО.   

Однак тут головний     питання - суто військовий. Зупинимося на ньому. Судячи з тими відомостями, що я маю,     військова доктрина Варшавського договору полягала в наступному. У разі війни     ракетні війська і ВМФ наносять атомних ударів по США до тих пір, поки ті не     запитають світу. Захоплювати США ніхто не збирався, сил для цього не було.     А от Європу щадили, її передбачалося взяти сухопутними військами і змусити     змиритися. Для Варшавського договору такий план був під силу, але для Росії,     навіть для майбутньої Росії - незалежної, це неможливо.   

Отже,     в майбутній війні ми наступати на НАТО не зможемо, відображати сухопутні удари     блоку потрібно буде на своїй території. Думаю, що тут і варіантів немає - палити     ядерними ударами доведеться і Америку, і Європу. Але надійно ми це зробити не     зможемо, скільки б боєголовок ні мали.   

Я згадую прочитані     колись давно дані про американському комп'ютерному програванні нападу     СРСР на США. За умовами гри американці пропускали ядерний удар 1444 боєголовок,     сумарною потужністю 6550 мегатонн. При раптовому ударі їх втрати досягали     40% населення і всього іншого. Але якщо війні передував загрозливий період     і вони встигали евакуювати міста, то втрати скорочувалися до 6%.     А це менше, ніж ми чи Німеччина втратили в ту війну.   

Тобто як би     вдало ми не завдали ядерного удару по НАТО, очікувати звідти ворожу сухопутну     армію доводиться. А у нас на кордонах немає морів і океанів, як у США. Тому     вважаю, що нам їх доведеться створити штучно - смугу радіоактивного,     хімічного і бактеріологічного зараження, відтинає нас від НАТО.   

Питання - де її     створити? У себе? Небажано, все ж таки це своя земля і відчужувати її на тисячоліття     не хотілося б. Значить, в суміжних країнах. Але чим далі ці країни будуть     від наших кордонів, тим важче буде цю смугу створити - і ворог буде перехоплювати     засоби доставки, і смуга буде довшим. Знову вибирати практично не з     чого. Створювати її треба по території Польщі, Угорщини, Чехословаччини, не виключено,     що і по території прибалтів.   

Але якщо ці країни     будуть нейтральні, то це зв'яже нам руки. А от якщо вони увійдуть в НАТО, тоді     - Вони самі цього захотіли. Взагалі-то це ж не важко здогадатися, що вони     гарматне м'ясо, а їх країни - поле бою.   

Що стосується того,     що ці країни підсилять НАТО, то це нісенітниця. По-перше, НАТО і без цього в багато     разів сильніша за Росію. По-друге. Негідниками не посилився. Сильно нас в ту війну     підсилив естонський корпус? Він тільки потрапив на фронт, і естонці сотнями стали     перебігати до фашистів. Довелося його переформувати в будівельний.   

А яку військову     коаліцію в недалекому минулому посилила Польща чи Чехословаччина? Не біда, якщо     вони "посилять" НАТО.   

Єдине, що     треба зробити Росії обов'язково - це не визнати вступу до НАТО цих країн.     Це ж порушення раніше укладених договорів. Побудувати для США, Англії     і Німеччини "золотий міст". Для чого?   

Ці країни лукавих     до ступеня, при якій забувають, що таке підлість. Заради якихось литовців,     естонців чи поляків вони не пожертвують жодним своїм солдатом, жодної     життям.   

І якщо в майбутньому     у Росії виникне необхідність військовим шляхом розібратися з Польщею чи Литвою,     то треба буде діяти рішуче, скажімо - кинути пару боєголовок на     Варшаву, і західні юристи на підставі нашого невизнання входження цих     країн до НАТО, негайно підтвердять, що - так, що дійсно - Польща     не член НАТО за законами і повинна розбиратися з Росією самостійно.   

Питання це розглянуто     в принципі, звичайно він не такий простий, але все-таки це один з варіантів рішення     і, як мені бачиться, не найгірший або безглуздий.           Список         літератури          Для       підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.finland.km.ru/.