Їх метою у Фінляндії була Німеччина       

До 60-річчя     закінчення радянсько-фінської війни 1939-1940 рр..       

Навряд чи можна чекати     від нас, що ми надінемо траурні костюми з приводу того, що пан Молотов     і разом з ним відповідальні за політику СРСР кола стали жертвами зараз     своєї шакальей політики ". З радіовиступи президента Фінляндії Р. Рюті     з оголошенням стану війни між Фінляндією та СРСР, 26 червня 1941.   

Шістдесят років     тому на Карельському перешийку припинили рватися бомби і снаряди - 12 березня     1940 Червона Армія припинила наступ, а в Москві було підписано світ.     За договором між СРСР і Фінляндією від останньої була відторгнута не дуже     велика, але досить заселена територія (що вимагало від фінської сторони     евакуації сотень тисяч жителів і залишення багатьох фабрик і заводів ворогові),     завдяки чому межа була відсунута від Ленінграда на кілька десятків     кілометрів. Кривава радянсько-фінляндська війна закінчилася,     а з Кремля було заявлено на весь світ про те, що своєї мети СРСР досяг: "забезпечив     безпеку міста Леніна ". Але спочатку кампанія замислювалася зовсім     для іншого.   

Спочатку Поради     намагалися натиснути на Фінляндію дипломатично; паралельно з переговорами     йшло розгортання частин Червоної армії, що почалося відразу після підписання     пакту Молотова-Ріббентропа.   

Фінляндія на загрози     і обіцянки не піддалася, і 26 листопада на радянській частині Карельського перешийка     в районі села Майна пролунало кілька вибухів: радянська сторона влаштувала     провокацію з метою розв'язання конфлікту. 30 листопада СРСР напав на Фінляндію.   

Вже до 1 грудня     було сформовано "Hародное уряд" (саморозпустилася на початку березня     1940 року) на чолі з комінтерновцем Отто Куусіненом. Була сформована і     "Червона армія Фінляндії" з радянських громадян карело-фінського походження.     Радянські командири і комісари, слухаючи гасел радянської пропаганди, говорили     один одному на початку кампанії: "Скоро зустрінемося в Гельсінкі!" Солдати отримали     наказ вітати шведських прикордонників на фінляндської-шведської кордоні     і перешкоджати населенню бігти з Фінляндії. Все говорить про те, що готувався     повне захоплення країни, а не горезвісне отодвіганіе кордонів від Ленінграда на     кілька десятків кілометрів.   

Історик І. Мельтюхов     на основі раніше недоступних документів з російських архівів висунув припущення,     що Сталін не мав намір включити Фінляндію до складу СРСР. Можливо, було     вирішено провести там перетворення за типом змін в країнах Східної Європи     в 1945-49 рр.. з початковим створенням коаліційного лівого уряду     з поступовою його "більшовизації" (див. ж. "Вітчизняна історія", 1993,     N3). Навіть у цьому випадку незалежність країни Суомі була б суто номінальною.   

Але через цілий     ряду (в основному зовнішньополітичних) причин СРСР довелося обмежитися захопленням     у Фінляндії практично лише Карельського перешийка (березень 1940 р.). Хоча тепер     з чисто військової точки зору був, ймовірно, можливим захоплення і всієї Фінляндії:     лінія Маннергейма була подолана.   

Навіщо     все це затівалося?       

Промисловість     Німеччині була дуже погано забезпечена сировиною, його доводилося імпортувати.     Головним сировиною в сучасній війні є метал. Дві третини залізної руди,     необхідної для нормальної роботи німецької економіки, імпортували з     Швеції. Звідти ж імпортувалися кольорові і важкі метали, яких Третьому     Рейху не вистачало навіть з урахуванням цих поставок. Рудники, розташовані на півночі     Швеції, лежали на відстані всього 120 км від кордону з Фінляндією.   

Не слід забувати     і того, що сама Фінляндія поставляла до Німеччини нікель, продукцію лісової     та деревообробної промисловості.   

Захоплення Фінляндії     забезпечував для СРСР можливість розбити Німеччину (а значить, і захопити Європу),     навіть не ведучи кровопролитних боїв з Вермахтом. Чи не треба було б пережимає     і нафтову артерію Румунія-Німеччина, про значущість якої неодноразово писали     багато (наприклад, В. Суворов).   

Скажімо, 14 червня     1940 (у той час як німці, майже витративши боєзапас, переможно     входили в Париж) радянські підводні човни з фінських баз атакували би кораблі, що везуть     сировину до Німеччини, авіація з території Фінляндії відбомбилися би за шведським     рудникам та вантажні станцій. А Червона Армія могла захопити їх у короткий     час: шведську армію сучасної назвати було не можна. Постачання сировини     з СРСР до Німеччини також припинилися б. Вермахту просто нічим було б воювати     проти східного сусіда. Сталін же, залишивши про всяк випадок на західних     кордонах СРСР заслін із сотень дивізій, міг спокійно чекати, дивлячись, як германська     економіка зупиняється. Забудемо на секунду про воюючою Британії та недобитої     Франції. Припустимо, що Гітлер зумів би все-таки як-небудь ізвернуться,     переправити додаткові війська з Франції до Польщі, Норвегії та Швеції,     дістати для них звідки-небудь боєприпаси і кинути проти переважаючих по     всіма параметрами сил Червоної Армії. У цьому випадку Червоної армії було б достатньо     захопити румунські нафтопромисли (а німецьких військ в Румунії на той момент     не було), що залишило б всю німецьку промисловість, транспорт, флот,     армію і ВПС ще й без нафтопродуктів.   

Підтвердження вищесказаного     можна знайти в словах "всесоюзного старости" М. Калініна: "Якщо б, звичайно,     приєднати Фінляндію, то становище ще більше покращилася з точки зору стратегії "     (див.: "Готував чи Сталін наступальну війну". М., 1995, с.138). Ця фраза     Калініна говорить про те, що в Кремлі не просто знали про найважливіший стратегічному     положенні Фінляндії, але й активно обговорювали можливості використовувати її територію     у швидкій війні з Рейхом.   

Гітлер теж усвідомлював     і заявляв, що: "Під час нападу на Фінляндію взимку 1939/40 року у них не було     іншої мети, крім як створити на узбережжі Балтійського моря військові бази і     використовувати їх потім проти нас ".   

Вищенаведена     ж фраза Сталіна від 17 квітня 1940 про те, що "тепер загроза Гельсінгфорс     стоїть з двох сторін - Виборг і Ханко ", не залишає сумнівів на рахунок подальших     радянських планів щодо Фінляндії.   

Але що розвиваються     події не дозволили здійснитися цим воістину грандіозним задумам.   

Список     літератури                            Гогун Олександр         (Санкт-Петербург) "Їх метою у Фінляндії була Німеччина "
        
                                        Пікер. Г.         Застільні розмови Гітлера. Смоленськ, 1993.