СРСР: від застою до розвалу

10 листопада 1982 помер Л. І. Брежнєв. Через два дні Пленум ЦК КПРС обрав Генеральним секретарем 68-річного Юрія Vladam-Сидоровичу Андропова, прослужив Брежнєву «вірою і правдою» 15 років на посаді Голови КДБ, за що він був удостоєний золотої медалі «Серп і Молот" Героя Соціалістичної Праці в 1974 р. і діамантового маршальській зірки в 1976 р.

У своїй першій доповіді на Пленумі ЦК 22 листопада 1982 Ан-дропов впевнено, стисло, чітко, ясно, зі знанням справи показав не лише свою готовність керувати країною, а й бути в дер-жаве повноправним, одноосібним господарем. Аналізуючи бюрократи-етичні методи керівництва та управління, новий лідер традиційно-но готував громадську думку до «остаточного» рішенням ве-кової проблеми: «Хто винен і що робити?!». Керівники всіх рангів повинні були посилити свою старанність у служінні новому головнокомандуючому. Народ повинен був чітко усвідомити, що для кращого життя треба ще «натиснути».

Особлива увага в доповіді нового Генерального секретаря було приділено економіці. «Продуктивність праці зростає тим-пами, які не можуть нас задовольнити ». - Підкреслив він. Мова Андропова розкривала жахливий, катастрофічний розвал промисловості та сільського господарства: плани «Виконуються» це-ной «великих витрат і виробничих витрат», «дехто» не знає як «взятися зачепило», не діють механізми управління і планування. Різко були засуджені лінощі і пасивність суспільством. «Не можна рухатися тільки на гаслах ». Андропов пред-ставив основні заходи та засоби подолання економічної стагнації. «Треба розширювати самостійність об'єднань і підприємств, колгоспів і радгоспів », зробивши ставку на необхід-ність посилення «Відповідальності за дотримання Загальнодер-ських, загальнонародних інтересів ... Погана робота, бездіяльний-ність, безвідповідальність повинні ... позначатися на службовому положенні ».

Новий лідер запевнив учасників Пленуму ЦК КПРС, що ника-кого, в усякому разі поспішного чи необдуманого, економі-чного перевороту не буде.

Традиційно, наслідуючи приклад своїх попередників, Андро-пов сказав про подальший розвиток дружби і співробітництва наро-дів СРСР. яка " значною мірою залежить від поглиблення соціалістичної демократії ».

Говорячи про зовнішньополітичний значенні 60-річного Союзу РСР, Андропов підкреслив, що в міру створення соціалістичного табору «почав складатися і зовсім новий тип міжнародних відносин. В їх основі -- ідейна єдність, спільність цілей, товариська співробітництво - при повному повазі до інтересів, особливостей і традицій кожної з країн. В їх основі -- прин-Ціп соціалістичного інтернаціоналізму ». Дуже невизначене ха-рактерізуя «Новий тип міжнародних відносин», він твердо за-вірив, що «Радянський Союз зі свого боку зробить максимум можливого для зміцнення і процвітання світового соціалізму ». Досить сміливе і самовпевнені заяви керівника країни, народ якої ще не досяг нормального добробуту.

Не обмежуючись кадровими перестановками, Ю. В. Андропов розпочинає боротьбу з корупцією в партійно-радянському апараті, породженою безвідповідальністю і абсолютною безкарністю в брежнєвське правління. Тоді адміністративним органам реко-мендовалось не заводити будь-яких «справ» на партійно-радянських керівників.

11 грудня 1982 «Правда» опублікувала повідомлення про засідань Данії Політбюро, присвяченому обговоренню листів трудящих, не-задоволених безпорядками на виробництві, порушеннями в розбраті-розподілі житла, приписками, розкраданням державної собст-ності та іншими протиправними діями. Пропозиції щодо посилення санкцій щодо порушень законності та справедливий-с-демонстрували намір нового керівництва країни енергійно боротися з усіма видами злочинної діяльності не-зважаючи на обличчя.

Однак кампанія проти корупції незабаром затихла. Але підсилю-лась боротьба за відкріплення дисципліни. «... Без належної дисципліни, - зазначають Ю. В. Андропов на зустрічі з колективом московського ського заводу ім.С.Орджонікідзе в грудні 1982 р., - трудової, планової, державної ми швидко йти вперед не зможемо. На-ведення порядку дійсно не вимагає яких-небудь капітало-вкладень, а ефект дає величезний ». Вимоги Генсека вилилися в «Вилов» запізнилися на прохідних, прогульників - в магазинах, кінотеатрах, лазнях. І все-таки зовнішній позитивний ефект не вніс вирішальних змін у життя країни. Необхідні були кардіо-нальні економічні заходи, які розбудили б трудову ак-вність народних мас.

З жовтня 1983 Ю. В. Андропов, за свідченням головного «Лікаря Кремля» Е. Чазова «перестав безпосередньо конкретно керувати Політбюро і ЦК, Верховною Радою СРСР і не появ-лялся в Кремлі ». 9 лютого 1984 Андропов помер.

13 лютого на Пленумі ЦК Генеральним секретарем був обраний 73-річний Костянтин Устинович Черненко.

«Лідером став професійний канцелярист, а не політик, середнього штибу бюрократ ». - Так констатував «зліт» К. Черненко академік Г. Арбатов.

У квітні 1984 р. Генеральний секретар ЦК КПРС був обраний Головою Президії Верховної Ради СРСР. «Ставши на чолі партії і держави, - свідчив Є. Чазов. - Чер-ненко чесно намагаються виконувати роль лідера країни. Але це б-ло йому не дано - і в силу відсутності відповідного таланту, шпроти знань і поглядів і в силу його характеру. Але найголовніше - це був тяжко хворий чоловік ... Добрий і м'який людино, він потрапив у м'ясорубку політичної боротьби і політичних пристрастей, які з кожним днем "добивали" його ».

Наприкінці 19S4 р. була опублікована програма нового лідера «На рівень вимог розвинутого соціалізму. Деякі акту-ний проблеми теорії, стратегії і тактики КПРС ». Підкреслюючи «зрілість» соціалізму, «партійний мислитель »змушений був при-знати історично тривалим етап розвиненого соціалізму. Не від-казиваясь від комуністичного майбутнього, зазначалося суттєво-ве відставання СРСР від провідних капіталістичних країн за про-ізводітельності праці. Знову партія націлювалась на госпо-ються справи, які необхідно було вирішувати, на її думку, ідеологічної, політико-виховною роботою з масами, бо «великі творчі сили» закладені в свідомості і «ідейної переконаності мас». І як об'єктивна закономірність щодо вдосконалення-шенствованію розвиненого соціалізму підкреслювалася керівна роль КПРС.

До середини 80-х років партійно-радянське керівництво, пе-реросшее 70-річчя свого розвитку, своїм зовнішнім виглядом свідчать про "успіш-тельствовало всьому світу нашу неміч і користолюбство лідерів. «" Звичайно, мені нелегко. -- говорив Черненко, - ... блідий з си-ними губами, дихаючи ... - Але товариші наполягли на моєму обрання, і мені відмовитися було неможливо ". Знову ті ж сте-реотіпние посилання на "товаришів", які я. - Згадують Є. Чазов, - Вже чув і від Брежнєва, і від Андропова. Посилання, якими прикривалася спрага влади та політичні амбіції ».

«Це було дуже своєрідне час, - згадував академік Г. Арбатов. - Брежнєв і його сподвижники затвердили влада вузької групи, в якій, незважаючи на старість і хвороба, все ж бе-зоговорочно панував сам Генеральний секретар. Все в цій групі, поки хоч якось трималися на ногах, були практи-но незмінний. Фізіологія старту найважливішим чинником полі-тики. А інколи все залежало просто від того, хто кого пережив-вет ».

одряхліле керівництво Радянського Союзу більше турбує-лось про своє здоров'я і добробут близьких, ніж про «службу Батьківщині». Воно патологічно боялося будь-яких вимірюв-нений і нововведень, продовжуючи наполегливо обманювати народ, купувати його довірливість дешевою ковбасою і горілкою, висувати «керівників уря-уря» лише з лав КПРС.

Але смерть брала своє і коло геронтократії в радянському ру-Ководство значно звужувалося. Навіть на смертному одрі їх метушня-сили вище імператорів і богів. На початку 1985 депутатський листок так характеризував вмираючого лідера: «Видатний діяль-тель Комуністичної партії. Радянського держави, міжна-родного комуністичного руху, стійкий борець за комунізм і світ, випробуваний керівник-ленінець, талановитий організа-тор, володіє величезним життєвим досвідом, К. У. Черненка з властивим йому глибоким розумінням ключових, перспективних по-просо суспільного розвитку, реалістичним підходом до оціню-ке досягнутого і невирішених проблем багато робить для утвер-вах і розвитку ефективного творчого стилю партійного і державного керівництва. Костянтина Устиновича Черненко відрізняє уміння запалити людей своєю енергією, новаторським відно-ням до справи, згуртувати товаришів на колективну роботу ».

10 лютого 1985 Черненко помер. «Кажуть, -- свідчать про "успіш-тельствовал один з працівників ЦК КПРС В. печінки, - що на першому після смерті Черненко (через дві години) засіданні Політ-бюро Тихонов запропонував у Генсеки Гришина, а Гришин, граючи в скромність - Тихонова. Тоді піднявся Громико і сказав, що, напевно, за стажем (їм з Тихоновим було вже під 80 років!) він теж підходить. Але не можна смішити радянських людей і Захід. Треба обрати молодого і енергійного людини - Горбачова ».

Список літератури

1. Валовий Д.В. Від застою до розвалу. М., 1991.

2. Драма оновлення/Сост. М. І. Малкумян. М., 1990.

3. Земцов І. Андропов: політичні дилеми і боротьба за владу. Єрусалим. 1983.

4. Земцов І. Черненко: Радянський Союз напередодні перебудови. Лондон, 1983.

5. Чазов Е. Здоров'я і влада. М., 1992.