Колективізація.

Введення.

Правдивий аналіз уроків минулого допоможе вирішувати сьогоднішні проблеми, у тому числі і піднесення сільської економіки. Сьогодні, мабуть, головне - повернути селянину втрачене в колишні роки положення господаря землі, розбудити почуття любові до неї, впевненість у завтрашньому дні. Різні форми підряду, оренда та заходи соціального розвитку села покликані забезпечити успіх у вирішенні цих завдань.

Коло питань, пов'язаних з історією колективізації, досить широкий. Тут і розвиток сільського господарства в умовах непу, і розшарування селянства, збереження в його середовищі куркульства на одному полюсі, бідноти і наймитства - на одним, і розвиток кооперації, і внутрішньопартійна боротьба навколо питань, пов'язаних зі шляхами і темпами соціалістичних перетворень, і багато іншого.

У тому, що селянству в нашій країні судилося піти шляхом КОО-перірованія, наприкінці 20-х років не сумнівався, мабуть, жоден економіст. Всі вони сходилися у визнанні неминучість і прогресивності переходу сільського господарства на шлях кооперативного виробництва. Але навіть у середовищі аграрників-марксистів стикалися вельми суперечливі судження про те, якою бути коопероване селі і як з одноосібника перетворити селянина у "цивілізованого кооператора". Ці суперечки відбивали суперечливість тих реальних економічних передумов кооперування, які склалися до кінця 20-х років у СРСР.

Початок колективізації і перший кризи.

що відбувся в грудні 1927 р. XV з'їзд ВКП (б) проголосив "курс на колективізацію". Стосовно селі це означало здійснення вельми різноманітної системи заходів, спрямованих на виробничий підйом багатомільйонної маси селянських господарств, збільшення їх товарної продукції і залучення в русло соціалістичного розвитку. Це цілком забезпечувалося на шляху їх кооперування

Взимку 1927/28 р. вибухнула гостра криза хлібозаготівель. Під загрозою голоду виявилися міста і армія, провалився експортно-імпортний план. Керівництво країни вдався до насильницьких ( "надзвичайною", як тоді казали) методів вилучення зерна. Хлібний дефіцит був ліквідований, але селяни почали скорочувати невигідне їм тепер виробництво. Взимку 1928/29 р. криза повторився, знову пішли "надзвичайні" заходи. Аналіз причин кризи, шляхів виходу з неї привів до формування в партії двох основних точок зору.

У поданні Бухаріна криза була викликана в основному суб'єктивними причинами: не було створено резервний фонд промтоварів, зростання грошових доходів села не був збалансований податками, що загострило товарний голод, зменшило пропозицію хліба селянами на ринку; було встановлено невигідне для виробників зерна співвідношення цін на хліб і сировинні культури. На перший план Бухарін висунув нормалізацію ринку, він виступав за збалансований розвиток важкої і легкої промисловості, індустріального та аграрного секторів, передбачав розгортання великих колективних господарств у зернових районах, індустріалізацію сільського господарства в інших областях (створення невеликих підприємств з переробки сільгосппродукції в селі). Але основою аграрного сектора, на його думку, ще довго мали залишатися індивідуальні селянські господарства, в тому числі і куркульські, які будуть поступово "вростати" в соціалізм.

Сталін вважав криза структурним: недостатній темп розвитку індустрії породжує товарний голод, що не дає можливості отримати у селян хліб економічним шляхом - через обмін на промтовари, у свою чергу, дрібноселянське господарство не здатне забезпечити потреби зростаючої промисловості. Підкреслено класовий аспект проблеми: експлуататор-кулак саботує хлібозаготівлі. Сталін пропонував здійснити форсований розвиток важкої промисловості (за рахунок напруження всієї господарської системи та перерозподілу коштів з інших галузей), а потім, створивши власні енергетичну та металургійну бази, вітчизняне верстатобудування, перевести на індустріальну основу все народне господарство. І.В. Сталін, найближчі його сподвижники (В. М. Молотов, Л. М. Каганович та ін) вважали основним і єдиним засобом боротьби з куркульством насильницьку експропріацію, репресії, а залучення селян у будівництво соціалізму бачили в прямому і безпосередній перехід до колгоспів, минаючи первинні форми кооперації.

Введення за пропозицією Сталіна "надзвичайних" заходів під час хлібозаготівель 1928-1929 рр.. докорінно змінило колишню політику не тільки по відношенню до куркульства, а й селянства взагалі. "Надзвичайні" заходи стали все більше перетворюватися з засобу вилучення податкових платежів, зерна на засіб ліквідації господарств (розкуркулення). У грудні 1929 р. політика розкуркулення була проголошена Сталіним у промові на Всесоюзній конференції аграрників-марксистів. 30 січня 1930 було прийнято постанову Політбюро ЦК ВКП (б) "Про заходи щодо ліквідації куркульських господарств у районах суцільної колективізації ".

Розкуркулювання.

Отже, проголошені насадження колгоспів і розкуркулення на базі суцільної колективізації. Критерії віднесення господарства до категорії куркульського були визначені настільки широко, що під них можна було підвести і велике господарство, і навіть бідняцьке. Це дозволяло посадовим особам використовувати загрозу розкуркулення як основний важіль створення колгоспів, організовуючи тиск декласованих верств села на решту її частину. Розкуркулювання мало продемонструвати самим непіддатливою непохитність влади і марність будь-якого опору. Опір куркульства, а також частини середняків і бідноти колективізації було зламано жорстокими заходами насильства. Невідомі поки дані, скільки осіб загинуло з "розкуркулювати" сторони як у процесі самого розкуркулювання, так і в результаті виселення в необжиті райони.

Історичні джерела наводять різні дані про кількість розкуркулених і виселених господарств. Називаються наступні дані: до кінця 1930 розкуркулено близько 400 тис. господарств (тобто приблизно половина куркульських господарств), з них виселено в окремі райони близько 78 тис., за іншими даними - 115 тис. Хоча Політбюро ЦК ВКП (б) ще 30 березня 1930 винесла постанову про припинення масового виселення куркулів з районів суцільної колективізації і наказало проводити його тільки в індивідуальному порядку, число виселених господарств у 1931 р. зросла більш ніж удвічі - майже до 266 тис.

розкуркулювати ділилися на три категорії. До першої ставився "контрреволюційний актив "- учасники антирадянських і антіколхозних виступів (вони самі підлягали арешту і суду, а їхні родини -- виселенню у віддалені райони країни). До другої - "великі куркулі та колишні полупомещікі, активно виступали проти колективізації "(їх виселяли разом з сім'ями у віддалені райони). І, нарешті, до третьої - "інша частина куркулів" (вона підлягала розселення спеціальними селищами в межах районів колишнього свого проживання). Складанням списків куркулів першої категорії займався виключно місцевий відділ ГПУ. Списки куркулів другий і третьої категорій складалися на місцях з урахуванням "рекомендацій" сільських активістів та організацій сільської бідноти, що відкривало широку дорогу різного роду зловживань і відома старих рахунків. Кого віднести до куркулів? Кулак "другого" або "третього" категорії? Колишні критерії, над розробкою яких у попередні роки працювали партійні ідеологи і економісти, вже не годилися. Протягом попереднього року відбулося значне збіднення куркулів через постійно зростаючих податків. Відсутність зовнішніх проявів багатства спонукало комісії звертатися до зберігаються в сільрадах податковим списками, часто застарілим і неточним, а також до інформації ОГПУ і до доносів.

У результаті розкуркулення зазнали десятки тисяч середняків. У деяких районах від 80 до 90% селян-середняків були засуджені як "підкуркульників". Їх основна вина полягала в тому, що вони ухилялися від колективізації. Опір на Україні, Північному Кавказі і на Дону (туди навіть були введені війська) було більше активним, ніж в невеликих селах Центральної Росії.

Розкуркулювання використовувалося як засіб прискорення суцільної колективізації, хоча в офіційних документах стверджувалося, що ліквідація куркульства повинна проводитися на основі суцільної колективізації. Насправді розкуркулення проводилося або одночасно з колективізацією, або передувала їй. Розкуркулювання часто-густо носило характер не експропріації основних засобів виробництва, а конфіскації всього майна аж до предметів побуту, супроводжувалося адміністративним виселенням селянських сімей. Переважна більшість висланих (близько 90%) було розселені в необжитих або малообжитих районах Півночі, Сибіру, Уралу та Казахстану.

Постанова Політбюро ЦК партії від 30 січня 1930 встановлювало контрольні цифри по розкуркулення - 3-5% від загальної кількості селянських господарств, що приблизно вдвічі перевищувала наявність куркульських господарств навіть за офіційними даними (2,3%). Це означає, що "розкуркулення" підлягала частина середняцьких господарств. Сотні тисяч людей піддавалися репресіям без суду і слідства не за конкретні злочини, а тільки тому, що вони належали до певної соціальної верстви. Це було грубе беззаконня, нехтування всіх правових норм.

Колективізація.

5 січня 1930 було прийнято постанову ЦК ВКП (б) "Про темп колективізації і заходи допомоги держави колгоспному будівництву ". Як і пропонувалося комісією, зернові райони були розмежовані на дві зони за строками завершення колективізації. Але Сталін вніс свої поправки, і терміни були різко скорочені. Північний Кавказ, Нижня і Середня Волга повинні були в основному завершити колективізацію "восени 1930 р. або у всякому випадку навесні 1931 р.", а інші зернові райони - "восени 1931 р. або у всякому випадку навесні 1932 р. (див. табл. № 1)." Настільки стислі терміни і визнання "соціалістичного змагання з організації колгоспів" перебували в повному протиріччі з вказівкою про неприпустимість "якого б то не було" декретування "зверху колгоспного руху ". Хоча постанову характеризувало артіль як найбільш поширену форму колгоспів, але як усього лише перехідну до комуни. Були виключені положення про ступінь усуспільнення худоби та інвентарю, про порядок утворення неподільних фондів і т.д. У результаті сталінської обробки з проекту ухвали було виключено положення про те, що успішність колективізації ЦК буде оцінюватися не тільки за кількістю господарств, об'єднаних у кооперативи, "але перш за все на основі того, наскільки той чи інший район зуміє на засадах колективної організації засобів виробництва і праці дійсно розширити посівні площі, підвищити врожайність і підняти тваринництво ". Тим самим створювалися сприятливі умови для гонки за "сто відсотковим охопленням" замість перетворення колективізації на засіб для підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва.

Під сильним натиском зверху не тільки в передових зернових районах, але і в Чорноземному центрі, і в Московській області, і навіть у республіках Сходу виносилися рішення завершити колективізацію "протягом весняної посівної кампанії 1930 року "Роз'яснювальна та організаційну роботу в масах підмінялася грубим натиском, погрозами, демагогічними обіцянками.

Таблиця 1: темпи колективізації в СРСР.         РЕГІОНИ          ТЕРМІНИ ЗАВЕРШЕННЯ               Північний Кавказ,   Середня і Нижня Волга             ОСІНЬ 1930 - Весна 1931                 УКРАЇНА, Центрально-Чорноземний район, Сибір, Урал, Казахстан             ОСІНЬ 1931 - Весна 1932               ІНШІ РЕГІОНИ             До 1933р.                      

Насильницька колективізація, розкуркулення і висилка багатьох сотень тисяч сімей викликали масове невдоволення селян, що вилилося в повстанський рух у низці районів країни - на Україні, в Білорусії, в Узбекистані, на Північному Кавказі. Повстанці наполегливо чинили опір, висували політичні вимоги. Проти повсталих були застосовані регулярні частини Червоної армії.

"Запаморочення від успіхів"

Перед лицем фактично розгортається громадянської війни сталінське керівництво вирішило зманеврувати: були засуджені так звані "перегини" в колективізації та розкуркулення, пропонувалося, зокрема, переглянути ставлення до середняка, допускалося в окремих областях як тимчасова міра припинення на час сівби розселення куркулів, заборонялося без санкції ОГПУ (центру) посилати війська в райони селянських виступів. 2 березня 1930 в "Правді" з'являється стаття Сталіна "Запаморочення від успіхів". У ній вся вина за "перегини" було покладено на місцеве керівництво. Трохи пізніше ЦК ВКП (б) виступив з листом, в якому визнавалося викривлення партійної лінії.

Застосування репресивних заходів до селянства мало що прискорює ефект для колективізації, що призвело на початку 1930 р. до різкого збільшення числа селян, що вступили в колгоспи. Найвищий підйом колгоспного руху припадає на березень, коли в колгоспах виявилося 73,8% селянських господарств. Загнаний переважно під загрозою розкуркулення в колгоспи, селяни побігли з них при першій же нагоді, особливо після публікації відомої статті "Запаморочення від успіхів" Сталіна. В результаті відсоток колективізації знизився до 1 травня до 13.

У своїй статті "Запаморочення від успіхів", що з'явилася в "Правді" 2 березня 1930 р., Сталін засудив численні випадки порушення принципу добровільності при організації колгоспів, "чиновницьке декретування колгоспного руху". Він критикував зайву "завзятість" у справі розкуркулення, жертвами якого стали багато серед-някі. Усуспільненню часто піддавався дрібну худобу, птиця, інвентар, будівлі, Необхідно було зупинити це "запаморочення від успіхів" і покінчити з "паперовими колгоспами, яких ще немає в дійсності, але про існування яких є купа хвалькуватих резолюцій". У статті, однак, абсолютно відсутня самокритика, а вся відповідальність за допущені помилки покладалася на місцеве керівництво. Ні в якій мірі не вставав питання про перегляд самого принципу колективізації. Ефект від статті, за якою 14 березня з'явилася постанова ЦК "Про боротьбу проти викривлення партійної лінії в колгоспному русі", позначився негайно. Поки місцеві партійні кадри перебували в повному сум'ятті, почався масовий вихід селян з колгоспів (тільки в березні 5 млн. осіб).

проводиться з примусу колективізація викликала обурення селян і зовсім не означала якісної зміни в сільському господарстві. Цікаво в цьому зв'язку зауваження Л. Троцького: "З селянських сох і селянських шкап, хоча б і об'єднаних, не можна створити великого сільського господарства, як із суми рибальських човнів не можна зробити пароплав. Якщо селянство валить зараз суцільно в колгоспи, то не тому, що колгоспи встигли виявити перед селянством свою вигідність на ділі і не тому, що держава довело селянину (або хоча б самому собі), що воно має можливість перебудувати вже найближчим часом селянське господарство на колективних засадах, а тому що ... селяни, тобто перш за все їх верхні шари, які налаштувалися на фермерсько-капіталістичний лад, раптово вперлися в глухий кут. Ворота ринку виявилися на замку. Потоптавшись перед ними з переляку, селянство було кинулось в єдино відкриті ворота - колективізацію ".

Таким чином, вжиті заходи дозволили збити гостроту напруження, трохи заспокоїти село. Але дійсного зміни політики не сталося, змінювалися лише форми примусу. У лютому - березні 1931 р. почалася нова хвиля розкуркулення та колективізації. Натиск зверху посилювався, беззаконня, насильство і репресії тривали.

У результаті насильницької перекачування коштів із села в 1932-1933 рр.. вибухнула ще одна трагедія - голод, що охопив сільські райони Північного Кавказу, Нижньої та Середньої Волги, України, Казахстану і забрав величезну кількість життів (називають цифри від 3-5 до 8 і більше млн. человек). Голод ще більше підірвав опір селянства політиці колективізації. У червні 1934 р. керівництво країни оголошує новий завершальний етап колективізації. Були в черговий раз підвищені ставки сільгоспподатку з одноосібників, на 50% збільшено норми обов'язкових поставок державі за порівняно з колгоспниками.

Таким чином, ціною колосальних жертв в 1937 р. колективізація завершилася. 93% селянських господарств були об'єднані в колгоспи.

Підсумки колективізації.

Проведення колективізації дозволило забезпечити промисловість дешевою робочою силою, налагодити безперебійне постачання продовольства і сировини з номінальним цінами (десятки тисяч колгоспів і радгоспів, товарність яких у 20-30-і рр.. була в 2-3 рази вище, ніж у селян-одноосібників, було простіше поставити під адміністративний контроль, ніж мільйони селянських господарств). Колективізація створила необхідні умови для здійснення індустріального стрибка. Однак колективізація не вирішила економічних проблем (зерновий, зокрема), навпаки, призвела до руйнування продуктивних сил на селі, до падіння сільськогосподарського виробництва. Вплив суцільної колективізації і розселянення на розвиток аграрного сектора був катастрофічним: за 1929-1932 рр.. поголів'я великої рогатої худоби скоротилося на 1/3, коней на 1/3, свиней в 2, овець у 2,5 рази. Лише в Наприкінці 30-х рр.. в результаті державної підтримки і жорстких адміністративних заходів вдалося перевищити досягнутий до початку колективізації рівень сільськогосподарського виробництва.

Навіть побіжний погляд на суспільно-політичне життя нашої країни в 1920-1930-х роках дозволяє побачити як би два процеси: з одного боку, бурхливий творчий ентузіазм народу, повірив в ідеали соціалізму і перспективу будівництва нового суспільства, а з іншого - перебільшення гостроти класової боротьби, посилення підозрілості в суспільстві, несвободи і, як наслідок, формування системи внутрішнього терору, що почалося з "викриття фахівців-шкідників", війни з селянством у період насильницької колективізації і досягла свого апогею в 1937-1939 рр.. У житті ці процеси складали суперечливе, але єдине ціле.

Список літератури:

"Сторінки історії радянського суспільства" за редакцією А.Т. Кінкулькіна; (Москва 1989)

"Історія радянської держави" Н. Верт

"Що це було? Роздуми про передумови та підсумки того, що трапилося з нами в 30-40-і роки "Л.А. Гордон, Е.В. Клопов (Москва 1989)

"Шлях до соціалізму. Трагедія і подвиг "А.І. Колганов (Москва "Економіка" 1990)

"Історія Росії в питаннях і відповідях. Курс лекцій "
С.А. Кислицин (Ростов-на-Дону "Фенікс" 1997)