"Європейської Конфедерації"

Ідея "Європейської конфедерації"

Ось кілька цитат з книги Нойлена:

"Мозговим центром, де розроблялася європейська ідеологія СС було" СС-Хауптамт "(штаб-СС)," Амтсгруппа D "(або "європейська служба, яка раніше називалася" Germanische Leitstelle ") і Амтсгруппа C. У рамках" Амтсгруппи D "місія вироблення ключових ідеологічних проектів було довірено Олександру Долежалеку. Його плани для Європи грунтувалися на федералістських концепціях. Долежалек намагався відповісти адекватно на рішучий запитання, поставлене в 1944 році письменником Карлом Дюссель: "Чому ви, німці, мовчите? Чому ви не скажете нам ясно і розумно, яким ви бачите майбутнє, наше майбутнє, майбутнє Європи? "Відповіддю Долежалека було Європейська Конфедерація ..."

Далі Нойлен описує обрану Долежалеком тактику, яка передбачала два етапи. Перший етап був націлений на те, щоб змусити Союзників зняти вироблене в Касабланці вимога "беззастережної капітуляції", "unconditionnal surrender". Цей план в першій своїй фазі припускав навіювання англо-саксонцям думки, що наближається нове Раппан і що Райх вже підготував укладення миру зі Сталіним. Всередині країни націонал-соціалістичний режим повинен був соціалізувати німецьку економіку, наближаючи її до радянської моделі. Згідно Долежалеку, страх перед російсько-німецьким соціалістичним блоком повинен був змусити англо-саксонців відмовитися від вимоги "беззастережної капітуляції". У другій фазі передбачалося почати переговори з англійцями і укласти з ними тимчасово світ на заході і на півдні. Далі Нойлен пише: "Звичайно, всередині самої нацистської системи існувала опозиція планами Долежалека. По-перше, тому, що його план передбачав у внутрішній структурі, що німецька система повинна була б перебудуватися на комуністичний лад. Це було сприйнято скептично німецької Службою Безпеки. Кальтенбруннер після приватної бесіди відхилив цей проект, знайшовши його дуже небезпечним. Ще більш слизьким був момент, що стосується особистості нацистських вождів. Досягнення головної мети, тобто перемир'я на західному фронті, не можна було досягти, поки всемогутній диктатор Гітлер залишався на чолі держави. Ось чому було задумано змінити внутрішню структуру Райху, потіснивши Гітлера і надавши йому формальну посаду "президента Райху", висунувши на перший план Райхсфюрера СС (Генріха Гіммлера )." Європейський паспорт

Загальні плани, розроблені Долежалеком, містили велику кількість украй цікавих тез. Дуже показовий "Теза No 3", що стосується майбутнього миру в Європі. Європа, на думку Долежалека, стане федерацією, "європейської Конфедерацією", заснованої на принципах добровільного співробітництва, національно-етнічних свобод і гнучкого соціалізму, чия структура і характер повинні варіюватися залежно від національної та культурної специфіки регіонів. Європейська програма не тільки означала зміну зовнішньої політики Райху, радикально відмовляючись від імперіалістичного курсу, а й полегшувала діалог із західними державами. "Європейська Хартія" конкретно відображала пропозиції нового "фундаментального порядку" для майбутньої Європи, наскільки це було ще можливо у трагічних для Німеччини обставин 1944 року. Щоб конкретизувати ідеал правової рівності всіх європейців, Бюро Долежалека пропонував створити новий тип паспорта, "європейський паспорт", який видавався б іноземним робітникам і всім європейцям, що побажали його отримати. Він повинен був мати ходіння разом із звичайним паспортом, що засвідчує національність і громадянство, але при цьому було передбачено поступово збільшення пільг, що даються саме європейським паспортом. Департамент планування вже розробив такий паспорт спільно з Міністерством внутрішніх справ і 42 двома вищими інстанціями Райху, але цей проект так і не одержав свого втілення. Ідея миру в Європі

Але про концепцію Європи думали не тільки в Амтсгруппе D. З кінця 1944 року до роботи підключилася Амтсгруппа C. Цей департамент висунув в жовтні 1944 проект під назвою: "Політичні завдання німецьких офіцерів і унтер-офіцер, спрямованих до іноземних відділення Ваффен-СС". Автор цього проекту не залишав ніяких сумнівів у своєму бажанні різко відкинути всі імперіалістичні і пангерманістскіе аспекти німецької політики, яка повинна була б приректи малі народи на насильницьку асиміляцію. Він також відкидав ідею недіфференціірованного і монохромного рівності всіх народів, і особливо американський ідеал сплаву різноетнічних іммігрантів в одну спільноту. Цим моделям Амтсгруппа C протиставляла європейську концепцію Volksgenossenschaft (співдружності народів), чиї члени не повинні були б бути при цьому перемолоти в загальній млині ...

"Ідея миру в Європі все-таки не була до кінця вільна від догм націонал-соціалізму, пише Нойлен, але деякі аспекти цієї ідеології -- тоталітарний принцип Вождя (Fuhrerprinzip), німецька претензія на домінацію - були відкинуті. Був проведений великий шлях від ідеї домінуючого Німецького Держави, що знаходиться під повним гегемонією Німеччини, до високої ідеї "Європейської Конфедерації", в якій кожен народ був би вільний встановлювати на свій розсуд особливий політичний лад і влаштовувати по своїй волі свою політичну долю ".

Нойлен призводить документ СС-Хауптамт, де стверджується, що метою війни відтепер є досягнення "європейського світу". Даний проект зводився до семи основних пунктів:

а) план світу для Європи;
b) соціалізм volkisch (тобто соціалізм, влаштований при обліку етнічної та національної специфіки);
с) економічна кооперація;
d) свобода для всіх народів і етносів;
e) захист малих народів;
f) свобода праці.

Документ завершувався фразою: "Резюме. Німеччина веде війну для досягнення позитивної мети - для створення Європейської Конфедерації, дружній і соціалістичної громади народів Європи ".

Ще більш виразний документ, що приводиться Нойленом під номером 24. Це справжній текст "Європейської Хартії". З огляду на його значимість наводимо його тут цілком. Європейська хартія

огляду на те, що ворожі сили виявили сьогодні свої військові плани, що мають на меті лише руйнування, керівництво Райху, разом з урядами дружніх держав - Норвегії, Естонії, Латвії, Данії, Богемії-Моравії, Італії, Франції, Угорщини, Румунії та Хорватії - вирішили оприлюднити ті принципи, на яких мала будуватися Європа майбутнього, після перемоги її армій. Європейські сили творення б'ються за затвердження п'яти основних правил, шести основоположних свобод і семи основних прав, наданих кожному народу:

П'ять основних правил:

1. Пристрій світу за принципом великих просторів континентального обсягу.

2. Пристрій нашого континенту за принципом Європейської Конфедерації.

3. Пристрій конфедеративної економіки за принципом розподілу праці, взаємодопомоги та співробітництва.

4. Пристрій житті кожного народу за принципом Volksgemeinschaft (тобто за принципом національної громади, постійно утверджує і захищає унікальну специфіку, властиву кожному етнічною або національною освітою).

5. Пристрій сім'ї як первинної органічної осередку кожної нації.

Шість основоположних свобод:

1. Свобода народів від будь-якого насильства, проявляє світова наддержавами.

2. Свобода народів самим встановлювати внутрішній національний лад.

3. Свобода народів захищатися від будь-якого виду зовнішнього гноблення і всякого Umvolkung (тобто спланованого зміни етнічної субстанції, історично влаштувався на конкретній території, методом переселення інородческіх етносів).

4. Свобода особистості від усіх порушень її автономії у тій сфері, яка стосується питань індивідуальної відповідальності.

5. Свобода національних культур від усіх форм культурного тиску і массіфікаціі.

6. Релігійна свобода від Gottlosigkeit (тобто безбожництва, втрати почуття Божественного) і від усякої політичної маніпуляції.

Сім основоположних прав:

1. Право кожної людини на Праця і обов'язок Праці.

2. Право кожної людини на вільний розвиток своїх здібностей і на виконання будь-яких професій відповідно до особистими можливостями та перевагами.

3. Право кожної людини на життєве посібник, яке визначається диференційованим чином в залежності від конкретного випадку.

4. Право кожної людини брати участь у процесі рішення в усьому, що пов'язано з пристроєм національної громадського життя.

5. Право кожної людини на власність і на земельне володіння.

6. Право кожної людини на відпочинок і на користування всіма видами культурної організації вільного часу.

7. Право кожної людини на соціальний захист у всіх випадках втрати працездатності з незалежних від людини обставинами. Опозиція європейським планам

Часто висувають заперечення, що плани керівництва СС зі створення "Європейської Конфедерації", що пішли за періодом пангерманістской орієнтації, з'явилися занадто пізно і були лише опортуністичним кроком. Насправді ж, кажуть деякі, саме СС-Хауптамт відповідально за створення образу "слов'янських недолюдей", і саме ця інстанція ніколи не наполягала на виконанні тих обіцянок, які були дані іноземним добровольцям германського, романського чи слов'янського походження. Спробуємо спростувати ці заперечення послідовно:

Внутрішня опозиція всередині націонал-соціалістичної системи остаточно склалася вже в 1942, тобто ще до Сталінграда. Серед вищих чинів СС виразником цієї опозиції був Ріхард Хільдербрандт. Починаючи з 1943 року Гіммлер почав регулярно спілкуватися з представниками цих кіл серед вищих офіцерів СС для вироблення принципів конституційної держави під егідою фюрера, Fuhrerstaat. У плани входило позбавлення Гітлера повноти виконавчої влади за зраду чистою і початкової націонал-соціалістичної ідеї і відведення йому суто "представницької" ролі. Ворожі Німеччині сили (як із заходу, так і зі сходу) в 1943 і 1945 роках намагалися увійти в контакт з Гіммлером для обговорення такого проекту. Детальний роз'яснення того, як особисті якості Гіммлера не дозволили здійснитися цим планом, було б занадто довгим для даної роботи.

Але невдача цього проекту анітрохи не применшує серйозності і благородства цілей, поставлених опозицією з оточення Хільдербрандта. Хільдербрандт зробив у цьому відношенні ряд клятвених заяв, які були зафіксовані напередодні його передачі СРСР і подальшої ліквідації. У них він докладно описав мети його діяльності і назвав імена найбільш важливих співучасників. Кільком людям з цього кола, в тому числі і Долежалеку, вдалося врятуватися, і вони підтвердили постфактум всі заяви Хільдербрандта. Цілі ці полягали у встановленні в Німеччині правової держави, що мало би реалізуватися через наступні кроки:

- обмеження влади фюрера;
- створення законодавчого корпусу;
- скасування системи партійних представників ( "гауляйтерів");
- Очищення чиновницького апарату від партійних бюрократів;
- юридичний контроль за діями державної поліції.

Самим же важливим аспектом цієї опозиції була зовнішньополітична орієнтація, яка отримала своє остаточне вираження в плані "Європейської Конфедерації ".

Ось в яких термінах це було висловлено: "Відмова від усіляких претензій на німецьку гегемонію за межею природних кордонів проживання німецького етносу, і тим самим, повернення до початкової програмі партії. Створення Сполучених Штатів Європи на основі правової рівності всіх народів. Підпорядкування всіх національних тенденцій досягнення головної і великої мети. "

Деякі прецеденти такої внутрішньополітичної програми були і до війни. Так керівник внутрішньої служби безпеки (SD-Inland), Отто Олендорф, якого Гіммлер називав "Охоронець Грааля Ідеї" ( "Gralshutter der Idee"), запропонував до війни кілька законодавчих заходів:

- протекція релігійних меншин;
- юридичний контроль над укладенням до концентраційних таборів;
- Статус меншості для євреїв (завдяки якому на них стали б поширюватися права народів).

Стосовно мотивацій іноземних добровольців до СС можна послатися на іншу книгу Нойлена "An deutsher Seite - Internationale Freiwillige von Wehrmacht und Waffen-SS "(" На німецькій стороні - інтернаціональні добровольці до вермахту і Ваффен-СС "), де ожнозначно доводиться, що переважною більшістю сс-івських добровольців з інших країн рухали суто національні мотиви. Ті, хто заперечують проєвропейську орієнтацію СС, стверджують, що це було лише маневром, і що Гітлер опирався будь-яких поступок на користь Європи в усьому, що стосувалося пристрої післявоєнного світу. Насправді, на це можна заперечити, що, якщо б Гітлер все ж таки домігся військової перемоги, чи йому вдалося б укласти мир, він не зміг би опиратися тиску фактів. Обергрупенфюрер СС Бергер, керівник департаменту по військовому набору і останній керівник бюро у справах військовополонених, передбачав, що спільні бойові дії і загальна пролита кров зміцнили б зв'язку між німцями та іншими європейськими народами і зробили б морально неможливим нову братовбивчу війну на території Європи.

Часто нагадують, що саме СС-Хауптамт Бергера сумнівну видала брошуру про "недочеловечності слов'ян". Це вірно, але слід нагадати, що цей образливий і дурний памфлет, що з'явився в лоні Амтсгруппи C, був заборонений для продажу починаючи з 1943, тобто ще до самого його появи він був видрукуваний лише в 1944, і майже весь тираж негайно був знищений (залишилося лише кілька архівних примірників).

У той же час є безсумнівним фактом, що Геббельс, міністр пропаганди, 15 лютого 1945 видав директиву, в якій він категорично забороняв будь-яку форму дискримінації по відношенню до всіх європейських, і особливо слов'янських, народів. Бергер отримав цю директиву від Гіммлера і негайно передав її всім своїм департаментам як "наказ Райхсфюрера". Також безсумнівно і те, що Бергер разом з іншими видатними постатями націонал-соціалістичного режиму, такими, як Бальдур фон Ширах, починаючи з 1943 року, прагнули поставити на ноги "Руську Визвольну Армію" (РОА). У той самий момент, коли мала б розповсюджуватися брошура про "недочеловечності" слов'ян, СС-Хауптамт, як свідчать документи, обирало форми та кольори національних емблем для добровольців зі сходу, тобто займалися таким справою, яка навряд чи сумісний зі ставленням до слов'ян як "недолюдей". Доказом постійного інтересу Бергера до цієї теми є його розпорядження від 26 лютого 1945 року, в якому він повторює, що іноземний контингент являє собою не найманців, але європейських добровольців, що борються за свої власні національні інтереси:

"Руни перемоги (СС) можуть носити тільки люди, здатні служити в СС і народжені в Німеччині або інших німецьких країнах, і всі інші відділення СС, що складаються з інших народів, носять на комірі свої національні відзнаки. Було б безглуздо нав'язувати іноземцям руни СС, так як це підкреслювало б, що мова йде про найманців. Якщо ж вони будуть носити національні відзнаки, це підкреслить той факт, що вони борються за свою особисту свободу і за свою країну ". Висновок

Ми не претендуємо в даній статті на якесь остаточне судження. Але важливо об'єктивно зважити факти у тому складному питанні, яким є історія німецького націонал-соціалізму. Але, щонайменше, видається цілком очевидним, що всередині офіційної політики Третього Райху існували важливі реформаторські руху, забувати про які ми не маємо права перед обличчям історії. Цього вимагає від нас вірність історичній правді. Більш того, якщо ми будемо свідомо закривати очі на цілі пласти політичної історії, це не може не принести страшного шкоди як актуальною політиці, так і історичному свідомості народів.