Російський Державний Гідрометеорологічний Університет
Реферат з історії на тему:
Виконав ст. гр. ОМ-175
Варакін Кирило
Санкт - Петербург
2001
Зміст:
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 3
Росія до 1917 року ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 4
Формування Петроградської ради ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .7
Початок формування Тимчасового уряду ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .8
Зречення Миколи II ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .11
Росія на роздоріжжі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 12
Виступ генерала Л. Г. Корнілова і загальнонаціональна криза ... ... ... ... ... ... ... 14
«Звільнення» слова ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .17
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 20
Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 21
Введення
Революція 1917 року ... Обиватель чуючи це поєднання слів, напевно відразу ж уявляє собі крейсер "Аврора", Леніна на броньовику,
матросів з гвинтівками на перевагу, облягати''Зимовий''. Цей стереотип склався в нас за період 1917-1991. Але була й інша революція. Революція,
яка не мала на меті захопити владу, будь-якої опозиційної угрупованням. Революція після, якої наша з вами країна стала перед вибором,
як і куди йти далі. Росія опинилася на роздоріжжі ...
Ось про цю революції і піде мова у моїй роботі, у якій наведені погляди на революцію в
основному іноземних істориків - совєтологів
Росія до 1917 року
До 1917 року Росія підійшла з низкою невирішених проблем. [1] "У
1915 зупинилося 573 промислових підприємства, в 1916р. - 74 металургійних заводу. Економіка країни вже не могла забезпечити утримання
армії, в яку було мобілізовано понад 0,5 млн. кадрових робітників. Положення погіршували величезні російської армії, що перевищили до 1917р. 9 млн. чоловік, у тому
числі до 1,7 млн. убитими. Країна буквально вирувала політичними страйками та страйками. "І існуючої влади ніяк не вдається подолати кризу.
[2] Всі сторони загальнонаціональної кризи
загострилися в січні - лютому 1917 I. Загроза вибуху невдоволення мас ставала все реальнішою. Привид революції використовувався
тепер лідерами опозиції для шантажу царя: якщо він і далі буде відмовлятися від компромісу з легальною опозицією в Думі, спалахне некерований бунт! Цар мав шанс запобігти революцію.
Неминучим було лише глибоке політичне перетворення країни, але воно обов'язково повинно було
здійснитися через народну революцію. Якби Николаи II проявив достатньо розуму, гнучкості і доброї волі, династія могла би бути врятована, і
Росія якийсь час могла ще існувати у вигляді конституційної монархії англійського типу.
Є свідчення того, що цар вагався аж до 21 лютого 1917 Але в останній момент він вирішив дати
собі перепочинок і 22 лютого виїхав у Ставку, в Могилів.
Лютневе повстання.
Як відомо Лютневе повстання не було якимсь чином організовано, а відбулося стихійно. І все ж воно не було випадковим, йому
сприяла різко посилилася кризова ситуація ...
2В середині лютого 1917р. влади Петрограда вирішили ввести карткову систему. У кількох
пунктах міста перед порожніми прилавками магазинів спалахнули заворушення. 20 Февра-ля адміністрація
Путиловський заводів оголосила локаут через перебої в постачанні сировиною, тисячі робітників опинилися викинутими на вулицю. Засідає з 14
Лютий Державна дума ще раз піддала нищівній критиці «бездарних міністрів» і вимагала їх відставки.
Депутати від легальної опозиції (меншовик Чхеїдзе, трудовик Керенський) спробували встановити контакти з представниками нелегальних організацій (Шляпніковим і Юренева).
Був створений комітет для підготовки демонстрації 23 лютого (8 березня) - в Міжнародний жіночий день. Більшовики, які вважали
цю ініціативу передчасною, приєдналися до неї лише в останній момент.
Демонстрація була мирною, спокійною, майже радісною. У центрі міста до маніфестантам, що йде від Виборзькій боку,
приєдналися численні дрібні службовці, студенти та просто гуляють. Тут відбувся мітинг проти царизму. Влада визнали це виступ проявом
простий «боязні голоду», не представляють небезпеки. Тому вони обмежилися вивішуванням оголошень, що переконують населення в наявності в місті запасів зерна.
Наступного дня застрайкували майже всі заводи. Жінки вже не становили більшості серед демонстрантів, атмосфера розпалювалася. З червоними
прапорами і співом «Марсельєзи» робочі стікалися до центру міста. Відбулося кілька жорстоких сутичок з кінною поліцією. Розмах руху та відносна пасивність влади
здивували і учасників і свідків.
На третій день роль більшовиків, основних організаторів демонстрацій, вперше стала помітною. Незважаючи на інструкції генерала Хабалову, командувача
Петроградським гарнізоном, який наказав поліції не допустити проходу демонстрантів через Невський мости, ходи
в центрі міста все-таки відбулися. Тільки втручання козаків запобігло розгін демонстрації. Ситуація
ставала все більш заплутаною. На вечірньому засіданні уряду Хабаля зачитав телеграму від
царя, наказує йому «завтра ж припинити безлади». Це було єдиною реакцією самодержавства
на події, що відбуваються. Вночі охранка провела численні арешти. Керівники нелегальних організацій, що не очікували таких подій, зайняли
вичікувальну позицію. Ніхто не міг навіть уявити, що кількох демонстрацій буде достатньо для початку і перемоги
революції.
На четвертий день, в неділю 26 лютого, з околиць до центру міста знову рушили колони робітників. Солдати, виставлені владою в заслони,
відмовилися стріляти по робочих. Офіцерам довелося стати кулеметниками. Більше 150 чоловік були вбиті в той день. У той
час як пригнічені демонстранти поверталися додому, уряд, вважає, що перемога залишилася за ним, ввів надзвичайний стан
і оголосив про розпуск Думи, ігноруючи заклик її голови Родзянко, звернений до царя, призначити «уряд
довіри », щоб покласти край« заворушень ». В той момент ні більшовики, які недооцінювали серйозність положення
і не хотіли співпрацювати з «оборонцями», ні меншовики не були готові заволодіти ініціативою.
Рано вранці 27 лютого, писав згодом Троцький, робочі вважали, що організація повстання - справа
значно більш віддаленого майбутнього, ніж то було насправді. Точніше, їм здавалося, що вони ще не приступили до цього завдання, тоді як робота була вже
зроблена на дев'ять десятих. Революційний натиск робочих збігся з рухом солдатів, які вже виходили на вулицю. У ніч з 26 на
27 лютого солдати декількох лейб-гвардійських полків (Павловського, Волинського, Преображенського) збунтувалися проти
своїх офіцерів, яких вони не могли пробачити наказу стріляти в натовп. Перемога революції була забезпечена вранці 27
лютого, коли демонстранти почали братання з солдатами. З'єднавшись з робочими па Літейном проспекті між Сергієвської і шпалерно вулицями, солдати разом з робітниками спалили Окружний
суд. захопили Будинок попереднього ув'язнення, звільнили заарештованих. Потім вони рушили через Ливарний міст, зім'яли
заставу запасного батальйону гвардії Московського полку, зайняли Фінляндський вокзал, в'язниці «Хрести» і
звільнили що знаходилися тут ув'язнених.
Потім, на заклик звільнених меншовиків, членів Робочої групи при ЦВПК, величезний натовп солдатів і робітників рушила назад через Міст до Таврійського палацу, резиденції Державної думи,
для демонстрації підтримки її народом. Повстанці захопили Арсенал (40 тис. гвинтівок були тут же роздані), окремі громадські будівлі і попрямували до Таврійського палацу.
Напередодні цар призупинив сесію Державної думи, але депутати за прикладом французьких революціонерів 1789 вирішили продовжити дебати. Тобто Дума,
хоча і перервала своє офіційне засідання, але не розійшлася, а початку приватне нараду. Перед ними постало питання: як реагувати на наближення до повсталих
Таврійського палацу, де проходило засідання? Дехто, погоджуючись з Мілюковим, вважали, що буде більш гідним
зустріти їх, залишаючись на свої місцях. Всупереч думку своїх колег Керенський вийшов назустріч повстанцям і привітав їх прихід. Цим поривом він зберіг союз народу і
парламенту.
Формування Петроградської ради.
У той же час група робітників, активістів-меншовиків з Військово-промислового
комітету (К. Гвоздьов, М. Бройдо, Б. Богданов), які були тільки що звільнені з тюрми повсталі, разом з двома
депутатами-меншовиками (Н. Чхеїдзе та М. Скобелєв) і колишнім головою Санкт-Петербурзького Ради 1905
Хрустальова-Носар в одному із залів Таврійського палацу створювали Рада робітничих депутатів. Під
ім'ям Тимчасового виконавчого комітету Ради робітничих депутатів група активістів, серед яких переважали
меншовики, проголосила себе штабом революції. Він утворив Комісію з постачання (вона тут же закликала населення
годувати повсталих солдатів) і Військову комісію (під головуванням Мстиславського) для координації дій
захисників революції. Нарешті, Тимчасовий виконком запропонував робочим вибрати представників
до Ради, щоб створити його ввечері того ж дня.
Близько 50 обраних в поспіху депутатів і 200 активістів без мандатів зібралися о 21 годині і обрали керівні
органи Ради та її Виконавчий комітет на чолі з М. Чхеїдзе. Товаришами голови стали Керенський і Скобелєв. У
нього увійшли також есери, безпартійні (Н. Суханов) і більшовики (А. Шляпніков і В. Молотов). Рада
підтвердив повноваження комісій, створених раніше, і прийняв рішення видавати щоденну революційну газету «Известия». За пропозицією більшовиків до Ради увійшли солдатські
депутати, які утворили військову секцію. Більшовики, які становили незначну меншість в ініціативній групі
і бажали розширити своє представництво в Виконкомі, запропонували надати кожній соціалістичної
партії та організації по два місця ( «по праву»). Так як численні партії та організації не брали участь, як і
більшовики, в Тимчасовому виконкомі, їх пропозиція була прийнята. У наступні дні представники кількох партій і
організацій увійшли до Виконкому. Під приводом своєї «репрезентативності» вони швидко виключили з
дискусій членів, обраних на загальних зборах справжніх засновників Ради, далеко не завжди
користувалися впливом всередині своїх партій чи взагалі не належали до жодних організаціям. 18 березня Виконком прийняв резолюцію, згідно з якою
кожна соціалістична організація мала «по праву» три посади: два для представників її ЦК і один для низових організацій. За кілька тижнів загальні збори Ради втратило
право контролю. Вибиті на час з колії стихійністю революції, політики-професіонали забрали управління
Радою, основним представницьким органом робітничого класу і солдатів столиці, в свої руки.
На мій погляд найбільш точне визначення для Петроградської ради дав відомий англійський
історик-радянолог Едвард Карр: 4 "Петроградський
Рада робітничих депутатів був створений у момент революції стихійно, групою робітників, без керівництва з центру. Це було відродження Петербурзького Ради,
зіграв у революції 1905 р. коротку, але славну роль. Як і його попередник, Рада була організацією безпартійною, обраної фабричними
робітниками, в ньому були представлені і соціалісти-революціонери, і меншовики, і більшовики. Спочатку він не прагнув до влади, що частково пояснювалося переконанням
його лідерів у тому, що Росія дозріла тільки для буржуазної, а не для соціалістичної революції, а частково тим, що вони не усвідомлювали своєї
компетентності та готовності до управління. Рада вбачав свою роль у тому, що він, як згодом писав Ленін, "добровільно передає
державну владу буржуазії і її Тимчасовому уряду ". Однак той факт, що приписи Ради визнавалися дедалі більшим числом
робітників і солдатів, наділяв його незалежно від нього самого владою, яку не можна було ігнорувати. "
Початок формування Тимчасового уряду.
Разом з тим Державна дума, стривожена освітою Ради і не бажала залишитися осторонь від
руху, пішла на обережний розрив з царизмом і створила Комітет з відновлення порядку та зв'язків з установами та громадськими діячами під
головуванням Родзянко. Створювалася влада повинна була стати як би противагою Петроградського раді. Цей комітет, в якому переважали кадети, став першим етапом
на шляху до формування уряду. 27 лютого близько півночі П. Мілюков зміг оголосити Раді, що Дума тільки що
«Взяла владу». Військовим комендантом Петрограда Комітет призначив полковника Енгельгарда. Рада висловила свій протест, тому що тільки що поставив
Мстиславського на чолі Військової комісії Ради. Дві влади, народжені революцією, були на грані конфлікту. В ім'я збереження
єдності в боротьбі проти царизму Рада змушений був поступитися. Він не готовий був взяти владу. Його
керівники боялися відповідних дій з боку армії, царя і вирішили, що краще не перешкоджати думців взяти всю відповідальність на себе. Згадуючи з ностальгією про ради 1905 р., члени-засновники
Петроградської Ради хотіли бачити його відповідно до меншовицької концепцією "пролетарської цитаделлю» в буржуазному
державі. Службовець інтересам робітничого класу в боротьбі проти буржуазії, Рада мав також стати на
першому етапі самим міцним оплотом проти повернення до самодержавства. Ця концепція пояснює позицію
керівників Ради по відношенню до думському Комітету. За винятком Керенського, всі вважали, що, тому що революція ще не пройшла «буржуазну фазу», діяльність
міністрів-соціалістів не принесе результатів і тільки дискредитує революційний рух. Тому
керівництво Ради відмовився від участі в уряді. Так як загроза військових репресій не була виключена, Виконком Ради все ж таки вирішив визнати
законність уряду, сформованого Думою, і підтримати його. Це визнання супроводжувалося однією умовою, яке було основою
угоди, що стосувалося встановлення нового режиму: Рада підтримує уряд лише в тій мірі, в якій
воно буде проводити схвалену їм демократичну програму. За винятком більшовиків, які висунули
гасло «Вся влада Радам!», і анархістів, всі соціалістичні течії схвалили умови угоди. Воно означало визнання двох різних і антагоністичних влади:
підпорядкування цензових елементів уряду, а трудящих і солдатів - Раді. З одного боку, створено «табір» уряду, станових установ (земства, міські думи) і
«Буржуазних» партій (кадети), з іншого - сили «демократії» (Поради, соціалістичні партії, анархісти, профспілки).
Зі свого боку Дума була готова піти на поступки. Він продовжувала побоюватися реакції з боку Миколи II і ще більше «військової диктатури» Ради. Дійсно, повсталі солдати тільки що за власною
ініціативою домоглися прийняття Радою Наказу № 1. Цей документ давав солдатам поза службою рівні з усіма
цивільні і політичні права, анулював у військовому статуті все, що можна було порахувати зловживанням владою. Він ввів
обрання на рівні рот, батальйонів і полків комітетів представників солдатів, підпорядкував частини столичного гарнізону політичної влади
Ради і проголосив, що рішення Думи підлягають виконанню тільки в тому випадку, якщо не суперечать рішенням Ради.
Ніяке зброю не повинно було видаватися офіцерам. Наказ № 1 повністю зводив нанівець спроби Думи підпорядкувати собі солдатів столичного гарнізону.
Коли в ніч з 1 на 2 березня відбулася зустріч керівників Ради і думського Комітету, кожен табір
переоцінював сили іншого. Рада був упевнений, що тільки Дума могла увійти в контакт з генштабом і запобігти
будь-яку спробу контрреволюції. Члени ж Комітету ПРИП?? Сива Раді такий вплив на революцію, яким він ще не мав. Представники Ради (Н. Суханов, Ю. Стєклов)
сформулювали дуже скромні вимоги (амністія, політичні свободи, скликання Установчих зборів), ні
одне з яких не було власне соціалістичним. Приємно здивований такою позицією, Мілюков тільки попросив від імені
думського Комітету погодитися з тим, щоб уряд проголосив, «що його сформовано за угодою з Радою», і щоб цей текст, призначений узаконити в
очах громадської думки зміну уряду, був опублікований в «Известиях» поруч із прокламацією Ради, бажано
на тій же сторінці. Рада прийняла і друге речення Мілюкова - щоб будь-яке рішення, що стосується характеру
майбутнього режиму, не приймалося до скликання Установчих зборів. Залишалося тільки домовитися щодо складу
уряду: князь Г. Львів - голова Ради міністрів і міністр внутрішніх справ, А. Гучков - військовий міністр,
М. Терещенко - міністр фінансів, Н. Шінгарев - міністр сільського господарства, А. Коновалов - міністр торгівлі, Н.
Некрасов - міністр шляхів сполучення. Щоб надати кабінету якусь революційність, думці наполягли на включенні до нього Н. Чхеїдзе та О. Керенського. Перший відмовився, а другий, вважаючи,
що Рада розвалиться сам собою в міру повернення до нормального життя, і вирішивши взяти посаду міністра юстиції, знехтував думкою своїх колег з Виконкому і прямо звернувся до
загальним зборам Ради, яке й обрало його на цю посаду. Обидві делегації залишилися задоволені зборами. Думский Комітет міг привітати себе з тим, що домігся основного: визнання
революцією законності своєї влади. Рада ж вважав уряд заручником у своїх руках, тому що підтримка,
що надається ним уряду, обмежувалася умовою - поки уряд не відхиляється від лінії, що відповідає інтересам Ради.
Тут цікавий кут зору французького історика Ніколя Верта, який у своїй роботі представив створений орган влади
наступним чином: 5 "У кінцевому рахунку, Тимчасовий уряд, який прийшов 2 березня на зміну думському Комітету, складалося
в основному з організаторів Прогресивного блоку 1915 р., тобто з політиків, які хотіли встановлення в
Росії парламентського ладу за західним зразком. Прийшовши до влади, вони мали за мету не змінити економічний і громадський порядок, а лише відновити державні інститути та
виграти війну, надавши проведення структурних реформ Установчих зборів.
Одностайні в загальних напрямки своєї діяльності, члени уряду тим не менш розділилися з питання взаємин з Радою. Одні, і в
першу чергу Мілюков і Гучков, вважали, що слід звести до мінімуму поступки Раді і зробити все для перемоги в
війні, яка надала б вагу новому режиму. Це мало на увазі негайне відновлення порядку як в армії, так і на
підприємствах. Тим часом продовження війни можна було використовувати як привід для придушення революції і виправдання
відстрочки реформ до скликання Установчих зборів, який міг відбутися тільки після встановлення
світу. На відміну від прихильників «опору», ті, хто боровся за «рух» (Некрасов, Терещенко, Керенський),
наполягали на ефектних ініціативах та негайному прийнятті деяких з Радою необхідних заходів, щоб підірвати авторитет останнього і
викликати патріотичний підйом, необхідну для перемоги у війні. Розривається між цими двома
тенденціями і одержима своєю головною турботою - прискорити повернення до нормального життя, - Тимчасовий уряд вживав заходів
обмеженого характеру, які могли задовольнити тільки незначну прошарок середніх класів. "
Зречення Миколи II.
У досягненні 1 березня компромісу між Державною думою і Радою, без сумніву, зіграла роль невпевненість
щодо позиції Миколи II і генерального штабу. Інформоване за два дні до цього про серйозність положення, Микола II вирішив відправитися в Царське Село, наказавши генералу Н. Іванову відновити порядок у
Петрограді. Але ні генерал, чиї війська відмовилися коритися, дізнавшись, що весь столичний гарнізон
перейшов на бік революції, ні цар, чий поїзд залізничники направили у Болгарії, що так і не
досягли околиць Петрограда. Протягом усього дня 1 березня цар знаходився в дорозі. Прибувши пізно
ввечері у штаб Північного фронту, він дізнався про повну перемогу революції. Вночі Родзянко повідомив генералу Н. Рузському, що
зречення став неминучим. Династія могла ще бути врятована, якби цар негайно зрікся престолу на користь свого
брата великого князя Михайла Олександровича. За згодою великого князя Миколи Миколайовича новий верховний
головнокомандувач Алексєєв запропонував командуючим фронтами направити царя телеграми з рекомендацією відректися від престолу, «щоб відстояти
незалежність країни і зберегти династію ». Отримавши від Рузського сім телеграм, Микола II вже не намагався чинити опір. Із-за слабкого здоров'я сина
Олексія Микола II зрікся на користь брата Михайла Олександровича. 2 березня він передав текст зречення двох емісарам
Думи - Гучкова і Шульгіну, які прибули в Псков. Але цей акт запізнився, і народ, дізнавшись про плани уряду замінити
Миколи II Михайлом, зажадав проголошення республіки. Незважаючи на зусилля, зроблені Мілюковим для порятунку
династії, Михайло, якому князь Львів та Керенський не гарантували його безпеку, у свою чергу зрікся престолу.
Повідомлення відразу про двох зречення від престолу (3 березня) означало остаточну перемогу революції - настільки ж несподівану, як і її початок.
Росія на роздоріжжі.
[3] Отже, вибір Росією подальшому шляху свого розвитку
був багато в чому зумовлений тією формою, в якій наприкінці лютого і початку березня 1917 р. почалися назрілі
для країни перетворення. Плавне і поступова реформа: розширення прав Думи, реформування Державної Ради на виборній основі, наближення виборного закону до моделі загальних виборів ( «четиреххвостке»), розширення прав громадян, легалізація робітничого руху і
соціалістичних партій тощо - не відбулася через впертого небажання Миколи II та його оточення
піти назустріч суспільству, навіть самим помірним лібералам. Головна провина за те, що революція спалахнула раптово, лягає, таким чином, на самого самодержця. До того ж після П. А.
Столипіна і оточенні Царя не з'явилося жодної яскравої фігури з державним мисленням, яка змогла б якось вплинути
на Миколу II у позитивному сенсі. Догідливі своєкорисливі царедворці і виконавчі чиновники несуть
свою частку відповідальності за крах старої Російської імперії.
Що ж до опозиційного і революційного таборів, то буржуазні ліберали в кожний момент історії
країни з 1904 р. були готові до компромісу, до угоди з царем, якби вона була ним запропонована і означала б дійсну передачу влади в руки
інтелектуальної еліти нового класу. Вплив же революційних партій в умовах всепроникного поліцейського
апарату, стеження і переслідувань було незначним, аж до моменту початку загального невдоволення і відкритих вуличних виступів.
Насильство, яким була усунена стара влада, що супроводжувалося самосуду, вбивствами,
розправами по відношенню до губернаторів, чиновникам, поліцейським, генералам, адміралам і вищих офіцерів, викликало думку, що збройний шлях, шлях
демонстрації зброї та сили є єдиний шлях, за допомогою якого можна домогтися здійснення своїх
сподівань. Класовий світ, національну згоду, що виявилися в ряді європейських країн під час першої світової війни, виявилися
неможливими і недосяжними в Росії. Криваві насіння, посіяні в загальне ті в момент лютневого повстання у Петрограді, обіцяли
незабаром дати багаті сходи.
Однак свідкам і учасникам події це стало ясно не скоро. Навпаки, вони говорили про блискавичному, протягом
кількох днів, падіння царського ладу, про те, що революція пройшла майже безкровно, що тепер відкривається можливість для
швидкого просування по шляху реформ для досягнення світлого громадянського миру в Росії. Проте цим надіям не судилося збутися в 1917 р.
У той же час активні учасники подій констатували, що політичні наслідки перевороту різко
відрізняються від їхніх очікувань. Буржуазна опозиція чекала рішення від царя і збиралася розділити владу
з династією при збереженні в тій чи іншій мірі старого державного апарату. Революціонери, особливо більшовики, чекали створення
в ході збройного повстання проти самодержавства тимчасового революційного уряду
без участі буржуазії. Насправді ж Николаи II зрікся і за себе, і за сина, а великий князь Михайло Олександрович відмовився прийняти престол
до рішення Установчих зборів. Стара династія, до розчарування Мілюкова, покинула поле
політичної боротьби. Але замість неї несподівано для створюється Тимчасового уряду на сцені з'явилися Петроградський
Рада робітничих і солдатських депутатів та її лідери. Останні змушені були погодитися з тим, щоб поступитися почин
в організації нової урядової влади буржуазних партій в особі Тимчасового комітету Державної
думи, тому що в своїй більшості не бажали брати на себе відповідальність за формування нової влади.
Якщо старе політичне протистояння можна було б зобразити у вигляді двох пар відносин: буржуазна опозиція і царизм; революційна демократія і царизм, то тепер,
коли загальний ворог впав, потрібно було шукати спосіб співіснування для двох нових антагоністів. Він проявився у вигляді Двовладдя. При цьому Тимчасовий уряд
спиралося на умовну підтримку Петроградської Ради, а через нього - на підтримку робітників і солдатів (ця підтримка була сформульована на загальних зборах
Петроградської Ради 2 березня 1917). Петроградський ж Рада спирався безпосередньо на солдатів столичного
гарнізону і озброєння робітничої міліції. Відмовившись від участі в уряді. Рада зберіг за собою право контролю за напрямом політики влади.
Отже, доля Росії тепер залежала від взаємин Ради та уряду, від згоди між ними в питаннях внутрішньої і
зовнішньої політики та вибору спільного шляху для країни.
У буржуазних міністрів і лідерів Ради було мною точок дотику. І ті й інші виступали за демократію,
різниця починалася при спробах визначити межі демократизації країни. Рада виступав за швидке скликання Установчих зборів, уряд
побоювався, що виборча кампанія відверне країну від напруги військових зусиль. Рада виступав за широку демократизацію армії,
за скасування влади над свободою, а часто і самим життям солдата. Тимчасовий уряд боявся того, що виборний початок в армії, її
залучення в політику приведуть до зниження боєздатності армії та перетворять її в бандитські групи.
Розбіжності стосувалися і зовнішньої політики, а також цілей війни. Якщо Тимчасовий уряд виступало за підготовку відповідно
до рішення Петроградської конференції союзників наступу в травні 1917р., за ведення активних операцій на фронті, то лідери Ради, в тій чи іншій
мірою прихильні ідеї пролетарського інтернаціоналізму, згодні були тільки на оборонні дії армії
для захисту перемозі демократичних ладу. Цей погляд поділявся мільйонами російських солдатів і значною частиною
робітників. Він отримав назву «революційного оборонства». У березні 1917р. виникали і багато хто інші конфлікти, які вирішувалися в «контактної
комісії », утвореної рівними делегаціями Ради та уряду Тимчасового. Останнє слово завжди
залишалося за лідерами Петроградської Ради. Згладжуванню конфліктів сприяв Верховна Рада Великого Сходу народів Росії, членами якого були і
Голова Петроградської Ради меншовик Н. С. Чхеїдзе, міністри Тимчасового уряду Н. В. Некрасов, А. І. Коновалов, М. І. Терещенко.
А. Ф. Керенський.
Виступ генерала Л. Г. Корнілова і загальнонаціональна криза
Генерал Корнілов, будучи прихильником жорсткого курсу, спільно з комісарами Тимчасового уряду при Ставці Б. В. Савінковим і
М. М. Філоненко розробив особливу записку (доповідь) для уряду. У записці було потрібно відновити повною мірою дисциплінарну владу, заборонити мітинги
в армії, поширити смертну кару на тилові частини, створити для розформування слухається частин концентраційних таборів, оголосити на воєнному стані
залізниці, більшість заводів і шахт. Однак Керенський, не відкидаючи в цілому основні положення записки, вважав, що проведення їх у життя викличе
обурення народу, що ще більш ускладнить становище уряду.
Відомості про розбіжності між Керенським і Корніловим проникли в пресу. Меншовики, есери та більшовики почали
кампанію за усунення Верховного Головнокомандувача. Зі свого боку монархісти, кадети та октябристи виступили на його підтримку. Проти Корнілова
було використано і те, що він напередодні наступу німецьких військ на Ригу віддав розпорядження про формування Особливою Петроградської
армії для захисту Петрограда. З Південно-Західного фронту в район Великі Луки, Невель, новосокольники перекидалися 3-й кінний корпус генерала А. М. Кримова
і Тубільна ( «Дика») дивізія, а з Північного фронту в район між Виборгом і Белоостровом намічалося перекинути 5-у Кавказьку дивізію зі складу 1-го
кінного корпусу.
12 серпня у Москві відкрилося Державна нарада, в якому взяло участь близько 2,5
тис. осіб, у тому числі 488 депутатів Державної думи.
Керенський, виступаючи на нараді, закликав до єдності і примирення всіх громадських і політичних сил, погрожуючи
«Залізом і кров'ю» розчавити всі спроби опору уряду. Генерал Л. Г. Корнілов попереджав, що якщо найближчим часом не будуть вжиті
рішучих заходів, то фронт впаде. Генерал А. М. Каледін, П. Н. Мілюков, В. В. Шульгін пропонували ліквідувати Поради, громадські організації в армії,
вести війну до переможного кінця. Н. С. Чхеїдзе від імені ВЦВК пропонував програму оздоровлення країни, що поєднала комплекс заходів державного контролю в
економіці зі збереженням основ капіталістичного виробництва. Більшовики поширили на нараді декларацію про небезпеку справі революції з боку
«Поміщиків і буржуазних партій».
Після Державної наради А. Ф. Керенський, усвідомивши явне посилення правих сил, які підтримували генерала
Корнілова, повідомив йому про свою принципову згоду з вмістом особливої записки і доручив підготувати відповідні законопроекти. За посередництва
Савінкова була досягнута домовленість про виділення Петрограда і його околиць з меж Петроградського військового округу, який був підпорядкований
Ставці. 19 серпня німецькі війська завдали поразки 12-ї армії Північного фронту і наступного дня оволоділи Ригою, створивши загрозу просування до
Петрограда. У зв'язку з цим посилилися звинувачення на адресу Ставки і Корнілова в «зраді» і «тероризування Тимчасового уряду», щоб, як
писали «Известия», змусити його вжити заходів «проти революційної демократії». У той же час різка критика на адресу
уряду і тверда підтримка Корнілова прозвучали з боку Головного комітету офіцерського союзу, Ради Союзу козачих військ, Союзу георгіївських
кавалерів і ін
Більшовики на VI з'їзді (26 липня - 3 серпня) взяли курс на збройне повстання. Причому воно намічалося не пізніше вересня-жовтня.
Савінков на зустрічі з Корніловим заявив, що 28-29 серпня в Петрограді очікується серйозний виступ більшовиків. Тому він попросив віддати
розпорядження про те, щоб 3-й кінний корпус був підтягнутий ближче до Петрограда. 26 серпня Савінков намагався переконати Керенського підписати законопроект,
підготовлений на основі записок Корнілова, а останнього підкоритися уряду.
Верховний Головнокомандувач повідомив Б. В. Савінкову, що 3-й кінний корпус зосередиться на околицях
Петрограда до вечора 28 серпня і просив оголосити Петроград на воєнному стані 29 серпня. Колишній обер-прокурор Синоду В. М. Львов, виступивши посередником між
главою уряду і Верховним Головнокомандувачем, передав А. Ф. Керенського прохання Корнілова в такому викладі: оголосити Петроград на воєнному стані,
передати ндю владу Верховному Головнокомандувачу, відправити у відставку всіх міністрів. У відповідь Керенський відмовився від подальших переговорів, а вранці 27
Серпень відправив у Ставку телеграму до розпорядження Корнілову здати посаду генералу А. С. Лукомського і прибути в Петроград. Корнілов не підкорився і вранці
28 серпня передав по радіо заяву, в якій звинуватив Тимчасовий уряд у діях «у повній згоді з планами німецького генерального
штабу », закликав усіх російських людей« до порятунку вмираючої Батьківщини », поклявся, що доведе народ« шляхом перемоги над ворогом »до Установчих зборів.
Коли все це стало відомо Тимчасовому уряду, воно оголосило генерала бунтівником. Військові комітети
Західного фронту блокували Ставку, а Південно-Західного фронту провели арешти вищих начальників. ЦК РСДРП (б) закликав робітників і солдатів Петрограда на захист революції. На шляху руху 3-го кінного корпусу
будувалися загородження, розбиралися рейки 1 вересня Тимчасовий уряд заарештувало Корнілова. Верховним Головнокомандувачем було призначено А. Ф Керенський,
одночасно він очолив Раду п'яти (Директорію), якому Тимчасовий уряд передав владу. [4] "Без корніловського заколоту, скаже пізніше Керенський, не була б Леніна. І він був,
поза сумнівом, має рацію: в політичному плані заколот різко і радикально змінив ситуацію. "
1 вересня Росія була проголошена Російської Республікою.
«Звільнення» слова
Як і революція 1905 р., Лютнева революція 1917 р. викликала справжнє звільнення слова. Робітники, солдати, селяни, єврейські інтелігенти,
мусульманські жінки, вірменські вчителя через свої організації - заводські і солдатські комітети, сільські та волосні сходи - слали Радам, рідше
партіям, в газети і навіть особисто Керенському - члену уряду, який сприймався як самий близький до «демократичного» табору, тисячі резолюцій,
петицій, звернень і послань - справжні «зошити скарг Російської революції», аналіз яких дав М. Ферро. Ці документи відбивали злидні народу та величезну
надію, породжену революцією, карали нової влади вжити термінових радикальних заходів.
Робочі просили в основному негайної реалізації заходів, передбачених соціал-демократичної
програмою-мінімум: у першу чергу введення восьмигодинного робочого дня, гарантії зайнятості, соціального страхування, права створювати заводські
комітети, контролю за наймом і звільненнями, а також полегшення їх матеріального становища - підвищення зарплати (на 25-30%), що дозволило б
їм всього-на-всього купувати три фунти хліба на день, «пару черевиків раз на півроку», «окріп в обідню перерву», «припинення принизливих обшуків», придбання
інструменту підприємствами, а не самими працівниками. Тільки незначна кількість трудящих висловило свою позицію з питання війни. Робочі декількох великих
петроградських заводів заявили про незгоду з продовженням війни, але залізничники і працівники дрібних підприємств стали на «патріотичні
позиції ». Проте вже
