об `єднання країни навколо Москви

ЗМІСТ

ВСТУП стор 2

1. ПОЧАТОК ОБ'ЄДНАННЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ стор 3

2. Боротьби за повалення монголо-татарської навали стор 6

3. Завершальний етап Об'єднавчий процес стор.12

ВИСНОВОК стор.17

БІБЛІОГРАФІЧНИЙ СПИСОК стор.18

ВСТУП

Формування російської державності, безсумнівно, мало багато спільного з аналогічними процесами в інших європейських країнах. І там і тут патріархально-вотчина монархія розгортається в станово-представницьку з її генеральними штатами, парламентами, сеймами, зем-ськімі соборами і т.д. Проте в рамках однієї і тієї ж суспільно-економічної формації, в руслі єдиного історичного процесу Московська Русь виділяється все-таки явним своєрідністю свого державного устрою. «Це пристрій - ціла політична система, яку не можна відмовити ні в стрункості і послідовності, ні в практичній придатності. Придатність системи довели її результати: вона допомогла державі протягом двох століть з лишком, з половини XV і до другої чверті XVIII століття, витримати тристоронню боротьбу на заході, півдні та південному сході, з якою по важкості ні в яке порівняння не можуть йти зовнішні труднощі, випробувані в ті століття державами Західної Європи »[3, c. 58].

Основна риса такого своєрідності зводиться до наступного. Москва щоразу досягає максимуму в зосередженні державної влади над країною, максимуму можливої політичної централізації в даних економічних умовах. Це дозволяє їй мобілізувати у випадку військової необхідності значно більше бойових сил і матеріальних коштів, ніж ворожі їй держави, незважаючи на всі їхні натовп і багатство. Ось це набагато більш повне використання Москвою свого досить-таки мізерного військово-економічного потенціалу та зумовило її перемогу в довгих історичних суперечках, які воно вело зі своїми супротивниками.

Дана робота присвячена поетапного розгляду об'єднавчого процесу.

1. ПОЧАТОК ОБ'ЄДНАННЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ

Основним змістом початкового етапу об'єднавчого процесу (кінець XIII - перша половина XIV ст.) було складання в Північно-східній Русі великих феодальних центрів і виділення серед них найсильнішого як майбутнього політичного центру та територіального ядра формування централізованої держави.

Монголо-татарське нашестя і стале потім ярмо з тривали набігами ординців призвели до значних змін в Північно-східній Русі. Так, західноєвропейський мандрівник Рубрук на величезному просторі не бачив нічого, «крім величезної кількості могил «Команов», тобто половців. На східних кордонах Русі, в волзької Булгарії, та ж картина: там монголи вирубали цілий народ майже повністю. І Русь, очевидно, чекала та ж доля. Південноруські землі, в усякому випадку, повністю були схожі на Команія і Булгарії своїм цвинтарним спокоєм. Так, курская земля «Від багатьох років запустіння великим лісом поростоша і багатьом звіром житло колишніх». Сільське населення Північно-Східної Русі в своєму болотистому і покритому густим лісом краї мало великі можливості сховатися від кривої шаблі і аркана, але і тут російський народ був поставлений на межу знищення. У страшну зиму 1237/38 року були знищені всі скільки - або великі міста Володимиро-Суздадьской Русі, а після того, як ці вузли опору були розрубаний, дрібні монгольські загони пройшли широкої «облавою» по всій сільській місцевості, б'ючи всіх від малого до великого.

Центр економічного і політичного життя Північно-східної Русі перемістився з районів Володимиро-Суздальської до центральних і на околицях, менш доступні для ординців лісові райони, де напередодні та після Батиєва нашестя склався ряд нових феодальних князівств (Тверське, Московське, Городецьке, Білозерське, Стародубський, Суздальське та ін.) Включення правителів цих нових князівств у боротьбу за велике князювання володимирське, за територіальний зростання своїх володінь зовні не виходило за рамки типових феодальних княжих усобиць, але об'єктивно набувало значення початку об'єднавчого процесу.

Головними суперниками в цій боротьбі у першій третині XIV ст. стали Москва і Твер, що перетворилися зі столиць невеликих периферійних князівств у великі феодальні центри Північно-Східної Русі. Їх економічного підйому і політичному піднесенню сприяло швидке збільшення їх населення за рахунок припливу бігли під натиском татар селян і ремісників з інших земель.

У порівнянні з Тверським Московське князівство займало більш вигідне становище щодо інших руських землях. Що проходили на його території річкові та сухопутні шляхи надавали Москві значення найважливішого вузла торгових та інших зв'язків між російськими землями. Москва стала в XIV ст. великим торговим центром. Торговельні зв'язки московських купців - «сурожан», «суконники» простяглися далеко за межі руських земель. Прикриття з північного заходу від Литви Тверським князівством, а зі сходу і південного сходу від Золотої Орди іншими російськими землями, Московське князівство у меншій мірі піддавалося раптовим руйнівним набігам золотоординців. Це дозволяло московським князям збирати й громадити сили, поступово створювати перевагу в матеріальних і людських ресурсах, щоб виступити організаторами і керівниками що почався в об'єднавчому процесі. Географічно положення Московського князівства визначило і його роль етнічного ядра формувалася великоруської народності.

Засновником династії московських князів був молодший син Олександра Невського Данило. При ньому почалося швидке зростання Московського князівства. У 1301 Данило Олександрович захопив у рязанських князів Коломну, а в 1302 р. до нього перейшло за заповітом переяславльского князя, ворогувала з Твер'ю, Переяславльское князівство. У 1303 був приєднаний що входив до складу Смоленського князівства Можайск, в результаті чого Москва-ріка, що була тоді важливим торговим шляхом, виявилася від витоку до гирла в межах Московського князівства. За три роки Московське князівство збільшилася майже вдвічі, стало одним з найбільших і найсильніших в Північно-східній Русі, і московський князь Юрій Данилович вступив у боротьбу за велике князювання Володимирське.

Михайло Ярославич товариський, що отримав в 1304 р. ярлик на велике князювання, прагнув до повновладним правлінню під «Всій Русі», до підпорядкування силою Новгорода та інших російських земель. Його підтримувала церква і її глава - митрополит Максим, який переніс у 1299 р. свою резиденцію у Володимир. Спроба Михайла Ярославича відібрати у Юрія Даниловича Переяславль призвела до затяжної і кровопролитної боротьби Твері з Москвою, в якої вже вирішувалося питання не стільки про Переяславі, скільки про політичний верховенство на Русі. У 1318 по підступам Юрія Даниловича Михайло Ярославич був убитий в Сараї і ярлик на велике князювання переданий московського князя.

Варто відзначити, що постійне втручання татарських ханів у політичні процеси, що відбувалися на Русі, в даний період було правилом. Так, на руку Москві зіграло невдале повстання в Твері в 1327 р., пригнічений татарами з великою жорстокістю. Каральну рать вів при цьому не хто інший, як московський князь Іван Калита. Вчинений погром надовго усунув Тверь з числа потенційних супротивників Москви.

заслужив повне «довіра» татар, Іван Калита не тільки отримав ярлик на Володимирське князівство, а й право збору данини з усіх руських земель. Посилення Москви призводить до того, що митрополит переносить сюди свою резиденцію; місто, тим самим, стає церковним центром Русі. Досягнуте Москвою за князювання Калити значну перевагу в матеріальних і людських ресурсах було підкріплено зведенням у 1367 кам'яного Кремля, підсилило військово-оборонний потенціал Москов-ського князівства

Зовнішня політика Калити була спрямована на збереження видимості повної покірності перед татарами, щоб не давати приводу до нових вторгненням. У його князювання набіги припинилися: «І бисть ізвідти тиша велика на 40 років і престаша погани воевати російську землю" - писав літописець. Збір данини, що випливають з невблаганною жорстокістю, з'явився засобом накопичення Москвою значних багатств, а також засобом впливу на інші російські землі. Калита, не вдаючись до допомоги зброї, політикою щедрих підношень ханам і хабарів ханським чиновникам зміг суттєво розширити територію московського князівства за рахунок галицького, Углицького і Білоозерську князівств. Син Калити Симеон вже претендував на титул «великого князя всієї Русі» і за своє зарозумілість отримав титул «Гордого».

2. Боротьби за повалення монголо-татарської навали.

З другої половини XIV ст. починається другий етап об'єднавчого процесу, основним змістом якого були розгром Москвою своїх головних політичних суперників і перехід від затвердження за Москвою її політичного верховенства на Русі до державного об'єднання навколо неї руських земель та організації нею загальнонародної боротьби за повалення ординського ярма. Багато істориків саме цей момент відзначають в якості визначив процес формування державності: «Росія об'єдналася не в силу товарних відносин і торговельних зв'язків, а в силу зовнішньої небезпеки (боротьба з монгольським і литовським натиском). Недолік об'єднує, скріплюючою сили, яку на Заході грало «третій стан», з лишком взяло на себе сама Російську державу »[6, c. 34].

На цьому етапі набагато більшу, ніж Орден, небезпека для народжується Великоросії являло собою Велике князівство Литовське. Литву обійшли стороною татаро-монгольські орди, не постраждали від навали і руські землі, разом із корінними, литовськими, що склали політичне і економічне ядро Великого князівства. Уціліли від монгольського розорення також Полоцьк-Мінські і інші землі Білорусії, Чорна Русь (Новогородок, Слонім, Волковийск), Гродненський, Турово-Пінськ і Берестейської-Дорогіченскіе землі не були завойовані татаро-монгольськими феодалами. Спираючись на це ядро, великий князь литовський Гедимін і його нащадки стримують агресію Ордена, громлять татар при Синіх Водах (1362 р.) і здійснюють широку експансію за рахунок Малої та Вели-кої Русі. У той період Велике князівство Литовське має незаперечну перевагу над Московським майже у всіх відносинах: за кількістю населення і рівнем економічного розвитку, що дозволяє йому без особливих зусиль виставити більше воїнів-феодалів у полі, ніж при крайньому напруженні сил Москви; по площі і багатства господарських угідь (чорнозем Волині, Чернігівщини та Київщини проти підзоли та суглинку центральних великоруських областей), що дозволило йому й надалі збільшувати розрив з Московією в ступені розвитку продуктивних сил; нарешті, по міжнародному становищу, бо Литву ззаду підпирала дружня та союзна Польща, а за спиною Великоросії була Золота Орда.

До середини XIV ст., крім Московського і Тверського князівств, склалися ще два великих князівства -- Суздальсько-Нижньогородського та Рязанське. Правителі цих князівств активно включилися в боротьбу за політичне верховенство на Русі. У 1359 Суздальсько-нижегородський князь Дмитро Костянтинович спробував скористатися вокняженіем в Москві малолітнього Дмитра Івановича, щоб отримати в Орді ярлик на велике княжіння. Однак що правили в перші роки за Дмитра митрополит Олексій та бояри майстерної політикою в Орді і прямим військовим натиском на суздальського князя примусили останнього відмовитися від домагань на велике княжіння. Основним суперником Москви як і раніше залишалося Тверське, князівство, одужав від погрому 1327 З кінця 60-х років XIV ст. почалася тривала боротьба між великим князем Дмитром Івановичем (1359-1389) і тверським князем Михайлом Олександровичем.

Невдача походів Великого князя Литовського Ольгерда - союзника тверського князя - проти Москви спонукала останнього шукати допомога в Орді, правителі якої з тривогою стежили за посиленням Москви і готові були підтримати будь-якого її супротивника. У 1371 р. Михайло отримав в Орді ярлик на велике князювання, але Дмитро Іванович відмовився визнати його великим князем, вважаючи себе вже досить сильним, щоб зважитися піти на конфлікт з Ордою. В 1375 р. Дмитро на чолі московських військ і військових сил, які зібралися з багатьох руських земель (і навіть з удільних князівств Тверської землі і росіян князівств, васальних Ольгерду), осадив Твер. Похід московського князя проти тверського князя, блокований з тяжкими ворогами Русі, вперше прийняв характер загальноруського національно-патріотичного підприємства. Відмовилися підтримувати свого князя і тверічі, які зажадали від нього здачі міста і укладення миру з Москвою. Тверський князь був змушений відмовитися від домагань на велике княжіння, визнати старейшінство московського князя, зобов'язатися не вступати без його відома в зносини з Ордою і Литвою, допомагати московського князя у боротьбі з її ворогами. Подібні ж договори про визнання старейшінства московського князя були укладені Дмитром з рязанським та іншими князями. Як зазначив товариський літописець, Дмитро Іванович «всіх князів руських прівожаше під свою волю, а коториа НЕ повіновахуся волі його, а на тих нача злобою посегаті ».

З другої половини XIV ст. почали проявлятися ознаки феодального дроблення і загального ослаблення Золотий Орди, всередині її стали виділятися самостійні і напівсамостійних «орди». Затяжні усобиці між змагалися угрупованнями феодальної знаті в Орді супроводжувалися калейдоскопічною зміною ханів або ж одночасним правлінням двох ворогуючих ханів. Відносини між Ордою і Руссю ставали вкрай нестійкими і напруженими. Різко зросло число набігів ординських правителів і мурз на російські землі, особливо на сусідні із Ордою Нижегородську і Рязанську землі.

що почався розпад Орди був тимчасово припинений які прийшли до влади наприкінці 70-х років темником Мамаєм. Об'єднавши майже всі сили Орди, Мамай почав підготовку до походу на Русь, поставивши поряд зі звичайними грабіжницькими цілями також завдання відновлення ослаблою влади над російськими землями і, перш за все, розгрому Московського князівства. Однак цей похід, що закінчився розгромом військ Орди в Куликівської битві, показав, що Москва реально стає сильним незалежним центром руських земель.

Втім, вже через два роки в московського князя не знайшлося достатньо сил, щоб протистояти новому набігу, цього разу хана Тохтамиша. Однак процес посилення Москви стає незворотнім. У 1393 р., скориставшись тяжким становищем Тохтамиша, втягнувшись у боротьбу з східним правителем Тимуром, Василь I добився від нього згоди на передачу Москві Муромського і Нижегородського князівств, з приєднанням яких з'явилася можливість приступити до створення загальноросійської системи оборони кордонів з Ордою. Приєднання Нижегородського князівства відбулося без застосування сили. Нижегородського князя не підтримали навіть його власні бояри.

Кінець XIV - початок XV ст. характеризується початком багаторічного протистояння Москви і Новгорода. Підпри-нятая Василем I спроба приєднати до Москви Двінська землю, найбагатшу новгородську колонію, закінчилася невдачею. Серед залишалися поза сферою політичного панування Москви феодальних центрів Русі Новгород був найбільшим і найбільш могутньою, у своїй зовнішній політиці спирається насамперед на ворожу Москві Литву.

Затвердження олігархічних форм правління, ліквідував демократичні риси вічової організації управління у Новгороді, антинародна і антинаціональна політика бояр в їх боротьбі з Москвою позбавляла їх підтримки новгородського плебсу, що, в кінцевому рахунку, призвело до поразки бояр в їх боротьбі з Москвою.

У 1456 р. Василь II здійснив успішний похід на Новгород, розбивши новгородське ополчення. Законодавча влада віча була скасована, право зовнішніх зносин обмежена. Державінна новгородська друк поступилося місцем великокнязівської.

У процесі об'єднання руських земель в XIV-XV ст. виникали і перші елементи державної централізації - поступове сосредо-гостріння всієї повноти влади в руках московських князів, обмеження політичних і майнових прав та привілеїв феодально-земельної знаті, скасування окремих політичних інститутів (наприклад, посади тисяцького в Москві), перші кроки зі встановлення контролю за діяльністю кормленщіков і ін Дмитро Донський спробував ліквідувати становище церкви як «держави в державі» і зробити її слухняним знаряддям у руках великокнязівської влади, поставив на митрополичий престол свого ставленика - придворного попа Мітяя, однак ця спроба закінчилася невдачею. Піти ж на розрив, що склалися ще з часів Калити союзницьких відносин з церквою великокнязівська влада не могла, тому що потребувала її підтримки на боротьбі з іншими феодальними супротивниками.

Нові підстави отримав союз церкви з московськими князями з середини XV ст. У 1439 р. на соборі у Флоренції Папська курія і Константинопольська патріархія підписали акт про прийняття православною церквою католицьких догматів і верховного верховенства римського папи при збереженні православних обрядів. Папська курія хотіла цим актом включити у сферу свого впливу Русь та інші слов'янські країни. Але в Москві розібралися в прихованої підгрунтя флорентійської унії і відкинули її. У 1448 ті, що зібралися в Москві на церковний собор руські єпископи обрали з-поміж себе без санкції патріарха нового митрополита - коломенського єпископа Йону, на якого вказав великий князь Василь II. Цим актом була оформлена незалежність руської церкви від Константинопольської патріархії. Але, ставши самостійною, російська церква виявилася поставленої в пряму залежність від крепнувшей великокнязівської влади, яка | тільки один могла захистити інтереси церкви в загальноросійському масштабі і підтримати її духовний авторитет.

3. Завершальний етап Об'єднавчий процес

До кінця XV ст. склалися умови для переходу об'єднавчого процесу в завершальну стадію - формування єдиного Російської держави. Соціально-економічний розвиток протягом XIV-XV ст. привело до значного посилення феодального землеволодіння і господарства. Маса населення виявилася в різних формах залежно від світських і духовних феодалів, а також від князівської влади. Під її гнітом зникли залишки міського самоврядування на території межиріччя Оки і Волги. Торгівля збагачувала в основному феодалів. Грошові кошти городян вилучалися князями для сплати важкої данини в Орду. Економічні зв'язки між окремими землями були ще слаборозвиненими і охоплювали незначну частину населення. Мало хто великі міста розвивалися головним чином як центри місцевої економічного і політичного життя.

Великий вплив на розвиток об'єднавчого процесу надала зовнішня небезпека. Здобувши перемоги над своїми суперниками та досягнувши значних успіхів у боротьбі із Золотою Ордою, московські великі князі в XV ст. виступили в якості головної політичної сили на Русі. До цього часу вони мали у своєму розпорядженні великими, щільно заселених володіннями і спиралися як на виросли матеріальні засоби, так і на підтримку різних соціальних шарів. Світські і. духовні феодали були зацікавлені в посиленні великокнязівської влади остільки, оскільки вона могла сприяти зміцненню їхньої влади над селянами. При цьому різні угруповання феодалів неоднаково ставилися до перспективи зміцнення московської великокнязівської влади. Новгородське боярство і духовенство, наприклад, прагнули зберегти державну і церковну самостійність у своїй землі. Аналогічним було становище в Пскові і в деяких інших землях. Московське боярство підтримувало ідею об'єднання всіх руських земель під владою Москви, але пручалося посилення особистої влади великого князя. Сепаратистські тенденції особливо сильно виявлялися в політиці удільних князів.

Прошарок службових людей - умовних феодальних власників - ще тільки формувалася. Однак цей процес помітно активізувався в міру приєднання до Москви нових територій і переходу у володіння московських князів значного фонду земель. Служилі люди були більш найбільше зацікавлені в сильній державної влади.

Торгово-ремісничим елементам міста села також потрібно було встановлення сильної єдиної влади на території країни, оскільки вона забезпечувала необхідні для розвитку торгівлі та ремесла припинення міжусобних воєн і зовнішню безпеку.

Народні маси - селяни, ремісники, промислові люди - сподівалися отримати в особі великокнязівської влади «Справедливу» влада, надійний захист від утисків і свавілля з боку місцевих правителів та їх адміністрацій, а також захист від нападу зовнішніх ворогів.

Завершальний етап об'єднавчого процесу зайняв приблизно 50 років - час великого князювання Івана III Васильовича (1462-1505) і перші роки князювання його наступника - Василя III Івановича (1505-1533). Найбільшим перешкодою на шляху цього процесу було існування сильної і самостійної Новгородської феодальної республіки. Боярська олігархія прагнула зберегти свою владу нерозділеного і тому уперто чинила опір тиску з боку Москви. Після реформи посаднічьего управління вся влада в місті фактично перейшла до бояр і вічової лад втратив колишнє значення. У результаті маса новгородців втратила інтерес до збереження незалежності міста і стала все більше орієнтуватися на супротивника новгородських бояр - московського великого князя.

У 70-х роках XV ст. частина новгородської знаті на чолі з Борецьким взяла курс на відхід Новгорода під захист великого князя литовського. У відповідь на ці дії Іван III у 1471 р. почав похід проти Новгорода. Під керівництвом Москви зібралися війська з усіх підвладних їй земель. Похід прийняв характер загальноруського ополчення проти відступників до «латинства», як інтерпретували цей похід московські літописці. У вирішальному битві на річці Шелони маса новгородців билася неохоче, а полк новгородського архієпископа і зовсім простояв весь бій на місці. Новгородці зазнали поразки.

У 1478 Новгородська республіка була ліквідована, вічовий дзвін знятий і вивезений до Москви. Проте сила традицій новгородської вольності була настільки значною, що московської великокнязівської влади, щоб не втратити довіри серед різних верств новгородського населення, довелося піти на деякі поступки. Іван III обіцяв не «виводити» (тобто не засилати) нікого в інші землі, не втручатися у справи про земельні вотчинах, зберегти місцеві судові звичаї, не залучати новгородців до несення військової служби в «Нізовской землі». У зовнішніх зносинах дипломатичні зносини зі Швецією велися через новгородських намісників. Новгородська земля входила, таким чином, в Російську державу зі слідами колишньої автономії.

Слід зазначити, що військове протистояння все ж таки не було визначальним в об'єднавчому процесі. Більша частина територій входила до складу держави без такого роду ексцесів. Крім того, історики простежують деяке «честь», що виникає за Москвою по відношенню до місцевій еліті. «Укладення Івана III, що встановлює для товариських феодалів заборона продавати землі« мимо »своїх міст, об'єктивно сприяло збереженню тверських земель у володінні місцевих пологів »[5, c. 283].

У 1480 р. було повалено монголо-татарське іго. Золота Орда розпадалася. Ахмед-хан, володар так званої Великої Орди, уклавши союз з польсько-литовським королем Казимиром IV, вторгся у російську землю, щоб знову примусити московського великого князя платити данину, виплата якої була припинена Іваном III вже кілька років до цього. У цій ситуації Іван III виявив неабиякий політичне майстерність-«побив одних татар за допомогою інших». Він уклав союз з противником Ахмед-хана - кримським ханом Менглі-Гіреєм, який вторгся у володіння Казимира IV і тим самим не дав йому виступити на допомогу Ахмед-хана. Спроба Ахмед-хана форсувати річку Угру в листопаді 1480 виявилася невдалою. Не дочекавшись допомоги від Казимира і побоюючись насувалася зими, Ахмед-хан повів своє військо назад. «Стоянням на Угрі» власне і закінчилося більш ніж двовікову іноземне ярмо. Однак залишилися ще вийшли із Золотої Орди небезпечні сусіди - Кримське, Казанське, Астраханське ханства, боротьба з якими продовжувалася тривалий час.

У 1485 м. Твер після млявого опору здалася московському війську. Вятская земля була приєднана до 1489 З входженням північних володінь Новгорода і Вятської землі до складу Російської держави увійшли і неросійські народи Півночі і Північного сходу.

У 1494 р. між Російською державою і Великим князівством Литовським було укладено мир, за яким Литва погодилася повернути Росії землі у верхів'ях Оки і місто Вязьму. Безпосередньо після до Москви відійшли верхню течію Оки, землі до берегів Десни з її притоками, частина нижньої течії річки Сожу і верхньої течії Дніпра, міста Чернігів, Брянськ, Рильськ, Путивль - всього 25 міст і 70 волостей. Спроба великого князя литовського і польського короля Сигізмунда об'єднати сили Польщі, Литви, Лівонії, Казанського й Кримського ханств для боротьби проти посилився Московського великого князівства успіху не мала. Після ще однієї невдалої війни з Росією в 1507-1508 рр.. литовський уряд уклав «вічний мир» з Росією (1508), визнавши її права на землі, що відійшли від Литви.

У 1483-1485 рр.. сталися великі заворушення смердів у Пскові. Московська великокнязівська влада використовувала їх, щоб схилити на свій бік масу псковського населення і послабити позиції знаті. Іван III наказав звільнити заарештованих смердів. Автор однієї з псковських літописів, що відображала настрої місцевої знаті, бачив причину падіння незалежності Пскова в тому, що псковичі «не умеюшу свого дому строіті, а градом наряжаті », що погубило Псков« у вечьі крічаніе », в результаті чого настала влада московських намісників. У 1510 Псковська республіка припинила своє існування.

У 1514 р. в результаті третього поспіль війни з Литвою до складу Московського великого князівства увійшов старовинний російський місто Смоленськ, населення якого відкрило ворота Московським військам. Смоленська Василь III дав жалувану грамоту, зберігати елементи самостійності в суді та адміністрації. Нарешті, в 1521 р. перестало існувати давно вже перебувало у фактичному підпорядкуванні Москви Рязанське князівство. Об'єднання руських земель було в основному завершено.

У результаті утворилася величезна держава, найбільша в Європі. У рамках цієї держави була об'єднана російська (великоруська) народність. З іншого боку, Російське держава з самого початку формувалася як багатонаціональне. З кінця XV ст. став вживатися термін «Росія».

ВИСНОВОК

Московська держава зароджувалося в XIV ст. під гнітом зовнішнього ярма, будувалося і розширювалася в XV і XVI ст. серед завзятої боротьби за своє існування на заході, півдні і південному сході. Воно складалося повільно й важко і коштувало країні багатьох жертв. Тим не менше, процес об'єднання зустрічав підтримку всіх соціальних верств російського народу - від феодального боярства, покидав двори удільних князів ради служби московському государеві, до простих смердів, які вирішили результат битви на Куликовому полі. І саме з цієї причини великі московські князі зуміли покінчити з уділами і створити політично згуртоване Російська держава, незважаючи на те, що окремі його області, «землі», продовжували ще протягом двох століть жити самодостатньою, відокремленої одна від одної економічним життям

Можна відзначити три головні особливості формування російської державності. Це, по-перше, бойовий стрій держави. Московська держава, по суті, вело перманентну війну на два фронти. Другу особливість становив тяглову, неправовий характер внутрішнього управління та суспільного складу. Стани різнилися не права, а повинностями, між ними розподіленими. Кожен зобов'язаний був або обороняти державу, або працювати на державу, тобто годувати тих, хто його боронить. Були командири, солдати і працівники, не було громадян, тобто громадянин перетворився на солдата і працівника, щоб під керівництвом командира обороняти вітчизну чи на нього працювати. Третьою особливістю московського державного порядку була необмежена верховна влада з невизначеним простором дії. Саме ці особливості і визначили історичний розвиток держави на подальші століття.

БІБЛІОГРАФІЧНИЙ СПИСОК

Карамзін Н.М. Історія держави Російської в 12 томах. Т.2. М.: Наука, 1989 .- 637 с.

Історія СРСР з найдавніших часів до кінця XVIII ст.: Учебник/Под ред. Б.А. Рибакова. М.: Вища школа, 1983. - 415 с.

Нестеров Ф.Ф. Зв'язок часів. М.: Молода гвардія, 1984. - 239 с.

Скринніков Р.Г. Історія Российская. IX - XVIII ст. М.: изд-во «Весь світ», 1997. - 496 с.

Суспільство і держава феодальної Росії. Сб статей. М.: Наука, 1975. - 352 с.

Бушуєв С.В. Історія держави Російської. М.: изд-во «Книжкова палата», 1994. - 416 с.