Війну в Тевтобургському лісі

БИТВА в Тевтобургському лісі

Зміст

МІСЦЕ ЛІТНЬОГО ТАБОРУ
ДЕРСКОЕ Ущелини
КЛОСТЕРМЕЙЕР І ВІТЕРСХЕЙМ
ДНІ ПЕРЕХОДІВ і битв
ЗАКЛЮЧНА КАТАСТРОФА
ГІПОТЕЗИ Моммзен Кнока
І Буквальний переклад СВІДОЦТВ ДЖЕРЕЛ
Діон Касій
Веллей Патеркул
Флор
Тацит

Історія військового мистецтва, як така, що безпосередньо не зацікавлена в точній встановлення місця битви у Тевтобургському лісі. Якщо ми і торкаємося цього питання, яке так часто піддавався вивчення, то все ж таки центр ваги нашого дослідження лежить не в топографічної проблеми, а, навпаки, у встановленні загальних стратегічних умов римсько-німецької війни, які о свою чергу повинні послужити компасом при пошуках цього бою.

Спочатку ми повинні встановити місцезнаходження літнього табору Вара.

Ми вже встановили, що базою римлян було з одного боку море, а з іншого - водний шлях р. Ліппі з укріпленим пунктом Алізе. По той бік Алізе вони мали перетнути гірський кряж Оснінг, який відокремлює басейн Рейну від басейну Везера.

http://rome.webzone.ru/publik/delbruck/ - 002Следующім найближчим етапом був Везер, який знаходиться в 50 км по прямій лінії від Алізе. Зовсім не мало б ніякого сенсу робити ще одну зупинку в гористій місцевості, що знаходиться між Алізе і Везер. Але, розбивши табір на березі великої ріки, можна було панувати над областями, що лежать по верхньому і нижньому течій цієї річки, і в той же час одержувати по воді хоча б частину такого необхідного тут фуражу, дров та додаткового провіанту, [51] доставляв германцями (дичина, сир, молоко, риба). Таким чином, опорний пункт римлян повинен був знаходитися на березі Везера в такому місці, яке було б можливо ближче до Падерборн (Алізе). Цілком природно, що ці два пункти повинні були бути розташовані так, щоб між ними можна було підтримувати постійний зв'язок.

Внаслідок того, що Везер у своєму середній течії описує як би півколо, всі пункти між Беверунген і Рема знаходяться приблизно на однаковій відстані від долини Ліппі. Таким чином, Ліппі ще не дає нам можливості визначити місце розташування римської стоянки на Везер. Римлян, які перебували на Везер, було так само важливо підтримувати зв'язок з Північним морем, як і з Ліппі. Поблизу гирла Везера, в області хавкою, знаходився римський гарнізон, який протримався там навіть після поразки Вару, аж до 14 р. З огляду на цю необхідність встановлення зв'язку з Північним морем, ми обов'язково повинні прийти до того висновку, що з усіх пунктів на Везер, що знаходяться на однаковій відстані від Алізе, лише найпівнічніший міг бути місцем розташування табору, бо лише він давав можливість встановити найшвидшу зв'язок як з Алізе, так і з гирлом Везера.

Цим пунктом є Вестфальський ворота (Porta Westfalica), у південній частині яких лежить село Рема, а поблизу північної знаходиться місто Мінден. Відстань від Алізе до Рема дорівнює по прямій лінії приблизно 7 миль (близько 50 км); дорога проходить через гірську [52] ланцюг Оснінга з глибокого, здалеку видною долині, що отримала назву Дере (Тюре), або Дерского ущелини. Саме з цього ущелини з найдавніших часів проходила дорога. Напрямок цього шляху показують численні кургани, які частково збереглися до нашого часу, а кілька десятків років тому були ще в набагато більшій кількості. Вони тягнуться від долини Верро через Дерское ущелині аж до Алізе, обходячи вздовж по горах глибоко лежать долини джерельних струмків Сенни. Звичай споруджувати кургани уздовж військового шляху сходить до глибокої старовини. Римляни могли скористатися лише цією дорогою, щоб проникнути з долини Ліппі у Північно-низовина.

У Вестфальских воріт схрещуються два стратегічні напрямки, що відкривали римлянам доступ у внутрішню Німеччину. Тут знаходилося саме зручне місце для табірної стоянки, спираючись на яку можна було панувати над областю Везера. Тут можна було підтримувати подвійну надійний зв'язок з основною базою, причому римляни перебували в центрі тих народів, яких вони повинні були тримати в покорі. Звідси вони могли оперувати вгору і вниз по Везер, користуватися річкою для найбільш легкої доставки продовольчого постачання і, побудувавши міцний міст через річку, за міру необхідності просуватися по правому чи лівому березі. Вже давно було висловлене припущення, що табір Вара перебував у цьому місці, і, звичайно, немає ніяких сумнівів в тому, що він саме тут і знаходився. Але точне місце його, незважаючи на неодноразові обстеження, до цих пір не знайдено. Табір міг лежати і вище і нижче Вестфальских воріт, на правому або на лівому березі річки. Але в ті часи на правому березі річки не було дороги: тут скелі впритул підходили до води, і лише в XVII і у XVIII ст. пробили дорогу, підірвавши ці скелі. Але на лівому березі вище воріт, поблизу Рема, знаходиться таке місце, яке здається спеціально створеним для того, щоб бути місцем римського табору.

Сама Ремі лежить в улоговині і тому не представляє ніяких вигод для влаштування тут укріпленого пункту. Але на протилежному північному березі Верро, в тому кутку, що вона утворює з Везер, впадаючи в нього, піднімається широкий пагорб, - невелике плато, що отримало назву "Ханенкамп" ( "півнячий розплідник "), що сполучає в собі всі необхідні умови для розбивки тут великого табору римських легіонів. Дві сторони - південна та східна - захищені цими двома ріками; на північ, у напрямку до воріт, цей пагорб знижується, і лише із західного боку його поєднує з іншою місцевістю сідловина. Власне кажучи, лише ця сторона відкрита для нападу. Холм знаходиться на такій близькій відстані від берегів обох річок, що є по відношенню до них командуючою висотою і в той же час залишає достатньо місця кораблям для того, щоб приставати до берега, і навіть дає можливість влаштувати тут пристань. Проте, розкопки, проведені на Ханенкампе, показали, що тут, - якщо не відбулося великих змін в конфігурації місцевості, - не могло бути римського табору. Тут не тільки не було знайдено жодних прямих слідів, на зразок глиняних черепків або тому подібного, але у дослідження поперечних ровів, які так проходять, що вони неодмінно повинні були перетнути римські табірні рови, показало, що земля тут ніколи глибоко не розривався. Втім замість цього розкопки виявили тут також щось цікаве: перша давньогерманської село, маленькі окремо розташовані землянки, як їх описує Тацит, в яких ще збереглися залишки обвуглених кутових колод, що стирчать в отворах косяка.

[53] Якщо табір Вара не знаходився на Ханенкампе, то його слід шукати лише нижче Воріт. Звичайно, це місце, маючи позад себе дефіле Воріт, було менш захищена, але зате більш зручно і більш переконливо з точки зору швидкої оборони, а дефіле можна було захистити фортом, розташованим на горі Віттекінд, - там, де тепер стоїть пам'ятник. Але й тут не вдалося виявити який-небудь слід, а тому цілком імовірно і, мабуть, навіть без сумніву, що ці сліди навіки стерті; очевидно, на місці древнього табору тепер знаходиться місто Мінден, так само як і на місці Алізе - сучасний місто Падерборн. Адже цілком природно, що ті місця, які здавалися римлянам зручними для поселення, були використані для цієї ж мети і в пізніші часи і що над римськими селищами тут були побудовані села чи міста. Тому так важко знайти тепер стародавні поселення. Римляни побудували в Німеччині принаймні півсотні фортець і таборів, але дуже мало хто були тепер знайдені.

Незважаючи на те, що римлянам вдалося встановити тверду подвійну зв'язок зі своїм табором у Воріт, вони все ж таки не вирішувалися залишатися тут, на Везер, на зиму і тому або поверталися до Рейну, або до Хальтерн на Ліппе, де були виявлені залишки великого табору. Таким чином, табір Вара був лише річним табором. Навіть якщо припустити, що римляни одразу ж взялися за поліпшення дороги, то все-таки ця дорога проходила через незайманий ліс, гори й ущелини. Велике ж військо, потребує постійного підвезення, безумовно повинно було взимку мати надійний зв'язок зі своєю основною базою.

Вар перебував у своєму літньому таборі, коли йому повідомили, що повстали племена, що жили на досить далекій відстані. Для того, щоб їх приборкати, він рушив з усім своїм військом, за яким слідував великий обоз, що складався з жінок, дітей, рабів і в'ючної худоби. Цей обоз, що супроводжували війська, зовсім виразно вказує нам той шлях, по якому йшло військо. Абсолютно неймовірно, щоб Вар, хоча він і був посереднім полководцем, міг вести за собою такий обоз, заглиблюючись на далеку відстань у німецькі ліси. Було досить важко пересувати і забезпечувати війська у внутрішніх областях Німеччині. Тому необхідно визнати, що кожен римський полководець повинен був обмежити свій обоз лише найнеобхіднішим. Можна себе, мабуть, запитати, чи не впадає в риторику або в перебільшення наше джерело, що описує ті труднощі, які зазнавало під час цього походу військо, обтяжене громіздким обозом. Але весь ланцюг фактів з безсумнівністю підтверджує реальність цього походу. Твердо встановлено, що бій відбувся восени. Вар, без сумніву, не припускав повернутися на зиму до табору поблизу Воріт. Тому він був змушений покинути табір, забрати з собою весь обоз, і цей обоз займає таке велике місце в описі битви, що тут виключена можливість будь-якої фікції. Те ж обставина вказує, що Вар повинен був піти саме по великій дорозі, що веде до Ліппе, до Алізе. Цілком можливо, що те плем'я, проти якого була зроблена ця каральна експедиція, жило як Саме в цьому напрямку, на південь чи на захід від Алізе. В іншому випадку, - вважаючи, що він знаходиться в дружній країні, - він, звичайно, відправив би обоз з невеликим прикриттям в Алізе, а сам зі своїми легіонами зараз же виступив би в похід, бо для невеликої експедиції його військо було достатньо забезпечено продовольчими та бойовими припасами. Абсолютно байдуже, проти кого виступило військо - проти бруктеров, марсів, хаттів або якого-небудь іншого племені. Той шлях, яким військо йшло зі своїм [54] обозом, для нас абсолютно ясний. Але саме цей шлях вислизнув від уваги багатьох дослідників, так як Діон пише, що римляни повинні були пройти через гори, покриття лісами, через ущелини і по нерівній пересіченій місцевості, де вони ще до ворожого нападу змушені були витрачати багато часу на прокладання шляху, рубку лісу й будівництво мостів. Але було б неправильно з цього опису зробити той висновок, що цей шлях лежав через абсолютно дику місцевість. Не можна одночасно прокладати дорогу і зараз же вести по ній військо. Потрібні години для того, щоб зрубати велике дерево і побудувати міст. Якщо необхідно відправити військо через незайманий ліс, то слід вислати вперед загін, щоб звільнити або побудувати дорогу, у той час як всі решта війська змушений розташується на відпочинок або на стоянку. У залежно від того, як просувається робота з будівництва дороги, військо може пересуватися невеликими переходами, по кілька кілометрів. Тому опис Діона у всякому випадку є сильним перебільшенням, і з нього абсолютно неправильно робили той висновок, що римське військо йшло без доріг, тим більше що військо - це необхідно пам'ятати - супроводжувалося надзвичайно великим обозом.

Але якщо ми, враховуючи в цьому описі елемент риторичного перебільшення, будемо намагатися не розвивати його далі, а, навпаки, скоротити його в нашому оповіданні до мінімуму, то ми скоро переконаємося, що тут описано саме шлях на Алізе. Місцевість на південь від Ремі - Ліппская країна, "Глиняний округ" ( "Lehmgau", Lemgo) - зі своєю важкою глиняного грунтом була в той час, без сумніву, покрита первісним лісом, і навіть тепер ще тут частково збереглися дрімучі лісу. Дорога йшла не по долині Верро, в якій дуже багато боліт, але прямо на південь через горбисту місцевість, пересічену ущелинами. Сильна негода, дощ і ураган наздогнали військо в дорозі, розм'якшила грунт і зробили її топкою. Не слід думати, що це була гарна, яка містилася в порядку римська військова дорога; це була проста лісова дорога, яку римляни злегка підправили, побудувавши де-не-де мости, зміцнивши її насипами та місцями відвівши воду. Міцної постійної дороги за час свого короткого панування їм не вдалося провести навіть у долині Ліппі, а тут тим более1. Дощі зробили в деяких місцях дорогу важко прохідним, так що доводилося її то тут, то там огинати і для цієї мети місцями зрубують дерева. Буря розламувала мости, скидала на проходило військо обламані гілки і навіть нападав на них цілі дерева. Крім того й германці поламали багато мостів, намагаючись по можливості затримати військо.

Хоча Вар і був попереджений Сегесті, однак, особливих заходів обережності він не прийняв: солдати не були готові до бою, обоз же був досить безладно розкиданий між окремими військовими частинами. Германці раптово виступили з лісу і всією своєю масою обрушилися на довгу колону римських військ.

Судячи з римському розповіді, повстання, яке повинен був приборкати Вар, було планомірно організовано німецькими змовниками. План нібито полягав у тому, щоб відвернути Вара у бік від хорошого військової дороги і заманити його до місцевості, особливо зручну для раптового нападу.

[55] Але це схоже на сторінку з роману. У Німеччині всюди були місцевості, зручні для нападу, і, звичайно, абсолютно нездійсненною Стратагема було б заманити вороже військо у визначений віддалене місце і до моменту проходження цим військом даного місця зосередити там таємно свої сили. Крім усього цього не могло бути кращого місця для проведення в життя плану Білефельд, ніж звичайна дорога, вела від Вестфальских воріт до Алізе.

Якщо змовники дійсно мали якесь відношення до цього повстання і діяли узгоджено з повстанцями, то, звичайно, для найкращого досягнення своєї мети вони повинні були б не заманювати римлян в певну місцевість, а скоріше намагатися відкрито зібрати і привести до римлян свої війська під тим видом, що вони збираються супроводжувати римлянам, щоб надати їм допомогу.

Римське військо складалося з трьох легіонів, шести когорт допоміжних військ і трьох ескадронів (Alen) кінноти. При цьому джерела виразно вказують, що військо було значно послаблено виділенням з нього частин для заняття окремих фортів, прикриття транспортів, каральних експедицій та екзекуцій і переслідування розбійників. Проте, не зовсім ясно, чи було зроблено це послаблення за рахунок легіонів або ж їм варто пояснювати незначна кількість що залишилися при війську допоміжних військ. Тому єдине, що ми можемо сказати, це те, що військо налічувало під час битви від 12.000 до 18.000 бійців і що Вар намагався її підсилити, зробивши набір допоміжних німецьких військ у сусідніх областях спеціально для майбутнього походу. Саме ці уявні союзники і звернули раптово свою зброю проти своїх панів, напав на римське військо, що було в дорозі і йшло у великому безладді.

Військо налічувало з усім своїм обозом від 18.000 до 30.000 чоловік. З огляду на ту низьку дисципліну, яка в ньому панувала під час походу, ми вважаємо, що воно повинно було тривати приблизно на дві милі. Римляни зазнали нападу, коли голова колони після переходу в 2-21/2 милі перебувала у "чорній топи" поблизу Херфорд, в районі Зальцуфельн-Шеттмар.

Лише тільки пролунав крик, що сповіщає напад германців, голова колони, цілком природно, відразу ж зупинилась. Римляни обрали відповідне відкрите місце і розбили тут оточений ровом і валом табір, в який поступово зібралися підходили частини і колони. Цілком можливо, що створилося становище повинно було змусити Вара обговорити план повернення в покинутий літній табір, який, зрозуміло, давав можливість краще організувати оборону. Можливо, в цьому таборі був навіть побудований рід фортеці і в ній залишений на зиму гарнізон. Але так як не було можливості забезпечити цей гарнізон достатнім продовольством для довгої облоги, то германці могли заволодіти літнім табором, а зворотний шлях був не менш небезпечний, ніж шлях вперед. Тому Вар наказав спалити весь зайвий проз і, привівши своє військо в порядок, рушив вперед до своєї мети - до Алізе - більш дисциплінованим маршем, ніж у першому день. Приведення війська в належний порядок, відбір та знищення зайвого обозу повинні були зажадати деякого часу, так що війську вдалося виступити лише досить пізно. Тепер довелося йти по відкритому полю, але все ж таки не обійшлося без певних втрат. Однак, з факту, що римляни взагалі могли ще просуватися вперед, ми можемо зробити той висновок, що натиск германців був ще досить слабкий і що вони мали у своєму розпорядженні незначною кіннотою. Джерела [56] взагалі нічого не говорять про вершника, тим не менше вершники повинні були тут бути. Адже германці були як раз сильні своєю кіннотою, а римляни, зі свого боку, мали у своєму розпорядженні трьома ескадронами кавалерії. Якщо б серед германців не було вершників, то вони не могли б підійти до римського війська, так як римські вершники могли б їх завжди відігнати. Якщо ж, з іншого боку, германці мали б значною кіннотою, то римляни не змогли б рухатися вперед, тому що військо не може одночасно йти вперед і битися. Це нам ясно показало битва при Карра (т. I, ч. VI, гл. V) і битва при Руспіне (т. I, ч. VII, гл. X). З цієї ж причини атака германців в перший день була ще дуже слабкою; германці лише намацували свого супротивника, в іншому випадку довга і безладна колона не змогла б вийти з лісу.

Рухаючись на другий день дуже обережно, тісно зімкнутими рядами, римляни могли лише повільно просуватися вперед, а на останок вони знову ввійшли в ліс, де війська були ускладнені у своєму вільному русі.

Навіть тепер у цій місцевості часто перемежовуються лісу і відкриті місця. У Зальцуфельна кінчається глина і починаються піски та болота, на яких вже не може рости переважає в цих місцевостях буковий ліс. Лише де-не-де на цьому грунті тримаються дуби. Соснові ліси, що ростуть тепер тут на великому протязі на піщаному грунті, все пізнішого походження. Таким чином, у Зальцуфельна починалося відкрите поле, через яке повинні були пройти римляни. Перед самим Оснінгом височіють невеликі пагорби з раковин вапняку, оточені пісками і що йдуть паралельно гірського ланцюга. Немає ніякого сумніву в тому, що в ті часи вони були, так само як і вершини гір, покриті лісом. Ми цілком можемо припустити, що римська армія після гарного двухмільного переходу приблизно до вечора підійшла до цього лісі і до Дерскому ущелині і тут дізналася, що прохід закрито германцями і ними зайнятий. Римляни мали б кинути всі свої сили на штурм ущелини, щоб пробити царину, так як число германців безперервно зростала, а ніч дала б їм можливість спорудити штучні перепони на шляху римлян. Але для того, щоб штурмувати ущелині, необхідно було провести обхід з флангу, який вимагав деякої витрати часу. Крім того, не можна було почати бій, не забезпечивши збройну частину війська яких-небудь зміцненням.

Не можна собі уявити, щоб можна було тісно зімкнутими рядами, захищаючись, наскільки це було можливо, і не звертаючи уваги на втрати, взяти штурмом гірську ущелину. Якщо римляни вже понесли великі втрати протягом цього дня під час свого переходу через відкрите поле, то не можна було навіть думати пройти через гірський прохід, тому що пагорби з обох сторін були зайняті німцями. Пройти можна було, лише почавши правильне бій, якому не заважали б неозброєні супутники війська. Адже потрібно було вибити ворога з проходу, щоб відразу ж швидко через нього пройти, раніше ніж супротивник встигне зайти в тил. Тому Вар вирішив знову розбити табір, щоб на наступний день пробити собі шлях через ущелину.

Лише дуже короткий розповідь зберігся про те бій, що тут розігралася на третій день. Але вже з досвіду вивчення марафонського битви ми знаємо, що якщо відомо, як були озброєні і як билися війська, то місцевість є настільки важливим і красномовним свідченням, що характеризує битва, що можна зробити спробу відновити загальний хід бою, хоча результат його нам відомий і не підлягає ніякому сумніву.

[57] Дерское ущелині у своєму самому вузькому місці утворює вузький глибокий прохід у горах Оснінга шириною близько 300 кроків. Гори складаються з кременисто вапняку, облямованого з двох сторін піщаними дюнами. Саме Дерское ущелині внизу вкрите глибоким шаром піску, на якому в той час не було дерев. Дорога проходила не по середині ущелини, не з цього піщаного грунту, а за двома сторонами, по схилах гір. Дюнние пагорби перед ущелиною і всередині нього здебільшого покриті вереском; де-не-де зустрічається глина. В ущелині, яке утворює вододіл, тече у північному напрямку маленький струмок. Тут також трапляються болота і топи.

Як не широко ущелині, але внаслідок такої будови грунту в нього все-таки досить важко проникнути. Доводиться йти або по глибокому піску, або по груд його. Цілком можливо, що вже в перший день Білефельд поставив людей на роботу, змусивши їх рубати дерева і у вузьких місцях ставити засіки.

Ми можемо повірити римлянам в тому, що вони направили свій удар на ущелині не тільки з фронту, а також намагаючись пройти через гори і обійти ущелині, що цілком можливо, так як гори всюди відкриті доступу. Їм вдалося, як то оповідає зберігся розповідь, взяти штурмом першими дюнние пагорби біля входу в ущелину і скинути вниз германців. Але за цими горбами піднімалися все нові і нові пагорби. Від краю пагорбів до вузького місця ущелини приблизно 11/2 км. І чим більше просувалися вперед римляни, тим більше вони відкривали свої фланги атакам германців, які спускалися з високого гребеня гір. У тому-то й полягала військова міць германців, що вони могли вступати в бій з тяжкоозброєних римськими гоплітов то зімкнутим загоном, незважаючи на своє незначне запобіжне озброєння, то по відображенні їх могли розсипатися, не тільки не впадаючи в паніку, а навпаки, з огляду на перевагу більш легкого озброєння, швидко переходити з одного гарної позиції на іншу, не менш для них зручну.

Але тим часом погода знову зіпсувалася: і пішов дощ, який ускладнив римлянам штурм гладкого пагорба і рух по мокрій грунті в лісі. Білефельд з самого початку наказав кінноті, яку не можна було використовувати всередині ущелини, тіснити противника з тилу і затримувати обхідні колони. Замість того щоб пробити собі дорогу через ущелину, римляни, просуваючись вперед, стали все більше і більше відчувати, що вони в ньому замкнені.

Так, нарешті, ослабла сила їх натиску. Проливний дощ не тільки утруднював їх рух, а й гнітюче діяв на їх настрій, на їхню психіку. І лише тільки когорти відступили на один крок, як одразу ж німецькі сотні кинулися вниз звідусіль, з усіх висот, і остаточно відігнали римське військо до його табору. Будь-яка надія на порятунок була втрачена. Кіннота поїхав, сподіваючись в якому-небудь іншому місці перетнути гори. Вар і деякі з старших командирів покінчили самогубством. Прапороносець кинувся разом зі своїм орлом в болото, щоб не дати ворогам захопити в свої руки святиню легіону, якщо вже не було можливості її врятувати.

Нарешті, інша частина війська, на чолі з префектом табірним Цейоній, здалася на милість переможця. У той час як велися переговори щодо капітуляції, вірні слуги Вара зробили спробу спалити його тіло, щоб цим оберегти його від наруги, і все-таки встигли його напівспалений тіло зрадити поховання. Але Білефельд наказав викопати тіло Вара і, відрубавши його голову, послав її Марбоду, королю маркоманів.

[58] Одного разу Білефельд, - як розповідає один більш пізній пісатель2, - Для того щоб налякати гарнізон однієї обложеної римської фортеці, наказав насадити голови вбитих ворогів на списа і обнести їх навколо рову. Звичайно, цей розповідь не може відноситися до табору поблизу Дерского ущелини, тому що обложені там були чудово обізнані щодо того, що сталося, але цілком можливо, що ця розповідь все-таки ставиться саме до цього походу, а саме - до гарнізону, залишеного в таборі поблизу Вестфальских воріт, або, можливо, до Алізе.

Це цілком імовірно, тому що ті римляни, які прорвали кільце германців і врятувалися через Дерское ущелині або через гори, сховалися в Алізе і піддалися тут тривалої облоги. Коли ж у них скінчилися всі їстівні припаси, то вони, під проводом відважного старого солдата, табірного префекта та командира першої роти Цедіція, зробили спробу в бурхливу темну ніч обдурити пильність германців. Вони вийшли з табору, і їм, справді, вдалося врятуватися при допомогою військової хитрості: вони наказали горністом сурмити, чим викликали тривогу серед германців, які вирішили, що до римлян поспішають на допомогу війська з метою зняти облогу з фортеці. Завдяки цьому римлянам вдалося врятуватися від преследованія3. Совершенно таким же чином врятувалися більше ніж тисячі років по тому гарнізони лицарських замків, обложених прусами. Гарнізону Бартенштейна вдалося пройти 15 миль по ворожій території і, нарешті, благополучно досягти Кенігсберга (див. т. III, ч. 3, гл. 7). Всі ж інші римські гарнізони та військові частини, розсіяні по внутрішній Німеччини, потрапили до рук повстанців, так що майже всі три легіону Вара були цілком знищені.

Ми знаємо про битву в Тевтобургському лісу лише за описами переможеної сторони, і навіть сама назва поля бою, хоча воно і знаходиться в середній частині Німеччини, цілком ймовірно, не німецького, а римського походження. В жодній хроніці, ні в одному джерелі середніх століть не збереглося назви Тевтобургському лісу. Ця назва засвідчено лише одним місцем у Тацита ( "saltus Teutoburgiensis" - "Аннали", I, 60). Звідси воно проникло в географію завдяки вченим дослідженням XVII ст. Але вже в даний час ми в змозі зрозуміти цю назву і пояснити його походження.

На відстані неповної милі від Дерского ущелини знаходяться два кільцевих валу: один - дуже великий - нагорі на горі, а другий - невеликий - у кількох стах кроків нижче; ці вали справляють враження селищ давньогерманської епохі4. Малий коло міг служити місцеперебуванням князя, а великий - місцем притулку для народу - фортецею, де він оборонявся під час війни. Такі оборонні фортеці, які зазвичай були нежилі, але де у разі потреби могло сховатися населення округи, збереглися в багатьох місцях. Найбільшою з них є фортеця на Оділіенберге в Вогезах.

"Тевтобург", цілком ймовірно, означає "народна фортеця". Корінь першій частині цього слова тотожний з першим складом назви [59] що знаходився поблизу міста Детмольд (Тіетмаллус). Дуже часто з таких прозивним імен поступово з'являлися власні імена. У такому випадку ця назва, очевидно, з'явилося не у германців, а у римлян, що від місцевих жителів чули назву "тевтобург" у відповідь на питання про те, що це за великий кам'яний вал знаходиться на горі, на той бік князівської фортеці. Цією назвою вони тому й назвали вкриті лісом гори, через які проходила їхня військова дорога.

Тепер "Тевтобургом" називається Гротенбург. Посеред великого кільцевого валу стоїть пам'ятник Германна.

Він стоїть на правильному місці, і це тим більше представиться правильним, якщо прийняти, що це була фортеця Сегесті, з якої він втік до римлян, захопивши з собою Туснельду.

Ще два інших спогади про цю битву збереглися до наших днів. У 1868 р. поблизу Гільдесгейма, на глибині 9 футів під землею, був знайдений той дивовижно прекрасний срібний скарб, про який ми майже без сумніву можемо сказати, що він належав до їдальні начиння Вара і став здобиччю одного з князів херусков. А музей в Бонні зберігає могильний пам'ятник, який був поставлений центуріону 18-го легіону М. ціллю, що загинув під "варів війні", його благочестивим братом. Цей пам'ятник прикрашений зображенням покійного і його двох вірних слуг і забезпечений написом, в якій говориться, що тіло покійного поховати не вдалося.

МІСЦЕ ЛІТНЬОГО ТАБОРУ
Ми твердо встановили за допомогою суто об'єктивних доказів, що табір Вара знаходився на Везер. Це також двічі засвідчено в джерелах, проте, не так виразно, щоб тут була виключена всяка можливість будь-якого іншого тлумачення. Діон каже, що германці "заманили його від Рейну в країну херусков до Везер ", але це може бути витлумачено" у напрямку до Везер ", а не" до Везер ". А у Веллея (II, 105) ми читаємо: "Негайно ж вступили до Німеччини, підкорили канініфатов, аттуаріев, бруктеров, знову завоювали область пологів херусков і незабаром, до нашого нещастя, перейшли відому річку Везер. Однак, це читання грунтується лише на кон'ектуре5. Перше видання і Амербах ставлять замість слова "amnis" (ріка) слово "inamninus". Кол. Бурера ставить слово "inamminus"; тому недавно замість слів "пологи і ріка" (gentes et amnis) намагалися читати: "роду його Білефельд" (genus ejus Anninius).
Раніше припускали, що Детмольд був місцем розташування табору, так як тут, судячи з назви ( "tietmallus" - тітмаллус), була судова палата. Але мені здається, що ця обставина не могло бути причиною того, що римляни саме тут повинні були розбити свій постійний табір. Римське панування НЕ могло ставити великі, озброєні німецькі народні збори під спостереження, так би мовити, під контроль поліції. Треба було або заборонити ці збори, або, - Якщо римляни цього не хотіли або не могли зробити, - треба було вступити з німцями в такі політичні відносини, які давали б можливість допускати такі зборів. Але в такому випадку треба було утримувати всіх римлян на деякій відстані від цих пристрасних і легко збудливих натовпів. Було б надзвичайно абсурдно і навіть небезпечно влаштовувати такі збори в безпосередній близькості від римського табору. І в той же час з боку римлян було б зайвою провокацією [60] розбивати на свій табір на священному суддівському місці германців або поблизу нього, що заважало б германцям збиратися там за звичаєм своїх предків.
Але всі ці міркування взагалі нікчемні, тому що єдиним мотивом, який повинен був і міг обумовити вибір місця для табору, був стратегічний мотив, а він вимагав наявності річки.
30 березня 1901 я разом з директором музею м. Шуххардтом обстежив район Рема і встановив, що в цьому районі підходящим місцем для римського табору був Ханенкамп. Санітарний радник д-р Хухцермайер з Ойенхаузена розповів нам, що 15 років тому там була знайдена римська золота монета з зображенням імператора, причому який знайшов цю монету продав її якомусь нумізмат. Інших подробиць р. Хухцермайер, на жаль, не зміг згадати, але він обіцяв нам повідомити додаткові відомості. Про будь-яких інших знахідки на цьому місці немає ніяких відомостей.
Всі колодязі, що знаходяться на цьому пагорбі, містять воду на незначній глибині.
Г. Шуххардт особливо підкреслив, що якби на цьому місці дійсно знаходився табір, то він не тільки за своїми розмірами, а й по внутрішнім умовам відповідав би звичаям римлян, а саме - він мав би лежати на тому боці пагорба, що звернена на південь, тобто до сонця.
Далі він вказав на одне дуже важливе міркування на користь того, що римський табір не міг знаходитися вище за течією Везера. Справа в тому, що вище Рема річка відрізняється дуже швидким, майже бурхливою течією і що ці стремнини повинні були б ускладнювати повідомлення римлян з Північним морем.
Однак, моє припущення, що постійний табір Вара знаходився на Ханенкампе, не підтвердилося тими розкопками, які я там зробив той же восени спільно з д-ром Шуххардтом. На цій височині не тільки не було знайдено жодних слідів давніх поховань, але можна сказати якраз навпаки: розкопки ясно показали, що на цьому місці не було римського табору. Так як, судячи по рельєфу місцевості, можна було досить точно сказати, де повинні були знаходитися римські могили, і так як поперечні траншеї ясно показали, що грунт на цьому місці ніколи глибоко не розривався, то слід визнати, що тут не могло бути ніякого лагеря6.
Але замість цього ми знайшли щось інше і, можливо, не менш цінне, а саме - залишки німецьких жител, розкидані по всій височини. Ця перший розкопана давньогерманської село підтверджує опис Тацита: "Вони будуються віддалік один від одного, поодинці, - там, де їм сподобався джерело, поле чи ліс. Села розташовуються не за нашим звичаєм, - так, щоб вдома з'єднувалися й супров?? торкалися між собою, або намагаючись цим убезпечити себе від пожежі, або тому, що вони не вміють інакше будувати ". Наше відкриття підтвердило що існувала думка, що в цьому описі малися на увазі "не вестфальським хутора, але великі села з широко розкиданими будівлями ".
Такі ж залишки жител були виявлені на інший височини, що лежить трохи вище за течією Везера, на Мооскампе поблизу Бабенхаузена.
Якщо, таким чином, на цих двох місцях, зручних для розташування римського табору в безпосередній близькості від Вестфальских воріт, знаходилися німецькі села, то, можливо, це і було причиною того, чому римляни саме тут не розбили свого табору.
Я спершу проводив пошуки також і на протилежному, тобто на правому березі Везера, але і тут до цих пір не було знайдено жодних слідів.
Тепер вже завданням місцевого краєзнавства є продовжити ці дослідження і звернути увагу також на місцевість, що лежить нижче Вестфальских воріт. Як саме проти цього я раніше різко заперечував, тому що мені здавалося неймовірним, щоб римляни влаштували свій табір перед дефіле, замість того. щоб розбити його позаду нього. Але все-таки можна [61] навести деякі аргументи на користь такого припущення, тим більше, що вище за течією відповідні місця були вже раніше зайняті німецькими селами. Якщо б римляни розташували свій табір нижче Воріт, то вони могли б там влаштувати гарну переправу через Везер і тримати її в своїх руках, що давало їм можливість панувати над усією прилеглою низовиною, у той час як. міст поблизу Рема відкривав би шлях в улоговину (що, втім, знову-таки пов'язано з питанням про те, наскільки придатна була дорога по правому березі Везера). Стратегічно найбільш доцільно було б розташувати табір на правому березі. Міст, цілком можливо, був захищений передмостових зміцненням, а небезпека від дефіле поблизу Воріт була ослаблена наявністю фортеці на Віттекіндсберге (горе Віттекінда). Однак, як я міг особисто переконатися завдяки власному обстеження місцевості, перше легке підвищення грунту на правому березі біля села Неезен, що лежить під Якобсбергом (горою Якова), настільки незначно, що з ним майже не доводиться рахуватися при пошуках місця римського табору. На лівому березі слід спершу звернути увагу на Белхорст і Мінден. Але тут всі сліди табору навіки зникли: у першому випадку завдяки Белхорстскому руднику і цегельному заводу, а в другому - завдяки самому місту Міндена. З строго стратегічної точки зору, звичайно, було помилкою розташувати табір перед дефіле, але римляни, очевидно, вважали свою владу настільки міцною, що пожертвували цим моментом заради інших вигод.
Більш докладне повідомлення про розкопки на Ханенкампе поміщено мною в "Прусському щорічнику" ( "Preussische Jahrbuecher"), у вересневому випуску за 1901 (т. 105, стр. 555), а п. Шуххардтом во "Временник вітчизняної історії та старожитностей Вестфалії", в т. 61, стр. 163 ( "Zeitschrift fuer vaterlaendische Geschichte und Altertumskunde Westphalens ", Bd. 61, S. 163). Всі знахідки передані до Ре