Державний університет природи, суспільства і людини «Дубна»

Кафедра гуманітарних наук

Контрольна робота з історії на тему

Закріпачення селян

Виконав: студент групи 1061 Тарський Ф.Н.

Керівник: Шимон І.Я.

Дубна

2000

При написанні цієї роботи я ставив собі за мету якомога детальніше розглянути процес становлення кріпосного права в Росії аж до цілковитого закріпачення селян, яке відбулося в 1649 році. Саме в цьому році цар Олексій Михайлович, при якому почалося становлення абсолютизму в Росії, опублікував Соборне уложення, що стало найважливішою точкою в оформленні кріпосного права. Знати основні стадії цього процесу необхідно тому, що він відіграв величезну роль в оформленні державності нашої країни, зробив величезний вплив на розвиток історії як Росії, так і деяких європейських країн, вплинув, нарешті, на розвиток культури і становлення менталітету російського народу. Важливою датою, пов'язаної з кріпосним правом, є і день остаточної його скасування - 19 лютого 1861 року. Саме в цей день імператор Росії Олександр II опублікував маніфест «Про всемилостивий дарування кріпаком людям прав стану вільних сільських обивателів, і про структуру їх побуту». Характерно, що в західних країнах скасування кріпосного права була проведена за півтора-два століття до Росії. Адже якби кріпосне право відмінили хоча б за 100 дет до цього, то невідомо, як би закінчилися для нас війни з Туреччиною, Іраном, війни у складі коаліцій, Вітчизняна війна 1812 року, нарешті. Який би зараз був рівень соціально-політичного та економічного розвитку, рівень життя і культури. Але «історія не знає умовного способу» (проф. І.Я. Шимон), так що перейдемо до опису використаної мною літератури.

При складанні цієї роботи я хотів скористатися якомога більшою кількістю книг для складання найбільш об'єктивної історичної картини процесів, що відбуваються. У підручнику «Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII століття »досить докладно розглядається весь історичний матеріал від формування слов'янських племен до кінця XVII століття. Колектив авторів склали такі відомі сучасним історикам люди, як: А.Н. Сахаров (академік), В.П. Дмитрієнко (доктор історичних наук), І.Д. Ковальченко (академік РАН), А.П. Новосельцев (член-кореспондент РАН) та інші. З-за великої кількості авторів декілька постраждала логічність викладу тексту, тому що авторами були висловлені часом суперечать один одному точки зору. Але в той же час це допомагає розумово розвинутися читачеві, стати на місце того чи іншого автора і подивитися на історичні реалії його очима. Це може допомогти в подальшому житті, тому що іноді доводиться намагатися зрозуміти точку зору іншої людини. Автори в передмові до видання визнають, що їх покоління пов'язане невидимими нитками з усієї попередньої історіографією, з їх індивідуальним дослідницьким досвідом, з певними життєвими установками. Звичайно, це не могло не відбитися на тексті видання. Характерною особливістю підручника є те, що він звільнений від будь-якої нав'язливої ідеї, яка домінувала в історії країни. У минулі століття це була ідея авторитарної влади, нібито запліднюється країну і народ, або міркування про велику ролі православ'я в історії Росії. У ХХ столітті такий стала думка про примат матеріалістичного, економічного виробництва і класової боротьби у світовій історії, в тому числі і нашої Батьківщини. Не заперечуючи значення ні одного, ні другого, ні третього автори підручника вважають, що на історію країни впливає набагато більш багата і різноманітна палітра чинників, ніж убогий набір із двох-трьох схематичних домінант, причому ці фактори мають різне значення в різні періоди історії країни. Розглянуто вплив географічного фактора на життя країни, її поліетнічність, регіональні особливості, зовнішньополітична обстановка, колонізаційні процеси, особистісний фактор, вплив духовних начал на еволюцію суспільства і ряд інших специфічних обставин, впливати в той чи інший період особливо активно на історичний шлях країни. Все це дозволяє не тільки відтворити історію окремих класів, а й підійти до еволюції всього суспільства в цілому, з усіма його інститутами, в його основних протиріччя й зчепленнях народу як такого, що складається як з вищих, привілейованих верств населення, з «середнього» стану, з обивателів, так і з низів суспільства, які спільно, зчеплені один з одним і знаходяться в окремих періодах в гострому антагонізмі, створили історію країни, висуваючись часом на її авансцену, а часом відходячи в тінь і затухаючи у своїй суспільно значущості. В історії народу, країни, держави всі події та факти пов'язані один з одним. Жоден період в історії країни, ні одна значна особистість не вискакує несподівано і непідготовлені. І навіть ХХ століття, який приніс Росії стільки радощів і горя, нових злетів та жахливих історичних провалів, урочистості і трагедій цілих класів, станів, і соціальних груп обумовлений природою всього суспільного розвитку країни. Ваги історії як правило точно зважують долю і цивілізаційну значимість народу. За останні роки значний крок вперед зробили сучасні російські історики, чиї праці увібрали в себе нову й свіжу джерельну базу, оригінальні, вільні від колишніх кон'юктури домінант дослідницькі підходи, кращі досягнення світової історіографії. Розширення джерельної бази відбулося в першу чергу тому, що раніше багато документів були недоступні, або доступні дуже вузькому колу людей (як правило, органам внутрішніх справ і КДБ). Звичайні історики не мали можливості на власні очі побачити багато документів і були змушені задовольнятися лише невеликим джерелом оригіналів, в якому були присутні, як правило, ідеологічно перевірені на відповідність радянській доктрині документи. Тепер же доступність до історичних архівів збільшилася і зникла політична цензура, завдяки чому події нашої історії викладаються у підручниках набагато об'єктивніше, ніж раніше.

Інша використана для написання даної роботи книга - «Росія напередодні Смутного часу» Руслана Григоровича Скриннікова. Ця монографія присвячена переломного періоду російської історії, який підготував «смуту». Ретельний аналіз джерел, проведений автором, дозволяє йому розкрити механізм закріпачення селян і відтворення політичної колізії, що супроводжувала народженню кріпосного режиму. У центрі оповіді -- суперечлива фігура Бориса Годунова, з ім'ям якого нерозривно пов'язані події тих років. Через велику кількість історичних документів і досить детальному розгляду історичних питань цю книгу можна порадити швидше за професійним історикам, ніж людям, просто цікавиться ходом подій історії Росії. Проте книга написано досить цікавим мовою, в ній міститься багато цікавих фактів і «цікавиться» історією, в руки якого вона потрапила, незабаром може запросто поповнити ряди істориків.

В «Історії держави і права України» І.А. Ісаєва, що видається спеціально для студентів-юристів особлива увага приділяється виникнення різних правових інститутів, кодифікація законодавства і окремим правовим актам. Досліджуються взаємодія і взаємозумовленість державних структур і правових інститутів. Розглядається вплив правових актів на становлення правової системи Росії.

Пліч-о-пліч з попереднім підручником йде «Хрестоматія з історії держави і права України» Ю.П. Титова. Тут представлені всі основні правові джерела, кодифікації законів і окремі законодавчі акти, що вплинули на хід історії Росії. Особлива увага в даній книзі я приділив розгляду глав Соборне уложення 1649 року, де йдеться про остаточне юридичне закріпачення селян

Ще одна використана мною книга - підручник «Історія Росії» під редакцією А.С. Орлова, В.А. Георгієва, Н.Г. Георгієвої і Т.А. Сівохіной, що містить історію Росії з найдавніших часів до наших днів з урахуванням новітніх даних, накопиченої історичною наукою. Ця книга, мабуть, стала зразковим підручником для тих, хто збирається вступати до ВНЗ. Тут дуже дохідливо викладаються основні періоди російської історії, немає жодних надмірностей і в той же час розглянуті всі основні події. Щасливий володар такого підручника отримає систематизовані знання з історії Росії.

І, нарешті, остання книга - «Росія при старому режимі» Річарда Пайпса. Тут автором висловлено багато цікавих думок з приводу історії нашої країни. Особливо в ній дивує те, як людина, що живе в іншій країні, зміг так тонко зрозуміти, відчути історію Росії. Приємно дивує здатність автора поглянути на факти та події російської історії з нетрадиційної точки зору. Зокрема, під час опису селянського побуту Пайпс не тільки висловлює прописану скрізь істину про вкрай тяжке становище селян, але й дає конкретний опис їх побутового життя, яке далеко не завжди характеризує їх зі сприятливою боку. Дуже корисна ця книга для формування об'єктивного погляду на нашу історію, заснованого не тільки на бездумному патріотизм і русофільство, але і на розумних критиці деяких негативних рис російського народу.

Багато істориків вважають, що перший принциповий крок у закріпачення селян був зроблений у Судебник Івана III в 1497 році і навіть раніше. Що саме з цієї епохи почався наступ на права селян, посилення їх експлуатації. Насправді юридичний статус селян фіксувався як загальнодержавними нормативами (судебника та офіційними актами), а й звичайним правом. Невірно розглядати головний, якщо не єдиний показник закріпачення в обмеження переходу від одного землевласника до іншого. Необхідно довести так само і посилення експлуатації, натиск на власницькі права селян, їх правоздатність. Відбувалося це в період з XV до середини XVI століть? Судячи з усього, в зазначені період цього не відбувалося. Почати можна хоча б з того, що селяни як індивідуально, так і у складі громади залишалися суб'єктами права, а не об'єктами, вони могли судитися з сеньйоріальної або державним судом. Крім того, в Судебник 1497 було зафіксовано процесуальну рівність чорних селян і рядових феодалів у двох відносинах: