ПРО ПЕРСПЕКТИВИ РЕВОЛЮЦІЇ В КИТАЇ (Й. Сталін)

Мова в китайської комісії ВККІ
30 листопада 1926


Товариші! Перш ніж перейти до питання, вважаю за потрібне заявити, що в мене немає вичерпних матеріалів за китайським питання, необхідних для того, щоб розгорнути повну картину революції в Китаї. Тому я вимушений обмежитися деякими загальними зауваженнями принципового характеру, що мають пряме відношення до питання про основному напрями китайської революції.

У мене є тези Петрова, тези Міфу, дві доповіді Тан Пін-Сяну та зауваження Рафес по китайському питання. Я думаю, що всі ці документи, незважаючи на їхні переваги, страждають тим величезним недоліком, що вони обходять цілий ряд корінних питань революції в Китаї. Я думаю, що перш за все необхідно звернути увагу на ці недоліки. Тому мої зауваження будуть мати разом з тим критичний характер.


I ХАРАКТЕР РЕВОЛЮЦІЇ В КИТАЇ

Ленін казав, що китайці будуть мати незабаром свій 1905 рік. Деякі товариші зрозуміли це так, що у китайців повинно повторитися точь-в-точь те ж саме, що мало місце у нас в Росії в 1905 році. Це невірно, товариші. Ленін зовсім не говорив, що китайська революція буде копією революції 1905 року в Росії. Ленін говорив лише про те, що у китайців буде свій 1905 рік. Це означає, що, крім загальних рис революції 1905 року, китайська революція буде мати ще свої специфічні особливості, які повинні накласти свій особливий відбиток на революцію в Китаї.

Що це за особливості? Перша особливість полягає в тому, що китайська революція, будучи революцією буржуазно-демократичної, є разом з тим національно-визвольної революції, спрямованої своїм вістрям проти панування чужоземного імперіалізму в Китаї. Цим вона відрізняється, перш за все, від революції в Росії в 1905 році. Справа в тому, що панування імперіалізму в Китаї проявляється не тільки в його військовій могутності, а насамперед у тому, що основні нитки промисловості в Китаї, залізні дороги, фабрики і заводи, копальні, банки тощо знаходяться в розпорядженні або під контролем чужоземних імперіалістів. Але з цього випливає, що питання боротьби з чужоземним імперіалізмом і їх китайськими агентами не можуть не грати серйозної ролі в китайській революції. Тим самим китайська революція безпосередньо замикається з революціями пролетарів усіх країн проти імперіалізму.

Друга особливість китайської революції полягає в тому, що велика національна буржуазія до останньої ступеня слабка в Китаї, що вона незрівнянно слабкіше російської буржуазії періоду 1905 року. Це і зрозуміло. Коли основні нитки промисловості зосереджені в руках чужоземних імперіалістів, то велика національна буржуазія в Китаї не може не бути слабкою і відсталою. У цьому відношенні зауваження Міфу щодо слабкості національної буржуазії в Китаї, як одного з характерних фактів китайської революції, є абсолютно правильним. Але з цього випливає, що роль ініціатора і керівника китайської революції, роль вождя китайського селянства повинна неминуче напасти в руки китайського пролетаріату і його партії.

Не слід також забувати про третій особливості китайської революції, що складається в тому, що поряд з Китаєм існує і розвивається Радянський Союз, революційний досвід якого і допомогу якого не може не полегшити боротьби китайського пролетаріату проти імперіалізму та проти феодально-середньовічних пережитків у Китаї.

Такі основні особливості китайської революції, що визначають її характер і її напрямок.


II імперіалізм і імперіалістичну інтервенцію В КИТАЇ

Перший недолік представлених тез полягає в тому, що вони обходять або недооцінюють питання про імперіалістичної інтервенції в Китаї. Якщо вчитатися в тези, то можна подумати, що в Китаї зараз немає, власне кажучи, імперіалістичної інтервенції, а є лише боротьба сіверян з жителями півдня або однієї групи генералів проти іншої 1ууешл генералів. При цьому під інтервенцією схильні розуміти такий стан, коли є факт введення чужоземних військ на китайську територію, а якщо немає такого факту, то немає і інтервенції.

Це глибока помилка, товариші. Інтервенція зовсім не вичерпується введенням військ, і введення військ зовсім не складає основної особливості інтервенції. За сучасних умов революційного руху в капіталістичних країнах, коли прямий введення чужоземних військ може викликати ряд протестів і конфліктів, інтервенція має більш гнучкий характер і більш замасковану форму. При сучасних умовах імперіалізм вважає за краще інтервеніровать шляхом організації громадянської війни всередині залежної країни, шляхом фінансування контрреволюційних сил проти революції, шляхом моральної та фінансової підтримки своїх китайських агентів проти революції. Боротьбу Денікіна і Колчака, Юденича і Врангеля проти революції в Росії імперіалісти були схильні зображувати як боротьбу виключно внутрішню. Але ми всі знали, і не тільки ми, але й увесь світ знав, що за спиною цих контрреволюційних російських генералів стояли імперіалісти Англії та Америки, Франції та Японії, без підтримки яких серйозна громадянська війна в Росії була б зовсім неможлива. Те ж саме треба сказати і про Китай. Боротьба У Пий-фу і Сун чуань-фана, Чжан Цзо-ліна і Чжан Цзун-чани проти революції в Китаї була б просто неможлива, якщо б цих контрреволюційних генералів не надихали імперіалісти всіх країн, якби вони не постачали їх фінансами, зброєю, інструкторами, "радниками" і т. д.

У чому полягає сила кантональних військ? У тому, що у них є ідея, пафос, надихаючі їх у боротьбі за звільнення від імперіалізму, в тому, що вони несуть звільнення Китаю. У чому полягає сила контрреволюційних генералів в Китаї? У тому, що у них стоять за спиною імперіалісти всіх країн, власники всіх і всяких залізниць, концесій, фабрик і заводів, банків і торгових контор в Китаї.

Тому справа не тільки, або навіть не стільки у введенні чужоземних військ, а в тій підтримку, яку надають імперіалісти всіх країн контрреволюції в Китаї. Інтервенція чужими руками - в цьому тепер корінь імперіалістичної інтервенції.

Тому імперіалістична інтервенція в Китаї є безперечний факт, проти якого й спрямована своїм вістрям китайська революція:

Тому, хто обходить або недооцінює факт імперіалістичної інтервенції в Китаї, той обходить або недооцінює найголовніше і саме основне в Китаї.

Кажуть, що японські імперіалісти виявляють деякі ознаки "розташування" до кантонцям і до китайської революції взагалі. Кажуть, що американські імперіалісти не відстають у цьому відношенні від японських. Це самообман, товариші. Треба вміти відрізняти суть політики імперіалістів, у тому числі і японо-американських, від її маскування. Ленін нерідко говорив, що революціонерів важко взяти дубьем, кулаком, але їх іноді дуже легко беруть ласкою. Цю істину, сказану Леніним, ніколи не слід забувати, товариші. В усякому разі ясно, що японо-американські імперіалісти досить добре розкусили значення цієї істини. Тому треба розрізняти між ласкою і похвалою за адресою кантонцям і тим фактом, що найбільш щедрі на ласки імперіалісти є найцінніше тримаються за "свої" концесії і залізні дороги в Китаї, від яких вони ні за що не згодні відмовитися.


III Революційна Армія В КИТАЇ

Друге зауваження у зв'язку з поданими тезами стосується питання про революційної армії в Китаї. Справа в тому, що питання про армію обійдений або недооцінюється в тезах. (Голос з місця: "Правильно!".) У цьому їх другий недолік. Просування кантонцям на північ зазвичай розглядають не як розгортання китайської революції, а як боротьбу кантональних генералів проти У Пий-фу і Сун чуань-фана, як боротьбу за першість одних генералів у відношенні інших генералів. Це глибока помилка, товариші. Революційні армії в Китаї є найважливішим фактором боротьби китайських робітників і селян за своє звільнення. Хіба це випадковість, що до травня або до червня цього року ситуація в Китаї розцінювалася як панування реакції, що настала після поразки армій Фин Юй-Сяну, а потім, влітку цього року, варто було просунутися на північ переможним військам кантонцям і зайняти Хубей, щоб картина змінилася докорінно на користь революції? Ні, це не випадковість. Бо просування кантонцям означає удар по імперіалізму, удар по його агентам в Китаї і свободу зборів, свободу страйків, свободу преси, свободу організації для всіх революційних елементів у Китаї взагалі, для робітників особливо. Ось у чому особливість і найважливіше значення революційної армії в Китаї.

Раніше, у XVIII і XIX століттях, революції починалися так, що зазвичай повстаючи народ, здебільшого беззбройний чи погано озброєний, і стикався він з армією старого режиму, які армію він намагався розкласти або, по крайней мірою, частково перетягнути на свій бік. Це типова форма революційних вибухів у минулому. Те ж саме мало місце у нас в Росії в 1905 році. У Китаї справи пішли інакше. У Китаї не беззбройний народ стоїть проти військ старого уряду, а озброєний народ в особі його революційної армії. У Китаї збройна революція бореться проти збройної контрреволюції. У цьому одна з особливостей і одна з переваг китайської революції. У цьому ж криється особливе значення революційної армії в Китаї.

Ось чому недооцінка революційної армії є неприпустимим недоліком представлених тез.

Але з цього випливає, що комуністи Китаю повинні звернути особливу увагу на роботу в армії.

По-перше, комуністи Китаю повинні всіляко посилити політичну роботу в армії і добитися того, щоб армія стала дійсним і зразковим носієм ідеї китайської революції. Це особливо необхідно тому, що до кантонцям пристають тепер всі і всякі генерали, які не мають нічого спільного з Гомінданом, пристають до них, як до сили, що крушить ворогів китайського народу, і, пристаючи і кантонцям, вносять до армії розкладання. Нейтралізувати таких "союзників" або зробити їх справжніми гоміндановцамі можна лише шляхом посилення політичної роботи і шляхом організації революційного контролю над ними. Без цього армія може потрапити в найтяжчий положення.

По-друге, китайські революціонери, у тому числі і комуністи, повинні впритул взятися за вивчення військової справи. Вони не повинні дивитися на військову справу як на другорядне, бо військову справу в Китаї є тепер найважливішим фактором китайської революції. Китайські революціонери, а, отже, і комуністи, повинні вивчити військову справу для того, щоб поступово просуватися вперед і зайняти в революційної армії ті чи інші керівні посади. У цьому гарантія того, що революційна армія в Китаї піде по правильній дорозі, прямо до мети. Без цього хитання і коливання в армії можуть стати неминучістю.


IV ХАРАКТЕР МАЙБУТНЬОЇ ВЛАДИ У КИТАЇ

Третє зауваження стосується того, що в тезах не враховано, або враховано недостатньо, питання про характер майбутньої революційної влади в Китаї. До цього питання близько підійшов Міф у своїх тезах, і в цьому його заслуга. Але, підійшовши близько, він чогось злякався і не наважився довести справу до кінця. Міф думає, що майбутня революційна влада в Китаї буде владою революційної дрібної буржуазії при керівництві пролетаріату. Що це означає? Меншовики і есери під час лютневої революції в 1917 році теж були дрібнобуржуазними партіями і в певною мірою революційними. Чи означає це, що майбутня революційна влада в Китаї буде есеро-меншовицької владою? Ні, не значить. Чому? Тому, що есеро-меншовицька влада була владою по суті справи імперіалістичної, тоді як майбутня революційна влада в Китаї не може не бути владою антиімперіалістичної. Тут різниця корінна.

Уряд Макдональда було навіть "робочою" владою, але воно було разом з тим імперіалістичним урядом, тому що воно базувалося на збереження імперіалістичної влади Англії, скажімо, в Індії та Єгипті. У майбутньої революційної влади в Китаї буде ту перевагу перед урядом Макдональда, що вона буде владою антиімперіалістичної.

Справа не тільки в буржуазно-демократичному характері кантонской влади, що є зачатком майбутньої всекитайськой революційної влади, але справа, перш за все, в тому, що ця влада є і не може не бути владою антиімперіалістичної, що кожне просування цієї влади вперед означає удар щодо світового імперіалізму, - отже, удар на користь світового революційного руху.

Ленін мав рацію, коли він говорив, що якщо раніше національно-визвольний рух, до настання епохи світової революції, було частиною загальнодемократичного руху, то тепер, після перемоги радянської революції в Росії і настання епохи світової революції, національно-визвольний рух є частиною світової пролетарської революції.

Цієї особливості не врахував Міф.

Я думаю, що майбутня революційна влада в Китаї буде в загальному нагадувати за своїм характером таку владу, про яку у нас говорилося в 1905 році, тобто що-небудь на кшталт демократичної диктатури пролетаріату і селянства, з тією, однак, різницею, що це буде влада, антиімперіалістична по перевазі.

Це буде влада перехідна до некапіталістіческому або, точніше, до соціалістичного розвитку Китаю.

Ось в якому напрямку повинна піти революція в Китаї.

Цей шлях розвитку революції полегшується трьома обставинами:

по-перше, тим, що революція в Китаї, як революція національно-визвольна, буде спрямована своїм вістрям проти імперіалізму і його агентів в Китаї;

по-друге, тим, що велика національна буржуазія в Китаї слабка, слабкіше, ніж національна буржуазія в Росії періоду 1905 року, що полегшує справу гегемонії пролетаріату, справа керівництва пролетарської партії щодо китайського селянства;

по-третє, тим, що революція в Китаї буде розвиватися за обставин, що дають можливість використати досвід і допомогу перемогла революції в Радянському Союзі.

Чи переможе цей шлях, напевно, і безумовно, - це залежить від багатьох обставин. Одне у всякому разі ясно, що боротьба за цей саме шлях розвитку китайської революції є основним завданням китайських комуністів.

Звідси випливає завдання комуністів Китаю в питанні про ставлення до Гомінданом і до майбутньої революційної влади в Китаї. Кажуть, що китайські комуністи повинні вийти з Гоміндану. Це невірно, товариші. Вихід китайських комуністів з Гоміндану в даний час був би найглибшої помилкою. Весь хід китайської революції, її характер, її перспективи з безсумнівністю говорять про те, що китайські комуністи повинні залишитися в Гомінданом і посилити там свою роботу.

Але чи китайська компартія брати участь у майбутній революційної влади? Чи не тільки може, але й повинна брати участь. Хід революції в Китаї, її характер, її перспективи красномовно говорять про те, що китайська компартія повинна брати участь у майбутній революційної влади Китаю.

У атом - одна з необхідних гарантій того, щоб гегемонія китайського пролетаріату була здійснена на ділі.


V СЕЛЯНСЬКИЙ ПИТАННЯ В КИТАЇ

Четверте зауваження стосується питання про селянство в Китаї. Міф думає, що треба негайно дати гасло про освіту Рад, а саме - селянських Рад у китайському селі, Я думаю, що це помилка. Міф забігає вперед. Не можна будувати Ради в селі, обходячи промислові центри Китаю. Між тим, питання про організацію Рад у промислових центрах Китаю не стоїть зараз на черзі. Крім того, треба мати на увазі, що Ради не можна розглядати поза зв'язку з навколишнім оточенням. Поради, в даному випадку селянські Ради, можна було б організувати лише в тому випадку, якщо б Китай переживав період максимального піднесення селянського руху, ламає старі і творить нову владу, з розрахунку, що промислові центри Китаю вже прорвали греблю і вступили у фазу освіти влади Рад. Чи можна сказати, що китайське селянство і взагалі китайська революція вже вступили в цю фазу? Ні, не можна. Тому, говорити про Ради тепер, значить забігати вперед. Тому питання треба поставити тепер не про Ради, а про утворення селянських комітетів. Я маю на увазі вибрані від селян селянськиті комітети, які здатні формулювати основні вимоги селянства і які, круглу тому, щоб прийти до здійснення цих вимог революційним порядком. Ці селянські комітети повинні стати тим стрижнем, навколо якого буде розв'язуватися революція в селі.

Я знаю, що серед гоміндановцев і навіть серед китайських комуністів є люди, які не вважають за можливе розв'язання революції на селі, боячись, що втягнення селянства в революцію підірве єдиний антиімперіалістичний фронт. Це найглибша помилка, товариші. Антиімперіалістичний фронт у Китаї буде тим сильніше і могутнішим, чим швидше і грунтовний втягнеться китайське селянство в революцію. Автори тез, особливо ж Тан Пін-сян і Рафес, абсолютно маєте рацію, стверджуючи, що негайне задоволення ряду найбільш назрілих селянських вимог є необхідною умовою перемоги китайської революції. Я думаю, що настав час зламати ту інертність і той "нейтралітет" по відношенню до селянства, які помічаються в діях відомих елементів Гоміндану. Я думаю, що як комуністична партія Китаю, так і Гоміндан, а значить і кантонська влади, повинні негайно перейти від слів до справи і поставити питання про задоволення тепер же найбільш життєвих вимог селянства.

Якими мають бути перспективи в цьому відношенні і до яких меж можна і потрібно дійти - це залежить від перебігу революції. Я думаю, що справу треба, зрештою, вести до націоналізації землі. У всякому разі, ми не можемо зарікатися від такого гасла, як гасло націоналізації землі.

Які ті шляхи і доріжки, по яким повинні йти китайські революціонери для того, щоб підняти багатомільйонне селянство Китаю на революцію?

Я думаю, що за даних умов можна говорити лише про три шляхи.

Перший шлях - це шлях утворення селянських комітетів і проникнення в ці комітети китайських революціонерів для впливу на селянство. (Голос з місця: "А селянські спілки?".) Я думаю, що селянські спілки будуть групуватися навколо селянських комітетів, або селянські спілки будуть перетворюватися на селянські комітети, наділені тією або іншою владою, необхідної для здійснення селянських вимог. Про це шляху я вже говорив вище. Але цей шлях недостатній. Було б смішно думати, що у Китаю вистачить революціонерів на цю справу. У Китаї близько 400 мільйонів населення. З них близько 350 мільйонів китайців. З них більш ніж 9/10 - селян. Думати, що кілька десятків тисяч китайських революціонерів можуть вичерпати цей океан селянства, - означає помилятися. Отже, потрібно мати ще інші шляхи.

Другий шлях - це шлях впливу на селянство через апарат нової народно-революційної влади. Безсумнівно, що в нових звільнених провінціях буде створюватися нова влада за типом кантонской влади. Безсумнівно, що ця влада і апарат цієї влади, якщо вона хоче дійсно рухати революцію вперед, повинна зайнятися задоволенням найбільш наболілих вимог селянства. І ось завдання комуністів і взагалі революціонерів Китаю полягає в тому, щоб проникати в апарат нової влади, зближувати цей апарат з селянськими масами і допомагати селянських мас через цей апарат задовольнити свої нагальні вимоги чи шляхом відібрання поміщицьких земель або шляхом зниження податків і орендної плати, - залежно від обставин.

Третій шлях полягає у впливі на селянство через революційну армію. Я вже говорив про найважливіший значенні революційної армії в китайській революції. Революційна армія Китаю є тією силою, яка першою проникає в нові провінції, яка першою проходить по самій гущі селянства і за якою судить, перш за все, селянин про нову владу, про її поганих або гарних якостях. Від поведінки революційної армії, від її ставлення до селянства і до поміщиків, від її готовності допомогти селянам - залежить, перш за все, ставлення селянства до нової влади, до Гомінданом і взагалі до революції в Китаї. Якщо мати на увазі, що до революційної армії Китаю примазалися чимало сумнівних елементів, що ці елементи можуть змінити обличчя армії в гірший бік, то можна зрозуміти, яке велике значення має в очах селянства політична фізіономія армії і її, так би мовити, селянська політика. Тому комуністи Китаю і взагалі революціонери Китаю повинні прийняти усіх заходів для того, щоб нейтралізувати антікрестьянскіе елементи армії, зберегти за армією її революційний дух і вести справу до того, щоб армія допомагала селянам і підіймала їх на революцію.

Кажуть, що революційну армію зустрічають у Китаї з розкритими обіймами, але потім, після того як армія осідає, настає певне розчарування. Те ж саме було і у нас в Радянському Союзі під час громадянської війни. Пояснюється це тим, що армія, звільняючи нові провінції і осідаючи там, змушена годуватися так чи інакше за рахунок навколишнього населення. Нам, радянським революціонерам, вдавалося зазвичай компенсувати ці мінуси тим, що ми намагалися допомагати через армію селянам проти поміщицьких елементів. Необхідно, щоб китайські революціонери також навчилися компенсувати ці мінуси проведенням правильної селянської політики через армію.


VI Пролетаріат і гегемонію пролетаріату в КИТАЇ

П'яте зауваження стосується питання про китайський пролетаріат. Я думаю, що в тезах недостатньо підкреслюється роль і значення робочого класу Китаю. Рафес запитує: на кого повинні орієнтуватися китайські комуністи - на лівих чи на центр Гоміндану? Дивне запитання. Я думаю, що китайські комуністи повинні орієнтуватися насамперед на пролетаріат і орієнтувати діячів визвольного руху в Китаї на революцію. Тільки тоді буде поставлено питання правильно. Я знаю, що є серед китайських комуністів товариші, які вважають страйк робітників за поліпшення їх матеріального і правового становища небажаними і відмовляють робітників від страйків. (Голос: "Це було в Кантоні та Шанхаї".) Це велика помилка, товариші. Це дуже серйозна недооцінка ролі і питомої ваги пролетаріату Китаю. Це повинно бути зазначено в тезах, як явище безумовно негативне. Було б великою помилкою, якби китайські комуністи не використовували нинішньої сприятливої обстановки для того, щоб допомогти робочим поліпшити своє матеріальне та правове становище, хоча б через страйки. Для чого ж тоді революція в Китаї? Не може бути керівною силою пролетаріат, синів якого перетинають і катують агенти імперіалізму під час страйків. Потрібно будь-що-будь стало знищити це середньовічне зло для того, щоб підняти серед пролетарів Китаю почуття сили і почуття своєї гідності та зробити їх здатними до керівництва революційним рухом. Без цього годі й думати про перемогу революції в Китаї. Тому економічні та правові вимоги робочого класу Китаю, що йдуть по лінії серйозного поліпшення їх положення, повинні знайти в тезах належне місце. (Міф: "Про це сказано в тезах".) Так, про це сказано у тезах, але, на жаль, ці вимоги виставлені недостатньо опукло.


VII ПИТАННЯ ПРО МОЛОДІ В КИТАЇ

Шосте зауваження стосується питання про молодь в Китаї. Дивно, що в тези не врахований це питання. А тим часом питання про молодь має тепер в Китаї надзвичайно важливе значення. У доповідях Тан Пін-Сяну йдеться про це питання, але, на жаль, недостатньо опукло. Питання про молодь має тепер в Китаї першорядне значення. Учнівська молодь (революційні студенти), робоча молодь, селянська молодь, - все це така сила, яка могла б рушити революцію семимильними кроками, якщо її підпорядкувати ідейному і політичному впливу Гоміндану ·. Треба мати на увазі, що ніхто не переживає імперіалістичного гніту так глибоко і жваво і ніхто не відчуває потреби боротьби з цим гнітом так гостро і болісно, як молодь в Китаї. Ця обставина має бути всебічно враховано китайською компартією і китайськими революціонерами в сенсі всебічного посилення роботи серед молоді. Молодь повинна знайти своє місце в тезах по китайському питання.


VIII ДЕЯКІ ВИСНОВКИ

Я хотів би відзначити деякі висновки - по лінії боротьби з імперіалізмом

в Китаї і по лінії селянського питання.

Безсумнівно, що китайська компартія не може тепер обмежитися вимогою знищення нерівних договорів. За це вимога стоїть тепер навіть такий контрреволюціонер, як Чжан суе-лян. Очевидно, що китайська компартія повинна піти далі.

Треба поставити, далі, перед собою як перспективу питання про націоналізацію залізниць. Це необхідно, і до цього треба вести справу.

Треба, далі, мати на увазі перспективу націоналізації найбільш важливих фабрик і заводів. При цьому перш за все постає питання про націоналізацію тих підприємств, власники яких відрізняються особливою ворожістю і особливою агресивністю щодо китайського народу. Треба потім рушити вперед селянське питання, зв'язавши його з перспективою революції в Китаї. Я думаю, що справу треба вести, врешті-решт, до конфіскації поміщицьких земель на користь селян і націоналізації землі.

Література

Стаття з журналу "Комуністичний Інтернаціонал"