РУХ ДЕКАБРИСТІВ

1. Передумови

кріпосницький лад, що вступив у стадію свого розкладу, став сприйматися мислячою частиною російського суспільства як основна причина лих країни, її відсталості, яка все більше принижувала патріотичні почуття духовної еліти. Його ліквідація усвідомлювалася передовими російськими дворянами як найнагальніша задача, що відкриває країні дорогу до прогресу.

Війна 1812 продемонструвала величезні потенційні можливості Росії, патріотизм, моральні гідності народу, селянства. Під час походів російські дворяни-офіцери ближче познайомилися зі своїми солдатами, були вражені рівнем життя простих людей в Європі. Ось чому, повернувшись, вони так болісно стали сприймати злидні і безправ'я власних селян, які врятували країну від іноземного тирана, але яких "продовжували тиранить панове".

Таким чином, з одного боку, бажання допомогти народу, переміг найкращу в світі французьку армію, а з іншого - запобігти можливості повторення "Пугачовщини", що загрожує "острівців" європейської цивілізації в Росії, штовхали частину дворян до активних дій. Невипадково декабристи називали себе "дітьми 1812-го року ".

Політика Олександра I, який проводив на початку свого царювання ліберальні реформи, трансформувалася в наступні роки до консервативного курс, переміжних спробами повернутися до політики реформ. Згасання останніх надій в царя-реформатора викликала згуртування передових людей епохи, зважилися втілити в життя те, що так і не зумів зробити імператор.

Реакційний зовнішньополітичний курс , спрямований на реставрацію феодально-монархічних режимів у Європі і придушення там революційних виступів.

Вплив ідей європейського Просвітництва (теорії народного суверенітету, парламентаризму, демократії, соціальної справедливості, поділу влади) і особливо його революційного напрямку.

Вплив досвіду американської та Великої французької революцій , революційного руху в Іспанії, Італії, Греції;

Демократична традиція російської суспільної думки , пов'язана з іменами Новікова і Радищева.

Психологічна атмосфера початку XIX ст. Російські дворяни цієї епохи брали активну участь в історичних подіях світового масштабу. Повернувшись ж після переможної війни з Наполеоном до світського життя і казарменій буденності, вони почали відчувати почуття незадоволеності і дискомфорту, намагалися заповнити духовний вакуум ідейними суперечками, громадською діяльністю, спрямованою на благо країни.

2. Особливості декабристського руху

Першими носіями визвольних ідей в Росії виступили найкращі представники привілейованого стану - дворянства , а не позбавлені політичних і багатьох соціальних прав міщани, селяни і купці.

Феномен дворянської революційності багато в чому пояснюється високими моральними якостями передової частини російського дворянства, а також усвідомленням того, що поняття честі, гідності та свободи особи, які вже вкоренилися в його духовного життя, несумісні з рабством більшості населення і самодержавним режимом.

Занепад організації складалися з офіцерів, а їх виступ мало форму військової революції .

Декабристи не спиралися на якій-небудь соціальний шар і не прагнули знайти підтримку народу , хоча йшли на смертельний ризик в ім'я цього народу.        У вітчизняній історіографії, поряд з цими, є й інші оцінки руху декабристів. Так П.М. Зирянов характеризує саме їх повстання як   ненасильницький за формою і суто моральне за змістом виступ.     

3. Занепад організації

Артіль офіцерів Семенівського полку (1815 р.), створена Н.М. Муравйовим, була нечисленною організацією (15-20 чол) з аморфними і неясними цілями. За вказівкою Олександра I вона була розпущена, але її члени продовжували збиратися і після розпуску, завдяки чому артіль стала колискою декабристського руху.

"Союз порятунку" (1816-1818 рр. .). Перша таємна офіцерська організація на чолі з полковником Генерального штабу А.Н. Муравйовим. У її витоків стояли також князь С.П. Трубецькой, Микита Муравйов, Матвій та Сергій Муравйови-Апостоли, І.Д. Якушкін - всі учасники Вітчизняної війни. Після приходу в організацію П.І. Пестеля в 1817 р. організація була перейменована в "Союз істинних і вірних синів Вітчизни ", що підкреслювало її патріотичну спрямованість. Чисельність суспільства становила всього близько 30 осіб.

Метою організації було введення конституції і громадянських свобод, що означало ліквідацію кріпацтва і обмеження самодержавства. Обговорювалася ідея царевбивства під час відвідин царем Москви у вересні 1817 р., але план був відхилений за моральними міркувань. До того ж стало відомо, що Олександр дав вказівку розробити проекти конституції та звільнення селян.

Нечисленність і відсутність опори в суспільстві, невизначеність засобів досягнення мети, а також очікування реформ зверху призводять до зміни тактики і організаційних форм діяльності.

"Союз благоденства" (1818-1821 рр..)

Структура та діяльність. Товариство було організовано тими ж особами, що і "Союз порятунку". Вони утворили Корінну управу, якій підпорядковувалися місцеві управи в Петербурзі, Москві, Тульчині, Кишиневі. Ця організація була більш численної (близько 200 чоловік) і відкритою. Так "Союз", залишаючись нелегальною організацією, крім пропаганди в армії і великосвітських салонах, здійснював і легальну діяльність. Під його впливом знаходилися легальні літературні товариства: "Зелена лампа", "Ізмайловському суспільство", а також "Товариство для поширення ланкастерських училищ "(для взаємного навчання).

Цілі і засоби їх досягнення. У статуті ( "Зеленій книзі") говорилося, що "Союз" "поширенням між співвітчизників істинних правил моральності і освіти "буде" давав уряду до зведення Росії на ступінь величі і благоденства ". Однак поряд з мирними завданнями в таємницею, другий частини статуту, відомої лише ядра суспільства, ставилися більш радикальні мети - введення конституції і ліквідація кріпацтва. Замість самодержавства передбачалося затвердження конституційної монархії, а в 1820 р. виноситься пропозиція про встановлення республіки. Методами ж досягнення поставленої мети проголошувалися пропаганда, просвіта, формування громадської думки в дусі просвітницьких ідей, що, як розраховували керівники товариства, і дозволить років через 10-20 провести мирну революцію.

Напрямки . В ході діяльності в "Союзі" виділилося три ідейно-політичних напрямки: ліберальне - проти крайнощів царизму, за реформи, освіта, порядок в країні; помірне - за ліквідацію кріпацтва, конституційну монархію, проти республіки і революційної диктатури; республіканське - за радикальне рішення аграрного питання, наділення селян землею за рахунок поміщиків, за республіку.

Розпуск "Союзу". Реорганізація товариства, проведена в 1821 р., призвела до усунення крайніх сил і перемозі помірних (І. Якушкін, П. Граббе, М. та І. Фонвізіна). Тим часом ставало очевидним, що уряд відмовився від проведення очікуваних суспільством реформ, а це вимагало змін в тактиці, програму та організації опозиційних сил. До того ж влада, як стало відомо членам "Союзу", мали інформацію про його діяльність. У результаті в кінці 1821 р. на таємному з'їзді було прийнято рішення про саморозпуск, що дозволило всім помірним і вагається відійти від політичної боротьби, а прихильникам активних дій перегрупувати свої сили.

"Південне товариство" (1821-1825 рр..) на чолі з П.І. Пестелем, С. Волконським, С.І. Муравйовим-Апостолом, А.П. Юшневський діяло на Україні. Товариство у своїй структурі мало три управи (Тульчинська, Кам'янська, Васильківська).

Програмним документом товариства стала "Руська Правда", написана Пестелем і включала наступні положення: знищення самодержавства і встановлення республіки; знищення станів, рівноправність усіх громадян: запровадження суду присяжних для всіх громадян; введення свободи слова, друку, віросповідання, занять; Росія залишається єдиним унітарною державою (а не федерацією). Тільки Польща отримує право на автономію; вводиться поділ влади на законодавчу владу - Народне віче (парламент), виконавчу - Державна Дума з 5 обираються на 5 років членів і блюстітельную (судова) -- Верховний Собор; знищується кріпосне право; земля ділиться на приватну і суспільну, з якої кожен міг отримати ділянку землі, визначеного розміру; введення в дію "Руської правди" має відбутися декретом Тимчасового революційного уряду, який мав диктаторської владою.

"Північне товариство" (1822-1825 рр..) на чолі з Н.М. Муравйовим, С.П. Трубецьким, а з 1823 р. - К.Ф. Рилєєвим діяло в Петербурзі та Москві. Програмним документом стала "Конституція", написана Микитою Муравйовим і яка передбачала: введення конституційної монархії; поділ влади на законодавчу (парламент) і виконавчу (на чолі з імператором);

федеративний устрій країни, що складається з 14 держав і двох областей; ліквідацію кріпосного права; збереження права поміщиків на землю в визначених розмірах; наділення селян присадибною ділянкою в 2 десятини, інша земля повинна орендуватися в поміщика; розгляд і прийняття "Конституції" Установчими зборами.

4. Повстання декабристів

Плани змовників. Південне і Північне суспільства вели переговори про координацію дій і встановили контакти з Польським патріотичним товариством і Товариством об'єднаних слов'ян. Декабристи планували вбити царя на військовому огляді, силами гвардії захопити владу і реалізувати свої цілі. Виступ намічалося на літо 1826 Однак 19 листопада 1825 в Таганрозі раптово помер Олександр I. Трон повинен був перейти братові покійного Костянтину, тому що у Олександра не було дітей. Але ще в 1823 р. Костянтин таємно відрікся від престолу, який тепер згідно із законом переходив до наступного за старшинством братові - Миколі. Не знаючи про зречення Костянтина, Сенат, гвардія та армія присягнули йому 27 листопада. Після з'ясування ситуації призначили переприсяги Миколі, якого через його особистих якостей (дріб'язковість, солдафонства, мстивості і пр.) не любили в гвардії. У цих умовах у декабристів з'явилася можливість скористатися раптовою смертю царя, коливаннями влади, що опинилася в обстановці міжцарів'я, а також неприязню гвардії до спадкоємця престолу. Враховувалося і те, що деякі вищі сановники зайняли вичікувальну позицію по відношенню до Миколи і були готові підтримати активні дії, спрямовані проти нього. Крім того, стало відомо, що в Зимовому палаці знали про змову і незабаром могли початися арешти членів таємного суспільства, що фактично перестало бути таємним.

Декабристи планували в ситуації, що склалася підняти гвардійські полки, зібрати їх на Сенатській площі і змусити Сенат "добром" або під загрозою зброї видати "Маніфест до російського народу", в якому проголошувалися знищення самодержавства, ліквідація кріпосного права, заснування Тимчасового уряди, політичні свободи і пр. Частина повсталих повинна була захопити Зимовий палац і заарештувати царську сім'ю, планувалося захопити і Петропавловську фортецю. Крім того, П.Г. Каховський взяв на себе завдання перед початком виступу вбити Миколу, але так і не наважився її виконати. Керівником повстання ( "диктатором") був обраний князь С.П. Трубецькой.

Хід повстання. З раннього ранку 14 грудня офіцери-члени "Північного товариства" вели агітацію серед солдатів і матросів, переконуючи їх не присягати Миколі, а підтримати Костянтина і "його дружину" Конституцію "". Їм вдалося вивести частину Московського, гренадерський полиці і Гвардейский морський екіпаж на Сенатську площу (всього близько 3,5 тис. чол.). Але до цього моменту сенатори вже присягнули Миколі і розійшлися. Трубецькой, спостерігаючи за виконанням всіх частин плану, побачив, що він повністю зривається і, переконавшись у приреченості військового виступу, не з'явився на площу. Це в свою чергу викликало замішання і повільність дій.

Микола оточив площа вірними йому військами (12 тис. чол., 4 гармати). Та повстанці відбили атаки кінноти, а генерал-губернатор Милорадович, який намагався схилити повстанців до здачі зброї, був смертельно поранений Каховським. Після цього в справу була введена артилерія. Виступ було придушено, а увечері почалися масові арешти.

Повстання на Україні. На Півдні про події у столиці дізналися з запізненням. 29 грудня повстав Чернігівський полк на чолі з С. Муравйовим-Апостолом, але підняти всю армію не вдалося. 3 січня полк був розгромлений урядовими військами.

5. Причини поразки повстання декабристів

Вузька соціальна база, орієнтація на військову революцію і змову.

Недостатня конспірація , у результаті чого уряд знав про плани змовників.

Відсутність необхідної єдності і узгодженості дій;

Неготовність більшій частині освіченого суспільства, дворянства до ліквідації самодержавства і кріпосництва;

Культурна та політична відсталість селянства і рядового складу армії.

6. Історичне значення

Зазнавши поразки в соціально-політичній боротьбі, декабристи здобули духовно-моральну перемогу, показали приклад справжнього служіння своєму батьківщини і народу, внесли лепту у формування нової моральної особистості.

Досвід руху декабристів став предметом для осмислення наступних за ними борців проти самодержавства і кріпосництва, вплинув на весь хід російської визвольного руху.

Рух декабристів справила величезний вплив на розвиток російської культури.

Однак, виходячи з конкретно-історичній ситуації, поразку декабристів послабило інтелектуальний потенціал російського суспільства, спровокувало посилення урядової реакції, затримало, за словами П.Я. Чаадаєва, розвиток Росії на 50 років.

Питання для самоперевірки

1. Які події та явища внутрішнього життя і зовнішньої політики Росії впливали на формування світогляду майбутніх декабристів і сприяли формуванню таємних товариств?

2. Порівняйте першу декабристський організації "Союз порятунку" і "Союз благоденства". Що спільного між ними? Як вони відрізнялися за складом, методами діяльності, цілям?

3. Покажіть, як зміни внутрішньо-та зовнішньополітичної обстановки впливали на еволюцію організаційних структур і програмних документів декабристів.

4. Дайте порівняльну характеристику програмних документів "Південного" і "Північного" суспільств: ставлення до кріпосного праву, наділення селян землею, державний лад. Які з вимог декабристів були більш радикальними і більш реалістичними?

5. У чому причини поразки повстання декабристів? Які з причин випадкові, а які закономірні?

6. Чому декабристи готували і спробували здійснити "військову революцію", а не шукали підтримки в народі? Чим пояснюється офіцерсько-дворянський складу членів таємних товариств?

7. Повстання декабристів отримало різні оцінки:

а) консервативні історики характеризували його як заколот проти законної влади, викликаний тим, що відірвалася від Росії частина дворянства "заразилася" згубними, далекими від народу ідеями і спробувала їх здійснити на практиці;

б) історик В.О. Ключевський назвав цю подію "випадковістю, обросла літературою";

в) лідер більшовицької партії В.І. Ленін писав, що в 1825 р. Росія "вперше бачила революційний рух проти царизму ";

г) історик М.Я. Гефтер вважав: "14 грудня 1825 віднесло в небуття ілюзію, що Росію можна європеїзувати по-європейськи".

Як узгоджуються ці оцінки з історичними фактами і вашим розумінням руху декабристів? Чим пояснюються такі розходження в оцінці одного і того ж історичного явища?

8. Придушення повстання декабристів керував Микола I; він же брав участь в допитах заарештованих, стверджував жорстокі їм вироки. У той же час цар розпорядився скласти особисто для нього Звід показань членів злочинного суспільства ". Ця книга стала для Миколи I настільною, і він її часто перечитував, призна?? аясь при цьому, що черпав у ній "багато ділового". У чому причини такої удаваної суперечливість у діях імператора? Список літератури

1. Абаліхін Б.С., Дунаєвський В.А. 1812 на перехрестях думок радянських істориків. М., 1990. С. 3-96.

2. Гессен А.І. У глибині сибірських руд ... М., 1976.

3. Гордин Я. Заколот реформаторів. Л., 1989.

4. Декабристи: Антология в двох томах/Сост. Вл. Орлов. Т. 1. Л., 1975.

5. Кіняпіна Н.С. Зовнішня політика Росії першої половини XIX ст. М., 1963.

6. Корнілов А.А. Курс історії Росії XIX ст. М., 1993.

7. Мироненко С.В. Самодержавство і реформи. М., 1989.

8. Вітчизняна війна 1812 року (невідомі сторінки)// Родина. 1992. № 6-7.

9. Платонов С.Ф. Лекції з російської історії. М., 1993. С. 646-670.

10. Пушкарьов С.Г. Огляд російської історії. М., 1991. С. 286-294.

11. Российская дипломатія в портретах/Под ред. А.В. Ігнатьєва. М., 1992.

12. Сироткін В.Г. Вітчизняна війна 1812 р. М., 1966.

13. Тарле Е.В. 1812. М., 1995.

14. Томсінов В.А. Тимчасовий виконавець (А. А. Аракчеєв). М., 1996. С. 90-176.

15. Томсінов В.А. Світило російської бюрократії. (М. М. Сперанський). М., 1994.

16. Троїцький Н.А. 1812: Великий рік Росії. М., 1988.

17. Троїцький Н.А. Олександр 1 та Наполеон. М., 1994.