СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ РОЗВИТОК РОСІЇ У XVII В.

1. Економічний розвиток

Основне завдання економіки країни першої половини XVII ст. полягала в подоланні наслідків "великого московського розорення". Її рішення утруднялося:

важкими людськими і територіальними втратами, понесеними країна в результаті "Смути"; низькою родючістю грунтів Нечорнозем'я, де до середини ХVII ст. розміщувалася основна маса населення; зміцненням кріпацтва, яке не створювало у селян зацікавленості в результати своєї праці (землевласники зі збільшенням їх потреб вилучали не тільки додатковий, а й частину необхідного продукту, збільшуючи панщину і оброк); споживчим характером селянського господарства, що склалися під впливом православно-общинної традиції, орієнтації на просту задоволення потреб, а не на розширення виробництва з метою отримання доходу та збагачення; посиленням податкового тягаря.

З середини ХVII ст. намітилося зростання сільськогосподарського виробництва завдяки освоєнню чорноземних земель центру Росії, де врожайність була вище, а також Середнього Поволжя. Але знаряддя праці не зазнали будь-яких істотних змін, рілля оброблялася плуга і бороною, урожай знімався серпом. Переважало трипілля, хоча на півночі зберігалася вируб. Сіяли жито, овес, ячмінь, меншою мірою пшеницю.

Ремісниче виробництво в місті поступово переорієнтувалося з замовлення на продаж, тобто ставало дрібнотоварним. Зростання виробництва, розрахованого на ринок, був викликаний спеціалізацією окремих районів Наприклад, Поволжя славилось обробкою шкір, Помор'я - виробами з дерева і сіллю, Новгород - льняним полотном, Тула і Кашира - залізними виробами.

Разом з тим, зростання числа ремісників і ремісничих спеціальностей (до 250 до середини ХVII ст.) поєднувався з сезонним характером ремісничої праці. Ремісник не поривав до кінця з землеробством, що заважало його виробничої діяльності, накопичення грошових коштів та укрупнення виробництва. Своїм сільськогосподарським виглядом російське місто відрізнявся від західноєвропейського.

З'явилися і перші російські мануфактури - велике виробництво, засноване на ручній праці, що відрізняється від ремісничої майстерні поділом праці між працівниками, що й давало виграш в продуктивності цих підприємств. Загалом до кінця ХVII ст. налічувалося близько 30 мануфактур (металургійних, полотняних, збройних). Важливе місце серед них займали підприємства іноземців (Вінніуса, П. Марселіса, А. Бутенанта).

Їх відмітною рисою було те, що вони працювали на казну і не були пов'язані з ринком, а також використання праці кріпаків. Ось чому мануфактура в Росії не стала джерелом раннебуржуазних відносин на відміну від Західної Європи.

Торговельні зв'язки, засновані на природничо-географічному поділі праці та розвитку міського ремесла поступово охоплювали всю країну. Найбільшим торговим центром була Москва, величезну роль відігравали ярмарку . Проте в цілому внутрішня торгівля не порушувала натуральну основу вітчизняної економіки, складалися тільки елементи ринкових відносин, а товарне виробництво та обіг обслуговували в основному лише верхи суспільства і міське населення.

Розвивалася зовнішня торгівля. Структура експорту залишалася традиційною, що відображає характер і рівень розвитку економіки. Вивозилися хутра, льон, прядиво, шкіри, сало, а імпортувала Росія промислові вироби, метал, сукно, предмети розкоші, чай. Перевезення продукції сільського господарства була вигідна лише великими партіями, що можливо було здійснити тільки морським транспортом. Взагалі прибуток у ту епоху давала лише крупнооптові торгівля, але вона могла існувати виключно як морська. Сухопутна торгівля, на тому рівні розвитку транспорту, могла бути лише дрібнооптової.

Зовнішня морська торгівля з Європою здійснювалася через єдиний порт - Архангельськ, зі східними країнами - через Астрахань. Архангельськ, що діяв лише кілька місяців на рік, не міг задовольнити економічні потреби країни, перед якою постала гостра необхідність виходу до зручним для торгівлі морів. До того ж Росія не мала свого флоту, і її і так обмежена зовнішня торгівля майже повністю перебувала в руках іноземних купців.

Уряд, з огляду на інтереси власної економіки і російського купецтва, почав проводити політику протекціонізму . У 1653 р. був прийнятий Торговий статут , що встановлює 5% мито з ціни ввезеного товару, а в 1667 р. - Новоторговий статут , вводив 10% мито на іноземні товари, які продавалися всередині країни. Крім того, цей захід збільшувала надходження до скарбниці від збору мита з іноземних купців.

2.Соціальное розвиток

У ХVII ст завершилося складання соціальної структури російського суспільства, а Соборне Укладення 1649 юридично закріпила його станову організацію. В основі поділу лежали формальні відмінності в обов'язках станів по відношенню до держави.

До першої категорії відносилися служилі люди, що перебували на "государевої службу" і що одержували земельні та грошові оклади. Вони, в свою чергу, поділялися на служилих "по отечеству" і служилих "по приладу".

служилі "по отечеству" (тобто за походженням) отримували землю і включали в себе: думні чини (вищі чини, що входили до Боярської думи - бояри, окольничі, думні дворяни і думні дяки); чини московські (дворяни і бояри, що жили в столиці і в найближчій окрузі, що виконують адміністративні та військові командні посади - стольники, стряпчі тощо);

чини городові (провінційне дворянство і "діти боярські" - основна маса службових людей, з якої набиралася дворянська кіннота, що різко відрізняється за своїм матеріальним становищем і соціальним статусом від столичного дворянства).

служилі "по приладу": стрільці, гармаші, городові козаки, казенні ремісники, які одержували невелике грошове платню, часто нерегулярно, що змушувало їх займатися торгово-ремісничої діяльністю. Але в порівнянні з посадських у них були привілеї - вони не платили податків.

Основну масу населення становили тяглові люди ( "несучі тягло", тобто податки на користь держави). До них ставилися майже всі групи селянства (9,6 млн. чол. наприкінці ХVII ст.), а також посадські люди (0,5 млн. чол.).

Холопи складали третю групу. Вони не служили і не платили податки державі, але були особистою власністю своїх господарів.

Розвиток служилого стану характеризувалося посилювалася консолідацією і більш чіткою організацією. Поступово стиралися відмінності між помісним і вотчинним землеволодінням, тому що, з одного боку, втрачають зв'язок між службою та її земельних винагородою (тобто маєток знаходило риси вотчини), а з іншого, - потрясіння ХVII ст., загальний хід соціально-економічного розвитку підривали позиції багатьох боярських родів, які відсував новими прізвищами.

Положення бояр і дворян дедалі залежало не від знатності і багатств, а від займаної посади в структурі державних чинів. Важливою віхою на цьому шляху стала скасування місництва в 1682 р.

Таким чином, позиції дворянства і боярства зближувалися в тій мірі, в якій зростала їх залежність від влади.

Крім того, служилої стан убезпечувало державою від проникнення до її складу представників інших станів. За закону 1675 заборонялося верстати в дворянство чорносошну селян, посадських і служилих по приладу. Держава намагалося запобігти розмивання служилого стану і, з іншого боку, перешкоджаючи перетворенню розорилися дворян в холопів.

Селянство поділялося на чотири основні групи: приватновласницькі, що жили в вотчинах і маєтках (67%); палацові (9%); монастирські (13%); чорносошну, або державні (11 %).

Соборне укладення 1649 р., відповідаючи вимогам службових людей, скасував " урочні роки " і тим самим остаточно закріпив селян. Майно селянина визнавалося власністю поміщика, поступово він набув право розпоряджатися і його особистістю. Якщо за Соборне Укладення поміщик не міг продавати селянина без землі, то за законом 1675 такий продаж, що практикувалася і раніше, стала узаконеним. Кріпосне стан передавалася в спадщину, а держава все менше і менше втручався у взаємини між селянином і землевласником, піклуючись тільки про надходження податків.

чорносошну селяни були особисто вільними. Розташовуючись на державних землях, вони мали право вільно розпоряджатися землею при одне обмеження - після продажу або передачі у спадок нові власники повинні були продовжувати платити податки державі в тому ж обсязі. У ХVII столітті тривала передача чорносошну земель в руки служилого стану, тому до кінця століття вони збереглися лише в Помор'я і Сибіру.

Посадські люди страждали від важкого податкового тягаря і фактично були закріпачене державою. Соборне Укладення на вимогу посада ліквідувало в містах т.зв. " Білі слободи ", населення яких належала боярам і церкви і не платило податки. Включення їх у тягло кілька полегшило становище "чорних" слобожан, але тепер все посадські прикріплялися до своїх місць проживання, їм заборонялося "Закладатися в холопи", переселятися в інші міста.

Залежно від свого достатку посадські люди ділилися на декілька категорій: " кращі", "середні", "молодший" . Купці, що входять до складу "кращих", складали особливі корпорації:

1) гості (за матеріальним становищем близькі верхів служилого стану, мали право володіти вотчиною і привілеєм виїзду за кордон);

2) вітальня сотня ;

3) суконна сотня .

Уряд формувала ці корпорації для використання купців і їхніх капіталів на службі держави. Тому купці ХVII в. так і не змогли накопичити достатніх коштів, щоб заснувати великі підприємницькі династії капіталістичного типу.

Цьому ж перешкоджали релігійні уявлення людей тієї епохи, що засуджують прагнення до багатства як гріховні за своєю суттю. Нерідко купці віддавали в старості свої накопичення монастирям, сподіваючись таким чином знайти спасіння душі. На Заході ж пройшла Реформація, яка створила духовні передумови для підприємницької діяльності.

3. Загальна характеристика суспільних відносин

В цілому, що склалася соціально-економічну структуру можна охарактеризувати як державний феодалізм .

Державна влада була верховним власником землі, наділяючи нею за службу дворян-поміщиків. Встановлювався контроль за боярами-вотчинника. Відмінності між дворянами і боярами стиралися.

Закріпачення селян ще більшою мірою прив'язало землевласників до держави, тому що тільки воно могло забезпечити збереження і слухняність цієї дармовий робочої сили, виконання селянською громадою панських і державних повинностей.

Городяни також виявилися закріпачених державою, а не платили тягла верхи міста перебували на государевої службі.

Список літератури

1. Зімін А.А. Реформи Івана Грозного. М., 1960.

2. Зімін А.А. Опричнина Івана Грозного. М., 1964.

3. Кобрин В.Б. Іван Грозний. М., 1989.

4. Корецький В.І. Формування кріпосного права і перша селянська війна в Росії. М., 1975.

5. Носов Н.Є. Становлення станово-представницьких установ у Росії. М., 1969.

6. Скринніков Р.Г. Царство терору. СПб., 1992.