Закріпачення селян В РОСІЇ

Утой час як у Західній Європі сільське населення поступово звільнялася від особистої залежності, в Росії протягом 2-ої пол. ХVI-ХVII ст. відбувався зворотний процес - селяни перетворювалися на кріпаків, тобто прикріплених до землі і особистості свого феодала.

1. Передумови закріпачення селян

Природне середовище була найважливішою передумовою кріпацтва в Росії. Вилучення додаткового продукту, необхідного для розвитку суспільства в кліматичних умовах великої Росії, вимагало створення найбільш жорсткого механізму позаекономічного примусу.

Затвердження кріпосництва відбувалося в процесі протистояння громади і розвивалося помісного землеволодіння. Селяни сприймали орну землю як Божу і царську власність, вважаючи в той же час, що вона належить тому, хто на ній працює. Розповсюдження помісного землеволодіння, а особливо прагнення службових людей взяти під свій безпосередній контроль частину общинної землі (тобто створити " панську оранку ", яка гарантувала б задоволення їх потреб, особливо у військовому спорядженні, а головне - давала можливість цю землю безпосередньо передати як спадок своєму синові і тим самим закріпити за своїм родом практично на вотчині право) зустрічало спротив громади, яке можливо було подолати, тільки повністю підпорядкувавши собі селян.

До того ж держава гостро потребувала гарантованому надходження податків . При слабкості центрального апарату управління збір податків воно передавало в руки поміщиків. Але для цього необхідно було переписати селян і прикріпити їх до особи феодала.

Дія зазначених передумов стало особливо активно виявлятися під впливом лих і руйнувань, викликаних опричнина і Лівонської війною . У результаті втечі населення з розореного центру на околиці різко загострилася проблема забезпечення служилого стану робочої силою, а держави - платниками податків.

Крім названих причин, закріпачення полегшувалося деморалізованістю населення, викликаної жахами опричнини, а також селянськими уявленнями про поміщика, як царському людину, надісланому зверху для захисту від зовнішніх ворожих сил.

2. Основні етапи закріпачення

Процес закріпачення селян у Росії був досить тривалим і пройшов декілька етапів. Перший етап - кінець ХV - кінець ХVI ст. Ще в епоху Древньої Русі частина сільського населення втрачала особисту свободу і перетворювалася на смердів і холопів. В умовах роздробленості селяни могли залишати землю, на якій жили, і переходити до іншого землевласника. Судебник 1497 упорядкував це право, підтвердивши право селян після виплати " Похилого " на можливість "виходу" в Юр'єв день осінній (тиждень до 26 листопада і тиждень після). В інший час селяни і не переходили на інші землі - заважала зайнятість сільськогосподарськими роботами, осіннє і весняне бездоріжжя, морози. Але фіксація законом певного короткого терміну переходу свідчила, з одного боку, про прагнення феодалів і держави обмежити право селян, а з іншого - про їхню слабкість і нездатності закріпити селян за особистістю певного феодала. Крім того, дане право змушувало землевласників зважати на інтереси селян, що благотворно позначалося на соціально-економічний розвиток країни.

Ця норма містилася і в новому Судебник 1550 Однак в 1581 р., в умовах крайнього розорення країни та втечі населення, Іван IV ввів " заповідні роки ", що забороняють селянський вихід на територіях, які найбільше постраждали від лиха. Цей захід був надзвичайної і тимчасовою.

Новий етап у розвитку закріпачення почався з кінця ХVI століття і завершився виданням Соборне Уложення 1649р. У 1592 (або в 1593 р . ) , тобто в епоху правління Бориса Годунова, вийшов указ (текст якого не зберігся), який забороняв вихід вже по всій країні і без будь-яких тимчасових обмежень. У 1592 р. почалося складання Писцовой книг (тобто проводився перепис населення, яка давала можливість прикріпити селян до місця їх проживання і повертати їх у разі втечі і подальшої упіймання старим господарям), "обіляти" (тобто звільнялася від податків) панська оранки.

На Писцовой книги орієнтувалися укладачі указу 1597 м., які встановили т.зв. "Урочні роки" (термін розшуку селян-втікачів, визначений у п'ять років). Після закінчення п'ятирічного терміну бігли селяни підлягали закріпачення на нових місцях, що відповідало інтересам великих землевласників і дворян південних і південно-західних повітів, куди прямували основні потоки втікачів. Суперечка через робочих рук між дворянами центру та південних околиць став однією з причин потрясінь початку ХVII ст.

На другому етапі закріпачення йшла гостра боротьба між різними угрупованнями землевласників і селянами з питання про термін розшуку втікачів, поки Соборне укладення 1649 не скасувало "урочні роки", ввело безстроковий розшук і остаточно не закріпив селян.

На третьому етапі (з середини ХVII ст. до кінця ХVIII ст.) кріпосне право розвивалося по висхідній лінії. Селяни втратили залишки своїх прав, наприклад, за законом 1675 їх можна буде продавати без землі. У XVIII ст. поміщики отримали повне право розпоряджатися їх особистістю і майном, у тому числі засилати без суду в Сибір і на каторгу. Селяни за своїм соціальним і правовим статусом наблизилися до рабів, до них стали ставитися як до "що говорить худобі".

На четвертому етапі (кінець XVIII ст. - 1861 р.) кріпосницькі відносини вступили в стадію свого розкладу. Держава почало проводити заходи, що обмежують кілька кріпосницький свавілля, до того ж кріпацтво в результаті поширення гуманних і ліберальних ідей було засуджено передовою частиною російського дворянства. У результаті, в силу різних причин воно було скасоване Маніфестом Олександра 11 в лютому 1861

3. Наслідки закріпачення

Кріпацтво призвело до затвердження вкрай неефективною форми феодальних відносин, консервуюча відсталість російського суспільства. Кріпосницька експлуатація позбавляла безпосередніх виробників зацікавленості в результатах своєї праці, як підривала селянське, так, в результаті, і поміщицьке господарство.

посиливши соціальний розкол суспільства, кріпосне право викликало масові народні виступи, вразили Росію в ХVII і ХVIII ст.

Кріпацтво лягло в основу деспотичної форми влади , зумовило безправ'я не тільки низів, але і верхів суспільства. Поміщики вірно служили цареві й тому, що стали "заручниками" кріпосницької системи, тому що їхню безпеку і володіння "хрещеній власністю "могла гарантувати лише сильна центральна влада.

Прирікаючи народ на патріархальність і неуцтво , кріпацтво перешкоджало проникненню культурних цінностей в народну середовище. Воно позначилося і на моральне обличчя народу, породило в ньому деякі рабські звички, а також різкі переходи від крайнього смирення до всеразрушающего бунту.

І все-таки, в природних, суспільних і культурних умовах Росії іншої форми організації виробництва і суспільства, ймовірно, не існувало.

Список літератури

1. Зімін А.А. Реформи Івана Грозного. М., 1960.

2. Зімін А.А. Опричнина Івана Грозного. М., 1964.

3. Кобрин В.Б. Іван Грозний. М., 1989.

4. Корецький В.І. Формування кріпосного права і перша селянська війна в Росії. М., 1975.

5. Носов Н.Є. Становлення станово-представницьких установ у Росії. М., 1969.

6. Скринніков Р.Г. Царство терору. СПб., 1992.