ОБ'ЄДНАННЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ І ОСВІТА МОСКОВСЬКОГО ДЕРЖАВИ (XIV - НАЧ. XVI ВВ.)

1. Передумови об'єднання

Об'єднання земель і освіта російської єдиної держави значно відрізнялося від аналогічних процесів, що протікають у країнах Західної Європи. Якщо на Заході в основі об'єднання лежало розвиток товарно-грошових відносин і встановлення економічних зв'язків між окремими областями, то в Росії переважний вплив мали соціально-політичні та духовні фактори. Впливали і соціально-економічні процеси, але інші, ніж у Західній Європі.

Серед соціально-економічних передумов необхідно враховувати і відродження до кінця XIV ст. економічного потенціалу руської землі, розповсюдження трипільної системи землеробства, деяке пожвавлення ремесла і торгівлі у відновлених містах у другій пол. ХV ст. Саме "внутрішня колонізація" (тобто освоєння за сер. ХУ ст. Під ріллю лісів Північно-Східної Русі), помітний демографічний підйом у селах, розвиток в них промислів стають прихованим від поверхневого погляду підставою прогресу країни, передумовою її політичної консолідації.

Одним з головних соціально-економічних факторів об'єднання з'явився зростання боярського стану і феодального землеволодіння у окремих землях Північно-Східної Русі. Основним джерелом розповсюдження боярських вотчин стали княжі пожалування землі з селянами. Але в умовах політичною "розпорошеності" (до початку ХIV ст. в системі Володимирського князювання існувало більше десяти незалежних князівств) все більше відчувався дефіцит орних земель, що обмежувало розвиток боярського стану, а отже, підривало сили князя, перш за все військові.

Освіті єдиної держави сприяло і розвиток помісного землеволодіння , що набув поширення у другій половині ХV ст. багато в чому завдяки розширенню ареалу орних земель. Слуги князя отримували землю в якості умовного тримання, тобто не могли нею вільно розпоряджатися і володіли лише на умовах служби. Вони підтримували князя в його політиці, сподіваючись з його допомогою зміцнити своє становище і отримати нові землі. Стрімке зростання чисельності служилого дворянства став основою посилення військового потенціалу московських великих князів, запорукою успіху їх об'єднавчої політики.

Серед соціально-політичних передумов слід зазначити те обставина, що князям, зацікавленим в зміцненні своїх військово-служилих сил, ставало тісно в рамках невеликих князівств. У результаті загострюються протиріччя між князями, підтримуваними своїми боярськими угрупованнями. Це й привело до боротьби за розширення володінь одного за рахунок іншого. Так, поступово, виявилося суперництво Тверського та Московського князівств, боротьба між якими багато в чому зумовлювала розвиток процесу об'єднання Русі.

велике князювання Володимирське , значення якого було фактично відновлено татарами, являло собою готовий інститут влади для майбутнього єдиної держави.

Православна церква також була зацікавлена в об'єднанні земель. Прагнення зберегти і зміцнити єдину церковну організацію, ліквідувати загрозу її позицій як із Заходу, так і зі Сходу (після прийняття Ордою ісламу як державної релігії) змушувало церква підтримувати політику того князя, який буде здатний об'єднати Русь.

Основною політичною передумовою злиття роздроблених земель була нагальна завдання визволення країни від ординського ярма. Певний вплив чинила і боротьба з Великим князівством Литовським, також претендував на роль об'єднувача руських земель.

Культурні, в цілому духовні передумови полегшували майбутнє об'єднання.

В умовах роздробленості російські люди зберігали спільну мову, правові норми, а головне - православну віру.

На православ'я спиралося розвивалося загальнонаціональне самосвідомість, яке особливо активно стало проявлятися з середини ХV ст., що й прискорило процес становлення єдиної російської держави. (Після падіння Константинополя центр православ'я опинився в руках турків, що викликало відчуття "духовного самотності" у російських людей). У цих умовах підсилилася тяга до єдності, прагнення підкоритися влади самого сильного князя, в якому бачили заступника перед Богом, захисника землі і православної віри. Умонастрій народу незвичайно підняло авторитет великого князя московського, зміцнило його владу і дозволило завершити створення єдиної держави.

2. Перший етап

Піднесення Москви і початок об'єднання

На рубежі ХІІІ-ХIV ст. політичне дроблення Русі досягло свого апогею. Тільки на Північному сході з'явилося 14 князівств, які продовжували ділитися на уділи. До початку ХIV ст. зросло значення нових політичних центрів: Твері, Москви, Нижнього Новгорода, тоді як багато старих міста прийшли в занепад, так і не відновивши свої позиції після навали. Великий князь Володимирський, будучи номінальним главою всієї землі, отримавши ярлик, практично залишався правителем лише у власному князівстві і не переїжджав у Володимир. Правда, велике князювання давало ряд переваг: князь, який отримав його, розпоряджався землями, що входили до складу великокнязівського домену і міг роздати їх своїм слугам, він контролював збір данини, як "найстаріший" представляв Русь в Орді. Це, в підсумку, піднімало престиж князя, збільшувало його владу. Ось чому князі окремих земель вели запеклу боротьбу за ярлик.

Основними претендентами до XIV ст були тверські, московські і Суздальського-нижегородські князі. У їхньому протистоянні й вирішувалося яким шляхом відбуватиметься об'єднання руських земель.

У початковий період основне суперництво розгорнулося між Москвою і Твер'ю. Спочатку переважні позиції належали Тверському князівства. Після смерті Олександра Невського великокняжий престол зайняв його молодший брат товариський князь Ярослав (1263-1272 ). Вигідне географічне положення в Верхів'ях Волги, родючі землі, притягували сюди населення, сприяли зростанню боярства. Московське ж князівство, який дістався молодшому синові Олександра Невського Данила в самостійне виділилося лише в 1270-х рр.. і, здавалося, не мала жодних перспектив в суперництві з Твер'ю. Однак родоначальник династії московських князів Данило зумів зробити ряд земельних придбань (у 1301 відняти у Рязані Коломну, а в 1302 приєднати Переяславське князювання) і, завдяки обачності та ощадливості, кілька зміцнити Московське князівство.

Його син Юрій (1303-1325 ) повів вже рішучу боротьбу за ярлик з великим князем Михайлом Ярославичем Тверським . У 1303 йому вдається захопити Можайск, що дозволило взяти під контроль весь басейн Москва-ріки. Увійшовши в довіру до хана узбеки і одружившись на його сестрі Кончак (після хрещення Агафії), Юрій Данилович в 1316 р. отримав ярлик, відібраний у тверського князя. Але незабаром в битві з раттю Михайла він зазнав поразки, а його дружина потрапила в полон. У Твері вона померла, що дало підставу Юрію звинуватити тверського князя у всіх гріхах. Розуміючи, що його чекає в Орді, Михайло Ярославович все ж таки вирішив з'явитися перед судом ханським, сподіваючись тим самим врятувати свою земля від татарського розорення.

Таким чином, в його поведінці простежуються риси, властиві руських князів домонгольської епохи. Московські ж князі представляли собою політиків нового покоління, які сповідують принцип "мета виправдовує засоби".

У підсумку Михайло був страчений. У 1324 р його син Дмитро Грізні Очи, зустрівши в Орді винуватця загибелі свого батька, не витримав і зарубав Юрія Даниловича. За цей самосуд йому довелося розплатитися власним життям, але ярлик на велике князювання хан Узбек вирішив передати молодшого брата Дмитра - Олександру Михайловичу . Так, нацьковуючи один на одного руських князів, побоюючись посилення будь-кого з них і передаючи ярлик слабіші, Орда зберігала панування.

Економічне, політичне і військове зміцнення Московського князівства відбулося за Івана Калити і його синів. У 1327 р. в Твері спалахнуло стихійне народне повстання, викликане діями татарського загону на чолі з баскаків Чол-ханом. Цим скористався наступник московського князя Юрія Іван Данилович на прізвисько Калита (Калитою називали гаман для грошей). На чолі московсько-ординського війська він придушив народне рух і спустошив Тверську землю. Як нагороду він отримав ярлик на велике князювання і не випускав його до самої смерті

Після товариського повстання Орда остаточно відмовляється від системи баскачества і передає збір данини в руки Великого князя. Збір данини - "ординського виходу", встановлення контролю над низкою сусідніх територій (Углич, Костромой, північним Галичем тощо), а у зв'язку з цим - розширення земельних володінь, що притягувала боярство, у результаті, підсилили Московське князівство. Крім того, Калита сам купував і стимулював покупку своїми боярами сіл в інших князівствах, що зміцнювало вплив Москви, приваблювало під владу Калити боярські прізвища з інших князівств.

У 1325, скориставшись сваркою митрополита Петра з тверським князем, Івану вдалося перенести митрополичу кафедру до Москви. Авторитет і вплив Москви зросли і в зв'язку з її перетворенням в релігійний центр Північно-Східної Русі.

Історики по-різному пояснюють причини перетворення Москви з зубожілого в найсильніша в економічному і військово-політичному відношенні князівство Північно-Східної Русі.

Деякі переваги полягали в географічному положенні: через Москву проходили важливі торговельні шляхи, вона мала порівняно родючими землями, що притягає до себе трудове населення і бояр, була захищена від набігів окремих монгольських загонів лісами. Але схожі умови існували і в Твері, яка стояла на Волзі і що знаходилася ще далі від Орди.

Москва була духовним центром руських земель, але стала вона їм вже після перших перемог у боротьбі за право очолити процес об'єднання.

Головну роль зіграла політика московських князів та їх особистісні якості. Зробивши ставку на союз з Ордою і продовживши в цьому відношенні лінію Олександра Невського, усвідомивши роль церкви в умовах відходу Орди від політики віротерпимості, московські князі першої половини Х1У ст. використовували всі засоби для досягнення поставлених цілей. У підсумку, принижуючи перед ханом і жорстоко придушуючи антіординскіе виступи, скопідомнічая, збагачуючись і по крихтах збираючи російську землю, вони зуміли підняти своє князівство і створити умови як для об'єднання земель, так і для вступу до відкриту боротьбу з Ордою.

3. Другий етап об'єднання

Якщо на першому етапі Москва лише стала найбільш значним і сильним князівством, то на другому етапі (друга половина ХIV -- середина ХV ст.) вона перетворилася на безперечний центр об'єднання. Влада московського князя посилилася, почалася активна боротьба з Ордою, залежність поступово слабшала.

Онук Калити Дмитро Іванович (1359-1389 рр.. ) в 9 років опинився на чолі Московського князівства. Скориставшись його малоліттям, Суздальській-нижегородський князь Дмитро Костянтинович добув в Орді ярлик. Але московське боярство, згуртувавшись навколо митрополита Олексія, зуміло повернути велике князювання в руки свого князя. Свідченням зміцнення позиції московського князя стало будівництво в 1367 р Кремля з білого вапняку - першого кам'яного споруди на Русі після навали. Літописець зазначає, що Дмитро почав "всіх князів руських прівожаше під свою волю ".

Його суперником виступила Литва, на яку спиралася Твер. Велике князівство Литовське (9/10 його жителів складали православні люди, що населяли Південні, Південно-західні та західні землі колишньої Стародавньої Русі) під керівництвом князя Ольгерда перетворилося на потужну силу, що претендує на об'єднання всіх руських земель. Ольгерд наніс ряд поразок Орді і звільнив Київське, Чернігівське та Волинське князівства від ярма. Три ж походу на Москву (1368, 1370 і 1372 рр..) не принесли йому бажаного успіху. У підсумку Литва через внутрішні релігійних та етнічних протиріч, слабкості князівської влади і втручання зовнішніх католицьких сил не зуміла стати на чолі об'єднавчого процесу руських земель.

В 1375 р. Дмитро Іванович на чолі коаліції князів Північно-Східної Русі напав на Твер, відібрав ярлик, який в результаті інтриг опинився в руках тверського князя, і змусив його визнати васальну залежність від Москви (стати "молодшим братом" за термінологією того часу). Так почався процес перетворення самостійних князів у питомих, що надзвичайно зміцнило Московське князівство, убезпечило його тили і дозволило вступити в боротьбу з Ордою.

Цьому ж сприяло наступ з кінця 1350-х рр.. "Великої замятні" в самій Орді, що виразилася в частій і насильницької зміні ханів. В 1375 р. владу захопив темник Мамай , який, не будучи Чингізидів, не мав законних прав на "царський престол". Дмитро Іванович, скориставшись ослабленням Орди, відмовився платити данину. Зіткнення ставало неминучим. Після першої поразки росіян на р. П'яні в 1377 р., Дмитро Іванович у 1378 р. особисто очолив полки і завдав нищівної поразки військам мурзи Бегіч на р. Воже.

Вирішальний бій відбувся на Куликовому полі 8 вересня 1380 Мамай уклав союз з литовським князем Ягайлом і рухався йому назустріч. Дмитро, згуртувавши під своїми прапорами сили майже всіх Північно-Східних земель (крім товариський і Нижегородської-суздальської; суперечливі відомості про участь в таборі новгородців), підтримуваний двома братами Ягайла (Андрієм Полоцьким та Дмитром Брянським) перейшов Дон, щоб не дати можливості з'єднатися союзникам. Крім того, цією дією він відрізав можливі шляхи відступу російських військ і продемонстрував готовність битися до останнього. Військові сили (приблизно по 50 тисяч чоловік) були рівні.

Завдяки патріотизму і мужності російських воїнів, згуртованих загальною вірою і єдиним керівництвом (на Куликовому полі, на відміну від битви на р. Калці, вийшли війська, що мають чіткий план дій і підпорядковані одному князеві), а також вмілим діям Засадного полку під керівництвом двоюрідного брата Дмитра Володимира Андрійовича Серпуховського і воєводи Дмитра Боброк-Волинця , у вирішальний момент зумів переломити хід битви, була одержана блискуча перемога.

Історичне значення перемоги полягало в тому, що Русь була врятована від руйнування, яке загрожувало стати не менш страшним, ніж Батиєва. Москва остаточно закріпила за собою роль об'єднувача, а її князі - захисників російської землі. Ця перша стратегічно важлива перемога, що дала Дмитру прізвисько "Донський", змусила російських людей повірити в свої сили, зміцнила їх у правоті своєї віри.

Однак Куликівська битва ще не принесла звільнення. У 1382 р. хан Тохтамиш , Чингізидів, який очолив Орду після вбивства Мамая, спалив Москву. Дмитро, втративши багато сил у Куликівської битві, пішов до приходу ординців з міста, щоб встигнути набрати нове ополчення. У підсумку Русь відновила виплату данини, але політична залежність від Орди стала значно слабкіше. У своєму заповіті Дмитро Донський передав синові Василю I (1389-1425 ) право на велике княжіння, не посилаючись при цьому на волю хана.

При Василя Дмитровича позиції Москви продовжували зміцнюватися. У 1392 р. йому вдалося приєднати Нижегородської князівство, до цілому поліпшити, завдяки одруження з дочкою Вітовта, відносини з Литвою, відстояти в 1408 р. Москву від набігу ординських військ Едігея. Деякі місцеві князі переходили в розряд служилих князів - слуг Московського князя, тобто ставали намісниками і воєводами в повітах, які раніше були самостійними князівствами.

4. Династична війна другій чверті XV в.

У другій чверті ХV ст. процес об'єднання прийняв більш напружений і суперечливий характер. Тут боротьба за лідерство відбувалася вже не між окремими князівствами, а всередині московського княжого дому. При цьому, за зіткненням Василя II (1425-1462 ) зі своїм дядьком Юрієм Дмитровичем Галицьким (другим сином Дмитра Донського), ховалося протистояння традиційного принципу спадкування (від брата до брата), властивого перехідному суспільству епохи Давньої Русі, з новим сімейним (від батька до сина), що йдуть з Візантії і зміцнює великокнязівську владу.

У роки дитинства Василь II на?? оділся під заступництвом свого діда Вітовта, що змусило в 1428 Юрія визнати 13-річного племінника "братом найстаршим" і великим князем. Але після смерті литовського князя талановитий полководець Юрій вигнав у 1433 р. Василя II з Москви. Не отримавши підтримки московського боярства, яке стало "від'їжджати" до Василя II у виділену йому як спадку Коломну, Юрій змушений був залишити місто. Поведінка московського боярства, що керується вже чіткими уявленнями про відмінності у статусі великого і удільного князя і розуміла, що з приходом Юрія зміниться що склалася всередині боярства службово-місницькі ієрархія, визначили результат війни. Правда, через військової і політичної недосвідченість Василя II і його якийсь фатальний невдахи, вона буде тривати ще довгі роки і потягне за собою численні жертви. Вже в 1434 під Галичем війська великого князя знову будуть розбиті, а князь Юрій вдруге займе Московський престол.

Незабаром він помер, а боротьбу за велике князювання продовжив його старший син - Василь Косий (1434-1436). Молодші сини Юрія, Дмитро Шемяка і Дмитро Червоний, знаючи владний характер свого брата, визнали Василя II "братом найстаршим", а значить-законним спадкоємцем престолу. У братовбивчій війні використовувалися засоби, що відповідають духу цього жорстокого століття. Так, Василь II, домігшись перемоги і захопивши в полон Василя Косого, наказав його засліпити.

До 1445 тривала мирна перепочинок, яка, правда, не поширювалася на зовнішньополітичну сферу, тому що розпадається Орда посилила тиск на Русь. Влітку 1445 Василь II зазнає поразки від засновника Казанського ханства Улу-Мухаммеда і потрапляє в полон. Його відпускають за величезний викуп, весь тягар якого падає на мирне населення. Скориставшись невдоволенням москвичів, Дмитро Шемяка в лютому 1446 здійснює переворот. Захопивши московський престол, він засліпив Василя 11 (звідси відбулося його прізвисько " Темний ") і заслав його в Углич Але повторилася ситуація 1433, - московське боярство стало "від'їжджати" зі столиці, що й дозволило Василю II, який отримав до того ж підтримку церкви і Тверського князя в 1447 в черговий раз повернути собі престол. Війна тривала до тих пір, поки Дмитро, сховався в Новгороді, там не був отруєний людьми Василя II в 1453 р.

Які ж підсумки війни? З одного боку, принісши з собою незліченні лиха і розруху, вона посилила владу Орди, знову отримала можливість втручатися в справи ослаблою Русі. З іншого боку, війна викликала у всіх верств населення спрагу порядку, що могла забезпечити тільки сильна князівська влада. І той факт, що перемогу здобув невдаха у військовій справі Василь II, тільки підтверджує це положення.

Василю II провів перепис податного населення, скоротив земельні пожалування боярам і збільшив число умовних власників - поміщиків , вірних слуг великого князя московського.

Церква теж виявилося під впливом князівської влади. Після того як митрополит Ісидор підписав Флорентійську унію і визнав верховну владу папи римського, Василь II наказав його заарештувати. У 1448 р. на соборі ієрархів російської церкви, митрополитом, за його наполяганням, був поставлений рязанський єпископ Іона, що означало встановлення автокефалії російської православної церкви (тобто її повної незалежності від візантійської). Але, з іншого боку, це стало початком її перетворення в слухняне знаряддя великокнязівської влади.

Таким чином, криваві події другої чверті XV ст., у результаті, прискорили об'єднання руських земель, що, у свою чергу, призвело до остаточного звільнення від ярма і створення єдиної Російської держави.

4. Третій етап

Завершення об'єднання руських земель

На цьому етапі процес об'єднання руських земель придбав нову динаміку. Великий князь Іван III (1462-1505) до 1468 повністю підпорядкував Ярославське князівство, в 1474 ліквідував рештки незалежності Ростовського князівства.

Більш напружено відбувалося приєднання Новгорода і його величезних володінь. Особливе значення боротьбі з Новгородом надавав той факт, що відбувалося зіткнення двох типів державного устрою - вічового-боярського і монархічного, притому з сильною деспотичної тенденцією. Частина новгородського боярства, прагнучи зберегти міські вільності і свої привілеї, пішла на союз з Казимиром 1У - великим князем литовським та польським королем. Іван III, дізнавшись про підписання договору, в якому Новгород визнав Казимира своїм князем, організував похід і розбив у 1471 р. на р.. Шелони новгородське ополчення, а в 1478 р. повністю його приєднав. Всі атрибути колишньої вільності, включаючи вічовий дзвін, були ліквідовані, замість посадників містом тепер правили намісники князя. Крім того, не стримавши свого слова, Іван III поступово виселив з новгородської землі боярство, передавши його володіння московським служилим людям.

У 1485 м. Твер, оточена військами Івана III і покинута своїм князем Михайлом Борисовичем, який буде змушений шукати порятунку в Литві, виявилася включеною до складу московських володінь. Приєднання Твері завершило формування території держави, що і наповнила реальним вмістом використовується і раніше московському князем титул - государ всеа Русі.

У результаті воєн з Литвою (1487-1494, 1500-1503 рр..) і переходу на московську службу зі своїми землями російських православних князів з Литви Івану III вдалося розширити свої володіння. Так, у складі Московської держави виявилися князівства, розташовані у верхів'ях Оки (Воротинського, Одоєвського, Трубецькой і ін) і Чернігово-Сіверської землі.

При синові Івана III Василя III були приєднані Псков (1510), після нової війни з Литвою - Смоленськ (1514), а в 1521 - Рязань.

Таким чином, основний зміст третього етапу полягало у приєднанні до Московського князівства решти територій Північно-Східної Русі. Якщо Івану III при сходженні на престол дісталася територія в 430 тис. км2., То його онука Івана IV в 1533 р. у 6 разів більше.

5.Борьба за незалежність

Одним з головних завоювань Русі епохи правління Івана III стає повне звільнення від ординського ярма. У 1480 р. хан Ахмат вирішив примусити Русь виплатити данину, надходження якої припинилося, ймовірно, в сер. 70-х рр.. Для цього він зібрав величезне військо і, уклавши військовий союз із литовським князем Казимиром, рушив до південно-західних рубежів Русі.

Іван III після деяких коливань приступив до рішучих дій і закрив дорогу татарам, ставши на березі р. Угри - Притоці Оки. Спроби хана переправитися через Угру були рішуче відбиті російськими військами. Тому знамените "стояння" на річці Угрі навряд чи можна назвати мирним і безкровним, як вважають деякі історики. Не дочекавшись допомоги з боку Казимира, дії якого були нейтралізовані набігом на Литву військ кримського хана Менглі-Гірея - союзника Івана III і внутрішніми міжусобицями, а також побоюючись ранніх холодів, Ахмат, у результаті, відступив.

Так закінчилося 240 літній ординське ярмо. Орда розпалася на ряд самостійних ханств, боротьбу з якими Російська держава вело протягом XVI-XVIII ст., поступово включаючи їх у свій склад.

6. Складання загальноруських органів управління і особливої форми державності

Формування єдиної території Російської держави тісно перепліталося як з концентрацією влади в руках великого князя московського, так і зі створенням загальноросійської системи управління.

Влада великого князя неухильно міцніла, що проявлялося у поширенні службово-подданніческіх відносин між князем і всіма верствами суспільства, включаючи і вищі. В їх основі лежали не договірні відносини, характерні для країн Західної Європи і фіксували як обов'язки, так і права та навіть привілеї тих чи інших соціальних груп, а жорстке підпорядкування і покірність волі великого князя. Припиняються від'їзди бояр від князя. Стверджується форма звернення бояр і князів до государя: "Я Той, холоп твій", - немислима для відносин між сюзереном і васалом. Посол Німецької імперії Сигізмунд Герберштейн на поч. XVI ст. зазначав: "На Русі всі вони називають себе холопами, тобто рабами государя ... Цей народ знаходить більше задоволення в рабстві, ніж у свободі ".

Крім подданнічества авторитет великокнязівської влади зміцнювався і завдяки появі нової державної символіки, що мала величезне значення для людей середньовіччя, що сприймають дійсність не раціонально, а емоційно. Так, залишилася вдовою, Іван III одружився в 1472 р. другим шлюбом з племінницею останнього імператора Візантії Софії Палеолог. Сам шлюб вже приховував у собі домагання великого князя на візантійський спадщину, про це ж свідчило запозичення імперського герба у формі двуглавового орла. За правління Івана III з'являються і такі символи влади як корона - знаменита "шапка Мономаха", нібито що дісталася київському князю Володимиру від діда Костянтина Мономаха - імператора Візантії як знак царського гідності, а також держава і скіпетр. Новий титул - "государ всієї Русі", також піднімав престиж великокнязівської влади, відбивав наміри взяти під контроль всі руські землі, у тому числі й ті, які перебували у складі Великого князівства Литовського.

І все ж деспотизм особистої влади великого князя виступав швидше як тенденції.

Самовладдя князя було обмежено традиційними органами управління і нормами права. Зберігалася Боярська дума , своїм корінням йде в ту епоху, коли князь "думав" зі своїми старшими дружинниками про справи "землі". Вона виконувала дорадчі функції і діяла за формулою: "Государ вказав і бояри приговорили". Декларований принцип, покликаний відобразити єдність волі великого князя і бояр, не виключав розбіжностей, коли бояри виступали зі своєю думкою. До її складу входили представники старих московських пологів, з середини XV ст. вона стала поповнюватися за рахунок великих князів приєднаних земель.

Виникали і нові органи управління. Величезну роль в управлінні країною грала Казна - головне государеве сховище, а, крім того, державна канцелярія, що займається ще й зовнішньополітичними питаннями. У Скарбниці формується штат дяків - державних чиновників.

В адміністративно-територіальному відношенні країна ділилася на повіти (зазвичай в межах колишніх князівств), а ті - на волості . Повіти управлялися боярами- намісниками , які отримували їх у нагороду за колишню військову службу. Вони харчувалися з підвладній території і навіть називалися " кормленщікамі ", тому що отримували частину податків і судових мит не за виконання службових обов'язків, а за колишні заслуги. Ось чому свої функції вони часто передоручала тіунам - холопам. Крім того, їх діяльність практично не контролювалася з центру, де був відсутній розгалужений апарат управління, що, у підсумку, обмежувало можливості центральної влади.

Основною військовою силою єдиної держави ставало військо, складене з службових людей. За виконання своїх військових обов'язків вони отримували земельне володіння, тобто "Іспомещалісь" на землі (звідси термін поміщик).

У 1497 р. був прийнятий Судебник - перший звід законів єдиної держави. Він розмежовував компетенцію великокнязівського і боярського судів, визначав норми покарання за ті чи інші злочини. Крім того, він вводив спільне для всіх земель правило, що регулює вихід селян від свого феодала. У Юріїв день (День Св. Георгія) осінній (а точніше, за тиждень до 26 листопада і тиждень після) селянин міг перейти на інші землі, виплативши свого колишнього господаря т.зв. "Літнє" - плату за прожиті роки.

Список літератури

1. Алексєєв Ю.Г. Государ всієї Русі. Новосибірськ, 1991.

2. Буганов В.І., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. Еволюція феодалізму в Росії: Соціально-економічні проблеми. -- М., 1980.

3. Зімін А.А. Росія на рубежі ХV-ХVI століть: Нариси соціально-політичної історії. М., 1982.

4. Зімін А.А. Витязь на роздоріжжі. Феодальна війна в Росії ХV ст. М., 1991.

5. Кобрин В.Б. Влада і власність в середньовічній Росії (ХV-ХVI ст.) М., 1985.

6. Кучкин В.І. Дмитро Донський// Питання історії, 1995, № 5-6.

7. Мілов Л.В. Природно-кліматичний фактор і особливості російського історичного процесу// Питання історії. 1992. № 4-5.

8. Сахаров А.М. Освіта і розвиток російської держави у ХIV-ХVII ст. М., 1969. Гл.1-3.

9. Черепнина Л.В. Освіта російської централізованої держави в XIV-XV ст. М., 1960.

10. Юрганов А.Л. Біля витоків деспотизму// Історія вітчизни: люди, ідеї, рішення. Нариси історії Росії IХ - поч. ХХ ст. М., 1991, с. 34-75.

11. Хрестоматія. Т.1. Розділ IV-VI.