Артур Степанянц,

Москва,

квітня 2001

Досвід Нідерландської революції (1566 -1609 рр..) особливо цікавий вже тому, що революція ця - одна з перших буржуазних революцій в Європі; перші - і не зовсім звичайних. Так що коли доводиться говорити про соціальні і економічні причини її виникнення, доводиться стикатися з не зовсім типовою ситуацією, аналізувати яку без відповідних застережень і пояснень просто неможливо.

Революції передували гострі соціальні суперечності між нарождавшихся капіталістичним і старим, феодальним, укладами (як це було і у випадку з «класичної» буржуазною революцією - Великою французькою революцією) але вони, по-перше, не мали того глобального масштабу, який вони придбали в Англії чи Франції, і, по-друге, були сильно подогреваеми економічним чинником, загостреним чужоземним втручанням. Революція власне і називається в традиційній науці буржуазної рівно тому, що буржуазія грала в революційному русі дуже значну роль.

З упевненістю можна сказати, що самі «революціонери» не ставили перед собою метою руйнування «старого» порядку, тобто абсолютизму, і встановлення нового типу громадської організації - республіки (у давньоримському розумінні цього слова). Переважно тому, що самих - то «революціонерів» і не було: ні про яку ліквідацію станового поділу, як то було в Англії чи Франції, ні про яку розробці Конституції, що забезпечила б загальна рівність, тоді не йшлося. В Нідерландах не було ні Локка, ні Вольтера, ні Руссо, який би висловив загальні настрою. Не було навіть такого радикального Лільберна, який одного разу просто б сказав: «Всі люди по природі рівні. Ніхто з них не має права за природою якого-небудь переваги і влади над іншими. Протиприродно, нерозумно несправедливо було б зі боку будь-якої людини захопити і привласнити собі таку необмежену силу і владу »1. Можна, звичайно будувати здогади, що завадило появі подібного людини, але все ж таки magis amica veritas: не було його тому, що нема чого було виражати.

Ще характерніше та обставина, що протягом усієї своєї півстолітній історії революція так і не дала своїх ідеологів. Звичайно, в 1570-х погроми дворянських маєтків, на час затихаючи, все ж тривали, але все це відбувалося стихійно, без спроб законодавчого оформлення цих заходів.

По суті, цілями всіх категорій повсталих було 1) поліпшення свого матеріального становища, звільнення від непосильного економічного гніту. Причому навіть не нідерландських селян від нідерландських дворян, а звільнення всіх категорій нідерландського суспільства від іноземного гніту, гніту іспанської корони. Так само 2) повсталі, а в тому числі селяни і міська біднота, хотіли свободи віросповідання (іспанці, самі будучи католиками, заважали їм сповідувати кальвінізм). Між іншим, Енгельс був схильний вважати саме цей фактор найбільш значущим, говорив, що саме «кальвінізм створив республіку в Голландії» 2. І цю етичну сторону революції справді не можна не враховувати.

Соціальна напруженість в нідерландському суспільстві, звичайно, була, - але в тій природної мірі, в якій вона буває в будь-якому суспільстві, що знаходиться на стадії формування капіталізму.

Прагнення до встановлення природного балансу між співвідношенням торгово-промислової буржуазії і традиційного дворянства в апараті управління було третин метою руху.

Таким чином, в силу специфічності характеру Нідерландського визвольного руху XVI століття, вельми доречно спершу чітко визначити сферу дослідження. Очевидно, що після зроблених застережень говорити про суперечності між різними верствами суспільства самих Нідерландів, як про один із факторів соціальних причин революції, - навряд чи варто, настільки це риторичне, а не історичне питання. І ось ще чому: досить очевидним є той факт, що Нідерландська революція як визвольний рух проти іспанського гніту (чим вона власне була і далі чого вона не пішла) в принципі могла цілком перейти в глобальну боротьбу жебракуючих нижчих верств населення проти промислової буржуазії. При умови, що суперечності між ними мали б настільки тотальний характер. Проте, як видно, цього не сталося, і не тільки тому, що коли на самому початку руху така небезпека виникла, дворяни толерантно зуміли звести нанівець цю тенденцію. У 1566 році і так важка економічна ситуація (нижче вона розглянута більш детально) загострилася неврожаєм і різким підвищенням цін на всі продукти, що привело до бродіння серед бідноти. Селяни і робітники мануфактур почали погроми. Спочатку вони торкнулися тільки певної групи дворян, міський магістратури і католицьких священиків. Однак дуже скоро стало ясно, що якщо пустити повстання в природне русло, то результат може виявитися дуже неприємним. Зауважимо, не катастрофічним, бо у повстанців не було не тільки чітко програми та єдиного керівництва (координували рух на місцях кальвіністських пастори), але навіть чітко сформульованих гасел. Так що, по суті, цей виступ мало чим відрізнялося від великомасштабних голодних бунтів середньовіччя, а бажання цих людей загалом зводилися, умовно кажучи, до panem et circenses. Проурядова дворянська угрупування швидко мобілізувала всі сили, і до 1567 повстання було придушене.

Так, інколи дійсно здавалося, що революція може податися в інше русло, антідворянское, але все-таки цю тенденцію без особливих проблем вдалося звести нанівець, і причому на досить ранньому етапі. І справа тут не тільки і не стільки в єдності дій дворян і у відсутності такої у самих повстанців. Важливіше тут аспект ментальний. Нідерландська революція в принципі не мала ще собі аналогів в Європейській історії, самі селяни і нижчі верстви городян не відчували, не усвідомлювали необхідність і можливість глобальних соціальних змін. Середньовічний феодальний менталітет ще не встиг трансформуватися в мислення нової формації, для якого б класова боротьба як така, сам її новаторський принцип, став би доступний і прийнятний. Передумови цієї трансформації вже створені, сам процес вже пішов, базуючись на засадах кальвіністської етики, але поки що, в кінці XVI століття, визначений час ще не настав.

Отже, картина стає ясніше. Буржуазна революція в Нідерландах в її безпосередньо буржуазному аспекті була процесом, аналогічним англійської або французької; перемога революції була перемогою буржуазної власності над феодальною. Революція була «боротьбою за безперешкодне капіталістичний розвиток країни »3. Але її соціальний аспект різко відрізняється від цих аналогів: дії нідерландської радикального угруповання, т. н. «Гезов», представляли собою просто відчайдушну партизанську війну проти іспанців, на суші і на морі. Без будь-якої програми, просто бажаючи шкодити іноземним ворогам.

Тепер, перш ніж безпосередньо говорити про економічні та соціальні причини революції, слід сказати дещо про головну причину революції - історичної, тобто про те, що і як «поставило країну в стан загального бродіння», за вдалим висловом Мотлея1. Передумови революції створювалися протягом усього XVI століття. Марія Бургундська, одна з правительок герцогства Бургундії, (Нідерланди входили до його складу) вступає в кінці XV століття в шлюб з могутнім Максиміліаном Габсбургом, зміцнюючи тим самим свою невизначений стан. Нідерландські землі опиняються, таким чином, у династичної залежності від Габсбургів. Це, здавалося б, не надто значна подія (як тільки не змінювалася карта Європи протягом Середніх століть, а тим більше Нового часу) несе за собою, однак, колосальні наслідки. Нідерландські землі набувають статусу провінцій Іспанії і управляються відтепер призначаються іспанськими чиновниками - Штатгальтер. Зовні це начебто просто придбання нового політичного центру; в Насправді справа стоїть глибше. Сталося вбудовування в глобальну систему, з якою Нідерланди опинилися іманентно несумісні.

Під час правління короля Карла V Габсбурга (1500 - 1558) по Аугсбурзькому світу 1548 і Прагматичної санкції 1549 17 областей Нідерландів, в їх числі Фландрія, Голландія, Зеландія, Фрісландія та Утрехт, - в якості єдиного спадкового округу були остаточно офіційно включені в імперію Габсбургів.

Злиття це сталося не абсолютно безоплатно для Нідерландів - умовою входження нідерландських територій в союз, утворений Габсбургами, була, в принципі досить символічна, квота імперського податку. Після розділу імперії в 1555, Нідерланди опинилися у владі Філіпа II.

Філіп грає в питанні виникнення Нідерландської революції центральну роль, оскільки саме його політика, спрямована на пограбування багатих і мало захищених Нідерландів, призвела до необхідності розпочати військові дії. Якщо поглянути на ситуацію не з-за рогу, а з висоти пташиного польоту, виявиться, звичайно, що ця політика не була конкретно його примхою, вона була закономірною для іспанського монарха в його становищі. Але все ж надмірність дій чиновників Філіпа призвели до утворення революційної ситуації.

Вся політика Філіпа визначалася інтересами іспанського дворянства, для якого, як і для фінансів самого государя, перспектива стягувати дуже чималі податки з підвладних територій представлялася дуже привабливою. Тим більше стимулювало агресивність цих замахів на добробут Нідерландів тяжкий економічний стан самій Іспанії. Воно склалося навіть всупереч ресурсів, які надходили до бюджету останньої завдяки багатим і перспективним американським колоніям. Колосальні розтрати призвели до різкого загострення економічної і разом з тим соціальної ситуації в самій Іспанії, і будь-яка провінція з не іспано-мовних населенням стала сприйматися як бездонний і ніким не охороняється колодязь, з якого можна черпати золоті гульдени. Але крім Нідерландів у іспанської корони в той момент не виявилося надійних джерел для достатнього задоволення фінансових потреб, так що весь тягар податків лягло на перспективну, багату, що швидко розвивається завдяки торгівлі область - Нідерланди.

Філіп твердо вирішив отримати з регіону все, що було в його силах, і тому, коли випала ситуація не надто гласно встановити залізний контроль над провінцією, він вигідно їй скористався. У Нідерландах були залишені іспанські війська, введені туди для протистояння Франції. На тлі цього він зробив все, щоб зосередити реальне управління регіоном в руках своїх ставлеників - членів Державної ради. Таким чином, остання підпора, що тримала віз з каменями на вершині гори був вибитий, і віз більше нічого не утримувало від стрімкого падіння вниз. Далі вже не було «стримуючого фактора» щоб не збільшувати до будь-якого межі податки та мита.

Присутність військ на території регіону відкрило уряду Пилипа II дуже значний простір для всілякої діяльності. Але почав він «відкачування ресурсів », висловлюючись мовою газетярів, все ж таки на законних підставах: Філіп попросив у борг у нідерландських фінансистів на кілька років суму, за приблизними оценкам4 становила близько 3 млн. гульденів. Ці гроші відразу ж пішли на сплату боргів кредиторам з інших країн, яким Філіп просто не міг більше не виплачувати.

Але й нідерландським позикодавцям ці гроші треба було повертати рано чи пізно. Тоді, щоб позбутися від зайвих проблем, він просто оголосив у 1557 іспанську державу банкрутом, що виключило виплату цих позик взагалі коли-небудь. Нідерландські фінансисти зазнали величезних збитки.

Взагалі для країни швидко розвиваються, торговим і промисловим капіталізмом наявність самого капіталу в країні, його вільний обіг, має колосальне значення. Гроші необхідні торгівлі, вони, зрештою, утримують рівень зайнятості, а збільшення капіталу веде і до створення нових місць. Гроші або їх непрямий еквівалент складають основу початкового капіталу, що відкриває простір для різномасштабний підприємницької діяльності. Створюються структури, що забезпечують і виживання найбідніших верств. Відсутність вільно переміщаються грошових ресурсів в умовах ситуації складання капіталізму означає катастрофу, тобто коли багато селян настільки збідніли, що були змушені продавати все своє майно, і разом з сім'ями почати вести бродяжніческую життя. Потенційно ці гроші, врешті-решт, давали можливість розширювати мануфактурне виробництво, яке було другим за значімості5 статтею доходу країни після торгівлі. Та й взагалі, сам факт безумовного переважання торгового капіталу над промисловим говорить на користь того, що «Вилучення» 3 млн. гульденів надзвичайно болісно позначилося на економіці країни. Адже в торговій сфері існування вільного капіталу, мабуть, ще більш важливо, ніж у сфері промисловості (де на той час ще не були зжиті що застосовувалися в крайніх випадках натуральні розрахунки) 6. Так що потерпіли від цього далеко не тільки безпосередньо кредитори.

Проте все ж таки та база, яка створювалася в Нідерландах протягом з XIV століття, а то й ще раніше, дала можливість країні хоча і сильно похитнутися, але все-таки втриматися на ногах. Але це був межа.

Зрештою, доведене до повного апогею переважання торгового капіталу дало себе знати. Філіп продовжував політику «відкачування ресурсів ». У 1560 в Іспанії була на 40% підвищено мито на імпорт вовни, у зв'язку з чим імпорт її в Нідерланди скоротився майже в 2 раза7. З упевненістю можна сказати, що ця санкція була спрямована прямо проти Нідерландів і була як би пробним каменем, який був пущений в нідерландський город, оскільки вже чимало каменів туди перелетіла, і іспанці хотіли дізнатися, як на цей ексцес відреагують Нідерланди. Експеримент призвів до того, що країна опинилася в шоковому стані.

Справа в тому, що Нідерланди були країною мануфактур, важливим сектором виробництва була вироблення тканини, але умови самої країни не дозволяли отримувати належну кількість первинної сировини. Тому шерсть експортували з інших регіонів, переважно з Іспанії. І самі іспанці прекрасно розуміли, що тим просто нікуди подітися, як-або погоджуватися на будь-які умови, або просто катастрофічно скорочувати виробництво, бо Англія та інші європейські країни конкретно в той час не могли надати потрібну кількість сировини. Це проблема була дуже серйозним ударом по нідерландської економіці. Те, що за цим слід було чекати чогось більшого, не викликає ніякого сумніви.

Пригадується подібна ситуація, що склалася тут в XIV столітті, коли Філіп IV Красивий затіяв війну у Фландрії. Важкі внески, покладені королем на промислові міста, призвели до масового невдоволення. Король хотів всіма засобами шкодити Англіі8, хоча б і через Фландрії. Зокрема він намагався впливати на політику Фландрії, намагаючись налаштувати її проти свого ворога. Але економічні зв'язки з Англією (Фландрія потребувала сирої вовни, а основним її постачальником тоді була Англія, а тому міста Фландрії трималася завжди Англії) виявилися куди міцніше політичних з Філіпом, і маленька Фландрія не побоялася відкритого конфлікту з Філіпом, які вимагали непомірно багато. Все закінчилося тоді просто жорстокими побиттям французів. Філіп утримав все-таки приморську частина Фландрії, але пародійним, хоча і єдино можливим, методом - шляхом заборони вивезення сирої вовни за межі Франції. Фландрія отримувала, таким чином, дешевий товар. Цей випадок дуже яскраво показує, як сильно були залежні Нідерланди від постійного імпорту-експорту, торгівлі взагалі ще тоді, у XIV столітті. У XVI ж столітті, з розвитком виробництва та обсягу торгівлі, ця залежність стала взагалі основою всього економічного устрою.

Але і підвищенням мита на експорт вовни Філіп не обмежився. В довершення всього нідерландським купцям закрили доступ в іспанські колонії. А англо-іспанський конфлікт паралізував торгівлю з Англією, що, висловлюючись сучасною мовою, не просто залишило без роботи тисячі людей, але й підірвало «основу основ». Навряд чи перебільшував колись Людовіко Гвіччардіні, флорентійський дипломат і історик, не раз бував в Нідерландах, кажучи, що «Іноземні купці користуються всюди (в Нідерландах) більшою свободою, ніж у всіх інших державах світу» 9. Слова сучасника дуже точно свідчать про те, наскільки важливу економічну роль відігравали купецькі компанії. Безсумнівно й те особливе, дбайливе увагу до всіляких торговим підприємствам з боку нідерландців, які усвідомлювали, яку колосальну роль в їхній країні грало купецтво. Зауважимо, що, паралельно цьому, Пилип продовжував отримувати свій «нормальний» річний дохід з регіону, який складав і на перших порах близько 2 млн. флорінов10 (це половина всіх коштів, що надходили до іспанської скарбниці).

Такі доходи в казну

Філіпа з підвладних йому територій (стан на 1560) 11

Нідерланди Італія Новий Світ Власне Іспанія

2 млн. 1 млн. 0.5 млн. 0.5 млн.

флоринів

Для такої невеликої країни, як Нідерланди, цей удар був майже смертельним.

Всі перераховані вище дії Філіпа призвели до першого великого обурення - т. н. Іконоборчої повстання 1566, яке було вже згадано на початку.

Хто власне становив тут переважно соціальну базу? В основному це були селяни і дрібні городяни, доведені до межі здирствами іспанців (бо цей удар чи не найсильніше позначилася саме на них). Багато людей залишали на постійне проживання та починали відкриту війну з іноземними окупантами. Однак у силу того, що в лавах повстанців не було спільності, та й не таким вже глобальним був рух, та до того ж, що дуже важливо, не знайшлося тоді талановитого керівника, який взяв би все в свої руки, - в силу всього цього повстання через рік було благополучно придушене. Та й що вони робили? Вони, що втратили контроль бідняки, знищували ікони та інші предмети в католицьких церквах.

Це повстання дуже важливий і цікавий момент, оскільки вона була першою в часовому відношенні і однаковим, по суті, з усіма подальшими обуренні. Так що приділимо йому трохи більше уваги. Не можна говорити про соціальні причини і забувати при цьому про ініціаторів та соціальній базі повстання.

Виявляється, в різних місцях справа йшла трохи по-різному. В Антверпені це були ремісники і міська біднота. У Турне, крім городян, - сотні селян (керівниками були кальвіністських органи правління - консисторії). Взагалі ці виступ були масовим і часом вельми і вельми агресивним явищем, що як би взагалі для традиційного пізньосередньовічної суспільства не дуже характерно. У Турне мало не в першу чергу були спалені фінансові документи і поземельні монастирів і церков. У Валансьєнн ситуація розвивалася аналогічно. У Дендермонде, Мехельне, Ауденаарде, Генті теж. У Мідделбюрхе іконоборці підпалили «багатіїв» і деяких осіб з магістратури і примусили владу звільнити «єретиків». В Утрехті дії, крім економічного, носили особливо гострого соціально - політичний характер. Сама намісництво, Маргарита Пармська охарактеризувала які відбувалися там заворушення як не тільки «повалення релігії, а й знищення судочинства і будь-якого політичного порядку» 12.

Як видно, все-таки революційні, а точніше - анархічні, елементи в цій революції були присутні і були не на другому плані. Але, головне, вони не були усвідомленим переворотом проти буржуазії чи дворян взагалі - вони були як би фізіологічною реакцією на конкретну ситуацію, що склалася.

Характерний момент і те, що базою повстання були Брабант, Зеландія, Турне, Голландія, Утрехт - ті області, які найбільше потерпали від припинення торгівлі з Англією. А в аграрній околиці повстання торкнулося лише окремі райони.

До певного моменту і дворяни мали подібні цілі з повсталими представниками «низів», але коли дійшло до різкого соціального конфлікту, дворяни відступили, розкололися, розпустилися за договором з Пармською. Керівники дворян, граф Егмонт і принц Оранський, почали переслідувати іконоборців. До 1567 повстання придушене.

Власне, воно не було революційним актом по суті, як уже було сказано, і це не шкода повторити, однак цілком було таким за способу дій повсталих. Адже і до подій 1566 були численні податкові бунти. Та й взагалі для Європи описуваного часу податкові бунти досить характерні: згадаймо, хоча б, всім відоме велике антиподаткове селянський виступ у Франції 1548. Тоді південь Франції був теж охоплений масовим протиборством. Мішенню стали переважно збирачі податків і лихварі, а в Нідерландах - католицькі церкви, як символи всього іспанського, і маєтки проіспанськими дворян, а також представників податкових служб.

Тепер подивимося на реакцію іспанської сторони. Філіп, мабуть, не був вражений, але зате був роздратований і вирішив діяти на підприємців manu militari, що виявилося великою помилкою.

Відразу ж після подій 1566-67 його чиновником герцогом Альбою, який був надісланий в якості штатгальтера, була створена ще одна причина Нідерландської революції. До весни 1567 Альба влаштував «Рада про заколоту» (який повинен був покарати бунтівників). Почався масовий терор, страти, переслідування. Для війни з впливом генеральних штатів (які ніхто не скасовував) Альба ввів 1% податок з усього нерухомого майна; 5% - з продажу нерухомості та окремою статтею 10% податок, алькабалу, з продажу будь-яких товаров13. Щоправда, з алькабалой він погодився почекати до 1571. Але інші податки стали відразу збиратися.

Терпіння і можливості населення існування впроголодь були виснажені. Згадаймо ще й той факт, що податок з нідерландських провінцій з 1542 по 1558 зріс з 2.5 до 7 млн. гульденов14.

Коли в 1571 році вищезазначений податок все ж була введена (точніше не Алькабала, а її еквівалент, який, до речі, перевищував її розміром), то виникла буквально столбняковая ситуація: розривали торговельні угоди, банкрутували банки, почалася масова еміграція, людей тісно пов'язаних з торгівлею - в першу чергу. Здається, що не надто перебільшив один з очевидців обстановки, що був присутнім при оголошенні про введення еквівалента алькабали, кажучи, що «оголошення про податок наповнило місто роздирає криками і загальним заколотом» 15. Цей податок був такий тягар і небезпечний власне в силу специфіки регіону: у Нідерландах багато товарів, перш ніж потрапити до покупця, встигали пройти не один десяток посередників. Такі висновки зробив досить компетентний аналітік16, вивчаючи ситуацію, що тоді склалася. Примітно, що пише сам Вільгельм Пилипа, що вже веде військові дії з повстанцями через Альбу: «Наші міста клянуться один одному витримати будь-яку облогу і швидше запалити наші власні будинки і згоріти разом з ними дотла, ніж підкоритися утисків Альби »17. Принц цими словами вже навмисно направляє народне невдоволення проти зовнішнього ворога. Яке туди вже і так направлено. Втім, це ілюструє, який рівень близькості існував між двома ворогуючими сторонами соціального сходи, коли принц ось так звертався до Пилипа перед повсталими селянами, а ті його слухали. А Альба, як би у відповідь на це, стверджує, що єдиний ефективний спосіб боротьби з збунтувалися платниками податків - «не залишити жодної живої душі» 18.

Закономірним наслідком заворушень, війни і протистояння стало те, що проблемою кожного дня знову став непередбачуваний голод, цей дамоклів меч всього средневековья.19 І всі подальші події відбуваються на тлі загального селянського розорення, яке супроводжується масовим збільшенням числа пауперов (тих декласованих елементів, яких у Росії називали просто «волоцюгами» або «жебраками»). Ці люди, позбавлені засобів до існування, стають ополченцями, «гезамі», провідними підпільну боротьбу з іспанцями.

Тепер хочеться знову повернутися до питання соціального. Як вже було сказано, соціальні суперечності всередині нідерландського суспільства існували скоріше як побічне явище, ніж як основний важіль самої революції, хоча й зустрічалися деякі випадки відкритого протиборства. Але, за суті, соціальні суперечності всередині кожної європейської країни були на обличчя і були загострені початком складання глобального світового ринку. Так, нідерландські дворяни при подачі петиції Маргариті Пармською попереджали її про велику вірогідність «Спільне хвилювання і бунту» 20 у випадку, якщо становище низів не буде хоч частково поліпшено. Щоб не потонути в голослівними (бо ситуація з соціальним питанням генезису цієї революції дійсно дуже складна і суперечлива) подивимося на соціальну ситуацію, яка склалася на протягом самої революції.

Нагадаємо, що всі події відбуваються в умовах загальної урбанізації Нідерландів. У 16 столітті на цій невеликій території було вже 300 міст і 6500 сіл з населенням близько 3 млн. человек21. Бурхливо розвивається капіталізм; корпоративна торгівля і цехове ремесло приходить в занепад. Це означає появу деякого числа вільно переміщається населення в пошуках роботи і соціального статусу. У селі з'являється буржуазно-фермерське господарство. Життя у всіх аспектах виявляється зосередженої в найбільших містах. Переважна більшість продукції фландрські і брабантські мануфактур збувається через Антверпен22. Антверпен, поряд з такими портовими гігантами, як Фліссінген і Бриль, стає під час невиразною ситуації центральним об'єктом, контроль якого визначає пріоритети всієї політичної ситуації. Недарма захопити ці гіганти означало опанувати ситуацію, недарма захоплення Бриля в 1572 був сигналом до загального повстання.

Повстанням були охоплені так само такі центри як Феєр, Арнеменден, Енкхейзен. Селяни там абсолютною більшістю виробляли оперативний самосуд над проіспанськими дворянами. Існуюча влада, природно, була замінена новою. В управління цими містами стали керівники руху, дворяни-кальвіністи, які організовували та здійснювали повстання. Вони виконували ті судово-адміністративні функції, без яких місто просто не міг існувати: життя, хоч і неспокійна, тривала. Це самоврядування не мало нічого спільного з горою Табор. Тут в дужках хочеться зауважити одну деталь, що ілюструє наскільки все таки Нідерландська революція була специфічним явищем. Справа в тому, що «загальне повстання» здійснювали окремі групи людей, загони доведених до крайності людей. Але управлінням займалася тільки буржуазія. Мало того, навербовані біднякам місцями навіть платили за службу.

Але все ж таки знову про соціально-політичних причини повстання. Цікавий наступний факт, що стосується управління Філіпа: своїми діями він ущемив інтереси буквально кожної соціальної осередку нідерландського суспільства, хоча сам він про наслідки подібного роду політики, мабуть, навряд чи замислювався. Його політику в Нідерландах, як рівно протилежно орієнтовану в порівнянні з пізніше діяла у Франції Наполеона III, можна по праву назвати політикою «Антілавірованія». Так, указом 1559, де було зроблено застереження, що єпископами можуть ставати тільки богослови з університетською освітою, він de facto забезпечив грошові посади знову ж таки своїм ставленикам з Іспанії. Цим указом він відбирав у дворян правомірну привілей займати вигідні єпископські посади, оскільки ті, звичайно, не були «богослови з університетською освітою» 23. В опозицію відразу стало дворянство під проводом вельмож (членів при це Державної ради) - Принца Вільгельма Оранського, графів Егмонт і Горна. Дворяни сподівалися поправити своє становище за рахунок секуляризації монастирських земель по вже означених причин. Представники, що знаходилися в парламенті, почали вимагати скасування «Плакатів» (особливих законів проти єретиків) і відновлення вольностей країни, а так само виведення іспанських войск24, які їм теж обходилися дуже і вельми недешево.

Великий інтерес виявляло іспанський уряд до доходів приватних осіб. Олігархія самого вищого рівня теж не уникла вимагань іспанської корони. Показово, що про це писав сам Альба до Пилипа: «Великі суми неодмінно повинні бути вичавлені з приватних осіб. Повинно бути також отримана згода Генеральних штатів на стягнення постійного податку »25.

Нарівні з цим утиски торкнулися і абатів, які тепер повинні були містити королівських призначенців. Всі погіршувався і становище дрібного дворянства, незадоволене порушенням їх привілеїв королем. Поправити фінанси вони сподівалися за рахунок секуляризації церковних земель, реформувавши церква в дусі кальвінізму. Пилип був завзятим католиком.

Говорячи про причини революції, не можна не згадати ще й про таку соціально-економічної причини, як голод 1565-66г. Він торкнувся в основному селян, робітників мануфактур, просто небагатих городян. Почалися голодні бунти. Керівництво взяли на себе кальвіністських громади - консисторії -- які перейшли до організації масових виступів у великих торгово-промислових центрах. Характерно, що керівні посади в цих консисторія займали

І у підсумку - до чого прийшла революція. Нідерландська революція безумовно перемогла, територія перейшла до нової форми правління, була утворена Республіка Сполучених провінцій. Однак пристрій нового, буржуазно-демократичної, держави, закладений ще Утрехтської унією 1579 не мало республіканської суті, як то було у Франції після 1789. Верховний суверенітет належав Генеральним штатам, представницького органу управління, який регулював всі питання (введення нових податків, закони, питання війни і миру). Однак делегації провінцій мали лише по одному голосу і, крім того, голосували строго відповідно до розпоряджень правителів своїх провінцій (т. зв. Імперативний мандат). Але рішення, прийняті ними, були дійсні, лише коли приймалося одноголосно. В іншому випадку арбітром виступав Штатгальтер. Щоправда, на практиці цього майже не траплялося.

Загалом система управління змінилася в бік лібералізації. Але до відомих меж. В той же Голландії, де вона була найбільш розвиненою, виборчим правом володіли лише 2 тис. чоловіків з 800 тис. населенія26. У Голландії управлінням зайнялася велика буржуазія, і лише у Фрісландії разом з дворянами засідали городяни. Але, все одно, утворення самостійної держави було, звичайно ж, перемогою.

Як видно, соціальні та політичні причини революції були дуже тісно переплетені. Революція виникла через об'єктивні причини. Але й складання їх самих було прискорене ззовні, а саме - іспанським впливом. Саме іспанська фактор привів в рух ті важелі, які раніше, ніж в інших європейських державах запустили процес буржуазної революції. Витоки розуміння розмаху і мощі самого руху лежать знову в його першопричини: надлишковому напрузі економічної ситуації і значному політичному гнете, переслідуванні протестантів. Власне, всієї революційної ситуації могло, мабуть, і не скластися, якщо б іспанське уряд враховував специфіку Нідерландів. Не заглиблюючись знову в подробиці, скажемо, що економіка країни була розвиненою, навіть процвітаючою, але разом з тим і дуже вразливою. (У порівнянні з тим же півднем Іспанії, звідки було викачано досить велику кількість ресурсів. Але це не підірвало в момент всієї економіки регіону). У висновку хочеться сказати про тієї значимості, яку мала революція для Нідерландів, про глобальності події. А значить - і про глобальності причин також. Перспективу на всі події і на грандіозність причин, заставившіх її статися, найвдаліше дав, мабуть, директор Ост-Індійської компанії, Томас Мос (1571 - 1641): «Якщо порівняти часи їх [ голландців] поневолення з їх справжнім становищем, то вони здадуться нам іншим народом »27. Коментарі, здається, зайві.

1 Лільберн Д. Твори. М., 1989, стор 35

2 Енгельс Ф. Зібрання творів в 22 томах. Т. 3, стор 256

3 Адде М. Нідерландська революція/Історія нового часу: Європа і Америка. М., 1991, стор 270

4 Мотл Д. Л. Історія Нідерландської революції і заснування Республіки Сполучених провінцій. СПб., 1865 - 66, стр. 133-135

5 Піренеї. А. Нідерландська революція. М., 1937, стор 15

6Бааш. Е. Історія економічного розвитку Голландії в 16 - 18 століттях. М., 1949, стор 78-79

7 Чістозвонов А. Н. Генезис капіталізму у Нідерландах. М., 1987, стор 120

8 Чістозвонов А. Н. Нідерландська буржуазна революція 16 століття. М., 1958, стор 18-19

9 Віппер Р. Ю. Історія Середніх віків. Київ, 1996, стор 123-124

10 Гвіччардіні Л. Опис Нідерландів.// З архівів Флоренції. СПб., 1991, стор 20

11Проблеми соціально - політичної історії Середніх століть.// Тези наук. Конф. 15 грудень 1993р. СПб., 1994, стор 56

12Там же, стор 125

13 Хрестоматія з історії пізнього середньовіччя// Нідерландська буржуазна революція в документах і свідченнях. Гол. 5: Пармська М. М., 1981, стор 280

14 Стасюлевича М. Історія Середніх століть у дослідженнях новітніх вчених. Изд 2-е. СПб., 1887

15 Там же, стор 15

16 Чістозвонов А. Н. бюргерство і буржуазія в Нідерландах (15 - 18 ст ..)// Соціально-економічні проблеми генезису капіталізму. М., 1984, стор 88

17 Історія Середніх віків. Під заг. ред. З. В. Удальцова і С. П. Карпова. -- М.: Висш. шк .. 1991, стор 92

18 Оранський В. Послання Філіпу II 31 жовтня 1568г// Нідерландська буржуазна революція в документах і свідченнях. М., 1981, стор 40

19 Хрестоматія з історії пізнього середньовіччя// Нідерландська буржуазна революція в документах і свідченнях. Ч. 3, Гол. 7: Герцог Альба. М., 1981, стор 57

20 Ле Гофф Ж. Цивілізація середньовічного заходу. Стрітенська,: МЦІФІ, 2000, стр 130-137

Блок М. Апология історії або ремесло історика. М., 1986, стор 98

21 Хрестоматія з історії пізнього середньовіччя// Нідерландська буржуазна революція в документах і свідченнях. Ч. 3, Гол. 9: Петиція дворян до М. Пармською. М., 1981, стор 60

22 Питання економічної та соціальної історії./Под. Ред. Петрової В. З. М., 1986, стор 67

23 Там же, стор 90

24 Стасюлевича М. Історія Середніх століть у дослідженнях новітніх вчених. Изд 2-е. СПб., 1887, стор 195

25 Історія Середніх віків. Під заг. ред. З. В. Удальцова і С. П. Карпова. -- М.: Висш. шк .. 1991, стор 128

26 Хрестоматія з історії пізнього середньовіччя// Нідерландська буржуазна революція в документах і свідченнях. Ч. 3, Гол. 7: Герцог Альба. М., 1981, стор 114

27 Мос Т. Твори. Мемуари.// З архівів англійської Ост - Індійської компанії. Під. Ред. А. Кушетніка. СПб., 1989, стор 75