Курс лекцій «Історія Росії: 1861-1995 рр..

Глава 2. Політична система Російської імперії:

1861-1917 роки

1.Еволюція самодержавно-кріпосницької Росії

З другої половини 19 століття помітно прискорився процес перетворення російського патріархального, традиційного суспільства до індустріального. "Дворянська Росія з 1861 року безупинно розкладається. Самодержавство не в силах відірватися від дворянської грунту і гине разом з нею. Заморожена на двадцять років Росія явно гниє під снігом "[1]. Династія Романових насилу пристосовувалася до нової епохи." Наші царі з часом переведуться: це мамонти, які могли жити лише в допотопне час. Наші царі були корисні як грізні боги, недаремним і як городні страховиськ. Виродження авторитету з синів Павла. Колишні царі і цариці - лайно, але ховалися в палаці, надаючи епічно набожної фантазії творити з них кумирів. Павлович став популярнічать. Але це безпечно тільки для людей, як Петра I чи Катерини II. Побачивши Павловичів поблизу, народ перестав їх рахувати богами, але не перестав боятися їх з-за жандармів. Образи, лякали уяву, стали тепер лякати нерви. З Олександра III, з його дітей виродження моральне супроводжується і фізичним. Варяги створили нам першу династію, Варяжко [2] зіпсувала останню "[3]. Дружині імператора належало з державної скарбниці 200 000 рублів на рік. На зміст государевих дітей виділялося 33 000 рублів. Спадкоємець отримував 100 000 на рік, а його дружина - половину цієї суми. Молодший армійський офіцер мав 600 рублів річних, столичний робітник - 400, наймит - 60. Родичі та друзі Романових займали найбільш вигідні державні посади. Російське суспільство залишалося як і раніше кастовим. Привілеї дворян ущемляли права селян, козаків, "інородців".

Поразка в Кримській війні 1853-1856 років спонукало Олександра II до реформ. Ще в 1785 році Катерина II дозволила дворянам не служити й займатися підприємництвом. Аналогічні права отримали міщани. Однак перехід до індустріалізму вимагав більшого. Головною перешкодою на шляху індустріального розвитку країни залишалося рабство, яке політики і історики-етатісти м'яко називали "кріпаком правом ". Рабство не проходить безслідно.« Забудемо чи давно відому істину, що в чималому ступені саме кріпацтво і самодержавство - а не улюблені наші широкі дали і плавні річки - півтисячі років виховували "російське", і півтисячі років "русское" служило підніжжям рабства, хамства і насильства. І все, що піддавалося цього "російській", теж було характерно і наскрізь російською "[4]. В. Ключевський справедливо зазначав, що підневільну працю вбиває енергію, послаблює заповзятливість, розбещує звичаї і навіть псує расу фізично. В останнє десятиліття перед реформою припинився природний приріст кріпосного населення. Підневільну працю в рівній мірі розбещував і селян, і поміщиків. Мужики ухилялися від роботи на пана. Поміщиків більше приваблювали витончені мистецтва ніж сільська економіка. Після 1861 року деякі поміщики змогли пристосуватися до нових умов [5].

Селяни - основний масив населення Росії - залишалися державною власністю, переданої поміщикам у тимчасове користування. В таких умовах не міг скластися ринок робочої сили, одна з найважливіших компонентів індустріального розвитку. Реформа 1861 року дозволила заможним селянам викуповувати свій наділ і ставати власниками. Однак мало хто мали необхідний капітал. Більше того, умови виходу ініціативних, заможних сімей з общини, зі своїм наділом, були вкрай ускладнені. Таким чином, реформа врахувала інтереси поміщиків і заможних селян. Отримавши свободу, надлишкове сільське населення спрямувалося на заробітки до міста. Реформа зняла напругу, запобігла соціальний вибух.

Важливе значення мала земська реформа. Для країни, в якій все життя народу перебувала під опікою уряду, поява будь-яких паралельних недержавних структур важко переоцінити. Земства ставали всесословнимі організаціями. У відміну від законодавчих зборів штатів США, земства не мали законодавчих прав. Цар дозволив діяльність земств тільки на повітовому і губернському рівні. Створити всеросійський земський центр монарх не дозволив [6]. Проте імператор надав земським депутатам (гласним) досить широке поле діяльності: охорони здоров'я, початкова освіта, статистика, соціальний захист. Земське рух принесло величезну користь Росії, виховав тисячі активних, свідомих громадян, здатних об'єднувати людей навколо конкретних, корисних справ.

У 1863 році цар скасував публічні покарання, наступного року погодився на суд присяжних. У 1870 році в 509 містах засновувалися міські думи. Їх депутати обиралися на 4 роки. З 1882 вводилася державна фабрична інспекція. Закон обмежив робочий день до 11 годин 30 хвилин. Закон 1903 зобов'язував підприємців виплачувати покаліченим на виробництві від половини до двох третин колишнього заробітку. Крім того, російські робітники отримали право вибирати фабричних старост, як в Англії. У Росії створювалися жіночі гімназії, розширювалися права вузів. Одним словом, велася велика реформаторська робота, яка наближала Росію до західної індустріальної культурі.

Прагнення будь-що-будь прискорити перетворення в країні породило крайній екстремізм в середовищі молодих інтелігентів, що не знайшли собі гідного справи в Росії того часу. Ідеї месіанства, царевбивства стали нав'язливими для революціонерів - терористів. Вони влаштували вісім замахів на монарха. 1 березня 1881 Н. Рисаков та І. Гриневицького кинули бомби в карету царя. На місці загибелі Олександра II в Петербурзі споруджений храм "Спас на крові". Олександр III остаточно відкинув всякі конституційні задуми свого попередника і підкреслив непорушність самодержавства. Побоюючись терористів, новий цар більше двох років відкладав поїздку до Москви, на коронацію. Олександра III виховував Побєдоносцев, пізніше отримав посаду обер-прокурора Святійшого Синоду. Професор-правники стверджують: "Одне із самих брехливих політичних почав є початок народовладдя, та, яка утвердилась з часу французької революції ідея, що будь-яка влада виходить від народу і має підставу у волі народної. Звідси закінчується теорія парламентаризму, яка до цих пір вводить в оману масу так званої інтелігенції, і проникла, на лихо, в російські безумні голови "[7]. 1 листопада 1891 Побєдоносцев писав Олександру III:" Не можна приховувати від себе, що в останні роки вкрай посилився розумовий збудження під впливом творів графа Толстого і загрожує поширенням страшних збочених понять про віру, про церкву, про уряд і суспільстві, напрямок цілком негативне, відчужене не лише від церкви, але і від національності. До Толстому примкнув абсолютно знавіснілий Соловйов, виставляючи себе якимось пророком і, незважаючи на очевидну безглуздість того, що він проповідує, його слухають, читають, йому аплодують "[8]. Вінцем антітолстовскіх діянь стало створене Побєдоносцевим справу про відлучення від православної церкви великого письменника. У павославние храми розісланий був текст "визначення Святійшого Синоду від 20-22 лютого 1901 № 557 з посланням вірним чадам Православния греко-Російської церкви про графа Льва Толстого ". Текст цей був підготовлений самим обер-прокурором і став, на жаль, початком падіння його впливу на політику Російської імперії. Через 4 дні обер-прокурору довелося в приватному листі пояснюватися з Миколою II. [9].

При Олександрі III і Миколу II [10] важливу роль грав С. Вітте - міністр шляхів сполучення, фінансів, перший прем'єр-міністр Росії [11]. Він ввів золотий стандарт. Паперові купюри вільно обмінювалися на золоті монети. Прем'єр багато зробив для залучення іноземного капіталу, для прискореної індустріалізації країни. За 10 років виробництво чавуну, прокату і стали потроїлася. Видобуток нафти збільшилася в 5 разів. До кінця 1900 Бакинський регіон давав майже половину світової продукції нафти. Багато в чому це була заслуга іноземного капіталу [12]. У 1801 році шотландець Чарльз Гаскойн побудував завод. Потім підприємство придбав Н. Путилов. Він розбагатів під час кримської війни, поставивши для армії в стислі терміни партію парових судів. Н. Путилов багато заборгував і помер. Підприємство стало акціонерним. За 1898 завод випустив 160 паровозів. У жовтні 1901 року путіловці зібрали вже тисячний паровоз. Тридюймовий гармата зразка 1902 року створила заводу всесвітню славу. У 1900-1904 роках підприємство поставило для армії близько половини гармат [13].

До початку ХХ століття близько 1 900 дворян Європейської Росії (без Польщі та Фінляндії) володіли 2 092 фабриками та заводами. Князі Демідови - Сан-Донато, графа Строганова, Шувалова, Абамелек-Лазарєва, Стенбок-Фермор та інші розпоряджалися десятками мелаллообрабативающіх підприємств, які приносили великі доходи. Мільйонери П.Г. фон Дервіз, К.Ф. фон Мекк, К.К. Унгерн-Штернберг нажили статки на залізничних концесії; князі В.І. Васильчиков і С.В. Кочубей, Л. Л. Голіцин і В. Теніщев - на фінансові операції при установі Юзівського, Брянського, Виксунському заводів. У цукровій промисловості, поряд з новою знаттю, процвітали представники старої, титулованій - князь Барятинський, Довгорукі, Юсупова, графи Бобринські, Орлови, Браницькі, Потоцькі, Шувалова та інші, які, крім цього, залишалися і найбільшими латифундистами. До числа найбагатших залізничних, вуглепромислового "королів" увійшли представники помісного дворянства Іловайськ, Депрерадовічі, Карпови та інші. З чиновників вийшли А. И. Путилов, А. І. Вишеградський та інші ділки фінансового, промислового світу [14].

Наприкінці 19 століття правителі Росії активізували свою далекосхідну політику. У 1891 році розпочалося будівництво залізниці від Челябінська до Владивостока. Через 5 років Китай поступився частину своєї території. Рейки потягнулися від Чити до Харбін [15]. У 1898 році Росія взяла в оренду у Китаю порт на березі Жовтого моря [16]. Боротьба за сфери впливу в Маньчжурії призвела до російсько-японській війні 1904-1905 років. Росія зазнала тяжкої поразки. Досить згадати Цусіму, де загинуло 5 045 моряків, понад 800 було поранено і контужений [17]. У серпні 1905 року, в США, С. Вітте підписав мирний договір з Японією. Корея визнавалася сферою японських інтересів. Росія віддавала Японії Порт-Артур, третину КВЖД і південну частину Сахаліну. Подальше просування Росії на схід припинилося.

Поразка у війні посилило невдоволення людей царем, бюрократією. Помітно зросла соціальна напруженість. В роки царювання Миколи II політичні вбивства набрали широкого розмаху, стали у відомому сенсі прикметою часу. Замовляння, замаху, вбивства слідували один за одним. У 1902 році був убитий міністр внутрішніх справ Д. С. Сипягін, в 1904 році та ж доля спіткала його наступника В. К. Плеве, в 1905 році бомба терориста розірвала на частини великого князя Сергія Олександровича, 1911 року пострілом в упор був смертельно поранений прем'єр-міністр П. А. Столипін. Розгул тероризму сильно турбував царський двір [18].

Розстріл мирної маніфестації 9 січня 1905 в Петрограді викликав потужні демонстрації протесту. У лютому 1905 року монарх обіцяв скликати Державну думу. Тільки через півроку з'явився її проект. Політичні страйки протесту досягли піку в жовтні 1905 року. У грудні 1905 року в одному з районів Москви (Пресня) справа дійшла до барикад, до перестрілки з військами. Микола II пішов на поступки. 17 жовтня було оголошено маніфест "Про удосконалення державного порядку". Вперше в Росії влада проголошувала свободи: совісті, слова, зборів, спілок. Навесні 1906 року укази імператора уточнили склад Держдуми і порядок її роботи. Склалася нова структура політичної влади. Відтепер "ніякий закон не може послідувати без схвалення Державної думи і сприйняти силу закону без затвердження государя імператора ". Однак Романових явно не влаштовувала перспектива конституційної монархії. Поступки, зроблені суспільству під час соціального вибуху, Романови істотно урізали як тільки стан стабілізувався. Микола II реорганізував підвладний йому Державну раду, наділив його рівними правами з Думою. Крім того, цар міг відхилити будь-який законопроект Державної думи або взагалі її розпустити. Легалізація профспілок і різке підвищення заробітної плати робітникам супроводжувалося політикою потурання погромникам-монархістам [19].

Навесні 1906 року, через 35 років після появи міських дум, відкрилася перша Державна дума. У виборах її депутатів взяла участь тільки половина виборців. Микола II в Зимовому палаці влаштував офіційний прийом. Після цього народні обранці відправилися в Таврійський палац на перше засідання думи [20]. Микола II став на шлях конфронтації з представниками станів. Депутати просили, вимагали скасувати смертну кару, оголосити амністію. Царські міністри відкинули всі пропозиції Думи. Вони часто заявляли: "Слава Богу, у нас немає парламенту". У липні імператор уже розпустив Державної думи і посилив виборчий закон [21]. З 395 депутатів тільки 178 підписали протест проти дострокового розпуску Думи. Селяни, що жителі міст не підтримали обраних ними депутатів. Також достроково цар розпустив і другу Думу, яка виявилася більш радикальною, ніж перший. До неї увійшли соціалісти, трудовики, і кадети [22]. Предумотренний п'ятирічний термін відпрацювала лише третій Держдума (1907-1912). Романови свідомо завантажували її дрібними питаннями: про початкових училищах, про волосному земському самоврядування, про страхування робітників, про будівництво каналізації і водопроводу в Петербурзі. До 1917 року Дума напрацювала певний досвід співпраці з царем, але вона так і не стала парламентом. Законодавча, виконавча і судова влада залишилася у Романових. Найважливіші державні реформи розроблялися і проводилися в життя урядом. Згадаймо аграрну реформу Петра Столипіна. Був спрощений вихід ініціативних, заможних сімей з общини, гарантована недоторканність селянської власності. Частина державних земель уряд передавало селянському банку для продажу в приватну власність. Реформа скасовувала викупні платежі з селян, стимулювала переселенських політику. Л. Толстой в докладному листі переконував П. Столипіна в протиприродність приватної власності на землю. Міністр відповів, що без власності землю ніхто берегти не буде. До 1 січня 1916 виділилися з общини і зміцнили землю в особисту власність 2 500 000 дворохозяев, що становило 27% всіх общинних дворів, що мали 15 900 000 десятин, або 14% всіх общинних земель. Найбільш активним вихід з общини був у 1908-1910 роках. Тоді вийшло більше половини всіх виділилися дворів. З 1911 року вихід з общини різко скоротився.

Важливим результатом аграрної реформи з'явився зростання сільськогосподарського виробництва. Так, середньорічний урожай пшениці в 1904-1908 роках по 63 губерніях виріс більш ніж на одну третину. Помітно збільшився російський експорт пшениці. У 1909-1913 роках Росія вивозила щорічно 724 400 пудів хліба, більше п'ятої частини загального збору зернових культур. Звичайно, експорт російського зерна у великих кількостях здійснювався не тому, що його було вдосталь. У 1908-1913 роках на душу населення припадало лише 4 центнери зерна, це більш ніж у два рази менше, ніж у США та Аргентині і майже в п'ять разів менше, ніж у Канаді. Експорт зерна давав Росії заробляти валюту, в якій вона гостро потребувала [23].

П. Столипін, як і всі царські міністри, не зважав на Думою. На його думку, розробляти і проводити реформи могло тільки царський уряд, а дилетанти-депутати лише заважали чиновникам-професіоналам. П. Столипін марив "великою Росією", мислив виключно імперськими категоріями. Переселенська політика міністра супроводжувалася вилученням земель корінного населення околиць імперії на користь російських колоністів. У 1911 році терорист убив П. Столипіна. Аграрна реформа залишилася незавершеною

неросійські народи висловлювали невдоволення імперською політикою царів. Чорносотенці насаджували православ'я, російська мова, відстоювали єдність і неподільність Росії. Микола Романов повністю їх підтримував. Дія породжувала протидію. На Кавказі, в Середній Азії та інших регіонах піднімалася відповідна хвиля місцевого національного протесту. Азерб?? йджанская організація Муссоват (Рівність), вірменський Дашнакцютюн (Союз) і інші боролися за створення незалежних національних держав. Хвилювання 1905-196 років змусили царя "дарувати" конституцію Фінляндії. Фіни мали свою валюту, свої поштові марки, митні тарифи. Фінляндія не виплачувала своєї частки загальноімперських витрат. Рекрутський набір з Фінляндії брався втричі менше среднероссійского. У 1910 році Микола II позбавив фінський сейм законодавчих прав. Азіатські околиці коштували більших витрат, ніж приносили доходів. Российская империя платила за щастя мати ці території. Постійні національні конфлікти всередині імперії настійно вимагали реформи унітарної держави. Монархісти були проти найменших поступок національним околиць, категорично відкидали федеральні проекти. Спроби силою утримати в єдиній імперії абсолютно різні народи вимагали величезних витрат, потужного репресивного апарату, який використовувався і проти самих росіян.

З 1910 року в країні знову наростає соціальна напруга. Середній російська була майже в 7 разів бідніші за середнього американця. У 1913 році загальний рівень виробництва в Росії залишався все-таки у два з половиною рази менше, ніж промислове виробництво Франції, в шість разів менше, ніж у Німеччині, в чотирнадцять разів - ніж в Америці [24]. З 1908 по 1914 рік бюджет народної освіти вдалося збільшити втричі, було відкрито 50 000 нових шкіл. Всього в країні в 1914 році налічувалося 150 000 шкіл, тоді як було потрібно 300 000 [25].

Один з блискучих російських умов - Л. М. Толстой писав на початку ХХ століття, звертаючись до царя: "Вас, ймовірно, призводить в оману про любов народу до самодержавства і його представникові - цареві те, що скрізь при зустрічах Вас в Москві та інших містах юрби народу з криками "ура" біжать за Вами. Не вірте тому, щоб це було виразом відданості Вам -- це натовп цікавих, яка побіжить точно так само за всяким незвичним видовищем. Часто ж ці люди, яких Ви приймаєте за виразників народної любові до Вас, суть не що інше, як поліцією зібрана і підстроєна натовп, яка має зображувати відданий Вам народ, як це, наприклад, було з Вашим дідом у Харкові, коли собор був повний народу, але весь народ складався з переодягнених городових.

Якщо б Ви могли, так само, як я, походити під час царського поїзда по лінії селян, розставлених позаду віск, вздовж усієї залізниці і послухати, що кажуть селяни: старости, соцькі, десятники, зганяли з сусідніх сіл і на холоді і в сльоти без винагороди з своїм хлібом по кілька днів чекають поїзда, Ви б почули від самих справжніх представників народу, простих селян, спошь по всій лінії мови, абсолютно незгодні з любов'ю до самодержавства і його представнику. Якщо років 50 тому за Миколи I ще стояв високо престиж царської влади, то за останні 30 років він не перестаючи, падав і впав останнім часом так, що у всіх станах ніхто вже не соромиться сміливо обговорювати не тільки розпорядження уряду, а й самого царя і навіть лаяти його і сміятися над ним.

Самодержавство є форма правління віджила, яка може відповідати вимогам народу де-небудь в Центральній Африці, відокремленої від усього світу, але не вимогам російського народу, який все більш і більше просвічується загальним всьому світу освітою. І тому підтримувати цю форму правління і пов'язане з нею православ'я можна тільки, як це робиться тепер, за допомогою будь-якого насильства: посиленою охороною, адміністративних посилань, страт, релігійних гонінь, заборони книжок, газет, перекручення виховання і взагалі всякого роду дурних і жорстоких справ "[26].

На початку 20 століття помітно збільшилася частка іноземного капіталу в економіці Росії. До 1914 третину загального числа всіх акцій товариств, що діяли в імперії, належала іноземним власникам. Частка французького капіталу в Росії досягла 12,5 млрд. франків, частка німецького - 8 мільярдів, британського - 3 мільярди [27]. За праці з впровадження в російську армію нової артилерії гарматний король Франції Е. Шнайдер в 1903 році був нагороджений орденом Ганни 2-го ступеня. За кожне зброя, що зроблена за зразком, розробленим Е. Шнайдером і Крупп, Путиловський завод платив їм премії [28]

розстелю робітників на Ленських копальнях Іркутській губернії навесні 1912 року підвищив рівень соціальної напруженості. Однак правлячий клас цілком поглинули геополітичні проблеми [29]. Давнє прагнення заволодіти чорноморськими протоками зумовило рішення Миколи Романова про вступ Росії у війну під приводом захисту Сербії. Цар, восспітанний в мілітаристських, імперських традиціях, не розумів наскільки близький до катастрофи російський державний корабель. Фатальну помилку царя має розділити і російське суспільство. 2 серпня 1914 тисячі демонстрантів зібралися біля Зимового палацу щоб на колінах отримати благословення царської чети з нагоди початку війни. А. Васнєцов, К. Коровін, Ф. Шаляпін, М. Горький та інші поважні люди схвалили війну. Всі партії Державної думи, за винятком комуністів, голосували за військові кредити. В. Ульянов (Ленін) не поділяв погляди пацифістів. Він мріяв якомога швидше перетворити імперіалістичну війну у війну громадянську.

У 1915 році россійская армія втратила 150 000 убитими, 700 000 пораненими і 900 000 полоненими. У 1915 році навіть в Зимовому палаці було відкрито лазарет на тисячу ліжок [30]. Росія втратила Литву, Галичину і Польщу. Якщо царський уряд надавав Польщі лише статус політичної автономії, то Німеччина й Австрія в 1916 році пішли на визнання польської державності. Із західних областей до Росії повернулися чотири мільйони біженців. Зміст десятимільйонна армії вимагало величезної напруги сил. Росія очікувала від Франції та Англії поставок артилерії, автомобілів, гвинтівок. Настрої росіян змінилися. У 1916 році число дезертирів досягло півтора мільйона. Казнокрадство чиновників, перебої в постачанні продовольством перетворили невдоволення монархією в масове явище. За 23 роки правління Миколи Романова Росія пережила дві війни і дві революції. Вбивство Г. Распутіна стало запізнілою спробою аристократів врятувати честь монархії, її престиж. Ту ж мету переслідувало зречення Миколи II в користь Михайла [31]. Однак час було безнадійно втрачено. Реформаторський курс Олександра II не знайшов гідних послідовників. Олександр III та Микола II не брали випереджальних рішень, йшли слідом за подіями, спізнювалися. Бюрократія ізолювала клан Романових від банкірів, промисловців, лібералів. Мільйони людей розлучилися з монархічними ілюзіями. У лютому 1917 року російської монархії впала.

З другої половини 19 століття самодержавство взялося вести країну до ладу, який був йому глибоко чужий, якого воно не хотіло, але до якого він ішов, тільки змушує ходом історії. Не дивно, що кожному кроці вперед передувало довгий топтання на місці. Головним було одне - зберегти при новому ладі старих господарів, перш за все монархію і її чиновний апарат, чого б це не коштувало країні, як б це не ускладнювало її розвиток. Дорого заплатила Росія, що вже кілька століть звикла ототожнювати романівсько монархію з батьківщиною [32]. Не можна не погодитися з Н. Бердяєвим, який писав: "Розкладання імператорської Росії почалося давно. На час революції старий режим зовсім розклався, вичерпався і видих. Війна докінчила процес розкладу. Не можна навіть сказати, що лютнева революція повалила монархію в Росії, монархія в Росії сама впала, її ніхто не захищав, вона не мала прихильників "[33].

2.Лібералізм

Лібералізм - це прагнення до свободи політичної, економічної, духовної. Лібералізм являв собою ідеологію народжувалася буржуазії у боротьбі проти феодальних традицій. Ліберали намагалися мирним шляхом, не порушуючи прав власності, здійснити реформи в країні. Ліберальний рух в Росії залишалося нечисленним, але впливовим. Досить назвати А. Герцена [34], Льва Толстова, В. Вернадського [35]. Їхнє гасло: "Рух уперед на законній підставі". О. Герцен писав: "Ми не любимо повстань і революцій, ми думаємо, - і думка ця нас радувала, - що Росія могла б зробити свої перші кроки до свободи і справедливості без насильства і рушничних пострілів. Наш уряд було достатньо сильним, щоб почати зверху цю революцію "[36]

Ліберали підштовхували царя до реформ. Ще до 1861 року культурні поміщики Харкова, Твері, Ярославля вимагали звільнити селян і наділити їх землею в собственноть. Ліберальна інтелігенція агітувала за реформи, вимагала від монарха гласності. Опозиційно налаштована преса критикувала недоліки реформ. У 1862 році І. Аксаков пропонував самоупраздніть дворянство. Тверське дворянство вимагало від Романових скликати Державну думу. А Кошелев видавав популярні брошури про конституційний устрій. Широку популярність придбала публіцистика К. Кавеліна [37], автора одного з перших проектів скасування кріпосного права.

На третьому році правління Миколи II, під час ярмарку в Нижньому Новгороді, відомий промишленнікк І. Шипов організував збори земських начальників, які подали цареві прохання про реформи. Відповіді не последовало.В 1902 І. Шипов запропонував розширити права земств, дати свободу пресі. Цар не реагував. Від усіх інших суспільно-політичних течій ліберали відрізнялися запереченням насильства як методу розв'язання протиріч, прагненням уникнути громадянської війни. Л. Толстой наголошував, що при вирішенні справи насильством перемога залишається не за кращими людьми, а за безсовісними і жорстокими. Прихильники ліберальних ідей агітували співгромадян за продовження демократичних реформ, за конституційну монархію. За зразок бралася англійська політична система.

Згодом на грунті ліберального руху почали формуватися партії. У Москві оформилася угрупування "Бесіда" у складі П. Долгорукова, В. Вернадського, І. Петрункевича, П. Струве [38] та інших. Вони видавали за кордоном журнал "Визволення". Пізніше Е. Кускова і С. Прокопович оформили союз земців конституціоналістів. Дозволивши губернські і повітові земства, цар не дозволив створити всеросійський земський центр. Однак земства наполягли на своєму, провели спільний з'їзд у 1904 році в Петербурзі. Лідером земців став відомий своєю добродійністю, чесністю князь Г. Львів [39]. Його ім'я стало популярним з японської війни. У травні 1904 року в Маньчжурію виїхали 360 уповноважених від земських організацій на чолі з Г. Львовим. За допомогою земського загону було збільшено число пунктів медичної допомоги та кухонь для солдатів.

У листопаді 1904 року з'їзд земських діячів висловився за введення представницьких установ та встановлення в країні демократичних свобод. Ліберальна організація "Союз визволення" в 1904 році провела в 34 містах Росії більш 120 зборів на підтримку конституційного ладу. У травні 1905 року ряд ліберальних утворень об'єдналися в "Союз союзів" під головуванням кадета П. Милюкова [40]. Вони виступили за скликання Установчих зборів. Навесні 1905 року був скликаний Всеросійський селянський союз. Влітку 1905 року Земський-міський з'їзд прийняв "Звернення до народу" в якому відкидався проект Державної думи, розроблений царським урядом. На обговорення з'їзду виносився проект конституції, складений С. Муромцева, Ф. Кокошкін, Н. Щепкіним і Г. Львовим. У 1906 році Г. Львів очолював лікарсько-продовольчий комітет Думи, який проводив великі благодійні заходи. Тисячі голодували погорільців отримали необхідну допомогу. У 1908 році 140 уповноважених, на чолі з Г. Львовим, виїжджали на Далекий Схід для надання допомоги переселенцям. У липні 1914 року був створений Всеросійський земський союз допомоги хворим і пораненим воїнам. Головою його став Г. Львів. Земці створили Всеросійський союз міст. Обидві ці організації об'єдналися в єдиний Земгор, який також очолив Г. Львів. Союзу належало 75 поїздів та інше майно.

Ліберальні ідеї відстоювала партія "Союз 17 жовтня". Її лідери діяли в рамках свобод, наданих імператором. Очолював партію А. Гучков: голова третій Думи, голова Центрального військово-промислового комітету, військовий і морський міністр Тимчасового уряду. Пізніше А. Гучков емігрував. Провідною ліберальною партією в Росії були все ж таки конституційні демократи. Засідання центрального комітету по черзі проходили в Москві та Петрограді. До 1917 року кадети орієнтувалися на конституційну монархію, а потім - на республіку. У першій Думі головував кадет С. Муромцев [41], а в другій - Ф. Головін. Ідеї кадетів пропагувала газета "Мова", яку редагував відомий історик П. Мілюков У 1917 році він очолив міністерство закордонних справ Тимчасового уряду. Конституційні демократи стали, переважно, партією ліберальної інтелігенції і службовців. Аполітичність вітчизняної буржуазії проявилася в те, що її інтереси захищала інтелігенція. Конституційні демократи активно працювали у думських комісіях: про недоторканості особи, судових реформ, бюджетної, за запитами, за робочого питання, продовольчої, переселенської. Кадети домагалися правової держави, підпорядкування уряду Думі. Вони різко критикували Державна рада, виступали за допуск жінок до адвокатури. Кадети пропонували увічнити пам'ять Л. Толстого скасуванням смертної кари. З трибуни Державної думи Ф. Родичем гнівно говорив про "столипінських краватках ". У третій Думі М. Челноков зрадив гласності факти крадіжок у військовому міністерстві, А. Шінгарев критикував уряд за імпорт кам'яного вугілля, бджолиного воску, сирих шкір. П. Мілюков переконував монархістів визнати ідею громадянської рівноправності. Йому кричали: "Не дочекаєтеся!" Монархіст В. Пуришкевич називав конституційних демократів антидержавної партією; їх можна слухати як жінку, але вступати слід навпаки. В аграрній політиці кадети виступали проти крутий ломки сформованих форм землеволодіння. Вони пропагували еволюцію всіх типів сільських господарств в єдину родину аграрних предпрінімателей.В 1917 кадети стали найбільш впливовою силою Тимчасового уряду.

У цілому на початку 20 століття ліберальний рух у Росії залишалося недостатньо впливовим. Позначався низький культурний рівень населення, нечисленність середнього класу. Загальним справі шкодили особистісні тертя між елітою октябристів і кадетів. Вперте бажання довести війну до переможного кінця, у що б то не стало зберегти розпадається імперію згубило ліберальні партії. Селяни і робочі дивилися на лібералів як на бар. Ідеї парламентаризму залишалися незрозумілими для більшості населення імперії. У роки війни насильство стало невід'ємною частиною менталітету росіян. Ідеї консенсусу відкидалися в рівній мірі монархістами і лівими радикалами. Доля російських лібералів трагічна. Комуністи репресованих їх услід за монархістами. Відродження лібералізму в Росії пов'язано з ім'ям А. Сахарова - видатного вченого і громадського діяча. Комуністичні публіцисти, перш за все В. Ульянов (Ленін), створили міф про лібералів, як про нікчемних базіки, трусах. Дійсно, вони були супротивниками громадянської війни, вони не зважилися на масовий терор, послідовно відстоювали принцип недоторканності приватної власності та верховенства парламенту. Невже подібна позиція гідна засудження?

3.Лево-радикальний табір

Царські репресії, запізнілі і непослідовні реформи, засилля бюрократії, чорносотенні погроми, - все це посилювало ліво-радикальні настрої в Росії. У суспільній свідомості міцніла думка, що монархія не піде на серйозні поступки народу. Революціонери пристрасно пропагували ідею збройного повстання, фізичного знищення царя і поміщиків. Нечисленна і злиденна россійская інтелігенція симпатизувала комуністичним ідеям, прославляла рішучу класову боротьбу [42]. Багато молодих людей перейнялися ідеєю месіанства, служіння народу. Вони вірили в свої здатності найкоротшим шляхом привести принижених і ображених на щастя. Ще більшу руйнівну силу російській радикалізму надав марксизм. Комуністичні ідеї Платона, Мора, Бабефа, Кабе та інших К. Маркс оголосив утопічними. Однак, так званий "науковий комунізм" Маркса і Енгельса недалеко пішов від свого попередника. Радикали про?? але засвоїли заклик Карла Маркса ліквідувати власників. У бідній Росії комуністичні ідеї поділу порівну знайшли широкий відгук у мільйонів людей. Так, Н. Чернишевський [43] ратував за общинне володіння землею, за організацію товариств спільного обробітку землі. Н. Ішутін категорично виступав проти приватних фабрик. В ім'я комуністичної ідеї Н. Шелгунов, Н. Ішутін, С. Нечаєв [44] та інші були готові зняти три мільйони привілейованих голів, відмовитися від сім'ї, вбивати друзів, писати доноси. Нібито мета виправдовує засоби. Насправді негідні засоби роблять мета недосяжною або суттєво змінюють її. Рік від року руки революціонерів все більш покривалися кров'ю співвітчизників. Суд над С. Нечаєвим показав, що межа між революційною боротьбою і тероризмом досить умовна. Закликаючи швидше зруйнувати старе суспільство, радикали завбачливо замовчували про порядки нового: виробляти більше, а споживати менше. Люди розумово розвинені (еліта) повинні керувати більшістю через наглядачів. Планувалися загальні їдальні, спальні.

Наприкінці 19 століття комуністичні ідеї на Заході піддалися різкій критиці. Е. Бернштейн [45] показав, що збільшується кількість дрібних і середніх підприємств, процвітаючих поряд з великими. Зростають середні шари, що складають основу суспільства. Європа вступила в індустріальну стадію розвитку. Громадський суспільство могло реально впливати на владу. Мільйони дрібних акціонерів власників і підтримували уряд. У Росії подібних умов не було. Злидні відроджував общинне свідомість, зрівняльний тип мислення. Склалися сприятливі умови для зародження радикальних комуністичних партій. Першими організаційно оформилися соціалісти-революціонери (есери). Їхня програма декларувала усуспільнення засобів виробництва, соціалізацію землі і республіку. У практичній діяльності есери не особливо дотримувалися програми і орієнтувалися переважно на терор. 12 серпня 1906, намагаючись підірвати Н. Столипіна, терористи поранили його трирічного сина і чотирнадцятирічну дочка. У цій нібито селянської партії провідну роль відігравала інтелігенція: А. Гоц, М. Спиридонова, Б. Савінков. Соціалісти-революціонери підпорядкували своїм впливом «трудовиків», то є селян-депутатів Державної думи. Фракція «трудовиків» добилася примусового відчуження всіх приватновласницьких земель і передачі їх у державний земельнфй фонд. Передбачалося, що органи місцевого самоврядування будуть розподіляти землі між господарями за трудовою нормою. Іншими словами, господарства повинні були виділяти стільки землі, скільки воно могло обробити, не вдаючись до найму.

Програма російської соціал-демократії 1903 передбачала зосередження всієї верховної влади в руках законодавчих зборів; загальне виборче право; недоторканість особи житла; необмежену свободу слова; право кожної особи переслідувати в звичайному порядку перед судом присяжних всякого чиновник