МОСКОВСЬКА

Державний геологорозвідувальний

АКАДЕМІЯ Кафедра гуманітарних наук РЕФЕРАТ: За курсом ІСТОРІЯ ВІТЧИЗНИ ТЕМА: Історичний портрет Михайла Романова

Виконав:

студент групи РФ - 00 - 2 Азізов М. А.

Керівник:

Ст. викладач Сарсікян Л. В. МОСКВА 2000 План:

1) Вступ

2) Початок царювання

3) Двовладдя

4) Зовнішня політика

5) Підсумки царювання

6) Висновок

Михайло Федорович Романов був обраний Земським собором. Ополчення, очистивши Москви, мало укласти свою перемогу обранням царя, для чого Пожарський закликав по 10 виборних від кожного міста. У неділю православ'я, першу неділю Великого посту, 21 лютого 1613 року, були призначені остаточні вибори. Кожен чин подав письмову думку, і в усіх значилося одне ім'я - Михайло Федорович.

Давши свою згоду на престол Михайло Федорович виїхав з Костроми в Ярославль. Він прибув другого травня до Москви, а 11 липня вінчався на царство. Цим моментом кінчається смутна епоха і починається нове царювання.

Біля царя був помітний гурток палацової знати - царських родичів, які разом з государевої матір'ю тягнулися до впливу і влади.

Після страшних смут стало відбуватися повне збіднення і руйнування держави і необхідно було, щоб проявилося особливу "Напруга" народних сил, яке врятувало б отечество від загрожувала йому небезпеки. Особистість самого государя Михайла Федоровича, надзвичайно симпатична, своєю чарівністю сприяла зміцненню царської влади ідеї самодержавства. При ньому печатку державна було зроблено більше, введено новий титул "самодержця", а над головами орла вирізані корони.

Цар Михайло Федорович був людина м'яка, добрий. Своїми душевними якостями він справляв на народ саме вигідне враження. Доброта царя не допускала можливості припустити, що якась несправедливість могла виходити від такого великодушного царя, а якщо й траплялося що-ні-будь подібне, то в очах народу вся відповідь-ності падала на осіб, що стояли між ним і верховною владою.

По приїзду до Москви Михайло Федорович не відпустив виборних земських людей, які і залишалися в Москві до 1615, коли вони були замінені іншими. І так справа йшла до 1622 року. Таким чином на протязі 10 років Москва мала постійна Земський собор.

У цьому видна мудра політика, підказана уряду самим життям: смута ще не Прека-ратілась, і заворушення тривали. І цар розумів всю важливість діяти заодно з обрали його й охоче спирався на Земський собор, як на засіб кращого управління.

Ніяких питань між обрали царя та їх обранцем не могло бути в той час. Влада і "земля" були в союзі боролися проти спільного ворога за існування.

Дійсно час було важке. Козаки продовжували бродити і грабувати навіть під Москвою, а частина їх під начальством Заруцького, захопив із собою Марину Мнішек, спершу грабувала російські області, а потім, розбита царськими військами, пішла до Астрахані.

Іноді грабували і служилі люди, не забезпечені змістом: грабувала часом і адміністрація, викликаючи смуту занадто важкими поборами і крутими заходами. В уряду в цей важкий час не було ні грошей, ні людей (а тим часом війна з Польщею все ще тривала, висловлюючись тим, що летючі польські загони грабували і плюндрували російські області). І за таких обставин доводилося рахуватися з Польщею.

находяться в крайніх фінансові ускладнення, Сигізмунд не міг зробити походу на Москву, але польські банди постійно робили набіги на російські, навіть північні, області. Точно також надходили малоросійські козаки, або черкаси. Проти них енергійно діяли і жителі областей, і сама Москва. Правильною війни, таким чином, не було, але і з обрання Михайла Федоровича Владислав все ще вважався кандидатом на московський престол, світ формально не був укладений, і батько царя, Філарет Микитович, перебував у полоні.

Це було тим більш важко, що також були невизначені і ставлення до Швеції. Остання теж мала свого кандидата в російські царі, королевича Пилипа, і разом з тим полягала у війні з Москвою. Тільки Швеція раніше початку серйозну війну (восени 1614), хоча Густав Адольф мав потребу в коштах, як і Сигізмунд.

Незважаючи на те, що він досить вдало вів війну і взяв кілька міст, він в той же час із задоволенням погодився на мирні переговори, що тривали цілий рік, з січня 1616 по лютий 1617.

За Столбовський договору 1617 Густав Адольф залишав російським всі свої завоювання, не виключаючи Новгорода, брав 20 тисяч рублів, і залишав за собою південний берег Фінської затоки з Невою. Але Столбовський світом і Москва досягла своєї мети: по перше, до неї повернулася яка має велике для неї значення Новгородська область, по-друге, одним претендентом, як і одним ворогом стало мен-ьше. Тепер можна було сміливіше звертатися з Польщею.

І ось ще влітку 1616 Москва розпочала наступальну війну проти поляків, яка, в іншому, ніяких серйозних наслідків не мала. І В цей же час Варшавський сейм вирішив відправити Владислава видобувати Москву, але діяти поляки не поспішали і багато сил не витрачали. Королевич виступив тільки через рік з військом всього в 11 тисяч.

Але тепер Москва не була готова виступити навіть проти незначного війська Владислава. Вона розмістила по містах сильні гарнізони і обмежувалась однією обороною. Тим часом славне військо Владислава не отримувало платню, а тому бунтува і грабувало, а Владислав марно просив допомоги з Польщі.

Тільки в 1618 році сейм асигнував йому невелику суму грошей із зобов'язанням закінчити війну в той же рік. Тоді влітку 1618 королевич став діяти під Можайськом, кілька разів марно намагався взяти місто. У вересні 1618 Владислав зважився йти на Москву, не взявши Можайська; туди ж з півдня йшов гетьман Сагайдачний.

З'єднавшись, вони зробили напад, але взяти Москву не змогли. Тоді Владислав відступив до Троїцької Лаврі і вимагав її здачі, але також безуспішно. Нарешті він вступив в переговори, і було укладено так зване Деулінське перемир'я. Вирішили розміняти полоненими; Польща утримувала свої завоювання (Смоленськ і Сіверську землю), а Владислав не відмовився від претензій на московський престол. І ось 1 липня 1619 на річці Поляновке ( близько Вязьми) стався розмін полонених; в наслідок цього Філарет Микитович і ті члени великого посольства, які дожили до цього дня, повернулися на батьківщину.

У середині червня, через два тижні після звільнення, Філарет Микитович приїхав до Москви, а 24 червня він був поставлений у патріархи.

З приїздом його почалося так зване двовладдя: Михайло став керувати державою за допомогою батька - патріарха. Сам Михайло Федорович був людина розумна, м'який, але безхарактерний. У дитинстві він виховувався під опікою своєї матері Ксенії Іванівни, уродженої Шестова. Філарет Микитович була людина крутого і жорсткої вдачі, але дружина його в цей сенсі, мабуть, ще перевершувала його. Всі позбавлення, пережиті нею до 1613 року ще більше загартувало її характер і глибше змусило відчути всю силу дісталися їй свободи і влади. Зрозуміло, який тиск повинна була надавати така енергійна мати на м'який характер сина, який, імовірно, як і в дитинстві, так і тепер не виходив з її волі, не суперечив їй. Вона то і діяла за ним, коли він став царем.

Зробившись царицею, Марта взяла весь скарб колишніх цариць в свої руки, стала жити абсолютно по царськи і займалася найбільше релігією і праведних із справами, як царствена черниця; але мала також величезний вплив на палацову життя, спрямовувала її, висувала наверх свою рідню, ставила її при справах (і тим самим давала можливість, користуючись заступництвом всесильної стариці - цариці, робити кричущі зловживання і залишатися без покарання). Але з усіх креатур стариці Марфи, які вміли влаштовувати свої справи, жодного не було такого, який міг би влаштовувати справи державні і дав би тверде напрямок внутрішньої і зовнішньої політики.

Московська політика того часу не мала певного шляху і йшла туди, куди штовхали випадковості.

Земські собори вирішували ті справи, які давалися їм на розгляд адміністрацією. Але не було в адміністрації людини, яка б знав, що потрібніше дати на судження собору, і часто собору передавалося поряд з важливими справами й обговорення таких справ, які давно в принципі були вирішені і вимагали лише виконавчих заходів.

Так стояли справи до 1619 року. Молодий цар не мав хороших радників, зате навколо нього були люди, здатні на палацові інтриги, адміністративні зловживання і обман. Але справи в Москві змінилися, коли приїхав государя батько, розумна особистість, здатна і звикла до справ.

Отже, з приїздом Філарета Микитовича тимчасові виконавці повинні були відмовитися від влади і поступитися вплив йому. Інакше й бути не могло: Філарет, по праву батька, ближче всіх став до Михайла і керував ним, як батько сином. Таким чином почалося двовладдя, і почалося офіційно: всі грамоти писалися від імені обох великих государів. Ім'я Михайла стояло в них попереду імені патріарха, але, знаючи волю і енергію Філарета, не важко зрозуміти, кому належало першість фактично.

І ось почалася енергійна і вмілої рукою спрямована робота над водвореніем порядку в країні. Всі сторони державного життя звернули на себе увагу уряду. За участю Філарета почалися турботи про фінанси, про поліпшення адміністрації і суду і про структуру станів. Коли в 1633 році Філарет зійшов у могилу, держава Московське було вже зовсім іншим щодо благоустрою.

Як тільки Філарет був поставлений в патріархи, тижнів через два після приїзду до Москви він збуджує вже найважливіші державні питання і ставить їх на вирішення собору. Перше, що звернуло його увагу, була саме плутанина у фінансових справах, у справі стягнення податків. І ось у червні 1619 Земський собор постановляє чудовий вирок переважно у фінансових справах. У цьому вироку собору різко виділяються дві риси: прямо малюється незадовільний економічний стан податкових класів і ухилення від податків, а потім ж незадовільний стан адміністрації з її зловживаннями, про які свідчили настільки часті чолобитні про "образи сильних людей".

Усі наступні внутрішні розпорядження уряду Михайла Федоровича і хилилися саме до того, щоб:

1) Покращити адміністрацію

2) Підняти платіжні та службові сили країни

Воєводи на місцях зловживали владою, і земські люди говорять на соборі 1642 гола: "У містах всякі люди зубожіли і збідніли до кінця від твоїх государевих воєвод." Воєводи дуже близько стояли до народу. невдоволення воєводи сликом відчутно озивалося на міському людина мимоволі змушувала його давати хабар іработать на воєводу, а управу на нього шукати було все-таки важко: за управою необхідно було їхати до Москви.

У 1627 році уряд прийшов до думки відновити повсюдно губних старост, наказуючи вибирати їх з кращих дворян, тобто з більш заможних. Цей захід обмежувала коло впливу воєвод; багато міст скористалися нею і просили щоб у них не було воєвод, а були тільки губні старости. Таким чином губної староста зосереджував у своїх руках не одні кримінальні справи, а всі обласне управління, ставав і земським суддею. Але з іншого боку міста іноді залишалися незадоволені губними старостами і просили призначити їм воєвод.

Таке було за Михайла Федоровича положення місцевого управління, який носив, отже, змішаний характер.

Що стосується центрального управління при Михайлові, то воно мур в Москві за старими зразками, заповіданий XVI століттям у формі старих наказів і тільки потребами часу викликалися до життя нові накази. Їх було багато засновано за Михайла, але влаштовувалися вони знову ж таки за старим досмутним зразкам, спеціалізуючи одну яку - небудь галузь володіння якого - небудь старого наказу. У центрі всього управління по - як і раніше, стояла і всім керувала государева Боярська дума.

Крім турбот про адміністрацію в Москві дуже дбали про підняття послесмути загального добробуту, прагнення до якого було, звичайно, притаманне і 16 століття, добробут землі було необхідно уряду і для гарного пристрою служби та поневірянь. У цю саме рамку відливалися все турботи уряду, які ми назвали турботами про добробут. Добробут народу змішувалося тоді з добробутом державних повинностей.

Отже, в урядовій діяльності часу Михайла Федоровича головною метою було заспокоєння схвильованого смутою держави, і цієї мети уряд думало досягти двома шляхами:

1) винищенням адміністративних зловживань.

2) Заходами, спрямованими до підняття загального добробуту.

Треба зауважити, що при цьому московськими урядовими людьми керував, може бути, свідомо, а може бути, і несвідомо, один принцип: все має бути по старовині - так, як було при колишніх царів. Керуючись цим, вони нічого не хотіли реформувати і знову засновувати: відновлений держава після смути, вони йшли до старих зразків і діяли старими засобами.

Але московський уряд ні цілей своїх не досягло цілком, ні принципу свого не провело суворо. Повертаючись до старовини, відновлений весь старий механізм управління, московські люди не думали що щось змінювати і разом з тим багато чого змінили.

Такого роду зміни відбулися, наприклад, в обласному управлінні, де уряд більш-менш систематично вводило воєвод, так що воєводська влада із влади тимчасової стає постійним і разом з тим цивільною владою. Далі, тримаючись за старим помісної системи, поспішаючи привести в порядок помісні справи, порядок службу, уряд все більше і більше прикріплює селян.

З іншого боку, даючи головне значення служилої класу, все більше і більше забезпечуючи його положення, мало помалу приходять до свідомості незручності і неспроможності дворянських ополчень, через що і заводиться іноземний ратний лад, солдатські і рійтарські полки.

У війську Шеина в 1632 році під Смоленськом було вже 15 тисяч регулярного війська, влаштованого по іноземних зразком. Цих прикладів абсолютно достатньо для доказу того, що діяльність уряду Михайла Федоровича, будучи по ідеї консервативною, на ділі, за своїми результатами, була, якщо тільки доречно це слово, реформаційної.

Таким чином, результати суперечить намірам, сталося ж це тому, що смута внесла в суспільне життя та її відносини багато таких змін, які робили неможливим поворот до старого, хоча це, можливо, і не усвідомлювала сучасниками.

Так, смута створила для російського суспільства зовсім виняткове становище в державних справах - Земський собор при Михайлові Федоровича визнавався істотним елементом державного управління, а в цей факт ніяк не можна угледіти консервативної тенденції, тому що в XVI столітті верховна влада не могла так дивитися на собори , Як дивився на них Михайло Федорович. І ніхто не суперечив цим фактом громадської участі в справах держави, поки нові умови життя не скасували його.

З 1613 у весь час царювання Михайла владу государя стояла поряд з владою Російської землі, всі важливі державні справи вирішувалися за царським указом і соборному вироком, про що постійно свідчать окружні грамоти, що їх посилають від імені бояр.

Отже, уряду Михайла Федоровича не вдалося бути вірним старовини, не вдалося йому досягти своєї мети, тобто виправити адміністрацію і влаштувати добробут. Незважаючи на це, він зробив багато, навіть надзвичайно багато - зовнішні недруги Русі, Польща і Швеція, знову стали бачити в Москві сильного ворога, козацтво змирилося.

Московські правителі вирішили навіть відновити війну з Річчю Посполитою за Смоленськ. Приводом послужило смерть короля Сигізмунда (1632) і настало в Польщі "бескоро-левье": до обрання нового короля поляки та литовці не могли воювати. Московське військо, яке складалося з нових полків іноземного ладу і зі старих дворянських ополчень чисельністю?, цього в 32 тисячі чоловік, пішло до Смоленська, взяло багато дрібних міст на кордоні та обложило Смоленськ.

Тому що Смоленськ був надзвичайно сильною фортецею, то облога затягнулася надовго, незважаючи навіть на те, що на чолі московських військ стояв той самий боярин Шеїн, який в смутний час був воєводою у Смоленську, героїчно захищав його від короля Сигізмунда і знав добре як місто, так і його околиці.

Через вісім місяців облоги на допомогу Смоленська встиг з'явиться новообраний польський король Владислав Сегізмундовіч. Він не тільки відбив росіян від фортеці, але оточив їх самих у їхньому таборі. Стомлені довгою війною московські війська не могли витримати натиску свіжих військ Владислава, і Шеїн вступив у переговори з королем. Він погодився віддати полякам всі свої гармати і обоз і піти до Москви (1634). За цей безславне відступ він був у Москві страчений як зрадник разом зі своїм товаришем, другий воєводою Ізмайловим. Війна тривала, але без всякого успіху для Владислава. Тому влітку 1634 він почав переговори про мир. На прикордонній річці Поляновке з'їхалися московські та польські посли і уклали "вічний мир".

Смоленськ та інші міста, захоплені Сигізмундом в смуту, залишалися за Річчю Посполитою. Але Владислав відмовився від будь-яких прав на московський престол і визнав Михайла Федоровича царем всієї Русі. Це було дуже важливо.

Але втомлене війною і ще не забившее неясних потрясінь Московська держава економічно було так розхитане, що і в кінці царювання Михайла Федоровича на Земських соборах у 1632 - 1634 роках (з приводу польської війни) і 1637 (про турецьких справах) обговорювалося недолік засобів і навіть людей в уряду. У 1632 - 1633 рр.. по земського вироком знову збирається п'ятого деньга (такого роду збір проводиться вже втретє за Михайла), і він дає в сумі менше, ніж давала раніше.

На соборі ж 1642 (з приводу Азовського питання) перед урядом дуже ясно розкрилися потреби і бажання станів. Жити було дійсно важко - держава вимагала дуже великих жертв, обставини не дозволяли скільки - небудь розживемося, розбагатіти.

незадоволені своїм економічним становищем суспільство шукає причину свого розорення і, знаходячи їх у тому або іншому, б'є чолом государеві про їх усунення. Служилі люди скаржилися на тяжкість і нерівномірність розподілу службових обов'язків між московськими і міськими людьми. Тяглі люди скаржилися на тягар податків, які дійсно великим тягарем лягали на них, особливо погано доводилося їм від збору п'ятина гроші, яка їх украй розоряла. Торгові люди мали ще нову неприємність у вигляді конкуренції іноземців. Взагалі ж всі класи страждали однаково від воєводських насилля й наказовий тяганини.

Бажаючи також прищепити в Росії різні промисли, уряд закликав на пільгових умовах промисловців іноземців. Серед них зустрічалися "рудознатци", зброярі та ливарники. Шукаючи руди, уряд піклувалася про збройовому і ливарному справі. Тула славилася видолкою зброї, а в 1632 році голландський купець Андрій Бачуся одержав дозвіл побудувати там завод для лиття гармат і ядер.

У 1642 році було покладено початок перетворення військового устрою, за допомогою іноземних офіцерів було розпочато навчання " російських ратних людей "іноземному ладу і стали з'являтися полки з іноземними назвами, солдатські, рійтарські, драгунські. Полки ці були перехідним ступенем до постійної, регулярної, національної армії в Росії.

За весь час царювання Михайла Федоровича йшла посилена діяльність з будівництва різних хором і будівель в Кремлі. У 1635 і 1636 рр.. були споруджені кам'яні хороми для царя і його дітей, побудовані на стінах старої будівлі над майстерні палатою, що була на початку XVI століття приймальні Софії Палеолог, а пізніше Олени Глинської і називалася задній і західною, над палатами - підклітне, які тягнулися до палати золотий. Це місце було зайнято перш за дерев'яними хоромами, на місці яких і побудували три нових кам'яних поверху, що є продовженням Царицин палат і з теремом на верху. Весь простір від Нікольських до Спаських воріт в царювання Михайла ще було забудовано 15 церквами, побудованими родичами страчених на тих місцях; церкви ці називалися "на крові у голів, що на рові".

У 1635 році, десятого червня, в кремль було внесено тіло царя В. І. Шуйського, відданого, нарешті, Польщею. З ранку в Кремлі загув дзвін, рідня і народ повалив до Дорогомілову назустріч тіла царя Василя. ВИСНОВОК

Михайло Федорович Романов не тільки родоначальник династії. За ті 32 роки, які він перебував при владі, він провів у життя безліч перетворень, змінивши ситуацію, що склалася на Русі в кінці 16-го і початку 17-го століть.

При ньому стався розквіт промисловості, з'явилися мануфактури, почалося формування всеросійського ринку, було налагоджено дипломатичні і торгові зв'язку, піднялося сільське господарство. Завдяки його розумної політики набагато покращилася життя простого народу, прикрашена Москва стала дійсно центром Росії.

Михайло Федорович ознаменував собою початок нової епохи в російській історії - епохи Російської імперії. Список використаної літератури:

1) Триста років царювання дому Романових

2) Історія Батьківщини. Довідник школяра

3) Лекції з російської історії