У вітчизняній історичній науці здавна склалися діаметральнопротівоположние точки зору на характер, сутність і результати дер-жавної діяльності Петра I. Ще за життя Петра одні його Безу-держно вихваляли (віце-президент Синоду Феофан Прокопович), другіесчіталі царем-антихристом. У середині 18 століття князь М. М. Щербатов всвоем памфлеті "Про пошкодження вдач Росії" поклав початок негатівнойоценке Петра в публіцистка. Щербатов ідеалізував патріархальні по-рядки 17 століття, які були порушені Петром I. Н. М. Карамзін також по-Ріца Петра за осміяння російських звичаїв і насадження "іноземних" по-рядків, насильство, перенесення столиці з Москви до Петербурга і пр. У 40-і роки 19 століття представники одного з ранніх течій русс-кого лібералізму , слов'янофіли, почали стверджувати, що Петро "завернув" Росію з природного шляху розвитку, чим завдав російського народу Непоп-равімий шкоду, позбавивши його національної своєрідності і задушив последніеросткі волі. Історики "державної школи" (особливо С.М.Соловь-ів) писали про особистість та реформах Петра в захоплених тонах, приписи-вая йому всі успіхи, досягнуті як усередині країни, так і за її Я віддам-лами. Дискусії про Петра I не вщухають і в сучасній історичній літератур-ратури. Найбільш великі фахівці з даної проблеми - М. І. Павленкоі Е. В. Анісімов - дотримуються різних концепцій. Якщо перша бачить впреобразованіях Петра великий крок по шляху прогресу (хоча й у рамкахфеодалізма), то другий вважає, що, незважаючи на введення цілої рядановшеств в усіх сферах життя суспільства і держави, реформи первойчетверті XVII ст. об'єктивно вели до консервації самодержавно-кріпаки-ської політичної системи в Росії. Але перш ніж оцінювати особистість і державну деятельностьПетра I, нагадаємо деякі історичні факти. У царя Олексія Михайловича Романова (1645-1676) від першого подружжя-Марії Іллівни Милославської - було 13 дітей. Але якщо дочки рослікрепкімі і здоровими, то сини - кволими і хворобливими. При жізніцаря три його сина померли в ранньому віці, старший син Федір немогу пересувати опухлі ноги, а другий син Іван мав ознаки дебіліз-ма і був підсліпувато.

Овдовілий 42-річний цар Олексій Михайлович одружився вдруге, взявши в дружини молоду, здорову Наталю Наришкіну, яка 30 мая1672 р. народила йому сина Петра. Петру було три з половиною роки, когдав царської сім'ї спіткало лихо: несподівано захворів і помер царьАлексей Михайлович. Престол зайняв Федір Олексійович (1676-1682). Про-царював 6 років, хворобливий Федір помер, не залишивши потомства, ніпамяті про себе у сучасників і наступних поколінь. Наступником повинен був стати Іван, як старший брат Петра, але проти нього, як слабо-розумного, виступили Освячений собор, Боярська дума, а потім натовпи наро-да. Положення ускладнювалося тим, що ще після смерті Олексія Михайло-вича його родичі по лінії першої дружини - Милославські - стали хо-зяевамі положення, усунувши від двору близьких до Наталі Наришкінойліц, а Наталя не тільки втратила вплив, але виявилася, по суті, в ізоляції . Перспектива воцаріння Петра явно не влаштовувала Мілославс-ких, які скористалися повстанням стрільців, пред'явили своітребованія уряду під час вступу на престол нового царя.Мілославскіе і сестра Петра царівна Софія зуміли направити недовольст-во стрільців у вигідне для себе русло - проти Наришкіних. Частина На-ришкіних була перебита, інші заслані. У результаті стрілецького повстання першим царем був об'явленІван, другим - Петро, а їхня старша сестра Софія стала регентшею прийнятий. Семирічній правління Софії (1682-1689), не рахуючи стрілецьких бун-тов, теж мало чим прімечательно.Во зовнішній політиці головним успехомстал "вічний мир" з Річчю Посполитою (Київ в 1861 р. відійшов до Рос-сии). Під внутрішнього життя країни відбулася лише одна помітне подію-тя-вчені греки, брати Ліхуди, в 1687 р. заснували в Москві Слава-но-греко-латинську академію. Петру не виповнилося 17 років, коли мати вирішила його одружити, чтобиподнять його вікової статус і звільнити від опіки Софьі.Женой Петрастала Євдокія Лопухіна.Но нормальна подружнє життя у них так і неналаділась.После одруження ворожість між Петром і Софією підсилю-лась.Софья, прагнучи з правительок в самодержіци, знову попиталасьіспользовать в своїх цілях стрільців, однак, у серпні 1689 іхвосстаніе було придушене. Софія під ім'ям сестри Сусанни була сосланав Новодівочий монастир, де прожила 14 років аж до своєї смерті. Формально Петро став правити спільно з Іваном (до кончини пос-Ледней в 1696 р.), хоча Іван ніякої участі, крім торжественнихцеремоній, у державних справах не приймав. Та й сам Петро Протя-гом ще п'яти років не змінював свій спосіб життя, не заглядаючи ні в Бояр-ську думу, ні до наказів. Поточні державні справи в першій полови-ні 90-х рр.. вирішували князі Борис Олексійович Голіцин, Федір Юрійович Ро-модановскій та ін Швидше за все, Петро, хоча і відчував у собі неукро-тімую енергію, не представляв тоді собі ту роль, яку йому предст-яло зіграти в історії Росії. Перш ніж розглядати реформаторську діяльність Петра, згадаємо, що являла собою Росія наприкінці XVII ст. Величезна територія і "несхожість" Росії на західні странисразу кидалися в очі іноземцям, які побували в Росії. Багатьом ізніх, у тому числі іноземцям - сподвижникам Петра Патріку Гордону, Францу Лефорту - Московська держава уявлялося відсталим і навіть "полудикий". Це відставання було обумовлено рядом причин. Довгі годиушлі на подолання розрухи, викликаної "смутою" та інтервенцією началаXVII ст., Коли були зруйновані найбільш розвинені в господарському ставлення-ванні райони країни. Але руйнівні війни, зрозуміло, не едінственнаяі не головна причина цього відставання. Вирішальний вплив на развітіестрани, на думку ряду істориків (В. О. Ключевский, Н. И. Павленко идр.), Надавали її природно-географічні та соціальні умови. Прінезначітельной чисельності населення і величезній території в господа-ничих оборот постійно залучалися нові цілинні землі, що не ство-давало зацікавленості в підвищенні продуктивності праці і спо-собствовало екстенсивного шляху розвитку сільського господарства. Величезні ресурси держава направляв на потреби оборони (соор-ються штучних укріплень, засічних рис, зміст воінскіхконтінгентов), в результаті чого сильна держава складалося безсоответствующей економічної бази. Звідси - тенденція до превращеніювсех станів у слуг держави, до формування та посилення кріпаків-пра ці, яке ставало, у свою чергу, гальмом матеріального ідуховного прогресу суспільства. Крім внутрішніх, були й зовнішні фактори, на які історікітрадіціонно звертали особливу увагу: відсутність у Російської державної адмін-тва виходу до морів і можливості використання дешевих шляхів спільнота-ня. Два моря - Балтійське і Чорне - були закриті для зовнішніх связейОсманской імперією і Швесіей. Моря, які омивають країну з півночі та сх-ка, практично не могли бути використані для господарських потреб, бо ресурси Сибіру і Далекого Сходу перебували лише в початковій стадії освоєння. Єдиними морськими воротами Росії залишався Архан-гельск - порт на Білому морі, але він був більшу частину року скутий льоду-ми, та й шлях сюди із Західної Європи був в два рази довше, ніж наБалтіку. На півдні Астрахань забезпечувала Росії економічні зв'язки лішьс Іраном і Середньою Азією, а ці регіони теж відставали у своєму роз-ні.

Для проведення перетворень необхідний був імпульс, поштовх. Опитотечественной історії свідчить, що майже всі епохальні пе-ребудови в Росії починалися зверху. А для цього потрібна була лічность.Такой особистістю став Петро I. На характер його державної діяль-ності дуже вплинув такий суб'єктивний фактор, як його лічниекачества. Так відбувається завжди, коли в руках однієї людини СОСР-доточу неосяжна владу. Петро був фігурою величезного історичного масштабу, фігуройсложной і досить суперечливою. Зрозуміло, у характері Петра Алексе-Евич були і позитивні риси. Він був розумний, допитливий, трудолю-бив, енергійний. Не отримавши систематичної освіти, він тим не ме-неї володів великими знаннями в найрізноманітніших сферах науки, техніки, ремесла, військового мистецтва. Немає сумнівів, що все, що онделал, було направлено, на думку самого Петра, на благо Росії, а неего, царя, особисто. Але багато особисті якості Петра були обумовлені ха-рактер тієї суворої епохи, в якій він жив, і в значній мереопределілі його жорстокість, підозрілість, владолюбство і т.п. Весьмапоказательно, що Петрові подобалося, коли його порівнювали з Іваном Гроза-ним. У досягненні поставлених цілей він не гребував ніякими кошти-ми, був не просто жорстокий до людей (особисто, наприклад, рубав головистрельцам в 1689г.), Але взагалі дивився на людину як на знаряддя, ма-теріал для створення того, що було їм задумано для блага імперії.

Петрне зупинявся перед застосуванням самих витончених методів средневе-ковья: тортур, стеження, заохочення доносів. Він був переконаний, що під імягосударственной "користі" можна знехтувати моральними нормами. Отже на межі XVII-XVIII ст. Росія стояла на порозі перетворення ваний. Ці перетворення могли відбуватися в різних формах і прівестік різних результатів. Тут (у виборі форм розвитку) величезну рольсиграла особистість реформатора.

9.2. Зовнішня політика Петра I.

Народження Російської імперії. Петро Великий увійшов в історію не лише як реформатор Росії, ної як видатний полководець і дипломат. З його ім'ям пов'язано перетворений-ня Росії в імперію, Євроазіатського військову державу. Петро ще в 90-і рр.. XVII ст. прийшов до висновку, що для устраненіяотносітельной міжнародної ізоляції необхідний вихід до морів - Черномуі Балтійського або хоча б до одного з ніх.Первоначально россійскаяекспансія кинулася на південь-в 1695 і 1696 рр.. відбулися азовські походи.В 1695 погано під-готовлення армія не змогла взяти азів штурмом, а налагодити правільнуюосаду її виявилося неможливим - був відсутній флот. Створивши за несколь-ко місяців флот на верфях під Воронежем, Петро зумів обкласти крепостьс суші і з моря, змусивши її гарнізон капітуліровать.В результатевторого походу Азов було взято, вихід в Азовське мореобеспечен, але попереду була грандіозна війна з Османською імперіей.В напередодні цієї війни Петро направляє за кордон Велике посольство-шукати в Європі союзників. Це посольство складалося з 250 осіб, серед яких був і цар (під ім'ям Петра Михайлова), відвідало за 1697-98 роки Пруссію, Поль-шу, Голландію, Англію, Австрію, але союзників у боротьбі проти турокнайті не вдалося. Петру стало ясно, що центр ваги в зовнішній політиці Россіідолжен переміститися на Захід. Головна мета - вихід до Балтійського мо-рю, де повністю домінувала Швеція. Витоки територіальних претендувати-зій Росії до Швеції ведуть до Стовбове світу 1617 р., за яким Шве-ція отримала територію від Ладозького озера до Івангорода (Ям, Ко-порье, Горішок і Корелы). Основний збиток для Росії полягав в тому, що для неї виявився закритий вихід до Балтійського моря. Але поодинці соШвеціей впорається було неможливо. Потрібні були союзники. Їх удалосьнайті в особі Данії і Саксонії, які були незадоволені господствомШвеціі на Балтиці. У 1699 р. Росія встановила з Данією і Саксоніейсоюзніческіе відносини. Характерно, що Петрові вдалося приховати істінниенамеренія Росії. Шведський король Карл XII, зацікавлений у войнеРоссіі з Туреччиною, навіть подарував Петру 300 гармат. Північна війна (1700-1721 рр.). Розділяється на два етапи: пер-вий - з 1700 по 1709 р. (до Полтавської битви), другий - з 1709 по1721 р. (з Полтавської перемоги до укладення Ніштадского світу). Войнаначалась для Росії та її союзників невдало. Невелике шведське держав виявилося набагато краще підготовлена до війни, ніж її мощниесопернікі. До того ж на чолі його армії стояв молодий король Карл XII, чудовий полководець. У 1700 році Карл, висадивши під Копенгагеномдесант, змусив капітулювати Данію, після цього він перекинув своівойска до Прибалтики, атакувавши з тилу російської армії. У листопаді 1700 8тис. шведів розгромили 60-тисячну російську армію під Нарвою. Страшноепораженіе поставило Росію на межу катастрофи. Але це був і серьезнийурок, який Петро зумів зробити для себе і для російської армії. Скориставшись тим, що Карл передчасно визнав свою задачурешенной і замість того, щоб рушити свої основні сили вглиб Рос-сии, повернув їх проти Речі Посполитої, надовго там загрузнувши у війні, Петро зумів за короткий термін створити нову боєздатну армію.Уже в1702-1703 рр. . російські війська здобули перші перемоги. Були взяті кре-пости Нотебург (перейменований в Шліссельбург - Ключ-місто), Ніеншанц.Все гирлі Неви опинилося в руках росіян. 16 травня 1703 в гирлі Не-ви була закладена Петропавловська фортеця, що поклала початок петербур-гу. закріпившись на Балтійському узбережжі, Петро тут же почав создаватьсільний військовий флот. Проте на першому етапі війни стратегічна ініціатива ос-тава в руках Швеції, війська якої зайняли Польщу, Саксонії івторглісь до Росії. Тому на даному етапі Петро приділяв головне ваги питан-ня проблеми збереження та перетворення армії, зміцненню военногопотенціала країни. Ціною величезних зусиль і жертв ці завдання були ус-пешно вирішені. Кордоном у війні стала Полтавська битва (27 червня 1709 р.). Русскіеуже воювали не числом, а вмінням. Стратегічна ініціатива перейшла вруки Росії. Але характер війни з боку Росії змінився. Петро отка-зался від порожніх обіцянок союзникам обмежитися поверненням старихрусскіх територій. У 1710 р. від шведів були звільнені Карелія, Ліф-ляндія, Естляндія, взяті фортеці Виборг, Ревель, Рига. Якби невойна з Туреччиною 1710-1713 рр.., Північну війну вдалося б закончітьбистрее. Союзники витіснили Швецію з усіх її заморських терріторій.Шведская імперія впала. Остаточна доля Північної війни вирішувалася на морі в сраженіяхпрі Гангуте (1714 р.), островах Езель (1719 р.) і Гренгам (1720г.). Більш того, російський десант не одноразово висаджувався на шведське побе-режье. Карл XII ніяк не міг змиритися з поразками і продовжував ше-ти в плоть до своєї загибелі в Норвегії 1718

Новому королю ШвецііФрідріху I довелося сісти за стіл переговорів. 30 серпня 1721 билподпісан Ніштадскій мирний договір, за яким до Росії переходіліЕстляндія, Ліфляндія, Іжорія, міста Виборг і Кексгольм. Швеціясохраніла за собою Фінляндію та виторгувала право безмитно закупатьхлеб в Ризі і Ревілі і компенсацію за Ліфляндію - 2 млн. єфимків. Петро вважав здобуту перемогу найбільшою радістю у своїй жиз-ні.В жовтні 1721 тривали місяць святкування у столиці завер-шилися урочистою церемонією піднесення царю титулу Петра Велико-го, батька вітчизни і імператора всероссійского.Прі життя Петра його но-вий статус імператора визнали Швеція, Данія, Пруссія, Голландія, Венеція. Росія вирішила головну зовнішньополітичну завдання, яке русскіецарі намагалися здійснити протягом двох століть-вихід до морю.Россіяпрочно увійшла в коло європейських держав.Билі встановлені постоянниедіпломатіческіе відносини з великими європейськими країнами. Після закінчення Північної війни активізувалося східне направ-ня російської політікі.Цель полягала в захопленні транзитних путейторговлі Індії та Кітая.В 1722-1723 рр.. до Росії перейшло Західне і Пд-ве Прикаспії, що належало раніше Персіі.Внешніе плани Петра заходіліочень далеко - аж до захоплення Індії та Мадагаскара.Однако підпри-няти спроби їх здійснення Петро I не встиг. Таким чином, зовнішня політика Росії еволюціонізіровала в сторо-ну імперської політікі.Іменно за Петра I була створена Россійс?? а імпе-рія, сформувалося імперське мислення, яке тривало майже в те-ченіі трьох століть.

9.3. Економічна та соціальна політика в першій чверті 18 століття.

На економічну політику початку XVIII ст. зробили вирішальний впливав-ние два фактори: концепція меркантилізму і невдалий початок Севернойвойни.Согласно ідей меркантилізму, перший буржуазної школи політеконо-ми Академії, основою багатства держави є накопичення грошей за счетактівного балансу торгівлі, вивезення товару на чужі ринки і препятствіяввоза закордонних товарів на свій ринок. Це передбачало вмешательствогосударства в сферу економіки: заохочення одних видів виробництва і ог-раніченіе другіх.В умовах Росії петровського часу роль державної адмін-тва в регулюванні економіки ставала гіпертрофованими. Іншим важливим стимулятором активного державного вмешатель-ства в економіку стали поразки російських військ на початковому етапі вої-ни зі Швецією. Росія втратила основного джерела постачання Сканді-навского високоякісного заліза. Володіючи великими по тому временіфінансовимі і матеріальними ресурсами, землею, надрами і навіть людьми, го-сударство взяло на себе регулювання промислового будівництва. Пріего безпосередньої участі і на його гроші стали створюватися казенне-ні мануфактури, перш за все з виробництва військової продукції. Держава захопило і торгівлю - шляхом створення монополії назаготовку і збут певних товаров.В 1705 була введена монополіяна сіль і тютюн. Прибуток на першому зросла вдвічі, на тютюн-в 8 раз.Вводілась монополія на продаж товарів за кордон: на хліб, сало, льон, прядиво, смолу, ікру, щоглові дерево, віск, залізо і др.Установленіемонополіі супроводжувалося волюнтаристським підвищенням цін на ці това-ри, регламентацією торгової діяльності російських купців. Следствіеметого стала дезорганізація вільного, заснованого на ринковій кон'юнктури, підприємництва. Держава добився своєї мети - поступ-лення до скарбниці різко зросли, але насильство над підприємництвом сис-тематично розоряло найбільш заможну частину купецтва. До кінця Північної війни, коли перемога була очевидною, в торговоп-ромишленной політиці уряду відбулися певні ізмененія.Билі вжито заходів щодо заохочення приватного підприємництва. "Бергпрі-вілегія" (1719 р.) дозволила шукати корисні копалини і будувати за-води усім без винятку жителям країни і іноземцям. отримала роз-ространеніе практика передачі державних підприємств (у первуюочередь збиткових) приватним власникам або компаніям. Нові владельциполучалі у скарбниці різні пільги: безвідсоткові позики, право беспош-лінной продажу товарів і т.п. Держава відмовлялося від своєї моно-поліі на продаж низки товарів на зовнішньому ринку. Однак реальної зкономических свободи підприємці не одержала чи. В 1715 р. був прийнятий указ про створення торгових і промислових ком-паній, члени яких, віддавши свої капітали в загальний котел, були связаникруговой порукою і несли спільну відповідальність перед государством.Компанія фактично не володіла правом приватної власності. Це биласвоего роду оренда, умови якої визначилися державою, імевшімправо у разі їх порушення конфіскувати підприємство. Виконання ка-зенних замовлень стало головним обов'язком власника заводу. І толькоізлішкі він міг реалізувати на ринку. Це знижувало значення конкуренціікак головного стимулу розвитку бізнесу. Відсутність конкуренції, крометого, гальмувало вдосконалення виробництва. Контроль за вітчизняною промисловістю здійснювала Берг-Ману-фактур - колегія, яка мала виключними правами: вона давала раз-рішення на відкриття заводів, встановлювала ціни на продукцію, імеламонопольное право на купівлю товарів у мануфактур, здійснювала адміні-ністратівную і судову владу над власниками та працівниками . Активне втручання держави в сферу економіки деформірова-ло соціальні відносини. Перш за все це проявилося в характері ис-користування робочої сили. Під час Північної війни держава і вла-ділки мануфактур використовували як вільнонайманих робочу силу, "беглихі гулящих", так і приписних селян, що відпрацьовують на заводах дер-дарчі податки. Однак на початку 20-х рр.. XVIII ст. проблема рабочейсіли загострилася: посилилася боротьба з пагонами селян, почалося мас-совое повернення втікачів колишніх власників, було проведено ревізіянаселенія з подальшою фіксацією соціального статусу кожного человекапутем закріплення навічно до місця запису в податковій кадастр. Поза за-кону були поставлені "вільні і гулящі", яких прирівняли до беглимпреступнікам. У 1718 - 1724 роках була проведена Подушна перепис. Едініцейналогообложенія замість селянського двору стала "душа чоловічої статі", якій міг бути і немовля, і старий дід. Померли числи-лись в списках ( "казках") аж до проведення чергової ревізії. По-задушливу подати сплачували подушне і кріпаки, посадські лю-ди. Від сплати подушного подати звільнялося духовенство і дворянство.Введеніе подушної подати ускладнило соціальну мобільність населенія.В 1724 році була заснована паспортна система. Без паспорта крестьянамзапрещалось віддалятися від місця проживання ще 30 верст. У 1721 годуПетр видав указ, що дозволяв купувати до заводів кріпаків крестьян.Такіе селяни стали називатися посесійними (власницькі). Особливістю розвитку російської промисловості в першій половині 18века стало широке застосування підневільної праці. Це означало прев-рощення промислових підприємств, на яких могло зародитися капіталіс-тичні уклад, в підприємства кріпосницької економіки. Переважання мануфактурах посесійних і приписних селян в кінцевому ітогепредопределіло відставання Росії від Європи. Але ця тенденція відстаючи-ня виявилася дещо пізніше. А в першій чверті 18 століття була ство-дана порівняно потужна економічна база - близько 100 мануфактурнихпредпріятій. Однак створення економічного потенціалу сопровождалосьдеформаціей тенденцій розвитку країни. Державне втручання векономіку, відсутність ринку робочої сили гальмували вступ Россііна той шлях, по якому вже йшли європейські країни.

9.4. Реформи органів влади, управління та армії.

Прийшовши до влади в 1689 р., Петро успадкував традиційну сістемууправленія XVII ст., З Боярської думою і наказами як центральними уч-нов. У міру посилення самодержавства Боярська дума, як узкійсословний орган, втрачала своє значення і на початку XVIII ст. ісчезла.Сведенія про засіданнях Боярської думи обриваються в 1704 р. Її функціістала виконувати "консилией міністрів" - рада начальників важнейшіхправітельственних відомств. У діяльності цього органу вже відниелементи бюрократизації управління - режим роботи, жорстко розподілена-ня обов'язків, введення регламентованого діловодства. Освіта Сенату в 1711 р. стало наступним кроком у організаціінового апарату управління. Сенат створювався як вищий орган управ-ня, що зосередив у своїх руках адміністративно-управлінські, су-Дебні і законодавчим функції. У Сенаті вводився принцип колле-гіальності: без загальної згоди рішення в силу не вступало. Вперше вгосударстве установа, як і в армії, вводилася особиста присяга. Реформа адміністративної системи була продовжена на рубеже10-20-х рр.. XVIII ст. В її основі лежали принципи Камералізм - ученіяо бюрократичне управління, який передбачав: функціональнийпрінціп управління, колегіальність, чітку регламентацію обязанностейчіновніков, спеціалізацію канцелярського праці, одноманітні штати іжалованье. У 1718 р. був прийнятий "Реєстр колегіям". Замість 44 наказів уч-реждалісь колегії. Їх число становило 10-11. У 1720 р. був учрежденГенеральний регламент колегій, згідно з яким кожна колегія сос-тояла з президента, віце-президента, 4-5 радників і 4 асессоров.Помімо чотирьох колегій, що відали іноземними, військовими і судебниміделамі (Іноземна, Військова, Адміралтейство, Юстиц - колегія), группаколлегій займалася фінансами (доходами - Камер-колегія, витратами-Штатс-контор-колегія, контроль за збором та витрачанням коштів-ревізійної служби колегія), торгівлею (Комерц-колегія), металургією і ліг-кою промисловістю (Берг-мануфактур -колегія, пізніше розділена надвоє). У 1722 р. було створено найважливіший контрольний орган - прокуратура.Неофіціально головою Сенату став генерал-прокурор П.І. Ягужинського. Яв-ний державний нагляд був доповнений таємним наглядом шляхом введеніясістеми фіскалів, які здійснювали негласне спостереження за діяль-ності адміністрації на всіх рівнях. Петро звільнив фіскалів отответственності за неправдивий донос. Феномен доносительства міцно утвер-ділся в державній системі і в суспільстві. Особливою колегією став Священний Синод, створений у 1721 р. Посада патріарха була скасована. На чолі Синоду був поставлений дер-дарчий чиновник - обер-прокурор. Церква фактично превратіласьв складову частину державного апарату. Генеральний регламент, інші укази Петра I закріплювали ідею ослужбе російського дворянства як найважливішу форму виконання обязанностейперед государем і державою. У 1714 р. був прийнятий указ про едінонас-ледіі, за яким дворянський маєток зрівнювалася в правах з вотч-ною. Він сприяв завершення процесу консолідації станів феоду-лов в єдиний клас-стан, що володіло певними привілеями. Нодворянское звання могло бути привілейованим тільки тоді, коли егообладатель служив. Табель про ранги (1722 р.) вводив нову ієрархію чи-нов. Усі військові і цивільні посади поділялися на 14 рангов.Для отримання наступного рангу потрібно було пройти всі попередні. Воєн-ний або цивільний чиновник, що досяг восьмого рангу, відповідати-вавшего колезькому асесора або майору, отримував потомствене дво-рянство. Принцип родовитості при призначенні на державну службубил остаточно замінений принципом вислуги. За відмову служити владеніядворян конфісковувалися. Якщо на Заході служба був привілеєм, то вРоссіі - обов'язком. У зв'язку з цим в літературі висловлюється мені-ня, що навряд чи можна повністю залежне від держави дворянствосчітать панівним класом. Скоріше, це був прівілегірованнийкласс-стан військових і цивільних слуг самодержавства, преімуществакоторих існували до тих пір, поки вони несли службу. "Емансипація" дворянства сталася пізніше - в 30-60-і рр.. XVIII ст. Одне з центральних місць у реформах Петра займало створення потуж-них збройних сил.

Наприкінці XVIII ст. російське військо складалося з пол-ков солдатського ладу (у 1689 р. - 70% загальної чисельності), стрелецкіхполков і дворянського ополчення. Солдатські полки були лише зачаткомрегулярной армії, так як скарбниця не могла їх взяти повністю на своесодержаніе, і у вільний від служби час солдати займалися ремесломі торгівлею. Стрільці все більше перетворювалися в поліцейську силу іорудіе палацових інтриг (Петро говорив про них: "Во істину пакаснікі, ане воїни були"). Дворянська кіннота вже до середини XVII ст. в значну мірою втратила свою боєздатність. Найбільш боеспособнойчастью війська були так звані "потішні" полки - Семенівський іПреображенскій - основа майбутньої гвардії. Не маючи виходів до незамерзаючої-щим морів, Росія не мала і флоту. Центральним питанням створення ре-лярного армії було питання про нову систему її комплектування. У 1705 г.била введена рекрутська повинність: з певного числа дворів по-датних станів в армію повинен був постачатися рекрут. Рекрути пожіз-ненно зараховувалися до стану солдатів. Дворяни починали служити з чінарядового в гвардійських полках. Так була створена регулярна армія, про-ладану високими бойовими якостями. Армія була переозброєна, з вченими-те зарубіжного та вітчизняного досвіду були модернізовані стратегіяі тактика, введені Військовий і Морський статути. До кінця правління ПетраРоссія володіла найсильнішою в Європі армією чисельністю до 250 тис. осіб і другий у світі військовим флотом (більше 1000 кораблів). Однак зворотним боком військових реформ стала набирала темпимілітарізація імперської державної машини. Зайнявши в государствевесьма почесне місце, армія стала виконувати не тільки військові, але іполіцейскіе функції. Полковник стежив за збором подушних грошей ісредств на потреби свого полку, а також повинен був викорінювати "розбій", у тому числі припиняти селянські хвилювання. Поширилася практікаучастія професійних військових у державному управлінні. Воєн-ні, особливо гвардійці, часто використовувалися як емісарів ца-ря, причому наділялися надзвичайними повноваженнями.

З вищесказаного видно, що в Росії в першій чверті XVIII в.сформіровалось потужна військово-бюрократична система. Нагорі громадить-кой піраміди влади перебував цар. Монарх був єдиним істочнікомправа, мав неосяжну владу. Апофеозом самодержавства стало прісвоеніеПетру I титулу імператора. У сучасній історичній літературі існують дві основниеточкі зору з проблеми абсолютизму в Росії. Перша зводиться до сле-таке: в Росії, як мінімум з часів Петра, утвердився АБСОЛЮТИСТ-ський режим, який нічим суттєво не відрізнявся від абсолютістскіхрежімов Заходу (необмежена влада монарха, постійна армія, раз-вітий бюрократичний апарат, централізована система податків); наЗападе класичні форми цього феодального за своєю природою режімавозніклі в ситуації щодо "рівноваги" сил буржуазії дворянс-тва, отже, "рівновагу" і "противагу" (в особі абсолютизму) існували і в Росії.

Друга точка зору: оскільки класичний абсолютистський, ФЕО-дальній по своїй суті, режим у першому склався на Заході у пери-од "рівноваги" і "противаги", а в Росії цього не було, т.к.капіталізм ібуржуазія ще не сформувалися, то: а) або в період Петра ми маємо неабсолютізм, а азіатський деспотизм, лише зовні схожий на західні абсо-лютістскіе монархії; б) або в петровський період в Росії виник абсо-лютістскій режим, типологічно відмінний від західного. Очевидно, що друга позиція ближче до наукової істіне.Особен-ність "російського абсолютизму", його відмінність від західного полягали вбольшой самостійності по відношенню до громадянського обществу.Режімкак б стояв над суспільством і застовлял служити собі всі стани. 9.5. Нові явища у сфері культури та побуту. Серйозні перетворення в галузі культури почалися ще в 17 ве-ке у зв'язку з настанням Нового часу. Ці перетворення значи-тельно прискорилися в епоху Петра Великого. Головне, з чим зіткнувся Петро на початку своїх перетворень-це відсутність підготовлених кадрів, здатних проводити реформи вовсех сферах: військовій справі, державному апараті, науці, будівельник-стве, архітектури і т.д. Не можна було знаходитися в постійній Залежно від іноземців. До приходу Петра до влади країна располагалаедінственним навчальним закладом - Слов'яно-греко-латинської академіей.Но після усунення в 1694 році від керівництва нею братів Ліхуд ака-демія разом з 150 учнями стала хиріти. Малося два шляхи залучення до західній науці: запрошення іност-ранних вчителів (а це обходилося дорого) і відправлення російської молодежідля навчання за кордон (більш дешевий шлях). До Петра спілкування з іност-ранцями не заохочувалося і дозвіл на виїзд отримували лише дві катего-рії людей - члени посольств і верхівка купецтва (гості). Тепер ви-Єзд за кордон не тільки не заборонялося, але навіть став заохочуватися, а кнекоторим застосовувався в примусовому порядку. У 1696 році був прінятспеціальний указ про направлення в різні держави на навчання 61 чоло-століття, з них 23 належали до князівським прізвищами. Зближення із заходом виявлялося в турботах уряду про те, щоб російська людина і зовнішнім виглядом нагадував європейця. На наступних щий день після приїзду з-за кордону (26 серпня 1698) Петро вис-тупіл в ролі цирульника, велівши принести ножиці і самочинно обрезавбороди у шокованих цією витівкою бояр. Подібну операцію Петро про-робив кілька разів. Був введений металевий знак, свого роду кві-танці про сплату грошей за носіння бороди.Указ 1705 зобов'язував всемужское населення країни за винятком священиків, ченців і селянин-ян, голити бороди і вуса. Небажані голитися платили діфференцірованнийналог: від 30 до 100 рублів на рік (в залежностіі від станової принад-лежності майнового стану) - величезні на той час гроші. Боротьба йшла і з шірокорукавним сукнею. Незабаром після повернення "великого посольства" відбулося жартівливе освячення Лефортого дворца.Многіе гості прибули на гостину в традиційній російській одязі: у сорочках свишітим коміром, шовкових сіряк яскравого кольору, поверх яких билінадети каптани з довгими рукавами, стягнутими у зап'ястя на рукавніка-ми. Поверх каптана було довге плаття з оксамиту, від верху до низу зас-тегнутое на безліч гудзиків. Шуба і хутряна шапка з високою тулією ібархатним верхи завершували наряд знати (такий наряд був зовсім незручний для роботи). Того дня цар знову шокував багатьох знатних лю-дей, власноруч взяв ножиці і почавши вкорочувати рукава. У 1700 р. був прийнятий спеціальний указ про обов'язкове ношеніівенгерского сукні (каптанів), а наступного року було заборонено но-сить російське плаття, його виготовлення та продаж каралися законом, пропонувалося носити німецьку взуття - чоботи й черевики. Це було ство-натільна протиставлення нового, сучасного, зручного - старого, архаїчного. Очевидно, довгі голи тільки насильством можна було підтримай-вати нові моди і звичаї. Не раз публікувалися укази, які загрожували нару-негасники різними карами, аж до каторги.

Справжнім посібником для дворянина стало так зване "Юностічестное зерцало" (1717г.). Цей твір невідомого автора форміруетновий стереотип поведінки світської людини, який уникає поганих ком-паній, марнотратства, пияцтва, грубості дотримується європейських ма-нер. Основна мораль даного твору: молодість - підготовка кслужбе, а щастя - наслідок старанною служби. Дворянську честь сле-дует берегти, але захищати її не шпагою, а скаргою в судові інстанції, бо дворянин повинен проливати кров, лише захищаючи Батьківщину. Зміни в побут і звичаї вищих кіл виявлялися в вознікнове-ванні нових форм розваг. Спеціальним указом 1718 були введениассамблеі, які ставали обов'язковими для дворян у містах ісочеталі в собі відпочинок і ділове спілкування. Указами від 19 і 20 грудня 1699 вводилося нове летоісчісле-ня: не від створення світу, а від Різдва Христового; новоліття нача-лось не з 1 вересня, а з 1 січня, як у багатьох європейських странах.Празднованіе нового року мало відбуватиметься з 1 по 7 січня. По-рота дворів належало прикрашати сосновими, ялиновими і можжевельнимі де-ревьямі, а ворота бідних власників - гілками. Щовечора по большімуліцам наказувалося розпалювати багаття, а при зустрічі вітати один дру-га. У столиці в ці дні влаштовувалися феєрверки.

Для нової культури були характерні світськість і "державний" характер. Остання риса культури була особливістю Росії. Держав фінансувала і заохочувала розвиток тих сфер культури, коториесчіталісь найбільш потрібними. Культуру в цілому, науку і навіть іскусствоПетр I оцінював з позицій користі. Величезна роль держави, її вме-шательство у сферу культури призвели до її бюрократіз