Введення

Франція - сама велика держава Західної Європи, територія якої становить близько 550 000 кв. км, а населення - 58.5 мільйонів чоловік, що складає 15.67% усього населення Європейського Союзу (1998).

Нова політична ситуація значно змінила економічний і політичний клімат на континенті, тому перед сучасною Європою виникають нові проблеми, які вимагають осмислення з позицій різних наук, у тому числі в геополітичному аспекті.

    Ці проблеми хвилюють усіх європейців від Атлантики до Уралу. Розширення контактів в останнє десятиліття двадцятого століття дозволяє європейцям сподіватися на встановлення взаєморозуміння, а отже, на успішне вирішення політичних, економічних і соціальних проблем.

       Французька Республіка займає значне і багато в чому унікальне місце в європейській і світовій політиці. Країна, на всьому протязі своєї історії відігравала далеко не останню роль в Європі, один з семи провідних економічно розвинених країн, постійний член Ради Безпеки ООН, володарка ракетно-ядерного потенціалу та активна учасниця західноєвропейської інтеграції з 1960-х років намагалася зайняти автономне положення в біполярної структурі Європи і почала проводити курс, нацеленнний на її поступову реорганізацію. Тому наприкінці XX століття, коли багато явищ і проблеми спонукають людей розглядати нашу планету як єдине ціле, оскільки вони можуть бути вирішені тільки в тому випадку, якщо все людство або, принаймні, його значну більшість, виробить єдиний підхід до їх вирішення, коли світ як географічний простір вже цілком досліджений, завойований, поділений і захаращений, коли кордони держав стають усе більш прозорими, постає питання про те, яким буде "новий світовий порядок" у XXI столітті, і яку роль у ньому буде відігравати Європа взагалі, і Франція, зокрема.

Тому вивчення досвіду Франції в реалізації загальноєвропейської інтеграції, на наш погляд, не тільки не втрачає актуальність, але й набуває додатковий сенс у наші дні, коли на порядку денному в усьому світі коштує найдавніший геополітичне питання: хто буде володіти вирішальною силою в майбутньому? Це особливо показово у світлі останніх подій на Балканах, де, на нашу думку, була зроблена спроба побудувати нову модель міжнародної взаємодії у світі. Чи зможе Франція зберегти своє колись автономне положення в Європі? Ми вважаємо, що відповідь на це питання може дати осмислення її сучасної ролі на європейському просторі саме з геополітичної точки зору.

Питання міжнародної політики Франції досить популярні у вітчизняних і зарубіжних дослідників. Однак, робіт, що стосуються аналізу підходу Франції до загальному міжнародно-політичного устрою в Європі в 1980-1990-х роках, а особливо з точки зору геополітики, досить небагато, причому майже усі вони написані за кордоном.

Метою нашої роботи є, на основі вже накопиченого багажу в таких науках, як історія, політологія та геополітика, проаналізувати історію Європейської інтеграції до правової, економічної та геополітичної перспективі.

Правові, економічні і геополітичні аспекти представлені не тільки в єдності один з одним, але також і протиставлені через історію Європейської інтеграції. Проте, як уже підкреслювалося, нашим головним завданням ми вважаємо звернення до проблем Європейської інтеграції з точки зору французької перспективи. У роботі зроблена спроба проаналізувати механізми влади та прийняття рішення в ЄС та роль його різних інститутів. Особливу увагу приділено питанням, пов'язаним з реалізацією в Європі чотирьох фундаментальних свобод - вільний рух товарів, людей, послуг і капіталу та історії економічної інтеграції та гармонізації європейських економік. І, звичайно ж, ми не могли не торкнутися проблеми, пов'язані з участю Франції і в цілому європейських держав - членів НАТО в подіях на Балканах і перспективами цього Альянсу в Європі.

Хронологічно пріоритет відданий 1990-го років - найменш дослідженої періоду, який виявився насиченим структурними зрушеннями, новими явищами і драматичними змінами як у самій Франції, так і в світовому розвитку.

Для Росії вивчення даних питань актуально не тільки в силу традиційних геополітичних зв'язків з Францією. Її досвід цікавий для формування нової моделі зовнішньополітичного курсу Росії в умовах перегляду і скорочення своєї ролі і знаходження механізмів сполучення національних інтересів з універсальними потребами в поглибленні міжнародної взаємодії і його перебудові на морально-гуманістичних засадах.

Частина I: Геополітика: історія і сучасність

У наш час слово "геополітика" увійшло в моду.

Коли ми говоримо про геополітику, що власне ми маємо на увазі?

Геополітика як наука склалася в другій половині ХХ століття, на основі політичної географії. Її засновниками були швед Рудольф Челлен і англієць Хелфорд Макіндер. Зміст цієї дисципліни зводиться до твердження: багато закономірностей у розвитку держав, народів, культур, цивілізацій та релігій визначаються у величезному ступені географічними, просторовими факторами. Іншими словами - "географія як доля".

Зробивши суто наукове відкриття про тісний і не усвідомлювати раніше зв'язки структури держави з простором і ландшафтом, засновники геополітики відразу ж перейшли до конкретної політичної практики, міжнародним відносинам і військової стратегії. Це додало їхнім дослідженням актуальність, і вчені, що розпочали розвивати нову науку, швидко зробили політичні й дипломатичні кар'єри.

Пізніше термін геополітика був у значній мірі дискредитований тим, що його узурпували німецькі націонал-соціалісти (втім, не слід забувати, що першими до цієї науки звернулися не німецькі, а шведські, американські й англійські автори). Видатний німецький геополітик Карл Хаусхофер заплямував себе і почасти саме слово "геополітика" співробітництвом з Гітлером, але при цьому агресивні мілітаристи Третього Райху використовували у вченні Хаусхофера лише те, що відповідало їх власним шовіністичним устремлінням, а інше, просто відкидали.

Марксисти взагалі заперечували геополітику як "буржуазну науку", тому на довгий час (особливо після війни) в СРСР вона була під забороною.

Лише поступово і особливо в останні десятиліття інтерес до геополітики став прокидатися знову і з особливою силою. За короткий термін геополітика стала надзвичайно популярною дисципліною в питаннях стратегічного і військового планування США, так що в даний час викладання цієї науки є загальнообов'язковим у всіх вищих навчальних закладах Заходу, що готують майбутніх керівників держав і відповідальних аналітиків. Обов'язковою дисципліною є геополітика й у вищих військових закладах розвинених країн.

Європейська геополітика як щось самостійне після закінчення Другої світової війни практично не існувала. Лише протягом досить короткого періоду 1959-1968 років, коли президентом Франції був "контіненталіст" Шарль де Голль (1890-1970), ситуація дещо змінилася. Де Голль не був вченим у загальноприйнятому розумінні цього слова, він був політиком. Відомий французький геополітик Філіп Моро-Дефарж підкреслює, що "оригінальність Де Голля, його відмінність від традиційних французьких політиків полягає у спонтанному геополітичному мисленні в умовах надзвичайно ідеологізованої міжнародної обстановки, коли Захід протистояв Сходу ... Він прагнув забезпечити статус великої держави при обмеженості засобів чотирма способами:

знову знайти втрачену незалежність у ключовій області, шляхом створення ядерних сил стримування, які повинні дозволити в принципі самостійно гарантувати оборону національної території;

раціонально керувати своєю спадщиною (зв'язки з колишніми французькими володіннями);

забезпечити собі підсилювач потужності, завдяки створенню європейської організації з ініціативи Франції;

як і раніше проводити незалежну зовнішню політику, не озираючись на кого б то не було.

Починаючи з 1963 року Де Голль почав деякі явно антіатлантістскіе заходи, в результаті яких Франція вийшла з Північно-Атлантичного союзу і зробила спроби виробити власну геополітичну стратегію. Але так як поодинці це держава не могла

протистояти талассократіческому світові, на порядку денному постало питання про внутрішньому ринку франко-німецькому співробітництво та про зміцнення зв'язків з СРСР. Звідси народився знаменитий голлістської теза "Європа від Атлантики до Уралу". Ця "Європа мислилася як суверенне стратегічно континентальне освіта зовсім у дусі помірного" європейського континенталізму "

Де Голль визнавав визначену спільність інтересів усього Заходу, але наполягав на ідеї "європейської Європи", яка, за його словами, існувала б "завдяки собі і для себе, проводячи серед народів світу власну політику"

Роль геополітики в сучасному світі різко зросла з ряду причин. Імовірно, стратегічне визначення міжнародної політичної ситуації дає образ світу, що розвивається від старої біполярної моделі, нав'язується двома наддержавами, до майбутньої якісно нової інтеграції.

Інтеграція в геополітиці означає "різноманітні форми об'єднання декількох просторових секторів". Інтеграція може здійснюватися як на основі військової експансії, так і мирним шляхом. Існують кілька шляхів геополітичної інтеграції економічний, культурний, мовний, стратегічний, політичний, релігійний і т.д. Всі вони можуть привести до однакового кінцевого результату збільшенню стратегічного і просторового обсягу блоку.

У масовій свідомості досить міцно вкоренилася уявлення про європейську інтеграцію, як про суто економічному процесі. Тут є велика частка істини - економіка в інтеграції превалює. Але це не вся правда. З самого початку батьки-засновники інтеграційного процесу мислили його як процес різноманітний, що виходить за межі чисто економічної взаємодії.

У Європейському Союзі виходять з того, що інтеграція грунтується на трьох «опорах».

Це - економічний і валютний союз (перший), спільна зовнішня політика та політика безпеки (друга), правосуддя і внутрішні справи (третє). У силу комплексу об'єктивних і суб'єктивних причин, що найбільш динамічно розвивалася і зміцнювалася перша і - безсумнівно - головна опора союзу - економічна.

Розділ II: Франція і Європа: на шляху до інтеграції

Перш ніж аналізувати проблеми французької інтеграції, нам би хотілося звернути увагу на Європу в цілому, яка пройшла досить довгий (за сучасними параметрами) шлях до об'єднання.

Історія формування і розвитку ЄС - це етапи інтеграції західноєвропейських країн у політичному, економічному, культурному аспектах. Процес інтеграції продовжується і сьогодні. З точки зору економічного розвитку, виділяють 4 етапи інтеграції:

 Перший етап (1945-1957 рр..) Характеризувався відновленням зруйнованого під час війни господарства.

На другому етапі (1957-1974 рр..), Що почався з Римського договору, виявилася доцентрова тенденція в західноєвропейському угрупованні.

У ході третього етапу (1974-1985 рр.). Західну Європу потрясли дві світових економічних кризи: 1974 - 1975 р., 1980 - 1982 р. і відбулося послаблення інтеграційних процесів, вони почали розвиватися вшир, а не всередину.

На четвертому етапі розвитку інтеграційних процесів (1985-1992 рр..) Мали місце тривалий економічний підйом, посилення інтеграції всередину, зміцнення позицій Західної Європи у світі. Почали зміцнюватися позиції ЄЕС у світовій економіці.

П'ятий етап, що почався в 1992 р., демонструє поглиблення регулюючих

міждержавних і наднаціональних заходів у грошово-кредитній, фінансовій і валютній сферах після Маастрихтського договору. Договір, підписаний 7 лютого 1992 міністрами закордонних справ і фінансів держав-членів Європейського Співтовариства в нідерландському місті Маастрихт, що передбачає трансформацію ЄС в економічний, валютний і політичний союз, є одним з найбільших політичних і правових актів в історії європейської інтеграції. Він відкрив новий етап у розвитку інтеграції, дозволяючи, в разі її реалізації, перетворити Європейський Союз в економічну "наддержаву, рівну США і значно переважаючу Японію".

А як же самі французи і європейці загалом відносяться до ідеї об'єднання Європи? Спробуємо проаналізувати ряд соціологічних опитувань, проведених у Франції і Європі.

Наскільки в міру розвитку Європи відбувалася переоцінка місця і ролі Франції в світі та Європі?

Якщо в 1968 році 75% французів визнавали за Францією "дуже або досить великий вплив", то в 1979 році - вже тільки 59%, в 1985 році - 53% і лише 45% вважали, що воно збережеться в найближчі 15 років.

За опитуваннями в 1998 - 1999 роках, 70% французів вважають, що ЄС у даний час являє собою "скоріше окремі країни з різними інтересами, чим єдина країна (за це 16%)"/для порівняння - Велика Британія 42%/17%, Німеччина - 49%/16%/

Однак багато хто очікує, що це положення зміниться: багато хто в Англії (36%), Франції (46%), і Німеччини (37%) кажуть, що ЄС буде діяти як одна держава в наступному десятилітті.

61% французів вважають, що в майбутньому європейська безпека буде забезпечена Європейським Союзом, а не, скажімо, НАТО, а 41% - вважає, що США виступають проти зміцнення ЄС, однак у випадку агресії 71% розраховують на допомогу США і НАТО.

Глава III: Економічна інтеграція Франції в ЄС

Очевидно, для сучасної Франції основним є процес західноєвропейської інтеграції. Затвердження цього напряму в якості базового для Франції, зростання взаємозалежності західноєвропейських країн знаходять вираження в ідеї "західноєвропейської спільності".

Тим часом процеси європейської інтеграції наближаються до якісно нового рубежу: створенню валютно-економічного союзу країн-учасниць ЄС (число яких збільшилося з 6 до 15 і має шанси досягти на початку майбутнього століття 22, якщо не більше), виробленню ними нових організаційних структур, проведенню спільної зовнішньої політики і політики безпеки. Дана перспектива сприймається французами неоднозначно.

"L 'intendance suit", говорив Шарль де Голль, "обоз йде за армією", а не попереду неї. Багато дослідників і політики вважають, що однобічний акцент на економіці був недоліком колишнього ЄС, виправленням якого Європа займається з часів Маастрихта.

Але зараз валютні ринки знову демонструють, скільки серйозно потрібно відноситися до "обозу" в інтересах громадян ЄС. Президент Німеччини Херцог вважає, що "часи національних економік давно минули. Стабільність національних валют залежить від відкритості ринків для експорту".

У Франції соціаліст Ліонель Жоспен став прем'єр-міністром, обіцяючи зниження безробіття і скорочення робочого тижня. З тих пір він дещо переглянув свої цілі. Але до цих пір залишається неясним, чи можливо взагалі проводити політику без підвищення державних витрат і боргу. Це, у свою чергу, означає забуття ідеї низької інфляції, що була наріжним каменем французької економіки з тих пір, як Міттеран відмовився від "соціалістичних експериментів" на самому початку свого виборного терміну.

Глава IV: Положення Франції в НАТО та проблеми військово-політичної інтеграції в Західній Європі.

Проблема створення єдиної, нерозділеного Європи має безліч вимірів. На сьогоднішній день найважливіше серед них - військово-політичне. Саме з цієї точки зору особливий інтерес становить історія Західноєвропейського союзу.

У 60-70 роки французька військова доктрина була зорієнтована на захист територій Франції і ближніх підступів до неї. Це обмежувало можливості співробітництва Парижа з ОВК НАТО.

Зміни в політичному кліматі Європи призведуть до "європеїзації" НАТО й активізації Західноєвропейського союзу, атлантичні структури безпеки будуть переплітатися з західноєвропейськими.

Для Вашингтона є ряд сприятливих факторів в інтеграційних процесах в Західній Європі: скорочення військових витрат США на європейську оборону, посилення Західної Європи у військовому відношенні США дозволить вивільнити кошти для забезпечення своїх інтересів за межами сфери НАТО. Але Сполучені Штати не хочуть втратити військово-політичний вплив у Європі і прагнуть підвести всі об'єднавчі починання під егіду НАТО.

Маастрихтський договір, перетворивши Європейські Співтовариства в Європейський Союз, перш за все і вперше чітко сформулював цілі спільної зовнішньої політики і політики безпеки (Спільна зовнішня та безпекова):

- Захищати загальні цінності, основні інтереси і незалежність Союзу;

- Зміцнювати безпеку Союзу і держав-членів усіма способами;

- Зберігати мир і зміцнювати міжнародну безпеку відповідно до принципів Статуту Організації Об'єднаних Націй, так само як і принципами Гельсінського заключного акта і цілями Паризької хартії

- Сприяти міжнародному співробітництву;

- Розвивати і консолідувати демократію та законність і повагу прав людини та основних свобод.

Сучасна французька військова доктрина заснована на концепціях національної незалежності, ядерного стримування і військової достатності. Франція - учасник підстави Північно-Атлантичного Договору (НАТО), і працювала активно із союзниками, щоб пристосувати НАТО - внутрішньо і зовнішньо - до обстановки після холодної війни. У грудні 1995, Франція оголосила, що її участь у військовому крилі НАТО буде збільшено, включаючи Військовий Комітет. Президент Ширак заявив, що Франція може повернутися до об'єднаної військової структури НАТО, залежно від просування до посиленої Європейської Безпеки й оборони в межах Союзу. У Парижі в травні 1997 року відбулася Зустріч на вищому рівні НАТО-РОСІЯ для підписання Основного Акту про взаємовідносин, співробітництва та Безпеки.

Однак у зв'язку з останніми подіями на Балканах чи збережеться у Франції курс на зближення з НАТО?

З початком бомбардувань Югославії у Франції більшість населення, 58 відсотків, виступило за участь в акції НАТО, а 29 відсотків - проти.

В цілому можна зробити висновок про те, що Франція змінила свою політику стосовно альянсу; це відбулося "в ім'я Європи і з метою створення європейської системи оборони, що знаменувало собою зміна, що представляє надзвичайне значення для НАТО як єдиного цілого."

Висновок

Курс Франції в сучасній Європі безпосередньо пов'язаний з тими принципами і реаліями, які сформувалися ще за генерала де Голля. Голлізм як явище прагнув забезпечити Франції одну з провідних ролей в організації Європи і світу, а також використовувати національну ідею для згуртування французького суспільства. Безумовно, це не могло не викликати відповідну реакцію найближчих геополітичних партнерів Франції як в Європі, так і в світі.

У 1980-і роки зовнішня політика Франції зазнала інтенсивну еволюцію. У французькому суспільстві почалася переоцінка голлістської традицій і зміцнилася тенденція до інтеграції в блокову структуру Європи. Ця лінія була в основному атлантичної, спрямована на підвищення автономії Західної Європи по відношенню до обох наддержавам. Намітився повернення до концепції незалежної "європейської оборони". Франція знову зробила заявки на роль одного з головних гарантів європейської рівноваги і натхненника "нової Європи".

Об'єднання германии викликало у Франції неоднозначні реакції. Хоча більшість французів і схвалили возз'єднання, багато хто почав висловлюватися щодо того, що тепер Німеччина стане могутнім і недосяжним конкурентом.

Фундаментом нового європейського порядку президент Ф. Міттеран припускав зробити Європейське Співтовариство, яке, на його думку, повинно було бути пов'язане з іншими державами континенту широкою мережею багатостороннього співробітництва в рамках так званої конфедерації. Цей шлях припускав можливу альтернативу майбутнього розширення ЄС.

При Міттераном очевидно відбулася відмова від прямих претензій на верховенство Франції в Західній Європі і зростаюча тенденція до обмеження державного суверенітету на користь наднаціональних структур, пріоритет західноєвропейської інтеграції на іншими зовнішньополітичними напрямками, згода на участь США в європейській системі.

За нинішнього президента Ширака цей курс підсилився. Однак у 1990-х роках у Франції загострилися деякі проблеми.

Як у всіх інших західних демократичних державах, громадяни у Франції більше стурбовані проблемами всередині країни, ніж за кордоном. Економічна криза, стійкі рівні безробіття, які є навіть вищим, ніж де-небудь ще в Європі, і існування того, що Жак Ширак називав, під час його кампанії по виборах президента 1995 року, "соціальним переломом" стоять на порядку денному зараз. Перед лицем цих щоденних труднощів, великі міжнародні чи стратегічні питання мають обмежений інтерес. Протягом виборів до Національних Зборів 25 травня та 1 червня 1997 року, головні політичні партії присвятили невеликий час зовнішній політиці. Не тільки програми партій нічого не говорили про міжнародні проблеми, а й їхні лідери - Ален Жюппе з консервативної коаліції і Ліонель Жоспен із Соціалістичної Партії.

Останні події на Балканах свідчать про те, що в даний момент міжнародні проблеми знову виходять на перший план. Франція та її офіційний курс підтримують США і НАТО в їх діях в Європі. Курс європейської валюти "євро" у зв'язку з цим продовжує падати і це не може не турбувати політиків у Європі. Безумовно, це може призвести до зростання ролі США і НАТО в Європі. Таким чином, геополітика в сучасному світі одержує нове втілення.

На нашу думку зараз, у відсутності в найближчій і віддаленій перспективі великих збройних конфліктів, необхідно, щоб ідея Європи завоювала серця і уми французів. Європейський Союз зможе розвиватися лише тоді, коли він буде прийнятий громадянами ЄС, коли його ідеї будуть наповнені життям, коли він займе міцне місце в душах людей. Європейський процес повинен одержати більше демократичної легітимності.

Бібліографічний список використаної літератури

       Бюлетень Радіо Свобода/Радіо вільна Європа 1999, квітень

Гаджиев К.С. Геополітика: історія та сучасний зміст дисципліни// Поліс, 1996, № 2

Данилов Д.А "Західна Європа на постмаастріхтском етапі: розвиток інтеграції у сфері безпеки" М. 1997

Дугін А.Г. Основи геополітики. М. 1997

Журкін В.В. Європейський Союз: зовнішня політика, безпека, оборона М.1998

Михеев В.С. США, Франція і європейська безпека; РАН, Інститут США і Канади; М., «Наука», 1993

Моро-Дефарж Ф. Введення в геополітику. М.1996

Кожокін Е.А. У пошуках нової філософії безпеки М. 1997

Нарочницька Е.А. Франція в блокової системі Європи М. 1993

Пономарьова І.Б. Геополітичні фактори зовнішньої політики: сучасне бачення// МЭиМО, 1990, № 1.

Рубинський Ю.І.. Політичні зміни у Франції: причини і наслідки М. 1997.

Рубинський Ю.М. Еволюція франко-американських відносин і криза "атлантичної" політики США// Західна Європа та США. М.1968

Шена В.Н. Особливості економічного розвитку Західної Європи. - М.: Наука, 1993.

7 jours Europe, numero special traite d'Amsterdam, 22 mars 1999

Allais M., L'Europe unie - route de la prosperite, Paris, 1960

Baun, M. J., 1996. An Imperfect Union. The Maastricht Treaty and the New Politics of European Integration. Boulder, Co: Westview

Benoist Alain de "Les idess a l'endroit", Paris, 1979

Bertrand Geneviйve La prise de dйcision dans l'Union europйenne,, La Documentation franзaise, 1998

СONFERENCE DE PRESSE DU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE JACQUES CHIRAC Palais de l'Elysee - Jeudi 16 avril 1998// site internet du Prйsident de la Rйpublique: http://www.elysee.fr

Doutriaux Yves, Christian Lequesne Les institutions de l'Union europйenne,, La Documentation franзaise, 1995

Eichenberg, Richard C. and Russel J. Dalton. "Europeans and the European Community: the dynamics of public support for European integration," International Organization, v.47, no.4, Autumn 1993

El-Agra (ed.), 1990. Economics of the European Community. Philip Alan

"L'Europe, petite histoire d'une grande idйe", Dйcouvertes Gallimard, 1998

European Coal & Steel Community, Debates of the Common Assembly, Regular Session, May 1955

European Economy. Reports and Studies. The Impact of Exchange-Rate Movements on Trade within the Single Market 1995, # 4

George, S., 1996. Politics and Policy in the European Union. 3rd ed. Oxford University Press.

Gilbert M. Problems of the International Monetary System, Princeton University: Princeton, 1966

De Grauwe, 1990. The Politics of Monetary Integration. Oxford University Press.

Gros-Thygesen, 1992. European Monetary Integration. From the European Monetary System to European Monetary Union. Longman & St. Martin Press.

Jacobs F - Corbett R., 1990. The European Parliament. Longman Current Affairs.

Lacoste Yves "Dictionnaire Gйopolitique", Paris, 1993

Lacoste, Yves, Questions de gйopolitique, Paris, 1988

Lodge (ed.), 1993. The European Community and the Challenge of the Future. 2nd edition

Michel, Bernard., Un monde en mouvement. - Paris.: Nathan, 1987.

Monnet, Jean, Les Etats-Unis d'Europe ont commence, Robert Laffont: Paris, 1955

Organigramme de la Commission europйenne: Annuaire institutionnel, 1998

Taulegne, 1993. Le Conseil europйen. Presses Universitaires de France.

The Changeover to the Euro - Rounding Rules, Recommendations, Ministry of the Economy, Finance and Industry, Euro Task Force, AFECEI, Banque de France, National Accounting Council, May 1997

U.S. Department of State, Background Notes: France, March 1998, Released by the Bureau of European and Canadian Affairs.

U.S. Foreign Policy Agenda USIA Electronic Journals, Vol. 4, No. 1, March 1999

 - Site internet du Prйsident de la Rйpublique: http://www.elysee.fr

 - Site internet du Premier Ministre: http://www.premier-ministre.gouv.fr

 - Site internet du Ministйre des Affaires йtrangйres: http://www.france.diplomatie.fr/

 - Site internet de la Reprйsentation de la France auprйs de l'Union europйenne: http://www.rpfrance.org

 - Site internet du Parlement europйen: http://www.europarl.eu.int/

 - Site internet de l'Assemblйe nationale: http://www.assemblee-nationale.fr/

 - Site internet du Sйnat: http://www.senat.fr

 - Site internet du Comitй des rйgions: http://www.cor.eu.int

 - Site internet du Comitй йconomique et social: http://www.ces.eu.int