Ця тема зацікавила мене з кількох причин:

По-перше, Радянсько-фінська війна довгий час залишалася "закритою" темою, своєрідним "білою плямою" (звичайно, не єдиним) в радянській історичній науці. Довгий час хід та причини Фінської війни замовчувалися. Існувала одна офіційна версія: політика уряду Фінляндії була ворожа СРСР. Документи Центрального Державного Архіву Радянської Армії (ЦГАСА) довго залишалися невідомими широкому загалу.

Частково це було обумовлено тим, що Велика Вітчизняна війна витіснила Радянсько-фінську з умов і досліджень, але в той же час її намагалися не воскрешати спеціально.

По-друге Радянсько-фінська війна - це одна з численних трагічних і ганебних сторінок нашої історії. Солдати і офіцери "прогризають" лінію Маннергейма, замерзаючи в літньому обмундируванні, не маючи ні належного озброєння ні досвіду війни в суворих зимових умовах Карельського перешийка і Кольського півострова. І все це сусідило з самовпевненістю керівництва, упевненого, що противник запросить світу через 10-12 днів (тобто сподівалися на Blitzkrieg *).

Вона не додала СРСР ні міжнародного авторитету, ні військової слави, але ця війна могла б багато чому навчити радянський уряд, якби воно мало звичку вчитися на власних помилках. Ті самі промахи, які були допущені у підготовці та веденні Радянсько-фінської війни, і які призвели до невиправданих втрат, потім, за деякими винятками, повторилися у Велику Вітчизняну війну.

По-третє, за Радянсько-фінської війни практично немає повних і детальних монографій, що містять найбільш достовірну та сучасну інформацію про неї, за винятком хіба що кількох робіт фінських та інших зарубіжних істориків. Хоча й вони, по-моєму, навряд чи можуть містити повну і сучасну інформацію, тому що дають досить однобокий погляд, так само як і радянські історики.

Відразу ж хочу застерегти, що моя робота ні в якому разі не претендує на повноту і сучасність даних. Це звичайний реферат. Просто мені подобається те, що немає можливості просто взяти гарну монографію, все з неї списати і вважати це рефератом.

* Тут і далі примітки автора (курсивом)

По-четверте, значна частина військових дій проходила на Карельському перешийку, в безпосередній близькості від Санкт-Петербурга (тоді Ленінграда), а історія мого рідного міста і області мені особливо цікава.

Перебуваючи на Карельському перешийку постійно натрапляєш то на фундаменти фінських будинків, колодязі, маленькі цвинтарі, то на залишки лінії Маннергейма, з колючим дротом, бліндажами, капонірами (як ми любили грати в них "у війнушку"!), То на дні напівзарослі воронки випадково натрапиш на кістки і пробиту каску (хоча це, можливо, і наслідки бойових дій у Велику Вітчизняну Війну), а ближче до фінського кордону збереглися цілі будинки і навіть хутори, які не встигли вивезти з собою або спалити.

Війна між СРСР і Фінляндією, яка тривала з 30 листопада 1939 року по 13 березня 1940 (104 дні) отримала кілька різних назв: в радянських публікаціях вона називалася "Радянсько-фінська війна", в західних - "Зимова війна", в народі - " Фінська війна ", в публікаціях останніх 5-7 років вона отримала також назву" Незнаменітой ". У цій роботі надалі я буду називати цю війну фінської або Радянсько-фінської.

2.Прічіни початку війни, підготовка сторін до бойових дій

За "Пакту про ненапад" між СРСР і Німеччиною Фінляндія була віднесена до сфери інтересів СРСР.

Фінська нація - це національна меншина. До 1939 року населення Фінляндії становило 3,5 мільйона чоловік (тобто було дорівнює населенню Ленінграда в той же час). Як відомо, малі народи дуже піклуються про своє виживання і збереження як нації. "Малий народ може зникнути, і він це знає".

Напевно, цим можна пояснити її вихід зі складу Радянської Росії в 1918 році, постійне прагнення, навіть дещо хворобливе, з точки зору домінуючої нації, до охорони своєї незалежності, бажання бути нейтральною країною під час Другої світової війни.

У 1940 році в одному зі своїх виступів В.М. Молотов сказав: "Ми повинні бути досить реалістичними, щоб розуміти, що час малих народів пройшло". Ці слова стали вироком у долі прибалтійських держав. Хоча сказано їх було в 1940 році, вони повною мірою можуть бути віднесені до факторів, що визначав політику радянського уряду у війні з Фінляндією.

2.1.Переговори між СРСР і Фінляндією в 1937 - 1939 р.р.

З 1937 року за ініціативою СРСР між Радянським Союзом і Фінляндією велися переговори з питання взаємної безпеки. Ця пропозиція була відхилена фінським урядом, тоді СРСР запропонував Фінляндії відсунути кордон на кілька десятків кілометрів на північ від Ленінграда і здати в довгострокову оренду півострів Ханко. Натомість Фінляндії пропонувалася територія в Карельської РСР, за розмірами у кілька разів більше обмінної, але Фінляндії такий обмін був би невигідний, так як Карельський перешийок був добре освоєну територію, з самим теплим кліматом на території Фінляндії, а пропонована територія в Карелії була практично дикої , з набагато більш суворим кліматом.

Фінське уряд добре розумів, що якщо не вдасться домовитися з СРСР війна неминуча, але воно сподівалося на міцність своїх укріплень і на підтримку західних країн.

12 жовтня 1939, коли вже йшла друга світова війна, Сталін запропонував Фінляндії укласти радянсько-фінляндський пакт про взаємодопомогу, за зразком пактів, укладених з прибалтійськими державами. З цього пакту у Фінляндії повинен був бути розміщений обмежений контингент радянських військ, а також Фінляндії пропонувалося здійснити обмін територіями, як обговорювалося раніше, але фінська делегація відмовилася від укладання такого пакту і виїхала з переговорів. З цього моменту сторони почали готуватися до воєнних дій.

2.2.ПРИЧИНИ і мети участі СРСР у Радянсько-фінській війні:

Для СРСР основна небезпека була в тому, що Фінляндія могла бути використана іншими державами (найімовірніше, Німеччиною) як плацдарм для нападу на СРСР. Загальна кордон Фінляндії та СРСР - 1400 км., Що становило в той час 1/3 всієї північно-західного кордону СРСР. Цілком логічно, що для забезпечення безпеки Ленінграда було потрібно відсунути кордон далі від нього.

Але, як вважає Ю.М. Килина, автор статті в № 3 журналу "Міжнародне життя" за 1994 рік, при цьому пересування кордону на Карельському перешийку (з переговорів в Москві в 39 році) не вирішує проблем, і СРСР б нічого не виграв, отже війна була неминуча. < p> Я б все-таки хотіла з ним не погодитися, тому що будь-який конфлікт, будь він між людьми або країнами, виникає через небажання або невміння сторін домовитися мирним шляхом. В даному випадку ця війна була, звичайно, вигідна для СРСР, тому що була приводом продемонструвати свою міць, самоствердитися, але вийшло в результаті все навпаки. СРСР в очах усього світу не тільки не став виглядати сильніше і невразливим, але і навпаки, всі побачили, що це був "колоса на глиняних ногах", нездатний впоратися навіть з такою нечисленною Армією, як фінська.

Для СРСР Радянсько-Фінська війна була одним з етапів підготовки до світової війни, а її очікуваний результат, на думку військово-політичного керівництва країни, значно покращив би стратегічне положення СРСР у Північній Європі, а також підвищив би військово-економічний потенціал держави, коригуючи диспропорції народного господарства, що виникли в результаті здійснення багато в чому хаотичною і непродуманою індустріалізації та колективізації.

З військової точки зору придбання військових баз на півдні Фінляндії і 74-х аеродромів і посадкових майданчиків у Фінляндії робило б позиції СРСР на Північно-заході практично невразливими, з'являлася б можливість економії коштів, ресурсів, вигравати б час у підготовці до великої війни, але в той же час це означало б знищення незалежності Фінляндії.

А ось що думає про причини початку Радянсько-фінської війни М.І. Семіряга: "У 20-30-ті роки на радянсько-фінського кордону відбувалося безліч інцидентів різного характеру, але зазвичай вони вирішувалися дипломатичним шляхом. Зіткнення групових інтересів на грунті розділу сфер впливу в Європі і на Далекому Сході до кінця 30-х років створили реальну загрозу конфлікту глобального масштабу і 1 вересня 1939 року почалася друга світова війна.

В цей час головним фактором, що зумовив радянсько-фінська конфлікт був характер політичної обстановки в Північній Європі. Протягом двох десятиліть після того, як Фінляндія, в результаті Жовтневої революції отримала незалежність, її стосунки з СРСР розвивалися складно і суперечливо. Хоча між РРФСР і Фінляндією 14 жовтня 1920 був укладений Тартуський мирний договір, а в 1932 році "Пакт про ненапад", який пізніше був продовжений до 10 років. "

2.3.Прічіни і мети участі Фінляндії в Радянсько-фінській війні:

"Протягом перших 20 років незалежності вважалося, що СРСР - головна, якщо не єдина загроза Фінляндії" (Р. Хейсканен - генерал-майор Фінляндії). "Будь-який ворог Росії повинен завжди бути другом Фінляндії; фінський народ ... назавжди є другом Німеччини." (Перший президент Фінляндії - П. Свінхувуд)

У Військово-Історичному журналі № 1-3 за 1990 рік з'являється припущення про таку причини початку Радянсько-фінської війни: "Важко погодитися з спробою всю провину за розв'язування Радянсько-фінської війни покласти на СРСР. У Росії та Фінляндії розуміли, що головним винуватцем трагедії з'явилися не наші народи і навіть не наші уряду (з деяким застереженням), а німецький фашизм, а також політичні кола Заходу, яким було вигідно напад Німеччини на СРСР. Територія Фінляндії розглядалася Німеччиною як зручний плацдарм для нападу на СРСР з Півночі. За свідченням англійського історика Л. Вудворда, західні країни мали намір за допомогою Радянсько-фінського військового конфлікту підштовхнути фашистську Німеччину до війни проти СРСР. " (Мені здається, західним країнам було б дуже вигідно зіткнення двох тоталітарних режимів, оскільки воно б безсумнівно послабило і СРСР і Німеччини, які тоді вважалися джерелами агресії в Європі. Друга світова війна вже йшла і військовий конфлікт між СРСР і Німеччиною міг би привести до розосереджує сил Рейху на два фронти і послаблення його військових дій проти Франції та Великобританії.)

2.4.Подготовка сторін до війни

У СРСР прихильниками силового підходу до вирішення фінського питання були: Нарком Оборони К. Є. Ворошилов, Начальник головного політичного управління РСЧА Мехліс, Секретар ЦК ВКП (б) і секретар Ленінградського обкому та міськкому ВКП (б) Жданов і Нарком НКВД Берія. Вони виступали проти ведення переговорів і якої б то не було підготовки до війни. Цю впевненість у своїх силах їм надавало кількісну перевагу Червоної Армії над фінської (в основному, у кількості техніки), а також легкість введення військ на територію Західної України і Білорусі у вересні 1939 року.

"Шапкозакидальне настрої призвели до того, що в оцінці боєготовності Фінляндії були допущені серйозні прорахунки."

10 листопада 1939 Ворошилову були представлені оціночні дані Генштабу: "Матеріальна частина збройних сил фінської Армії в основному довоєнних зразків старої російської армії, частково модернізована на військових заводах Фінляндії. Підйом патріотичних настроїв спостерігається тільки серед молодих віків".

Початковий план військових дій був складений маршалом СРСР Б. Шапошниковим. За цим планом (високопрофесіонально складеним) основні військові дії мали вестися на приморському напрямку Південної Фінляндії. Але цей план був розрахований на тривалий термін і вимагав підготовки до війни протягом 2-3 років. Виконання ж "Угоди про сфери впливу" з Німеччиною було потрібно негайно.

Тому в останній момент перед початком військових дій цей план був замінений на поспішно складений "план Мерецкова", розрахований на слабкого противника. Військові дії за цим планом велися напролом у важких природних умовах Карелії і Заполяр'я. Основна ставка була зроблена на потужний початковий удар і розгром фінської Армії за 2-3 тижні, але оперативне зосередження і розгортання техніки і військ було погано забезпечене розвідданими. У командувачів сполуками не було навіть докладних карт районів бойових дій, у той час як фінська розвідка з високою точністю визначала основні напрямки ударів Червоної Армії.

До початку війни Ленінградський Військовий Повіт був дуже слабким, тому що розглядався як другорядний. Постанова Ради Народних Комісарів від 15 серпня 1935 року "Про розвиток та зміцнення районів, прилеглих до кордонів" не покращив становища. Особливо плачевних був стан доріг.

У ході підготовки до війни було складено Військово-економічний опис Ленінградського військового округу - унікальний за своєю інформативності документ, що містить всебічні відомості про стан економіки Північно-Західного регіону.

17 грудня 1938 при підведенні підсумків у штабі Ленінградського військового округу з'ясувалося, що на передбачуваної території військових дій не було доріг з кам'яним покриттям, військових аеродромів, рівень сільського господарства був надзвичайно низьким (Ленінградська область, а тим більше Карелія - області ризикованого землеробства, а колективізація майже зруйнувала те, що було створено працею попередніх поколінь).

На думку Ю.М. Килина, бліцкриг - блискавична війна - була єдино можливою в тих умовах, причому в чітко визначений час - кінець осені - початок зими, коли дороги були найбільш прохідними.

Карелія до сорокових років стала "вотчиною НКВД" (майже чверть населення КАССР до 39-ому році - ув'язнені, на території Карелії знаходилися Беломорканал і Сороклаг, в яких містилися понад 150 тисяч чоловік), що не могло не позначитися на її економічний стан. < p>

Матеріально-технічна підготовка до війни була на дуже низькому рівні, тому що за рік надолужити згаяне за 20 років практично неможливо, тим більше, що командування тішило себе надіями на легку перемогу.

Незважаючи на те, що підготовка до фінській війні велася в 1939 році досить активно, очікуваних результатів досягти не вдалося, і причин до цього кілька:

Підготовку до війни здійснювали різні відомства (Армія, НКВС, наркомати), і це викликало роз'єднаність і неузгодженість в діях. Вирішальну роль у провалі матеріально-технічної підготовки до війни з Фінляндією зіграв фактор малої керованості радянської держави. Єдиного центру, який займався підготовкою до війни взагалі не існувало.

Будівництвом доріг займалося НКВД, і до початку військових дій не була добудована стратегічно важлива дорога Свірь - Олонец - Кондуші, а на залізниці "Мурманськ - Ленінград" не була проведена друга колія, що помітно знижувало її пропускну здатність. (Будівництво другої колії не закінчено досі!)

Фінська війна тривала 104 дні мала дуже запеклий характер. Ні нарком оборони, ні командування Ленінградського військового округу спочатку не уявляли собі особливостей і труднощів, пов'язаних з війною, тому що не було добре організованої розвідки. Військове відомство підійшло до підготовки Фінської війни не досить серйозно:

Стрілкових військ, артилерії, авіації і танків було явно недостатньо для прориву укріплень на Карель?? ком перешийку і розгрому фінської Армії.

Через брак знань про театр військових дій, командування вважало за можливе застосування важких дивізій і танкових військ на всіх ділянках ведення бойових дій.

Війна ця велася взимку, але війська не були достатньо обмундировані, оснащені, забезпечені та навчені для ведення бойових дій у зимових умовах.

озброєнні в особового складу, в основному, важку зброю і майже не було легких пістолетів - кулеметів і ротних 50-ти міліметрових мінометів, у той час як фінські війська були ними оснащені.

Будівництво оборонних споруд у Фінляндії почалося вже на початку 30-х років. Багато країн Західної Європи допомагали у спорудженні цих укріплень: так Німеччина брала участь у будівництві мережі аеродромів, здатних розмістити в 10 разів більше літаків, ніж було у ВПС Фінляндії; лінія Маннергейма, загальна глибина якої сягала 90 кілометрів, будувалася за участю Великобританії, Франції, Німеччини , Бельгії.

Війська Червоної Армії були високо моторизованими, а у фінів на високому рівні була тактична та стрілецька підготовка. Вони блокували дороги, які були єдиним шляхом для наступу Червоної Армії (на танку по лісах і болотах наступати не особливо зручно, а чого варті валуни на Карельському перешийку по 4-5 метрів в діаметрі!), І атакували наші війська з тилу і флангів. Для дії в умовах бездоріжжя у фінській Армії існували лижні війська. Вся зброя вони несли з собою на санях-лижах і волокушах.

Листопад 1939 війська Ленінградського Військового Округу перейшли кордон з Фінляндією. Первісне просування було цілком успішним, але фіни розгорнули високоорганізованої диверсійно-партизанську діяльність в найближчому тилу Червоної Армії. Постачання військ ЛВО було порушено, танки застрявали в снігу і перед перешкодами, "пробки" з бойової техніки були зручною мішенню для розстрілу з повітря.

газеті "Правда" від 13 листопада 1939 з'явилася наступна інформація:

.. Вся країна (Фінляндія) перетворена на суцільний військовий табір, однак військові продовжують вживатися заходи: проводиться мінування вод у узбережжя Фінської і Ботнічеського заток, з Хельсінкі евакуюється населення, вечорами у фінській столиці марширують озброєні загони, проводиться затемнення. Войовниче настрій безперервно підігрівається. Відчувається явний занепад. Це видно хоча б з того, що евакуйовані мешканці повертаються в міста, так і не дочекавшись "повітряного бомбардування".

Мобілізація варто Фінляндії колосальних коштів (від 30 до 60 мільйонів фінських марок на день), робітникам не скрізь платять заробітну плату, зростає невдоволення трудового народу, помітний занепад експортної промисловості і підвищений попит на продукцію підприємств оборонної промисловості.

Уряд Фінляндії не хоче домовлятися зі СРСР, у пресі постійно публікуються антирадянські статті, що звинувачують в усьому Радянський Союз. Уряд же боїться оголосити про вимоги СРСР на зборах сейму без спеціальної підготовки. З деяких джерел стало відомо, що в сеймі, швидше за все, є опозиція уряду ..."< p> Початок військових дій:

. Інцидент у села Майна

листопада 1939, газета "Правда"

 повідомленням штабу Ленінградського військового округу 26 листопада 1939 о 15 годині 45 хвилин за московським часом наші війська, розташовані в кілометрі на північний захід від села Майна були несподівано розстріляні з фінської території артилерійським вогнем. Було проведено сім гарматних пострілів, які спричинили за собою загибель трьох червоноармійців та одного молодшого командира і поранення семи червоноармійців та одного молодшого командира.

розслідування інциденту на місці викликаний начальник 1-го відділу штабу округу полковник Тихомиров. Провокація викликала хвилю обурення в частинах, розташованих в районі артилерійського нальоту фінів. "

. Обмін нотами між Радянським і Фінським урядом

"Правда" 27 листопада 1939

Нота радянського уряду з приводу провокаційного обстрілу радянських військ фінляндські військовими частинами

26 листопада ввечері нарком закордонних справ В.М. Молотов прийняв посланника Фінляндії А.С. Іріе-Коскінен і вручив йому ноту уряду СРСР з приводу провокаційного обстрілу радянських військ фінляндські військовими частинами. Беручи ноту фінський посланник заявив, що негайно знесе зі своїм урядом і дасть відповідь.

"Пан посланник!

26 листопада 1939 о 15 годині 45 хвилин за московським часом наші війська, розташовані в кілометрі на північний захід від села Майна, були несподівано обстріляні з фінської території артилерійським вогнем. Було проведено сім гарматних пострілів, які спричинили жертви серед радянських солдатів.

Радянський уряд ставлячи Вас про це до відома вважає за потрібне підкреслити, що під час переговорів з р.р. Таннером і Паасківі воно вказувало на небезпеку, яку створює зосередження великої кількості регулярних фінських військ біля кордону в безпосередній близькості від Ленінграда.

Тепер, у зв'язку з фактом провокаційного артилерійського обстрілу радянських військ з території Фінляндії, радянський уряд змушений констатувати, що зосередження фінських військ під Ленінградом не тільки створює загрозу для міста, але і являє собою ворожий акт по відношенню до СРСР, вже призвів до нападу на радянські війська і до жертв.

Радянський уряд не має наміру роздувати цей обурливий акт нападу з боку частин фінської Армії, може бути, погано керованою фінським командуванням. Але воно хотіло б, щоб такі обурливі акти надалі не мали місця.

Зважаючи на це, радянський уряд висловлює рішучий протест проти того, що трапилося і пропонує фінляндському уряду негайно відвести війська від кордону на Карельському перешийку на 20-25 кілометрів і запобігти можливості повторення провокації "

Нарком закордонних справ

В.М. Молотов.

У цьому ж номері "Правди" опубліковано повідомлення про мітинги протесту, що пройшли на заводах і фабриках СРСР під заголовками "Вітаємо рішучу ноту радянського уряду!" і т.д.

"Правда" 29 листопада 1939

Нота фінляндського уряду від 27 листопада 1939 року:

"У зв'язку з нібито що мав місце порушенням фінського кордону фінський уряд провів розслідування, яким встановлено, що постріли були зроблені не з фінської сторони, а з радянської, біля селища Майна, розташованої на відстані 800 метрів від Фінляндської кордону.

На підставі розрахунку швидкості поширення звуку від семи пострілів можна було зробити висновок, що гармати, з яких робилися постріли, знаходяться на відстані 1,5-2 кілометрів на Південно-схід від місця їх розриву ... За таких обставин є можливим, що справа йде про нещасний випадок, що сталося при навчальних вправах що мали місце на радянській стороні і спричинило за собою людські жертви. Внаслідок цього я вважаю, своїм обов'язком відхилити протест, викладений у Вашому листі і констатувати, що ворожий акт проти СРСР про який Ви говорите, був зроблений не з фінської сторони.

З приводу заяв, зроблених Таннера і Паасківі під час їх перебування в Москві, я хотів би звернути Вашу увагу на ту обставину, що в безпосередній близькості до кордону з Фінляндської боку розташовувалися, головним чином, прикордонні війська. Гармат такий далекобійності, щоб їх снаряди лягали по той бік кордону, в цій зоні не було зовсім.

Хоча і немає конкретних мотивів для того, щоб відвести війська з прикордонної лінії, мій уряд проте готове приступити до переговорів з даного питання (про обопільне відведення військ).

Для того, щоб з приводу інциденту, що нібито мав місце, не залишилося жодної неясності, мій уряд пропонує провести спільне розслідування відповідно до "Конвенції про Прикордонних Комісарах" від 24 вересня 1928 ..."< p> А.С. Іріе-Коскінен

Нота Радянського уряду від 28 листопада 1939

"Відповідь уряду Фінляндії на ноту радянського уряду від 26 листопада 1939 являє собою документ, що відображає глибоку ворожість уряду Фінляндії до Радянського Союзу і покликаний довести до крайності кризу у відносинах між обома країнами, а саме:

Заперечення факту обстрілу і спроба пояснити інцидент "навчальними вправами" радянських військ.

Відмова уряду Фінляндії відвести війська і вимога про одночасне відвід радянських і фінських військ, у той час як це означало б відвід радянських військ безпосередньо в передмістя Ленінграда.

Порушення тим самим умов "Пакту про ненапад", укладеного СРСР і Фінляндією в 1932 році.

Зважаючи на це радянський уряд вважає себе вільним від зобов'язань, взятих на себе в силу "Пакту про ненапад", укладеного СРСР і Фінляндією і систематично порушує фінським урядом. "

В.М. Молотов.

3.3.Начало військових дій і їх хід в перші дні війни

"Правда" 29 листопада 1939

"Нові провокації фінської вояччини"

"За повідомленням штабу Ленінградського Військового Округу 28 листопада 1939 о 17 годині в районі перешийка меду півостровами Середній та Рибачий група фінських солдатів, помітивши наш наряд, який рухався вздовж кордону, обстріляла його, намагаючись захопити.

Діями підійшла групи з нашого боку фіни були відкинуті на свою територію. У результаті в полон узяті 3 фінських солдата. Посилена охорона державного кордону. О 18 годині в районі висоти 204 в наш бік фіни виробили 5 пострілів з гвинтівок. "

У цьому ж номері "Правди" опубліковано повідомлення про мітинги протесту, що пройшли на заводах і фабриках СРСР під заголовками "Провчити зарвалися вояк!", "Покласти край грою політичних картярів", "Провокатори прорахувалися!", "Горе тому, хто викличе лють радянського народу! " і т.д.

Мова по радіо Голови СНК В.М. Молотова 29 листопада 1939

"Громадяни та громадянки СРСР!

Ворожа щодо нашої країни політика Фінляндії змушує нас вжити заходів щодо забезпечення зовнішньої державної безпеки. Радянський уряд вів переговори з Фінляндським урядом про забезпечення безпеки Ленінграда, але воно зайняло непримиренну, ворожу позицію і переговори закінчилися безрезультатно.

В останні дні відбувалися провокації на радянсько-фінської кордоні. Радянський уряд послав фінському уряду ноту, але воно відповіло ворожим відмовою і нахабним запереченням фактів провокації. "

28 листопада 1939 Радянський уряд змушений був заявити, що вважає себе вільним від зобов'язань, взятих на себе в силу "Пакту про ненапад", порушували урядом Фінляндії.

Відповідальність за становище має бути покладена на уряд Фінляндії.

СРСР вважає за необхідне відкликати своїх політичних і господарських представників.

Головне командування Червоної Армії і Військово-Морського флоту видало розпорядження про підготовку до несподіваних вторгненням фінських військ і про припинення провокацій.

Заяви іноземної преси про те, що СРСР ставить перед собою мету захопити Фінляндської територію є свідомо помилковими, так як СРСР з самого початку переговорів виступав за мирне вирішення конфлікту, готовий був надати Фінляндії територію у Карелії в обмін на значно меншу територію на Карельському перешийку і завжди ратував за возз'єднання Карельського і фінського народів.

СРСР не має намірів ущемити інтереси інших держав у Фінляндії або втручатися у внутрішні справи Фінляндії та її незалежність.

Основне завдання переговорів з фінським урядом - забезпечення безпеки Ленінграда. "

"Правда" 30 листопада 1939

"29 листопада 1939 заступник народного комісара закордонних справ тов. В. П. Потьомкін за дорученням уряду вручив послу Фінляндії г.Іріе-Косканену ноту, підписану В. М. Молотовим і містить повідомлення, що через безперервних нападів фінських частин на радянську територію Радянський уряд не може більше підтримувати нормальні відносини з Фінляндією і змушена відкликати з Фінляндії своїх політичних і господарських діячів. "

44-та стрілецька дивізія (що входила до складу 9-ї Армії) було перекинуто з Київського військового округу. Бійці її вступали в бій з маршу, без зосередження сил. Ні командування, ні особовий склад не були ознайомлені з особливостями театру військових дій, партизанської тактики противника, особливостями ведення боїв у лісисто-озерної місцевості. Через це 44-та стрілецька дивізія потрапила в оточення 7 січня 1940 в районі Рааті. Особовий склад кинув більшу частину техніки і дрібними групами втік до кордону.

Бої розгорнулися на величезній ділянці - від Баренцового моря до Фінської затоки, протяжністю понад 1000 кілометрів.

9-ї Армії (її командувач - Чуйков) було поставлено завдання за короткий термін вийти через Фінляндію до Ботнічеському затоці.

30 листопада 1939 була створена Ставка Військової Ради, до якої входили: Сталін, Ворошилов, Шапошников, Кузнєцов (нарком Військово-морського флоту - брав участь тільки в обговоренні морських питань) і Молотов (він входив до Ставки неофіційно).

За планом Ставки в наступ Радянські війська повинні були переходити відразу після потужної артпідготовки, до 10 грудня - просунутися на 25-65 кілометрів вглиб фінської території. Але цей план був зірваний відразу ж, як радянські війська натрапили на потужні фінські укріплення: окопи, рови, "їжаки", огорожі з колючого дроту, бліндажі, мінні поля. Відступаючи, фіни спалювали залишаються села, хутори, забирали їх жителів, худобу, частина будинків розібрали по колодах і перевезли вглиб країни, тому частини Червоної Армії не могли поповнити свої продовольчі запаси і розміститися у фінських будинках, що у важких зимових умовах їм би зовсім не завадило.

На Петрозаводськом напрямку до 15 грудня просування радянських військ зупинилося в районі озер кола-Ярві, Мурсула, Койт-йокі.

На Мурманськом напрямку 1 грудня узятий порт Петсамо.

3.4.Созданіе уряду Куусинена

Плануючи блискавичний похід проти Фінляндії радянське керівництво не могло не враховувати проблеми післявоєнного устрою цієї країни. Кращим рішенням було визнано створення прорадянського маріонеткового уряду під керівництвом секретного виконавця Комінтерну О.В. Куусинена. Враховуючи, що неприкритий нав'язування нового уряду може викликати невдоволення населення, були розроблені заходи, спрямовані на створення підтримки цього уряду.

У своїй декларації уряд Куусинена оголосило себе "Народним Урядом Республіки Фінляндія" і пообіцяв "спиратися на трудовий народний фронт". Народний фронт розглядався як реальна сила, здатна завдати поразки фашизму, домогтися обмеженою влади капіталізму і створити сприятливі умови для боротьби за соціалізм. Мета радянського уряду залишалася незмінною: привести до влади в інших країнах компартії і встановити там радянську владу.

Створивши 1 грудня 1939 в місті Теріокі уряд "Фінляндської демократичної республіки" радянський уряд у той же день уклало з ним договір "Про дружбу і взаємодопомогу", встановив дипломатичні відносини і до кінця січня 1940 відмовлялося вести будь-які переговори із законним урядом. Лише після офіційного звернення Фінляндії з проханням про посередництво до Швеції (24 січня 1940 року) радянський уряд виявило готовність вступити в переговори про умови миру.

Новий раунд переговорів розпочався лише наприкінці лютого, коли обстановка на фронті змінилася:

Прорвавши на головному ділянці лінію Маннергейма Червона Армія просувалася вперед вкрай повільно, ведучи бої на тилових рубежах цієї лінії (Виборг було взято лише 13 травня з міркувань престижу і дуже великою кров'ю)

Після того як Англія і Франція 5 лютого 1940 вирішили втрутитися у війну, небезпека військового зіткнення з цими країнами різко зросла.

цих причин СРСР відмовився від ставки на уряд Куусинена і встановлення впливу над Фінляндією і вирішило досягнути більш скромних цілей: пересунути кордон на північ від Ладозького озера.

Договір про Дружбу і Взаємодопомоги

 Радянським Союзом і Фінської демократичною республікою.

грудень 1939 в Москві проходили переговори між урядом Фінляндської де?? ократіческой республіки на чолі з Отто Куусіненом і радянським урядом на чолі з В.М. Молотовим. У переговорах також брали участь Сталін, Ворошилов і Жданов.

перша статті Фінляндії мала бути передана територія в Карелії площею 70 тисяч км2 в обмін на 3970 км2 на Карельському перешийку, СРСР також зобов'язався виплатити компенсацію Фінляндії (120 мільйонів фінських марок) за залізну дорогу, що знаходилася на території Карельського перешийка.

друга статті мова йшла про оренду півострова Ханко (Hдngo) з розміщенням на ньому обмеженого контингенту радянських військ, продажу островів Хогланд (Hogland), Сейскарі (Seiskari), Лавансаарі (Lavansaari), Тютесаарі (Tytдsaari) і Койвісто (Koivisto), а також частини півостровів Середній та Рибачий за 300 мільйонів фінських марок ..

третя статті сторони домовилися про взаємодопомогу і надання військової підтримки один одному в разі нападу на СРСР через територію Фінляндії чи у разі нападу на Фінляндію.

Четверта стаття вимагала від сторін невходження до коаліції проти іншої сторони.

статті 5 була досягнута домовленість про укладання комерційних договорів між СРСР і Фінляндією і про підвищення щорічного обсягу експорту - імпорту між ними до рівня 1927 року (800 мільйонів фінських марок).

шостої статті СРСР зобов'язався підтримувати Фінську Народну Армію озброєнням, допомогою в підготовці фахівців і т.д.

статті 7 договір укладався строком на 25 років, і, в разі якщо за рік до закінчення строку договору жодна із сторін не заявляла про його розірвання, він автоматично продовжувався ще на 25 років.

Стаття 8

Договір набрав чинності з моменту його підписання сторонами.

. Розстановка сил сторін перед початком військових дій.

Головною сухопутної силою фінської армії була армія генерала Естермана, дислокувалася на Карельському перешийку. Загальне командування здійснював маршал Маннергейм.

Військами ЛВО командували К. Мерецков і А. Жданов.

 Заполяр'я дислокувалася 14-а Армія, У Карелії - 9-а, На Карельському перешийку - 7-а Армія і Балтійський флот, а на схід від Ладозького озера - 8-а Армія.

хід і закінчення військових дій

1.ход військових дій

Тільки після місяця (!!!) війни було уточнено, де знаходиться лінія Маннергейма. У той час як для успішного завершення кампанії була потрібна спеціальна підготовка особового складу, формування лижних підрозділів, удосконалення управління військами та налагодження взаємодії між різними видами і родами збройних сил.

початку січня 1940 вийшов наказ про перехід до оборони, реорганізації військ: Ленінградський військовий округ перетворювався в Північно-Західний фронт під командуванням С. Тимошенко.

спогадів Мерецкова: "Сталін сердився:" Чому не просуваємося?! " Було ясно, що якщо застрянемо надовго перед таким слабким противником, то тим самим викличемо підйом антирадянських настроїв імперіалістичних кіл. Авторитет Червоної Армії - гарантія безпеки СРСР "

Лютий 1940 прийнятий план операції по настанню: "Війська 13 і 7 Армії одночасні