Не можна прямо-таки знайти таке, що це Лисе нікчемність примудрилися б не розвалити ...

    Ніякої демократією і гуманізмом, зрозуміло, і не пахло. Хвалений XX з'їзд, по-перше, закріпив порочний теза - ніби "справжній терор" розпочався лише в 37-му році. Хоча в 37-му він усього лише став захльостує організаторів-от вони н завили. Та так, що відлуння цього виття чутні до цих пір: посередній кінорежисер А. Кончаловський, перебуваючи не у рідних пенатів, а в США (!) зняв картину "Близький коло", де проводиться та ж ідіотська идейка: всі "злочини сталінської епохи" сконцентровані в образі "старого більшовика", "ленінського гвардійця", чистого ангела, якому злобні беріевци вибили мізки ... Це невиліковно.

    По-друге, XX з'їзд знадобився Хрущову виключно для того, щоб витягти з-за дроту свої х. Уцілілих "гвардійців". Решту звільнили тільки тому, що було потрібно створити враження, ніби "нова влада" нарешті восплакала про долю маленької людини і відтепер полюбить його всією душею ...

   Він любити? Багато писано про трагедію в Новочеркаську 1962-го. Проте майже ніхто не згадує про 1956-й рік, коли в Тбілісі ще більше по-звірячому було розстріляно ще більш масова демонстрація - молоді люди вийшли на вулицю, протестуючи проти пролився на покійного Сталіна потоків бруду. Втім, за термінологією "демократичної інтелігенції", це все були мерзенні сталіністи, а тому їх начебто і не шкода ...

    Головне злочин Хрущова в тому, що він зірвав спробу Берії піти іншим шляхом. І повів країну все в той же комуністичний тупик, згідно напівгнилі вказівником з підлоги за юртою написом "Ленінський шлях". Хрущов на відміну від Сталіна і Берії був переконаним ленінцем, переконаним комуністом, за що йому й анафема ...

   Він знову влаштував гоніння на російську православну церкву, відроджену останнім російським імператором Сталіним. Він, замість того, щоб вкладати гроші в повністю зубожілі центрально-чорноземні Росію, затіяв одну із найграндіозніших по бездарності ц провальним результатами авантюр XX століття - "освоєння цілини". Він викликав берлінський криза і ледь не розв'язав світову ядерну війну, пославши ракети на Кубу . Він створив найбільшу в історії дурість - за горезвісними "ідеологічним" міркувань посварився з Китаєм.

   Політика - це цинізм в квадраті. Не пам'ятаю точно, хто саме, Пітт або Пальмерстон, вимовив фразу про те, що в Англії немає ні друзів, ні постійних ворогів, а є лише постійні інтереси, але фраза ця геніальна, в ній вся суть політики.

Союз СРСР і Китаю - сила, якої просто-напросто не міг протистояти ніхто на планеті. Зруйнувавши цей союз, Хрущов зрадив державні інтереси своєї країни так, яких ніхто й ніколи не зраджував. Заради чого? Ради все того ж "повернення до ленінських заповітів", мертвонародженою концепції, до якої розумна прагматик Мао не вкладався ...

   Хрущов завдав страшного удару по радянської стратегічної розвідки. Те, що до в'язниці відправився як "Бериевский костолом" ас розвідки, генерал-майор Г. Овакимян, у 1941-1945 координатор в США роботи НКВС-НКДБ по збору інформації про атомну зброю, - ще квіточки ... З виступу Хрущова на пленумі ЦК 1953-го: "Наполегливо необхідно, як абсолютно правильно говорив товариш Маленков, зміцнити керівництво партії в усіх ланках 1» назавжди покінчити з порушенням норм відносини партії та МВС *, підвищити виховання чекістських кадрів, підвищити відповідальність партійних органів за здійснення повсякденного та конкретного керівництва органами, постійно добиваючись підвищення революційної пильності ..."< p>    Легко здогадатися, до чого це призвело: до чого ще може привести ситуація, коли неосвічені в спеціальних питаннях, але "ідейно витримані" партійці починають "керувати" професіоналами в такій складній галузі, як стратегічна закордонна розвідка ... Почалася довга низка зняття з постів, відгуків у країну, ліквідацій резиденту?, Замін "невитриманих ідейно" "витриманими". Хвиля провалів, переходу до супротивника, хаос, паралізована робота на цілих напрямках, ФБР та аналогічні служби без праці "розколюють" ідейно витриманих недотеп ...

   Мало кому відома історія з радіоелектронної розвідкою ... До початку 60-х років КДБ домігся непоганих результатів в дешифрування американських кодів. Радіорозвідка і агентура отримали можливість видобувати масу матеріалу, який у Москві відразу дешіфровивалі. Саме завдяки цій роботі в Москві в період Карибської кризи своєчасно стало відомо: якщо СРСР не піде на компроміс і не прибере ракети з Куби, США, не вагаючись, почнуть військові дії, але в обмін на виведення ракет готові гарантувати територіальну цілісність Куби. Саме з вчасно прочитаної американської шіфрперепіскі в Москві дізналися про справжню мету польотів літаків-шпигунів У-2 над СРСР і про можливі дії США у разі виникнення у зв'язку з цими польотами конфліктної ситуації. І цим далеко не обмежуються отримані нами вигоди ...

   Однак Хрущов під час поїздки до США (коли бив по трибуні в ООН черевиком) знову повів себе, як останній ідіот. Спочатку він в бесіді з представником США в ООН Лоджем зовсім по-дитячому похвалився, що знайомий з конфіденційними посланнями президента Ейзенхауера державним діячам інших країн. Потім став вихвалятися директорові ЦРУ Даллесу, що його, Даллеса, агенти передають свої шифри КДБ, який за допомогою цього дезінформує ЦРУ і вимагає у нього гроші. І жартома запропонував, щоб, коли вже створилася така ситуація, спецслужби СРСР і США об'єдналися - все одно КДБ знає всі секрети ЦРУ.

Американські професіонали подумки схопилися за голови, вмить усвідомивши: росіяни читають шіфрперепіску! У стислі терміни Агентство національної безпеки СЩА замінило практично всі свої шіфрсістеми. Колосальна робота радянської розвідки пішла нанівець, все, рішуче все довелося починати спочатку ... [Анін Б., Радіошпіонаж - Міжнародні відносини, 1996.]

   Про ідіотських Хрущова заходи по скороченню армії і знищення самої сучасної військової техніки (лисому стукнуло в дурну голову: коли вже в нас є балістичні ядерні ракети, все інше застаріло) я докладно розповідати не буду - і без того написано багато.

Торкнуся краще цікавий аспекту діяльності Хрущова.

   Все, практично все ним зроблене, принесло СРСР прямо-таки непоправної шкоди. І навпаки, США від усього цього тільки виграли. Прагматик Берія біля керма влади їм був не в приклад страшніше, ніж примітивний, легко прораховувані більшовик Хрущов. Америці були тільки на руку і явне загнивання країни в результаті подальшого перевезення "ленінським шляхом", і сварка Радянського Союзу з Китаєм, і удар Хрущова по армії, і багато іншого ... Настільки на руку, що виникає нагальна необхідність поставити питання прямо: що у всьому цьому від тупості Хрущова, що - від свідомих таємних операцій американців?

   Якщо радянська розвідка ухитрялася впроваджувати своїх агентів в оточення американського президента та англійської королеви (причому це тільки те, про що ми знаємо), якщо свого часу істеблішмент Франції був профільтрована радянської агентурою, якщо (за останніми вишукувань) Японії на США вміло нацькувала таємно доклала масу зусиль радянська розвідка - чому ми так лякається версії про існування зворотного процесу?

   Навряд чи сам Хрущов був агентом американців. Та це й не треба було, загалом. Достатньо було мати агентів в його оточенні і вміло направляти в глухий кут, створюючи враження, що ці ідеї не за океаном народжені, а самі народилися в геніальної лисою голові ...

Тому, хто вирішить, що я занадто подзагнул, охоче надаю цікавого свідка - самого Аллена Даллеса. Одного з кращих розвідників століття (зрозуміло, серед тих, чиї імена стали відомі) [Даллес А. Мистецтво розвідки].

   "Специфічний характер комуністичної держави іноді дає Заходу деякі можливості отримання певних послуг з боку осіб," які не хочуть співпрацювати ". Злочин, яке добропорядний комуніст найлегше здійснює і якого більше всього боїться - це політичний злочин. Основними ж політичними злочинами серед комуністів вважається неправильний спосіб думок, ухили різних видів, відступ від лінії партії в своїх діях або навіть в необережних заявах. Найчастіше подібні відхилення могли мати місце колись у минулому, але оголошуються відхиленнями і злочинами пізніше, коли партія раптом визнає за необхідне в силу якихось причин провести чистку в своєму середовищі, переглянути програму і тлумачення ленінізму. Всі чищення, що проводилися за останні 15 років, є прикладами цинічних міркувань вигоди: доктрина формулювалася з тим, щоб знайти козлів відпущення або виправдати серйозні зміни в системі управління, в політиці або в організації урядового апарату . Наприклад, на початку 50-х років багато щирі й віддані комуністи з жахом дізналися, що вони були тітоістамі і повинні понести за це покарання. Після смерті і повалення Сталіна самим тяжким злочином, звичайно, став сталінізм. Є й інші менш серйозні і більше серйозні численні партійні проступки.

   Західні розвідувальні служби, як це добре відомо комуністам, пильно спостерігають за цими проявами і, крім того, протягом ряду років ведуть облік факторів, пов'язаних з діяльністю, виступами, особистим і громадським життям комуністичних лідерів від самої верхівки до самих нижчих ланок партійної ієрархії. Коли з'являються перші ознаки нової чистки, західні розвідувальні служби часто намагаються встановити контакт з особами, яким, на їхню думку, загрожують відсторонення, ганьба, а можливо, і більш суворі покарання, і переконати їх у тому, що вони будуть потребувати допомоги і отримають її, якщо погодяться на співпрацю. Тут проглядається не так спроба чинити тиск, скільки прагнення налякати людину, позбавити його самовпевненості і самовдоволення і змусити відчути, що він потребує друзів і допомоги ".

   Кінець цитати. По-моєму, непогане читання для тих, хто щиро представляє іноземного розвідника у вигляді вузьколобого типу, що крадеться через кордон на коров'ячі: копитах, нав'ючених автоматом, мінами, баклажкою отрутою, рацією та іншим сміттям ... Зрозуміло, хитрий лис. Даллес, як і годиться професіоналу, не дав жодну) конкретної прив'язки, навіть географічної (згадки про "тітоістах" і "сталініста" зовсім не повинні неодмінно ставитися до СРСР), але в цьому й немає потреби. Коштовне саме визнання в існуванні ніколи (ніколи?) Саме такої стратегії ... Як казали давні римляни, розумному достатньо.

... Завершити розмову про це "велику людину" хотілося б розповіддю про два примітних фактах. Хрущов страшенно любив повторювати всупереч істині, що сам він зовсім не замішаний у "сталінські репресії". На знаменитому, бурхливому пленумі ЦК в червні 1957 р., коли зійшлися Микита зі своїми прихильниками, з одного боку, і "антипартійна угрупування" Молотова-Маленкова - Кагановича, Микита знову завів стару пісню про "політичні репресії". "Антипартійна угруповання" їх нібито тільки й уособлювала своїми персонами - а протистояв їм ленінець Хрущов. Коли зайшла мова про сумнозвісну особливої в'язниці при Комітеті партійного контролю, Хрущов знову став поширюватися про цілковиту 'своєму невіданні. Маленков, гидливо скривившись, кинув:

- Ти в нас абсолютно чистий, товаришу Хрущов ...

Трохи пізніше, коли Микита запевняв, ніби "все робилося за особистою вказівкою товариша Сталіна", пролунав безіменний голос із залу:

- Не звалювати все на небіжчика!

  Приблизно в той же час Хрущов умовляв маршала Костянтина Рокосовського написати "викривальні" мемуари - про повну бездарність Сталіна в політиці і військовій справі, про "кровожерливості" покійного вождя. Коротше кажучи, просив сумлінно полити брудом покійного, упираючи на те, що Рокоссовський сам свого часу побував у в'язницях і таборах.

Рокоссовський рішуче відмовився і повагу до Сталіна зберіг на все життя ...