УДК 947
Міністерство освіти Російської Федерації
Санкт-Петербурзький державний інженерно-економічний університет
Філія в м. Мурманську
Кафедра суспільних і природних наук
Науково дослідна робота/реферат на тему: «Абсолютна монархія в Росії»
Виконав: студент гр.
Шліпс Антон Олександрович
Науковий керівник: ... ... ... ... ....
м. Мурманськ
2001
ПЛАН:
1.Вступ
2. Відмирання станово-представницьких установ і визрівання передумовабсолютизму
3. Формування потужного бюрократичного апарату, регулярної армії ірегламентація всіх проявів суспільного життя
4. Політико-правові засади абсолютизму
5.Заключеніе
6.Список використаної літератури
ВСТУП
Якщо ми говоримо про абсолютизму то слід згадати що в історії
Росії є відрізок часу, який повинен заслуговувати на особливу увагу.
Так як, в другій половині XVII - першій чверті XVIII ст. - Це періодзагострення боротьби, кризи пануючої форми релігійної ідеології ізатвердження абсолютизму.
Мета: на основі сучасної вітчизняної літератури визначитиособливість розвитку абсолютної монархії в Росії, це припускаєвисвітлення основних елементів даної теми: передумови виникненняабсолютизму, процес бюрократизації державного апарату і освітленняполітико-правових принципів, концепцій та доктрин абсолютизму, що єзавданнями даного дослідження.
Була використана сучасна наукова література з історіївітчизняного держави і права. В основному були використані таківидання як: «Абсолютизм в Росії», «Історія держави і права України»
Краснова Ю.К., «Історія держави і права СРСР» (за ред. Ю. П. Титова).
З числа додаткової літератури використана стаття М.Я. Волкова «Простановленні абсолютизму в Росії », надрукована в журналі« Історія СРСР », № 1за 1970 р.
Відмирання станово-представницьких установ і визрівання передумов абсолютизму.
Абсолютна монархія є такою формою правління, коли монархуюридично належить вся повнота державної влади в країні. Йоговлада не обмежена будь-яким органом, він ні перед ким не відповідає інікому у своїй діяльності не підконтрольний. Фактично, абсолютнамонархія являє собою державну форму диктатури класуфеодалів. Для виникнення абсолютної монархії необхідна наявністьекономічних, соціальних та політичних передумов.
В історичній науці існує ряд точок зору на те, що послужилопередумовами виникнення абсолютизму. Так, М.Я. Волков вважає, «... щооб'єктивні умови для виникнення абсолютизму в Росії виникливнаслідок не одного, ... а двох основних соціально-економічних процесів,складали в перехідний період (новий період) дві нерозривні сторонизагального соціально-економічного розвитку Росії. Один з цих процесів --розвиток феодальної системи господарства і старих відносин, і другий --розвиток у надрах пізнього феодалізму капіталістичних відносин іформування класу буржуазії. Їх розвиток визначає співвідношення класовихсил, від якого у свою чергу, залежить результат класових івнутрішньополітичних конфліктів ». [1] І правда паралельно зі становленнямабсолютизму в Росії йде генезис буржуазних відносин, з'являються першімануфактури.
народжувався абсолютизм з метою реалізації своїх зовнішніх івнутрішніх завдань заохочував розвиток торгівлі та промисловості, особливо впершій чверті XVIII ст. Проблема забезпечення виникають мануфактурробочою силою вирішувалася шляхом приписки до них державних селян. Крімтого, дозволялося купувати селян із землею за обов'язкової умовивикористання праці на мануфактурах.
Встановлення абсолютизму в Росії було викликано і зовнішньополітичнимипричинами: необхідністю боротьби за економічну та політичнунезалежність країни, за вихід до моря. Абсолютна монархія виявилася більшпристосованої до вирішення цих завдань, ніж станово-представницькамонархія. Так, двадцатип'ятирічна Лівонська війна (1558-1583) закінчиласяпоразкою Росії, а абсолютна монархія в результаті Північної війни (1700 -
1721 рр..) Блискуче впоралася з вирішенням цієї проблеми.
«Абсолютизм виник і розвивався в спеціальних умовах існуваннякріпосного права та сільської громади, які піддаються вже значногорозкладання. Певну роль у становленні абсолютизму зіграла і політикацарів, спрямована на посилення своєї влади ». [2]
Отже, абсолютизм у Росії виникла в другій половині XVII ст. Саме зцього часу перестали скликатися Земські собори, які в певніймірою обмежували владу царя. Тепер він уже обходився без них. Однакще проходили державні наради з представниками окремихстанів з питань: про ціни на товари, про грошову систему, про умовидоговору про торгівлю з вірменськими купцями, про місництва (1660, 1662, 1667,
1682 рр..). Зміцнилася наказовому система управління, підпорядкованабезпосередньо царю. Було створено постійне царське військо. Монарх ставменш залежним від дворянського війська, яке, наприклад, 1681 р.нараховувало лише 6000 чол. У той же час постійне військо складалося з
82000 стрільців, рейтарів, драгунів, солдатів.
Цар придбав значну фінансову самостійність, отримуючидоходи від своїх вотчин, збору податки з підкорених народів, від митнихзборів, збільшених у зв'язку з розвитком торгівлі. Важливе значення малиподатки (стрілецькі, Ямська і т.д.), царська монополія на виготовлення іпродажу горілки, пива, меду. Це давало можливість створювати й утримуватидержавний апарат.
З ослабленням економічної і політичної ролі бояр знизилосязначення Боярської думи. Змінився і її склад, що поповнив дворянами.
Так, в 1688 р. з 62 членів Боярської дмемо лише 28 належали до старихбоярських родів, інші ж були вихідцями з дворян і навіть з купецтва.
Підбиваючи підсумок цієї частини контрольної роботи хотілося б сформулюватидві основні причини відмирання станово-представницьких інститутів. По -перше, це вже вищевказані соціально-економічні причини. А, по -друге, як зазначає О.І. Чистяков, у другій половині XVII ст. не тількивиникла необхідність, а й склалася можливість встановлення абсолютноїмонархії. ... Замість свавільного дворянського ополчення було створенопостійне військо. Розвиток наказовий системи підготувало арміючиновництва. Цар отримав незалежні джерела доходу у вигляді ясаку
(податок переважно хутром з народів Поволжя та Сибіру) і винноїмонополії. Тепер йому не треба питати дозволу у земських соборів напочаток війни чи інший серйозний захід. Необхідність у станово -представницьких органах відпала і вони були відкинуті. Це означало, щомонарх звільнився від всяких пут, що його влада стала необмеженою,абсолютною.
Формування потужного бюрократичного апарату, регулярної армії і регламентація всіх проявів суспільного життя.
В результаті розвитку товарно-грошових відносин та інших причин,зазначених вище виникла можливість утримувати громіздкий бюрократичнийдержавний апарат і численну армію. У XVII ст. відбуваєтьсязростання ролі помісного господарства в економіці країни і відповіднопідйом політичного значення дворянства. У період становлення абсолютизмумонарх спирався на дворянство у боротьбі з боярської та церковної опозицією,яка виступила проти посилення царської влади. Абсолютизм робив усе, щобконсолідувати клас феодалів, зміцнити тим самим свою соціальну базу.
«Зміцнення панування феодалів, а також положення купецтва йшлоза рахунок нещадної експлуатації трудящих мас і приводило до загостреннякласової боротьби з країні. Повстання селян, виступи низів посадскогонаселення, боротьба пригноблених народів - усе це змусило панівнийклас перейти до створення абсолютної монархії, при якій він мігефективніше придушувати будь-які виступи народу ». [3] Для цьогоабсолютистська держава широко використовувало армію, поліцію і суд, іінші державні органи. Обставиною, що сприявостаточному становленню абсолютизму, була боротьба всередині самогопануючого класу феодалів, між духовними і світськими феодалами,між боярами і дворянами. Основною функцією армії було все-таки невнутрішня підтримка порядку як це випливає з класового підходу допроблеми, а зовнішня (охорона кордонів, захист від нападу, ведення воєн),яка прямо випливає з особливостей досліджуваного хронологічноговідрізка.
Однією з характерних сторін оформлення абсолютистського державиє бюрократизація державного апарату. Складаннябюрократичного апарату мало два напрямки: «1) Створення системиуправління зі складною структурою підпорядкованості установ, суворимподілом функцій управління, одноосібним рішенням питань приколегіальності їх підготовки; системи, приводила до пануванняканцелярії, в якому головним було паперова листування, а не сама справа ...;
2) Створення привілейованого кола, що здійснює це управління, тоє шару чиновництва, підлеглого тільки верховної влади, цілкомзалежала від неї у своєму службовому становищі та майновий забезпеченні.
Чиновницька каста до певної міри користувалася привілеямипанівних класів, однак, після свого оформлення не входила до їхсклад, так як не складалася на чолі виробництва. Це надавалобюрократичного апарату видимість надкласового ». [4]
бюрократизація управлінського апарату Росії впродовж XVI-
XVIII ст. йшла паралельно з переростанням централізованої держави вабсолютистська і залежала від цього процесу. Складання бюрократичноїкасти в Росії в зазначений період було нерозривно пов'язано з долеюслуживого населення, з його поступовим оформленням з привілейованогостану в панівний клас дворянства, зі складу якоговідособлятися бюрократична група.
Формування чиновництва як касти охоплює в основному XVI-
XVIII ст. і може бути розбито на два періоди: 1) період служивийбюрократії з середини XVI до початку XVIII ст.; 2) період дворянськоїбюрократії з початку XVIII ст.
«У XVII ст. відбувається подальша централізація і бюрократизаціяорганів центрального і місцевого управління. Розквіт наказовий системи вцентрі та введення воєводського управління на місцях і створили до кінця століттяпередумови для утворення апарату абсолютистського держави ». [5] НаПротягом XVII ст. зберігалися дві основні групи осіб, зайнятих в системідержавних установ: по-перше, це були представники старої знатіі різних верств служивого населення, що несли як військову, так і цивільнуслужбу, по-друге, приказні люди, що були фахівцями в областінаказного діловодства.
Оплата праці чиновництва була досить високою. Для великого ічастини середнього дворянства, що знаходився на державній службі, цеплатню, як правило, було тільки як доповнення до основних доходіввід кріпосницького господарства. Дещо в іншому становищі опинилося середнємісцеве (а також столичне) чиновництво. У відправленні цивільної службив місцевих органах, за свідченням сучасників брало участь, якперш за середнє дворянство, прибутковість маєтків якого була невисока ідержавне жалування, для яких становило значну частину їхбюджету. Нарешті, державне жалування стало в кінці XVIII ст. основнимзасобом існування для чиновників (які не мали земельної власності)і канцелярських службовців.
Таким чином, абсолютистська держава змогла оформити і взяти наслужбу армію і бюрократичний апарат у зв'язку з тим, що ці дві структурибули економічно прив'язані до держави і без нього існувати не могли.
Політико-правові засади абсолютизму.
«XVIII століття в Росії в духовній сфері - вік секуляризації. У цей часвиникає самостійна світська культура, яка вже не має зв'язку зцерковним свідомістю. З іншого боку, в самому церковній свідомості в цейчас відбувається глибокий перелом. Церковне свідомість відривається від мрії просвященної місії держави, йде у більш напружене шукання церковноїправди ». [6] Тим не менше, офіційна доктрина абсолютизму включалатрадиційне теологічне обгрунтування царської влади. Влада монархарозглядалася як божественне доручення, але основним способомобгрунтування петровських реформ були посилання на загальне благо.
Розкриття політико-правових принципів абсолютизму в Росіїприпускає аналіз концепцій абсолютистської влади. Так, одним з першихтеоретиків абсолютизму в Росії був священнослужитель Феофан Прокопович
(1681-1736 рр..). Вперше в історії російської політико-правової думки
Прокопович позначив проблему походження держави. Та обставина,що ця проблема вирішувалася їм з посиланнями на Божий промисел у значніймірою зумовлювалося необхідністю рахуватися з офіційним обгрунтуваннямабсолютизму, що містить богословські аргументи, а також з офіційнимстановищем самого Прокоповича як одного з церковних патріархів. «Правасамодержця, по Прокоповичу, необмежені і абсолютні. Він має право імає регулювати всі сторони життя і побуту, в т.ч. «Всякі обрядицивільні та церковні, зміни звичаїв, вживання суконь, будинків,чини та церемонії в пірованіях і похованнях і таке інше ». Підданіж «повинні без більший і ремствування все від самодержця наказуємотворити »». [7]
У другій половині XVIII ст. завершилося законодавче оформленнякріпацтва. Перші роки правління Катерини II ознаменованірозробкою нової офіційної ідеології. Становлення цієї ідеологіїпроходило під сильним впливом ідей Просвітництва Західної Європи, особливо
Франції.
Певний внесок у розвиток політичних і правових поглядів в цейперіод внесла сама Катерина II. У 1767 р. була скликана комісія длятвори проекту нового Уложення, в якому були представлені всістану, крім кріпосних селян. Катерина II підготувала для цієїкомісії великий «Наказ», три чверті якого відтворювали фрази, ідеїі тексти західноєвропейських просвітителів, переважно Ш.Л. Монтеск'є і
Ч. Беккаріа. У «наказі» містився ряд демократичних ідей: рівністьгромадян, що полягає в підпорядкуванні загальним для всіх законів, свобода якзалежність тільки від закону, обмеження державної влади межаминею покладеними, влада законів та ін Однак усьому задуманого не судилосябуло здійснитися, перш за все тому, що для епохи «освіченогоабсолютизму »характерно розходження між словом і ділом - спробоюсприйняти передові для того часу ідеї і прагненням зміцнити феодально -кріпосницькі установи.
Характерною рисою «освіченого абсолютизму» стала можливістькритики монархічного форми правління. Н.М. Панін і Д.І. Фонвізін у своїхпроектах пропонували «обмежити самовладдя твердими аристократичнимиінституціями », створити обмежену - за зразком Швеції - монархії,реформувати Сенату або заснувати при монарху імператорський рада,встановити в Росії «закони непорушні, фундаментальні закони,неодмінні державні закони ».
Підбиваючи підсумок цієї частини роботи слід сказати, що все-такибазисним принципом російського абсолютизму залишався принцип необмеженоївлади монарха, який і отримав своє практичне втілення взаконодавстві того часу.
ВИСНОВОК
Всі передумови переходу Росії від станово-представницькоїмонархічної форми правління до абсолютної монархії можна розділити на двавеликих умовних групи: соціально-економічні та зовнішньополітичні.
Змістом соціально-економічних передумов було перш за всевнутріклассовая боротьба відбувалася в період становлення абсолютизму;сутнісні характеристики зовнішньополітичних причин реформування формиправління полягали, по-перше, у збільшенні військових перемог приабсолютизму, а, по-друге, у зміні якісних основ цих перемог.
Однією з позитивних рис абсолютистського держави є те,що на відміну від станово-представницького воно починає проводити політикубюрократизації державного апарату, набирати людей на державнуабо військову службу, причому люди отримують за роботу встановлене платню.
Політико-правовая доктрина абсолютизму змінювалася із зміноюхарактеру абсолютистського напрямку. У період становлення абсолютизмпотребував підтримки. І така підтримка була надана наданням йомусакрального, теологічного характеру, вираженого в тому, що носійабсолютної влади - монарх - це «проводітель волі Божій».
Таким чином, виникнення абсолютної монархії було викликано ходомсуспільно-економічного розвитку, зародженням буржуазних відносин,посиленням класових протиріч і класової боротьби, зовнішньополітичнимстановищем Росії в той час. У цілому виникнення абсолютизму в Росіїбуло таким же закономірним явищем, як і в інших країнах (Англії,
Франції, Німеччини). Однак між абсолютними монархіями різнихдержав є як загальні риси, так і особливі, які визначаютьсяконкретними умовами розвитку кожної країни. Так, у Росії й у Франціїабсолютизм існував у завершеному вигляді, тобто в системідержавних органів не було такого органу, який міг би обмежувативлада монарха. Для цього абсолютизму характерна висока ступіньцентралізації державної влади, наявність чиновницького апарату,численної армії.
Список використаної літератури:
1. Волков М.Я. Про становлення абсолютизму в Росії./Історія СРСР, 1970. - №
1.
2. Демидова Н.Ф. Бюрократизація державного апарату абсолютизму в
XVII-XVIII ст./Абсолютизм в Росії (Збірник статей). - М., 1963.
3. Ісаєв І.А. Історія держави і права Росії. - М., 1995.
4. Історія держави і права СРСР (за ред. Ю. П. Титова). - Частина 1. -
М., 1988.
5. Краснов Ю.К. Історія держави і права Росії. - М., 1997.
6. Історія вітчизняної держави і права (під ред. О. І. Чистякова). -
Частина 1. М., 1996.
-----------------------< br>[1] Волков М.Я. Про становлення абсолютизму в Росії.// Історія СРСР, 1970. -
№ 1. - С. 90.
2 Ісаєв І.А. Історія держави і права Росії. - М., 1995. - С. 110.
[2] Історія держави і права СРСР (за ред. Ю. П. Титова). - Частина 1. -
М., 1988. - С. 256.
[3] Демидова Н.Ф. Бюрократизація державного апарату абсолютизму в
XVII-XVIII ст.// Абсолютизм в Росії. (Збірник статей). - М., 1963. - С.
206.
[4] Демидова Н.Ф. Бюрократизація державного апарату абсолютизму в
XVII-XVIII ст.// Абсолютизм в Росії. (Збірник статей). - М., 1963. - С.
211.
[5] Краснов Ю.К. Історія держави і права Росії. - М., 1997. - С. 128.
[6] Краснов Ю.К. Історія держави і права Росії. - М., 1997. - С. 131.
