Австрійська імперія в 1815 р.

З багаторічної боротьби спочатку з революційною, а потім з наполеонівської
Францією імперія Габсбургів вийшла розширився і зовні зміцніла. На
Віденському конгресі Меттерніху вдалося добитися приєднання до австрійськихволодінь Ломбардо-Венеціанської області і тим забезпечити панування
Габсбургів в Північній Італії. За Австрією було закріплено переважнемісце серед держав Німецького союзу. Нещодавно ще розгромлена іпринижена. Австрійська імперія повернула собі Тіроль, Каринтію і Зальцбург.
Вона тягнулася тепер на півдні аж до Адріатичного моря і моглачинити політичний тиск на держави як Апеннінського, так і
Балканського півострова. Разом з тим ніде тимчасове торжествополітичної реакції не було настільки повним. На престолі знаходивсяобмежений і злопам'ятний імператор Франц I, брат страченої Марії-
Антуанетти, на час Віденського конгресу встиг цілком підпасти підвплив свого канцлера Меттерніха. Хоча останній і відав формально лишезакордонними справами, саме він тримав у руках чіпких Австрійську імперію,прагнучи в той же час нав'язати Європі реакційну політичну систему,незабаром що отримала назву «системи Меттерніха».

Система ця була найтіснішим чином пов'язана з панівним становищемавстрійського дворянства і династії Габсбургів і з їхньою політикою.
Габсбурзька монархія і після 1815 р. продовжувала залишатися все тим жеконгломератом чужих один одному народів, давно вже тяготиться австрійськимярмом і на початку XIX ст. пробуджується до нового життя. За цих умов навітьнезначні зміни існуючих порядків могли дати поштовх до розпадубагатонаціональної імперії. Тому принцип «не чіпати того, що знаходитьсяв спокої »і став девізом імператора Франца.

Землі, які перебували під владою австрійських Габсбургів, складалися зволодінь, населених різними народами. У спадкові землі
Габсбургського будинку входило 10 провінцій. У верхній і Нижньої Австрії,
Тиролі, Штирії і Карінтії переважали австрійці. У південних провінціях Австрії
- Вкрай, Істрії, Далмації - більшість населення складали словенці іхорвати, причому в містах Адріатики і на півдні Тіролю жило також багатоіталійців.

Чехія, Моравія і австрійська Сілезія були населені переважно чехами. Учеських містах і в районах, прилеглих до Німеччини, особливо в Судетськихгорах, налічувалося багато австрійців.

Західна Галичина до річки Сан була в значній мірі заселенаполяками, а Східна-українцями (русинами); українці населяли і Буковину.

У великих землях угорської Корони св. Стефана панівною націєюбули угорці (мадяри). Але вони переважали, однак, тільки у власне
Угорщини - в долині середньої течії Дунаю і Тиси. У північно-західній частині
Угорського королівства, примикав до Моравії, більшість населеннястановили словаки. На півдні - в Хорватії і Славонії - переважали хорвати, ау Воєводині (Банаті) жило багато сербів, немдев, волохів, у Закарпатській
Україні - русини. Угорці (мадяри) становили лише близько 2/5 населенняземель угорської корони.

Нарешті, на правах автономного князівства в Габсбурзьку імперію входилабагата Трансільванія, забране у Туреччини ще наприкінці XVII ст. Тут здавнапроживали волохи, угорці та німці. Феодально-поміщицьку верхівку становилипереважно поміщики-мадяри, основну частину селян - волохи.

Загалом до кінця 40-х років XIX ст. в Австрійській імперії проживало 34 млн.чоловік. З них близько половини-16 млн.-належало до слов'ян. Угорців,італійців, волохів і інших національностей налічувалося до 11 млн.чоловік, і близько 7 млн. складали австрійські, судетські та інші німці.

При наявності великої кількості таких різних національностей основнузавдання австрійського уряду становило насильницьке підтримкувстановленого порядку і, отже, постійна протидіявизвольним прагненням окремих народів імперії. Використаннянаціональної ворожнечі і нацьковування одного народу на інший були томуневід'ємною частиною «системи Меттерніха». Вміло маневруючи, австрійськеуряд наполегливо диктувала з Відня свою волю неавстрійскім земельбагатонаціональної імперії, спираючись при цьому на землевласницькоїаристократію і дворянство, що зберегли в Австрійській імперії майже цілкомсвої феодальні привілеї.

Національний гніт зазвичай поєднувався з класовим. У Чехії і Моравії великабуржуазія та аристократія були сильно онімечити. У землях Угорськогокоролівства, населених сербами і румунами, поміщики були звичайно угорцями,а селяни належали до поневоленої нації. Австрійський урядвикористовувало у своїй політиці це переплетення класових та національнихпротиріч.

За допомогою розгалуженого бюрократичного апарату, підібраного майжевиключно з німців або понімечених представників іншихнаціональностей, Габсбурги домагалися покори від своїх різномовних і несхожих один на одного підданих. Політичний і духовний гніт в Австрійськійімперії було важче, ніж де б то не було в Західній Європі. Стеженняполіції, мракобісся в школах, свавілля цензури-все це досягало в Австріїнебачених розмірів.

Аграрні відносини.

На час закінчення наполеонівських війн господарське життя Австріїповсюдно зберігала переважно аграрний характер. Ще в 1846 р.більше трьох чвертей населення імперії було зайнято в сільському господарстві.
Незважаючи на реформи Йосифа II, що мали на меті в інтересах зміцнення імперіїдещо послабити кріпосницький гніт, поземельна залежність селянвід поміщиків продовжувала існувати в Австрії всюди. Поміщики-дворяни по -як і раніше, зберігали за собою право на отримання феодальних повинностей іоброків і, крім того, володіли кращими землями як панськогодомену. Їм же належала значна частка поліцейської та судової владинад своїми селянами. Панщина повинність - «робот», особливо вземлеробських районах, досягала 3-4 днів на тиждень. Крім цього,селяни задавлені були різноманітними державними та місцевимиподатками та зборами, загальна кількість яких в Моравії, наприклад, досягала 242.
У результаті до двох третин врожаю селянських полів в тому чи іншому виглядіпереходило в жадібні руки австрійсько-німецьких чи угорських поміщиків ідержави ..

У східних областях імперії поміщики часто розширювали своє панщиннеринкове господарство і зганяли селян з їх наділів. Гніт феодальнихповинностей посилювався тут, особливо в Угорщині, зростаючим селянськиммалоземеллям. У 1846 р. у власне Угорщини, Хорватії і Славонії на 620тис. забезпечених землею селянських родин доводилося 912 тис. сімейбезземельних. Доля цих феодальнозавісімих наймитів була особливоплачевною.

Таке переродження старих феодально-кріпосницьких відносин --феодальна експропріація селянина - само було потворним наслідкомвпливу капіталістичної економіки більш передових країн і областей,втягування поміщицького господарства в ринковий оборот. В Австрії зростало числопоміщицьких винокурних і цукрових заводів, а в гірських районах --лесопілен. Трипілля на поміщицьких полях витісняються більш сучаснимисистемами землекористування з посівом конюшини та інших кормових трав;з'явилися агрономічні суспільства, організовані поміщиками. Останні всесильніше вважали тягарем малопродуктивних примусовою працею і відкритообговорювали способи його заміни вільнонайманим за допомогою викупу повинностейселянами.

До вказаних економічних мотивів дворянського лібералізму додавалисяще й політичні: зростаючий страх перед повстаннями селян. Вже з кінця
XVIII ст. селяни не раз піднімалися проти своїх гнобителів, особливо в
Чехії, Моравії і Словаччини. У 1821 р. в Моравії спалахнуло великеселянський рух, що призвело до підпалів та руйнувань поміщицьких замківі пригнічений військами лише через чотири місяці. Влітку 1831 р. завпливом звісток про польському повстанні селянство піднялося на боротьбупроти поміщиків і в північних округах Угорщини. Селяни почали з відмови відвиконання «робота» та інших повинностей і потім стали громити поміщицькісадиби. Рух було придушене.

3.Розвиток промисловості.

Більш значні паростки капіталістичного способу виробництвапробивалися на напівфеодальний австрійської грунті в галузі промисловості.
Незважаючи на серйозні перешкоди - мізерність капіталів, відсутністьдостатньої кількості кваліфікованої робочої сили і, головне, малуємність внутрішнього ринку, - в окремих провінціях імперії, особливо в
Штирії, Каринтії, Чехії та Моравії, механічне бумагопряденіе вже зчасів континентальної блокади стало швидко витісняти ручну працю. На початок
40-х років в Австрійській імперії були вже 172 прядильні фабрики,котрі мали майже мільйоном механічних веретен. Напередодні революції 1848р. загальне число фабрик досягло 209, а веретен - 1356 тис.

Інші галузі текстильного виробництва, особливо ткацтво, помітновідставали від бумагопряденія, і тут технічний переворот почався пізніше.
Зате машини для друкування тканин вже до кінця 30-х років отримализначного поширення в Нижній Австрії і особливо в районі Праги.
Серед інших галузей легкої промисловості швидко розвивалося виробництвопаперу.

Столиця імперії Відень був великим центром, що розвивається, легкоїпромисловості: у неї та її околицях у 40-х роках налічувалося 37бумагопрядільних фабрик. Тут проводилися, крім того, різноманітніпредмети розкоші, готового одягу, різні види шовкових тканин. В одномутільки виробництві оксамиту, атласу і тафти зайнято було до 10 000 робітників.

Промисловий переворот почався в Австрії у 30-х роках. Але поряд з новимифабриками, особливо у виробництві готового одягу, ще широко була розвиненаробота на дому і в той же час далеко не зжиті дрібні, чисто ремісничімайстерні.

Відносна відсталість промислового розвитку Австрії позначаласяперш за все в більш повільному, ніж в інших передових країнах Європи,запровадження парових двигунів.

Хоча в імперії не було недоліку в кам'яному вугіллі і залізній руді,важка промисловість також розвивалася досить повільно. До 1848більшість машин ввозилося до Австрії з-за кордону. Вугільні шахти іметалургійні заводи у величезній більшості були дрібними і відсталими втехнічному відношенні підприємствами, що належали головним чиномпоміщикам-дворянам. Проте виробництво вугілля і заліза збільшувалася зкожним новим десятиліттям.

4.Таможенная політика.

Відсталість австрійської промисловості значною мірою пояснюваласяреакційною політикою феодально-абсолютистського уряду, далекою відтого, щоб дійсно допомогти молодій австрійської буржуазії стати наноги, хоча Габсбурги намагалися у чисто податкових цілях заохочувати розвитоквітчизняної промисловості в німецькій Австрії та Чехії. В імперіїпродовжували ще існувати різні цехові обмеження і регламенти, заякі вперто чіплялися австрійські чиновники, виховані на ідеяхвіджилого свій вік меркантилізму. Митна політика затримувалаекономічний прогрес, оскільки бар'єр з високих ввізних мит,введених для поповнення скарбниці, фактично позбавляв австрійських фабрикантівнеобхідного їм закордонного сировини, не давав зміцнювати необхідні торговельнізв'язки з сусідніми державами і сприяв жахливому розвиткуконтрабанди. Австрійська імперія не увійшла до створеного Пруссією Митнийсоюз зі страху конкуренції з боку більш передової німецькоїпромисловості, і це сильно послаблювало ділові зв'язки Австрії навіть зпівденнонімецьку сусідніми державами.

Особливо згубна була заборонна політика уряду для
Угорщини і Словаччини, перетворених на аграрний придаток до західних частинах
Габсбурзької імперії і майже цілком відрізані від зовнішнього ринку.
Більше половини промислової продукції західних, областей імперії збувалосяв містах і селах Угорщини і Словаччини, майже позбавлених внаслідок політикиавстрійського уряду власної національної індустрії.

Високі мита на ввезення до Австрії металу та металевих виробів,введені з явною метою збереження погано обладнаних казенних абодворянських рудників і залізоробних заводів, можуть служити непоганимприкладом того величезної шкоди, яка наносився всієї австрійськоїпромисловості в цілому митною політикою уряду: вироби зметалу коштували в Австрії приблизно в п'ять разів дорожче, ніж в Англії.

Австрійський уряд аж до кінця 30-х років не заохочував ібудівництва залізниць. Імператор Франц навіть зізнавався, що вінбоїться, щоб за допомогою цих доріг «революція не була занесена докраїну », і вперто відмовлявся стверджувати що представляються йому проекти.
Внаслідок цього навіть до 1850 р. довжина залізничної мережі в Австрійськійімперії лише трохи перевищувала півтори тисячі кілометрів.

5. Початок робочого руху.

Таким чином, до повного завершення в Австрії промислового перевороту,що почалася значно пізніше, ніж в Англії чи Франції, було ще далеко.
Це позначалося на ступені розвитку тут класових протиріч міжбуржуазією і пролетаріатом - тієї прірви, яка розділяла обидва ці класуу Лондоні або Парижі, в Габсбурзької імперії ще не існувало.

У Нижній Австрії та столиці держави - Відні, у Чехії, Моравії іавстрійській Сілезії був в наявності вже до революції 1848 р. доситьчисленний пролетаріат, положення якого було не менш важким, ніж уінших, більш розвинутих капіталістичних країнах: робочий день на віденськихабо празьких фабриках досягав 14-18 годин, причому більше половинипрацюючих були жінки або діти. Заробітна плата рідко перевищувала навіть длякваліфікованих робітників жалюгідні 30-40 центів на тиждень, причомупідприємці часто і тут вдавалися до розплати товарами з фабричнихкрамниць.

Перехід від ручної праці до машинного виробництва приводив в Австрії дорозорення великої кількості ремісників, до злиднів, що панувала в рядіпромислових районів серед робітників, до величезної дитячої смертності, різкогопогіршення фізичного стану найбідніших верств населення, до розвиткупроституції та злочинності у швидко зростаючих великих містах (населення
Відня, наприклад, з 240 тис. чоловік в 1818 р. зросла до 1846 до 408 тис.;населення Праги-з 80 тис. до 115 тис.). Подвійний, а для багатьох трудящих іпотрійний гніт феодальної і капіталістичної експлуатації в поєднанні знаціональним безправ'ям важко лягав на плечі трудового народу
Габсбурзької імперії.

Як і в інших капіталістичних країнах, перші масові виступиробітників були спрямовані проти машин, причому найбільшого розмаху вони прийнялив червні 1844 р. в районі Праги. Звідси хвилювання поширилися потім напромислові міста і округу Чехії та Моравії. У районі Праги робочівиступи та страйки, що почалися під безпосереднім враженням вістейпро повстання ткачів у прусському Сілезії, не припинялися до кінця липня і булипригнічені висланими військами, причому в результаті зіткнень були вбитіі поранені. Рух, однак, не припинявся і відновлювалася знову, правдав менших масштабах, в 1845 і 1846 рр..

У багатонаціональної Габсбурзької монархії положення панівної націїзаймали австрійські німці, що складали, однак, лише 1/3 частина їїнаселення і жили переважно в північно-західній частині імперії, 6відміну, наприклад, від царської Росії, де російське населення малоабсолютну більшість і займало центральні губернії. Національніоколиці Австрійської імперії у соціально-економічному відношенні в багатьохвипадках не відставали від власне Австрії (Чехія, наприклад). Томупроцес розкладу феодалізму та розвитку капіталізму ніс Габсбурзькоїмонархії не тільки зміцнення її господарського єдності, а й зростаннявідцентрових сил і прагнень. Носіями цих відцентрових сил ставалиокремі великі національності, які формувалися тепер в буржуазнінації. Клаптева, складена з успадкованих і накрадені клаптиків,австрійська монархія, ця організована плутанина з десятка мов інацій, явно вже в 30-х роках XIX ст починала давати тріщини, незважаючи на всізусилля Меттерніха та інших прислужників габсбурзького абсолютизму. Навіть сам
Франц I не вірив у вустойчівость очолюваної ним самим імперії. Але засебе після створення «Священного союзу» він все ж таки був спокійний: «Мене і
Меттерніха вона ще витримає », - говорив він.

Одночасно із зростанням і посиленням буржуазії самої панівної нації --австрійських німців - посилювалася також буржуазія та інших населяли
Австрію національностей Прагнучи опанувати місцевим ринком, збуваючи своїтовари в умовах гострої конкуренції з буржуазією іншої національності,буржуазія, середня і дрібна (в Чехії), а також обуржуазилася дворянство
(в Угорщині) переймалися національною самосвідомістю. Ще гостріше відчувалонаціональний гніт феодально-залежне селянство, в більшості своїйслов'янське. Боротьба з господарської сфери переносилася в політичну, івнаслідок цього процес формування буржуазних націй в багатонаціональній
Австрійської імперії неминуче набував характер гострого політичногозіткнення, в яке перш за все втягувалися обуржуазилася шарипригноблених національностей. Невдоволення виявлялося і в італійськихпровінціях - Ломбардії і Венеції, і в Угорщині, і в Чехії, і в Галичині --скрізь, де стикалися інтереси прокидається до самостійного життявідтиснутих національностей з інтересами поміщиків і буржуазії наційпануючих. Події французької революції і потрясіння наполеонівськихвоєн прискорили цей процес, забезпечивши пробуджуються національності готовоїбуржуазною ідеологією - ліберальної і демократичної.

6. Національно-визвольний рух в Угорському королівстві.

Прагнення до створення своєї власної незалежної держави ранішевсього стало проявлятися в Угорщині Габсбурги здавна гнобили її, поступовопозбавивши колишньої самостійності. Старовинні вольності і права Угорщинипостійно і нахабно попиралися. Імператор, він же угорський король, повиненбув керувати країною спільно з сеймом, без згоди якого він не мігформально ні видавати законів, ні стягувати податків, ні вимагати рекрутів. З
1812 уряд, однак, перестало скликати ставали все більшнепокірними сейми і пішов на це тільки в 1825 р. у зв'язку з усе зростаючимневдоволенням.

Особливістю національного руху в Угорщині (так само як і в районах
Польщі, що відійшли до Росії) було те, що на чолі його стояло місцеведворянство. Тривала напівколоніальні експлуатація австрійськимичиновниками, промисловцями-мануфактурістамі і банкірами, антівенгерскаясистема торгових привілеїв, податків і мита затримали розвиток місцевоїбуржуазії. Капіталістичні підприємства могли виникати лише у сферіпереробки сільськогосподарської продукції, капітали накопичувалися знову жтаки переважно в торгівлі зерном і худобою. Тому обуржуазнюванняраніше всього захопило в Угорщині саме дворян-поміщиків, причому не тількибагатих, вже отримували вигоди від великого виробництва на ринок, а йбідних ( «лапотніков»), які прагнули до господарської незалежності, доліквідації середньовічних порядків.

У 30-х роках в Угорщині почала складатися нова, ворожа австрійськомуабсолютизму ліберальна угруповання, що складалася в основному зпредставників середнього та дрібного обуржуазилася дворянства і передовоїінтелігенції (також з дворян). Дрібнопомісне угорське дворянство в цечас розорялися і особливо гостро відчувало необхідність буржуазнихреформ та захисту Угорщини від напівколоніальні експлуатації з бокуавстрійських чиновників, банкірів і промисловців. Вождем лібералів скоростав Лайош Кошут (1802-1894), адвокат і публіцист, виходець іздрібнопомісній дворянській сім'ї. Він почав свою політичну діяльність звидання газети, що публікувала звіти про засідання сейму, і був в 1837 р.,після розпуску урядом чергового сейму, ув'язнений разом зіншими вождями опозиційного руху. Вийшовши з в'язниці в 1840 р., вінпоновив боротьбу проти габсбурзького абсолютизму на сторінкахвидавалася їм популярної «Пештська газети» і в другій половині 40-хроків користувався в Угорщині любов'ю і довірою широких народних мас. Кошутвисував вже не тільки програму буржуазних перетворень сільськогогосподарства, але й низку заходів для захисту і заохочення угорської національноїпромисловості. Він організував, наприклад, «Союз захисту», члени якогозобов'язалися 6 років не купувати конкуруючих закордонних товарів, навіть більшедешевих, ніж угорські. Палкий патріот, Кошут вже бачив перед собоюкінцеву політичну мету - національну незалежність Угорщини. За ним йшлазначна частина угорського дворянства, а також народжувалася буржуазія.
Тільки більшість магнатів-аристократів і католицька церквапідтримували, змінюючи свого народу, політику Меттерніха.

Поряд з ліберальним рухом в Угорщині стало поступово розвиватися іреволюційно-демократичний рух, що спирався на широкі масиугорського народу - закабалення поміщиками селянську бідноту іособливо на міських ремісників і робітників. Ідеологом народних мас бувсин кріпака, шкільний вчитель і видатний публіцист Міхай
Танчіч (1799-1884). До кінця 40-х років суспільне невдоволення в Угорщиніпомітно зросла Не маючи можливості підпорядкувати собі опозиційнийбільшість сейму, австрійський уряд вступило на шлях репресій, іце ще більше посилило невдоволення: політичне становище в Угорщині вже до
1848 вкрай загострилося.

7. Чеське та словацьке національне відродження.

У Чехії становище в 30-х і особливо в 40-х роках було не меншенапруженим. Ще у XVIII ст. були знищені останні залишки колишньоїсамостійності Чехії і вона перетворилася на просту провінцію імперії,піддавалася притому насильницького Онімечування Селянство, тобтоосновна маса населення Чехії, стогнало під тягарем поміщицькоїексплуатації і неодноразово піднімалося на боротьбу. У той же час упромисловому відношенні Чехія поряд з Нижньою Австрією до початку XIX ст.вийшла на перше місце в імперії. Середня і дрібна промисловістьперебувала в руках чеської національної буржуазії, яка прагнулавирвати з рук німецьких купців і великих промисловців місцевий ринок іграла все більшу роль в суспільному житті. На захист прав Чеськогокоролівства виступала і частина місцевого дворянства, головним чином дрібних ісередніх поміщиків, які прагнули до відновлення автономії чеського сейму іперетворення його в законодавчий орган для всіх чеських земель.

Основою національного відродження в XIX ст. було капіталістичнерозвиток Чехії та складання чеського національного ринку Вплив ідейфранцузької революції сприяло посиленню в Чехії прагнення донаціональної автономії і рівноправності. Виразницею цих прагнень сталачеська буржуазна інтелігенція. Про це свідчили з кінця XVIIIв. нові літературні й історичні праці, відстоювали чеську мову відвитіснення його німецьким і знайомитися з історією Чехії та її народу

Діяльність чеських «будителів» (так називали поборників національно -культурного відродження) зосереджувалася навколо освітніх центрів,що виникли у великих містах Чехії, і особливо в Празі: Національного музею,видавництва «Чеська сволок», театре в Празі, де давалися поданнячеською мовою, і т. д.

Одночасно з початку XIX ст. стало помітно прокидатися і національнесамосвідомість словацького населення північних округів (комітатів) Угорщині.
Створене наприкінці 20-х років в Братиславі студентське товариство
«Літературне об'єднання» займалося вивченням мов і культури слов'янськихнародів. У середині 30-х років це товариство очолив молодий філолог, запереконанням буржуазний ліберал, Людевіт Штур (1815-1856), який вНадалі сприяв остаточному утвердженню самостійноголітературної словацької мови і багато зробив для розвитку національноїсловацької літератури і культури.

Зростання національної самосвідомості швидко привів до значного загостренняполітичної боротьби Серед чехів і словаків Липнева революція у Франції таособливо листопадове польське повстання 1830 р мали живий співчутливийвідгук. У Чехії багато представників демократично налаштованої буржуазноїінтелігенції не тільки висловлювали у своїх творах симпатії повстанцям,але і відправлялися до сусідньої Польщі, щоб взяти безпосередню участьу боротьбі. Під враженням подій 1830 г поет К. Сабіна організував у
Празі «Чеський клуб» - таємне студентське товариство, а братиславськистуденти-демократи - таємне товариство «взаємності», що встановила зв'язок зпольськими повстанцями.

У ході що розгорнулася в Чехії боротьби за повну національну рівність уусіх галузях економічного, політичного і культурного життя на кінець 40-хроків поступово виділилися дві різних політичних течії: помірнебуржуазно-ліберальна і радикально-демократичний. Перше очолилиісторик Ф. Палацький, адвокат Ф. Рігер і публіцист К. Гавлічек. Воноспирався у своїй діяльності на так зване «Промислове суспільство» іПразький чеський буржуазний клуб - «міщанську бесіду». Це ліберальненапрям відбивав інтереси заможної частини чеської торгово -промислової буржуазії і частини чеських середніх і дрібних поміщиків.
Помірність лібералів пояснювалася тим, що, як і в інших країнах Західної
Європи, страх перед можливим поглибленням демократичного руху ізростаючими соціальними вимогами народних мас штовхав чеську буржуазію всторону угоди з габсбурзьким урядом і з дворянством. Прагнучидо здійснення національних сподівань і перетворення існуючихнапівфеодальних порядків на капіталістичній основі на низу - шляхомдемократичної революції, а зверху - шляхом одних лише конституційнихреформ, Ф. Палацький і інші чеські ліберали вже задовго до 1848 р.домагалися лише однієї національної автономії в рамках Габсбурзької імперії.
Виступаючи проти деяких найбільш грубих пережитків середньовіччя, вониразом з тим мирилися з збереженням землевласницької аристократії істверджували, що вона «є природним наслідком всякого суспільноголаду, була з давніх часів і всюди і завжди буде ». Головним друкованиморганом цієї політичної течії була редакцій К.
Гавлічек газета «Празькі переднівку», стверджувала, що «австрійська імперіяє кращою гарантією збереження нашої національності », і прямовиступала проти спроб її руйнування. Ідея компромісу з Габсбурзькоїмонархією у слов'янських лібералів 40-х років становила суть так званого
«Австрославізм».

Радикально-демократичний напрям очолювали два талановитіпредставника дрібнобуржуазної чеської інтелігенції-поет До Сабіна
(1813-1877) і син Празького адвоката, довго жив за кордоном, Йосеф Фрич
(1829-1891). У 1845 р К. Сабіна та інші чеські демократи створили таємнереволюційне товариство «Чеська ріпіл», до якого пізніше приєднався і Фрич.
Названо було це суспільство в наслідування відомої ірландської асоціації,яка боролася за визволення Ірландії з-під влади Англії Чеські ріпілісти,серед яких були і проживали в чеських землях німці-демократи, своєюметою ставили створення демократичної республіки, знищення владидворянства, звільнення селянства від феодальних повинностей, поліпшеннястановища робітників. Увага ріпілістов спрямовано було не лише на вирішеннянаціонального питання, а й питання соціального. Оскільки гасларіпілістов відповідали потребам і потребам широких мас чеських трудящих,саме вони представляли у суспільному житті Чехії 40-х років найбільшпрогресивний напрямок.

7. Положення Галичини.

У Галичині, дві третини якої були населені українцями (русинами) і третину,на захід від ріки Сян, - поляками, також розвивалося самостійненаціонально-визвольний рух. У першій половині XIX ст. провінціяця, підпорядковувалася призначеним з Відня губернатором, продовжувала залишатисяобластю застарілих феодальних поземельних порядків. У Східній Галичиніпоміщикам, переважно полякам за національністю, належала половинавсій землі, селяни ж володіли незначними земельними ділянками і булизадавлені панщиною і поміщицькими поборами.

Становище українського селянства в Галичині було особливо важким: вонобуло відірвано від основних українських земель, і сиділа в умовах подвійногонаціонального гніту - австрійського та польського, причому знаряддям придушенняукраїнської національної культури була греко-римська (уніатська),підвладна Ватикану і Габсбургам, церква.

Австрійська політика в Галичині полягала в тому, щоб нацьковуватиполяків та українців один на одного і їх придушувати визвольний рух.
У 1846 р. у Кракові спалахнуло польське демократичне повстання, але вонобуло розгромлено австрійськими військами. Австрійські влади підбурювалиселянське населення проти повстанців, сіючи помилкові чутки, нібиповсталі заважають звільнити селян. Одночасно з повстанням у Краковідо розгрому панських садиб і розправам з ненависними поміщиками та їхкеруючими перейшли в ряді місць галицькі селяни.

Придушивши повстання в Кракові, австрійські власті потім без особливих зусильпридушили селянське повстання в Галичині. Перелякана польська знатистала після цього більш вірнопідданий по відношенню до Габсбургів ..

8. Положення в слов'янських районах Угорщини.

Положення слов'ян, що населяли різні частини земель угорської корони --словаків на півночі, західних і закарпатських українців (русинів) на північно -сході, хорватів і сербів на півдні королівства - і за своєю чисельністюмайже не поступалися панівної нації - угорцям, було також доситьважким. Пануючі класи складалися переважно з угорців ічастково з німців, і лише в одній Хорватії було значне місцеведворянство. Мадяри-поміщики примусово нав'язували слов'янськимнародностям свою мову і відмовляли в політичні права навіть місцевимслов'янському дворянству.

Рух за національне відродження охопило не тільки Словаччини. Навіть узначно більш відсталою в економічному і політичному відношенні
Закарпатської Русі, населеної українцями (русинами), яких жорстокоексплуатували поміщики - угорці та німці, були помітні ознакипробудження національної свідомості. У 1831 р. більшу частину Закарпаттяохопили селянські хвилювання, що вилилися в масову непокоруселян поміщикам і місцевим чиновникам, в відмова нести феодальніповинності, в розгроми і підпали поміщицьких садиб. Продовжувалося більшедвох місяців рух був придушений лише регулярними частинами австрійськоїармії, спішно надісланими в район повстання.

З початку XIX ст. і особливо в 30-40-х роках південне слов'янство такожвступило в період свого національного відродження. Вплив французькоїбуржуазної революції та культурні зв'язки з Росією сприяли пробудженнюнаціонального руху в Хорватії. Спроби мадяризації країнинатрапляли на опір з боку місцевої буржуазної і дворянськогоінтелігенції. Одним із найбільш видатних діячів національного відродженнясеред південних слов'ян був публіцист і політичний діяч Людевіт Гай
(1809-1872), який зумів згуртувати навколо себе ряд видатних представниківхорватської і частково сербської і словацької інтелігенції і покласти початоктак званого ілліризму - хорватському національному рухові,направленому також до зближення всіх південнослов'янських народностей. Л. Гай в
30-х роках видавав літературно-політичну газету «Народні іллірійськіновічни »і багато зробив для створення хорватської літературної мови.

Слабкість і нерозвиненість хорватської буржуазії привели до того, що вщо почалося національно-визвольному русі відігравали велику роль місцевідворяни. Гай та інші діячі ілліризму не виступали проти імператора ідомагалися політичного об'єднання балканських слов'ян з наданням їмполітичної і культурної автономії в рамках Габсбурзької імперії. Більшетого, вже задовго до 1848 р. серед панівних класів південнослов'янськихнародностей виявилося небезпечне для революції прагнення шукати підтримкипроти великодержавних домагань угорського дворянства у імператорськогоуряду.

9. Австрійська імперія напередодні 1848 року.

Гостре прояв невдоволення і напруженість національних протирічнапередодні 1848 спостерігалися в Австрійській імперії повсеместно - в Угорщині,
Чехії, Галичини, не кажучи вже про Ломбардії і Венеції, де генерал Радецький,спираючись на чотирикутник австрійських фортець в долині річки Повівневпинну боротьбу проти «Молодої Італії», знаходять підтримку у самихшироких верств населення.

Але й у власне Австрії, і в самому Відні також наростали опозиційнінастрою. Висувалися вимоги про скасування феодальних повинностей
(зрозуміло, за викуп), про розширення виборчого права і поданнірозпису приходів і витрат на розгляд та затвердження сейму.

Опозиція була неоднорідною. Промисловці і частина великих чиновників -дворян розуміли необхідність реформ і розділяли помірно-ліберальніпогляди. У німецькій Австрії, і перш за все в самій столиці - Відні, були,проте, дуже сильні і радикально-демократичні настрої. Поряд зчисленної віденської середньої і дрібною буржуазією носієм цихнастроїв було студентство, що терпіла крайню матеріальну нужду. Устудентських гуртках (особливо серед медиків) читали та обговорювалипубліцистичні твори Гейне, Берні, соціалістів-утопістів, а такожмолодих австрійських письменників-демократів, іменували свій напрямок
«Молодий Австрією». Їх книги та журнали друкувалися за кордоном і ввозилися в
Австрію потайки. Революційно-демократичні настрої передовогостудентства відображали накопичилася в народних масах Габсбурзької монархіїобурення, ще глибше, ніж у Німеччині Це обурення виражалося встихійних селянських виступах, відмови від виконання «робота» і т. п.
Після празьких подій 1844 р., які справили велике враження наавстрійських робітників, хвилювалися також і плебейські елементи міст, вособливо в передмістях Відня. Неврожай, дорожнеча, безробіття-всі цілиха 1846-1847 рр.. ще більше підігріли ненависть до існуючихпорядків.

Таким чином, до кінця 40-х років Австрійська імперія переживала кризуфеодально-абсолютистського ладу і була напередодні революції. Основнийпричиною цієї революції було протиріччя між потребами буржуазногорозвитку і феодально-абсолютистські ладом.