Р Е Ф Е Р А Т

По курсу: Історія Батьківщини
Тема: Аграрна реформа П.А. Столипіна та її значення для Росії.

Зміст:

Глава 1. Економічне та політичне становище в Росії в кінці 19 - початку 20 століття.

Глава 2. Політична кар'єра Столипіна.

Глава 3. Аграрна реформа П.А. Столипіна

А. Руйнування общини і розвиток приватної власності

Б. Селянський банк

В. Переселення селян

Г. Агрокультурні заходи

Глава 4. Результати реформи.

Глава 5. Причини невдачі аграрної реформи.

Глава 1. Економічне та політичне становище в Росії в кінці
19 - початку 20 століття.

На рубежі 19 і 20 століття суспільство вступило в нову фазу свогорозвитку: капіталізм став світовою системою. Росія, що вступила нашлях капіталістичного розвитку пізніше за країни Заходу, попала у другугрупу, куди входили такі країни як Японія, Туреччина, Німеччина, США.

На початку 90-х рр.. 19 в. в Росії почався промисловий підйом, якийтривав кілька років і йшов дуже інтенсивно. Особливо високими темпамирозвивалася важка промисловість, яка до кінця століття давала майжеполовину всієї промислової продукції в її вартісному вираженні. За загальнимобсягу продукції важкої промисловості Росія увійшла до числа першихкраїн світу.

Промисловий підйом був підкріплений гарними врожаями протягом рядуроків.

Пожвавлення в промисловості супроводжувалося бурхливим залізничнимбудівництвом. Уряд вірно оцінив значення залізниць длямайбутнього економіки і не жалів грошей для розширення їх мережі. Дороги зв'язалибагаті сировиною околиці з промисловими центрами, індустріальні міста іземлеробські губернії - з морськими портами.

Головною причиною промислового підйому 90-х рр.. з'явилася економічнаполітика уряду, однією із складових частин якої сталовстановлення митних зборів на ввезені в Росію і одночасноусунення перешкод на шляху проникнення в країну іноземнийкапіталів. Ці заходи, за задумом їх ініціаторів, повинні були позбавитимолоду вітчизняну промисловість від згубної конкуренції і тим самимсприяти її розвитку, якому допомагали закордонні гроші. Уекономічній політиці царизму кінця 19 - початку 20 століття, було чималосильних сторін. У ті роки Росія упевнено завоювала позиції на ринках
Далекого і Середнього Сходу, витісняючи там своїх суперників. Проте, цяполітика залишалася внутрішньо суперечливою. І не тільки тому, що в нійпереважали адміністративні заходи і недооцінювалося значення приватногопідприємництва. Головне полягало в тому, що самому курсууряду не вистачало збалансованості між потребамипромисловості і сільського господарства.

Незбалансованість господарства стала однією з причинекономічної кризи початку 20 століття, яка потім зміниласятривалою "депресією" 1904-1908 років. З 1909 по 1913 рікпочинається економічний підйом. Внаслідок минулої кризислабі, маленькі підприємства розорилися, прискорився процесконцентрації промислового виробництва. У 80 - 90 роки тимчасовіпідприємницькі об'єднання заміняються великими монополіями;картелями, синдикатами (Продвугілля, Проднафта і т.д.). Одночасно з цимйде зміцнення банківської системи (Російсько-Азіатський, Петербурзькийміжнародний банки). На початку століття Росія була середньорозвиненою країною. Нарівні з високо розвиненою індустрією в економіцікраїни велика питома вага належала ранньо і напівфеодальним формам господарства - від мануфактурного допатріархально-натурального. Російське село як в дзеркалі відображалопережитки феодалізму: великі поміщицькі землеволодіння, відпрацювання,що виявляє собою прямий пережиток панщини. Селянське малоземелля, общиназ її переділами гальмували модернізацію селянського господарства.

Соціально - класова структура країни відображала характері рівень її економічного розвитку. Нарівні з формуванням класівбуржуазного суспільства (буржуазія, дрібна буржуазія, пролетаріат), в ньомупродовжували існувати і станові розподілу - спадщина феодальноїепохи. Буржуазія займає провідну роль в економіці країни 20 століття. Доцього вона не грала якої-небудь самостійної ролі в суспільно -політичному житті країни, так як вона була повністю залежна відсамодержавства і залишалася аполітичною і консервативною силою.

Дворянство, яке зосередило більше 60% всіх земель, булоголовною опорою самодержавства, хоч в соціальному плані воно втрачало свою однорідність, зближуючись з буржуазією.

Селянство включало біля 75% населення країни.

Наймані робітники, на початку 20 століття, складали близько 17 млн.чоловік. Цей клас був не однорідний. Велика частина робітників складалася знедавно прийшли в місто селян, що ще не втратили зв'язок зземлею. Ядром цього класу став фабрично-заводський пролетаріат,нараховував більш трьох мільйонів чоловік. Політичним устроєм в Росіїзалишалася абсолютна монархія. Хоча в 70-х роках 19 століття був зробленийкрок по шляху перетворення державного устрою в буржуазну монархію,царизм зберіг всі атрибути абсолютизму. Закон свідчив: "
Імператор Російський є монарх самодержавний і необмежений ". Вищимсудовим органом був Сенат. Виконавча влада здійснювалася двомаміністерствами, що контролюються комітетом міністрів. Особливоюпроблемою в ці роки було національне питання. Близько 57% населення Росіїбули не російського походження, вони зазнавали всякого родудискримінації з боку російських чиновників. У цих відносинах Росія нетільки гнобила ті чи інші народи, але і зіштовхувала їх між собою.
Багато хто під тиском російськомовного населення емігрував в найближчікраїни Заходу, причому помітну частину емігрантів складали люди, якіметою свого життя ставили боротьбу з царизмом. У ці ж роки Росіявтручається в боротьбу за переділ ринків збуту. Війна між Росією і
Японією за панування на ринку збуту в Китаї, що закінчилася поразкою
Росії, чітко показала непідготовленість російської армії і слабістьекономіки. З поразкою у війні в країні наростає революційна ситуація (
1905-1907 роки). Росії були потрібні як політичні, так і економічніреформи, які змогли б укріпити і оздоровити економіку. Ватажком цихреформ повинна була бути людина, для якої важлива була доля Росії. Їмстав Петро Аркадійович Столипін.

Глава 2: Політична кар'єра Столипіна.

Петро Аркадійович Столипін - один з великих реформаторів в історії
Росії. Оцінка П. А. Столипіна як політичного діяча суперечливі: "оплотсили, влади і законності "," богатир думок "," миколаївський лакей ","погромник "- такими епітетами нагородили великого реформатора початку ХХстоліття. Але як би не ставитися до П. А. Столипіну і до перспектив задуманихїм перетворень, ясно одне: те що мислив і думав втілити в життя цейлюдина - це остання спроба дореволюційної Росії увійти доіндустріальну еру, минаючи царевбивства та епоху революційних потрясінь.

Петро Аркадійович Столипін був наймолодший губернатор, наймолодшийміністр на важливому посту в Російській імперії, наймолодший головауряду, вершитель найбільшого державного справи після скасуваннякріпосного права. Займаючи такі високі пости, він був на виду, проводиввідкриту політику, залишив після себе друковані праці. Петро Аркадійович
Столипін всього п'ять років (1906 - 19011) перебував при владі.

З біографії.

Петро Аркадійович Столипін нащадок старовинного дворянського роду. Великийпотомствений поміщик (володів 7,5 гектарами землі). Закінчив природнийфакультет Петербурзького університету. Потім була державна служба в
Міністерстві внутрішніх справ (з 1884 р.), де йому довелося займатися іпроблемами землеустрою. З 1899 року Петро Аркадійович стає повітовим,потім губернським ватажком Ковенської дворянства. У 1902 році --губернатор Гродненської губернії, а з лютого 1903 по квітень 1906 року --губернатор Саратовської губернії. 26 квітня 1906 призначений міністромвнутрішніх справ, а 8 липня 1906 одночасно і головою Радиміністрів.

Виконуючи волю дворянства й великої буржуазії, очолюване Столипінимуряд розігнав 2-у Державну Думу і зробило переворот,змінивши 3 червня 1907 виборчий закон. Цей акт знаменував кінецьпершої буржуазно-демократичної революції в Росії.

Будучи свого часу ватажком дворянства, а потім і губернатором
Гродненської губернії, а також з огляду на уроки революції, Столипін мігпереконатися в перевазі подвірного землекористування, яке було широкопоширене в західних губерніях Росії, у порівнянні з общинним,типовому для решти частини країни. Петро Аркадійович Столипін прийшов довисновку про необхідність реформувати російську село. Він розробив іпроводив аграрну реформу. Труднощі і невдачі в проведенні реформи викликаликритику Столипіна з боку правомонархіческіх кіл, близьких до Миколи
II. Столипін П.А. був убитий таємним агентом охранки Д. Богровим в Києві ввересні 1911 року.

П. А. Столипін був людиною більшого особистої мужності. Людина завждина увазі - його або ненавидить, або поважали і захоплювалися ним. Є категоріялюдей, які можуть проявити мужність і безстрашність в якийсь моментсвого життя, одного разу. Петро Аркадійович Столипін ставився до іншоїкатегорії людей. Мужність, безстрашність, відповідальність були його коріннимиякостями. Дуже високо ставлячи свою честь сімейну або посадову,
Столипін без коливань викликав на дуель кожного, хто зазіхав на неї.
Відомий факт виклику Столипіним на дуель депутата Державної Думи
П. І. Родичева, пустив у вжиток поняття "столипінські краватки".
Зрозуміло, що дуель у двадцятому столітті виглядає чимось безглуздим, пережитком
, Проте такий порив робить честь цієї людини, тому що тільки благородна,неабияка натура здатна на це. Ось що пише про Столипіні йогосучасник: "Заради справедливості, дозволю собі ще відзначити одну йогоякість, як хочете, привабливе у свідомості людства понині знайвіддаленіших часів. Це безстрашність. Досить відомий епізод, коли
Столипін у відносно скромній ролі саратовського губернатора в ту пору,коли губернаторів розстрілювали, як куріпок, врізається в бунтахнатовп. На нього настає людина з явно агресивними намірами, звбивством у погляді. Столипін кидає йому на руки зняте з плечей форменепальто з наказом, відданим так, як вміє керувати одне тількивпевнене в собі безстрашність: "Тримай". Приголомшений "вбивця" машинальнопідхоплює губернаторське пальто. Його руки зайняті, вона паралізована. І вжедумкою далекий від кривавої розправи. Столипін спокійно тримає мовазагіпнотизований його мужністю натовпі. І він і вона мирно розходяться ". *
Багато разів на життя Петра Аркадійовича Столипіна робили замах коли він був ігубернатором, і міністром внутрішніх справ, і головою Радиміністрів. Шантажували погрозами розправи на його близькими. Він піддававсвоє життя небезпеці при придушенні аграрних заворушень. П. А. Столипінстійко витримав удар долі, коли 19 серпня 1906 бомба терористіврознесла більшу частину його дачного особняка на Аптекарському острові. У тойдень 27 осіб було вбито, а 32 людини, в тому числі його дочка і син,поранені. Революційним силам він кинув з думської трибуни: "Не залякаєте!".
Петро Аркадійович залишався непохитним і мужньо виконував свій обов'язок.
Ось ще одне документальне свідчення з того ж джерела: "Ревнивийдо переваги і популярності співробітників, цар почав ненавидіти
Столипіна, чи не такою ж болісною ненавистю, якою був одержимий звідношенню до Вітте. Столипін за допомогою новопризначеного в 1910 роцісинодального обер-прокурора С.М. Лук'янова викрив в Распутінарозпусного хлиста, чия близькість до неприпустимою царської сім'їпредставлялася, крім його підлість і бруду, ще через зроблену ним торгівлі своїм впливом при дворі,виражатися в проведенні за відповідну винагороду низки ганебних справ і ввлаштуванні на різні пости мерзотників і пройдисвітів. І наполіг на видаленні
Распутіна. Останній повинен був виїхати на батьківщину до Сибіру ".**

* Лопухін В. Б. Люди і політика// Питання історії - 1966 - № 10 -
С.111.

** Там же

І що ж? Крім немилості царя, П.А. Столипін здобув ще й ненавистьцариці. Її стараннями Распутін був повернутий у столицю з Сибіру і зайнявколишнє положення.

Відносини Столипіна з царем були складними і суперечливими. Царпотребував Столипіні, тому що той дбав за долю Росії і її процвітання і,крім того, будучи монархістом, стояв за непорушність монархічного ладу,захищав інтереси царської династії. Бувало й так, що він часто бравна себе суспільну критику непопулярних царських указів, не маючи до нихвідносини, але захищаючи авторитет царя. Натомість отримував лише невдячність,в основі якої головне місце займала заздрість до успіху столипінськоїполітики.

Глава 3. Аграрна реформа П.А. Столипіна

а) Руйнування общини і розвиток приватної власності.

П.А. Столипін розумів, що ключ порятунку Росії лежить у вирішенніселянського питання. Історія російської громади сягає своїм корінням удалеке минуле і на руйнування громади потрібні значні зусилля.

У центральних російських губерніях Росії общинне землекористуваннябуло практично повсюдним. Кожний селянин мав право на свою часткуземлі. Але не всі проживають в даній місцевості мали земельні наділи. Дочисла без надільної частини населення, як правило, належали ремісники,нащадки дворових людей, що були на службі в поміщиків і не займалисяселянською працею, незаконнонароджені селяни, які прибули з інших місцьта інші.

Якщо які-небудь селяни на тривалий час залишали село, тогромада, всупереч законодавству, намагалася позбавити їх наділу. Колиселянин повертався, то він знайшов свою землю використаної та, якщо вистачалотерпіння, то міг її відсудити.

Система, періодичність переділів між общинниками не уявляласобою чогось цілісного, характерного для всієї держави. У общинногоселянина земельний наділ складався з садибного, польового і лучного.
Кожен з них періодично підлягав переділу, але садибні переділи булирідкісні. Зате дуже часто підлягали переділу луки та сіножаті. Проте були йбеспередельние громади. За даними 1905 таких громад налічувалося 18,9%.

У початковий період після скасування кріпосного права переділи були рідкісні, що можна пояснити затурканості, нерозумінням своїх прав селян. Зстановленням капіталістичних відносин на селі, усвідомленнямселянством своїх прав, переділи в селі частішають, досягаючи до початкупершої російської революції найбільшого розміру. Але ставлення влади до громадистали змінюватися. Якщо вона раніше підтримувалася, то тепер переділи нетільки не заохочувалися, але й стали стримуватися. Місцева влада,представлені, як правило, великими землевласниками, були зацікавленів розкладанні громади, всіляко боролися з переділами, побоюючись, що прирозділі земель селянами може дійти справа і до розподілу поміщицьких земель.

За законом від 8 червня 1893 переділи повинні були проводитися нерідше, ніж через 12 років. Але цей термін не витримувався з ряду причин. Чи небуло одноманітності в підходах до переділу, крім того в наявності був низькийрівень державного законотворчості і одвічне нехтування російськоїлюдини до дотримання законів. Безперспективність общинногоземлекористування все більш і більш ставала очевидною не тількидержавним діячам, а й певної частини селян. Найчастіше ідеїведення самостійного господарства виникали в тих селах, поруч зякими з'являлися або німці-колоністи, або латиші, або інші стороннілюди, які купували або брали землю в оренду і вели хутірське господарство.
Результатом ведення такого господарства був достаток, заснований навласній праці. А з іншого боку - безпросвітне життя общинногоселянина. У багатьох селах перебували селяни, які брали на себеклопоти з перебудови сформованого укладу. Процес цей був важкий-содного боку - міняти свідомість селян, з іншого - домагатися дозволувлади на таке підприємство. Але все ж такі процеси ще до столипінської реформи йшли в Ковенської, Вітебської, Волинській, частково Могилевської та
Смоленській губерніях.

Юридичне оформлення нового землекористування відставало відфактичного стану справи. Дуже час?? про селяни вже давно жилирозселення по хуторах, а земля все ще вважалася в громадському або подвірномукористуванні. До початку 1900-х років становище стало упорядковуватися.
Значно прискорювався процес розселення, якщо в цьому напрямку веласяофіційна пропаганда, показувалося доброзичливе ставлення влади доцих процесів. Після схвалення урядом, губернатор Гродненськійгубернії сприяв проведенню землемірних робіт за рахунок страхових сумі виділення безпроцентних позик для перенесення селянських надвірних будівельна хутори. Гродненський губернатором в 1902 році був саме Столипін П.А.

З переходом до постійного володіння землею почав входити сівозміни,сіються трави. Поля починають удобрювати, тоді як раніше удобрювали тількигороди і присадибні ділянки. Стала збільшуватися площа ріллі за рахунокоранки раніше кинутих земель. Покращився якість обробки землі. Сталапідвищуватися врожайність. Відзначається велика добротність будівель урозселилися селян.

.

б) Селянський банк.

Важливу роль для успішного розвитку столипінської реформи надавстворений в 1883 році селянський Поземельні банк, який надававкредити громадам, товариствам та окремим селянам з розрахунку 7%річних. Біднота могла розраховувати на придбання землі через общину (вцьому випадку на одну особу виділялося 150 рублів), одноосібник жотримувала до 500 рублів. Середній шар селян об'єднувався для купівлі землів товариства. Для формування земельного фонду селянського банкуслужили землі розорилися поміщиків, які не бажали або не могли вестиефективне господарство.

За тридцять років діяльності банку відбулися істотні зміни всоціальній структурі покупців. Якщо в перші роки через банк основначастина землі купувалася громадами або товариствами, то до кінця цьогоперіоду переважна більшість була приватними покупцями. Діяльністьселянського банку починає орієнтуватися на одноосібника, про що говорятьдані таблиці: *

Придбано з фондів селянського банку | |

1906 |

1907 |

1908 | < p> 1909 |

1910 |

1911 |

1912 |
1913 | | Окремими домогосподарями |

Тис. десятин |

1,2 |

4,6 |

126 |

432,5 |

711,2 |

633,8 |

347,4 |
387,9 | | |%% до підсумку | 3,2 | 2,5 | 38,8 | 78,4 | 93 | 93,2 | 93,5 | 94,6 |
| Товариства та товариствами |

Тис. десятин |

38 |

175,6 |

198,9 |

118,8 |

53,5 |

45,9 |

34,3 |
22,2 | | |%% до підсумку | 96,8 | 97,5 | 61,2 | 21,6 | 7 | 6,8 | 6,5 | 5,4 | |

* Таблиця сост. за кн. В. Казарезов, "Нам потрібна велика
Росія ",// Сибірські вогні 1991 № 4, Новосибірськ// з посиланням на - Карпов
Н. Аграрна політика Столипіна. - Л.: Прибой, 1925 - С. 13

Одночасно зі зростанням числа одноосібників, які купують землю, ростутьі розміри купується землі - середня площа ділянки виростає за 1908-1913роки з 10 до 18 десятин (гектарів).

Як ми бачимо, з чисельним зростанням прошарку міцних господарів, вНадалі що увійшли в історію під назвою куркулів, росли і їхні земельнінаділи. Саме ці міцні господарі, на думку керівників селянського
Поземельного банку, повинні були стати тим передовим загоном, який бипробив дорогу для забезпечення успіху справи перебудови земельної побутусела.

Після скасування кріпосного права уряд Росії категоричновиступало за збереження громади, обгрунтовуючи тим, що народу потрібна сильнавлада, натомість поміщицької, а так само для збору податків і повинностей.

За згодою громади та виплати відповідних платежів селянин мігз неї вийти, однак здійснити це право було нелегко. 14 грудня 1893року виходить указ, за яким право виходу з общини відбиралося. Алевідбуваються бурхливі події кінця дев'ятнадцятого - початку двадцятого століття,які призводять до переосмислення відносин до громади. Маніфестом від 3Листопад 1905 "Про поліпшення добробуту і полегшення положенняселянського населення "оголошувалося:" ... всім нашим вірним підданим:глибокою скорботою наповнює серце наше смута, яка сталася в селищахдеяких повітів, де селяни чинять насильство в маєтках приватних власників.
Ніяке свавілля і самоуправство терпимі бути не можуть, і владі, від наспоставленим, цивільних і військових, наказано всіма засобами попереджати іприпиняти заворушення, караючи винних. Потреби селянські близькі серцюнашому і не можуть бути залишені без уваги ... нам надані заходи,які можна було б негайно прийняти на користь селян. Зарозгляді цієї справи нами вирішено: 1) Викупні платежі з селян колишніхпоміщицьких, державних і питомих зменшити з першого січня 1906наполовину, а з першого січня 1907 стягування цих платежів зовсімприпинити, і 2) Дати Селянському поземельного банку можливість успішнодопомагати малоземельним селянам у розширенні покупкою площі їхземлеволодіння, збільшивши для цього кошти банку і встановивши більш пільговіправила для видачі позик "* Але тільки в травні 1906 року, коли відбувсяз'їзд уповноважених дворянських товариств, було висунуто вимогууряду про надання права виходу селян з общини ізакріплення за ним общинної землі, що знаходиться у нього в користуванні.

* Хрестоматія з історії СРСР ,1861-1918. М., 1990, С.228-337

У серпні 1906 приймаються укази про збільшення земельного фонду,що знаходиться в розпорядженні селянського банку. А незабаром виходить Указ "Прододаток деяких постанов діючого закону, що стосуютьсяселянського землеволодіння та землекористування "від 9 листопада 1906 року,положення якого і склали основний зміст столипінської реформи.

Після здійснення і затвердження Указу Третьою Державною Думоюі Державною Радою, в 1910 році він стає Законом.

З наказом уряду Сенату про цей додаток деякихпостанов діючого закону, що стосуються селянського землеволодінняі землекористування 9 листопада 1906

"... Кожен домогосподар, що володіє землею на громадському праві, може убудь-який час вимагати зміцнення за собою в особисту власністьналежної йому частини із зазначеної землі ... подвірні ділянки,представлені у володіння селян при наділення їх землею, так іукріплені згодом в особисту власність окремих селян зобщинних земель, а також присадибні ділянки при громадському землекористуванніскладають особисту власність домохозяев, за якими ці ділянки значатьсяпо землевпорядним актам ... "*

Отже, відбулася переоцінка ставлення до громади боку уряду.
За яким же причин? Сучасники і наступні дослідникидраматичних подій, пов'язаних з першою російською революцією, сходяться вте, що причинами були бажання самодержавства роз'єднати селян, якіпродемонстрували свою згуртованість в почалися виступах першийросійської революції, а по-друге, в результаті розшарування громадиформувалася значний прошарок селян-власників, які булизацікавлені у примноженні своєї власності і лояльно ставилися допоміщицької власності.

Указ давав можливість селянам розбагатіти, вийти з безпросвітноюпотреби і пробуджував селян від вікової сплячки.

* Хрестоматія з історії СРСР ,1861-1918. М.1990, с.338, 339,342

П. А. Столипін, будучи керівником уряду і освіченимлюдиною, не міг не бажати процвітання своїй країні. Найбільш повно прозадуми і надії, що пов'язуються з проведенням реформ, П. А. Столипінвисловив у своїй промові в Державній Думі 10 травня 1907.

Він говорив: "Я думаю, що і всі росіяни, що прагнуть щастя ізаспокоєння своїй країні, бажають якнайшвидшого розв'язання аграрного питання,який, поза сумнівом, зараз є найважливішим для країни. Всім зрозуміло, щоніхто не буде докладати свою працю до землі, знаючи, що плоди його працьможуть бути через кілька років відчужені. Земля повинна бути віддана вприватну особисту власність селянства. Треба надати самимселянам влаштовуватися так, як їм зручно. Закон не покликаний вчити селяні нав'язувати їм будь-які теорії, хоча б ці теорії і визнавалисязаконодавцями абсолютно грунтовними і правильними. Нехай коженвлаштовується по-своєму, і тільки тоді ми дійсно допоможемо населенню.
І сам уряд у всіх своїх прагненнях вказує на одне: потрібнозняти ті кайдани, які накладені на селянство і дати йому можливістьсамому обрати той спосіб користування землею, який найбільш йоговлаштовує ... Але перш ніж говорити про способи, потрібно ясно собі уявитимета, а мета в уряду цілком визначена: уряд бажаєпідняти селянське землеволодіння, воно бажає бачити селянина багатим,вельми достатнім, тому що де достаток, там, звичайно, і освіта, тамі справжня свобода. Але для цього необхідно дати можливість здатному,працьовитому селянину, тобто солі землі руської, звільнитися від тихлещат, від тих теперішніх умов життя, в яких він у даний часзнаходиться. Треба дати йому можливість зміцнити за собою плоди своїх праць іпредставити їх у невід'ємну власність. Нехай власність ця будезагальна там, де громада ще не віджила, нехай вона буде подвірна там, дегромада вже не життєва, але хай вона буде міцна, нехай будеспадкова. Такому власнику - господареві уряд зобов'язаний будедопомогти порадою, допомогти кредитом, тобто грошима ... Таким чином, вдалося б,що вся держава, всі класи населення допомагають селянам придбати туКрай, що він потребує ... Якби одночасно був встановленийвільний вихід з общини і створена таким чином міцна індивідуальнавласність, було б впорядковано переселення, було б полегшене отриманняпозик під надільні землі, був би створений широкий меліоративнийземлевпорядний кредит, то хоча коло передбачуваних урядомземельних реформ і не був би цілком замкнутий, але видно було бпросвіт ... Супротивникам державності хотілося б обрати шлях радикалізму,шлях звільнення від історичного минулого Росії, звільнення відкультурних традицій. Їм потрібні великі потрясіння, нам потрібна велика
Росія! "*
Однак опір реформі було значним. Консервативну позиціюзаймав Сенат. "Їх не переконали ні революція, ні Столипін. Вони по -раніше вірили в рятівну силу патріархальної громади і "піклування "- кріпосницької політики. Їм не хотілося б розлучатисяз зведеної ними спорудою. І хоча від неї залишилися фактично лишеруїни, вони вперто опиралися їх знесенню, намагалися обгородити їх новимитлумаченнями, щоб уберегти від безцеремонних вторгнень Міністерства "**
Позицію Сенату підтримував і Державна Рада. Цар, схиляючись доприхильникам змін, був вимушений лавірувати. А що ж громадськість?
Багато радикально налаштовані російські діячі стояли за збереження громади,вбачаючи в ній зародок соціалістичного господарства. Народники і успадкувалиїхню ідеологію есери бачили шлях для Росії в соціалізм через громаду. Уразі успішної реалізації столипінської реформи вони втрачали соціальну базу на селі. Розкладається громада поставляла прихильників правих партій вособі заможних селян-власників, соціал-демократи отримували опорусеред розорилися селян, які були змушені йти в місто нафабрики або ставати найманими працівниками на селі. А як же ставилисядо реформи більшовики? "Візьмемо програму Столипіна, що розділяється правимипоміщиками і октябристів. Це - відверто поміщицька програма. Але можнаЧи можна сказати, що вона реакційна в економічному сенсі, тобто що вонавиключає або прагнути виключити розвиток капіталізму? Не допуститибуржуазної економічної еволюції? Ні в якому випадку. Навпаки, знаменитеаграрне законодавство Столипіна по 87 статті наскрізь пройнятий чистобуржуазним духом. Воно, поза всяким сумнівом, йде по лініїкапіталістичної еволюції, полегшує, штовхає вперед цю еволюцію,прискорює експропріацію селянства, розпад громади, створенняселянської буржуазії. Це законодавство, безсумнівно, прогресивно внауково-економічному сенсі ".***

* Батьківщина. 1990, № 11, С.15-17
** Зирянов П. Земельно-розподільна діяльність селянської громадив 1907-1914 р.// Історичні записки. - М.: Наука, 1988.-С.148.
*** Ленін В.І. Повна. зібр. соч.-Т.16.-С.219

Отже, два безумовно антагоністичні сили - Столипін, з одного боку, імарксисти, з іншого, хотіли одного - розкладання громади. Але солідарності зприводу цього не було. Більшовики виступали за повну експропріаціюпоміщицьких земель, їх муніципалізацію.
З 14,6 млн. селянських господарств Росії (на початок реформи) 5,8 млн.подали прохання про вихід з общини. З них до 1916 року сталисамостійними 2.3 - 2,4 мільйона. В основній своїй масі селянивиступали проти столипінських перетворень. Селяни не простозаперечували, вони повставали. Вони опиралися реформі по суті і за формоюїї проведення. Від Петра Аркадійовича Столипіна була потрібна залізна воля іповна переконаність у власній правоті і державноїдоцільності проведеної реформи, щоб не дивлячись на активнуопір так багато встигнути зробити за п'ять років.
Один з найближчих помічників П. А. Столипіна А. А. Кофод і словом і діломздійснював насильницьке руйнування громади. Але Столипін визнавав, щонайбільші результати в землеустрій європейської частини Росіїдосягнуті шляхом добровільного размежіванія наділів, тобто там, депотреба в цьому створена самими товариствами.
Які ж зміни відбулися з сільському господарстві Росії під впливомстолипінської реформи? "Врожайність в країні з 1906 по 1915 рік зросла на
14 відсотків, а в деяких губерніях - на 20-25 відсотків. Урожай такиххлібних злаків, як жито, пшениця та ячмінь, піднявся з 2 мільярдів пудів у
1904 до 4 мільярдів в 1911 році, тобто подвоївся. Зернове господарствойшло швидко в гору, і саме для нього П. А. Столипін створював по всій Росіїзернові елеватори Держбанку і субсидіював селян для зберігання тамзерна. У період з 1909 по 1913 рік російське виробництво найголовніших видівзернових перевищувало на 28 відсотків таке Аргентини, Канади та Америки,разом узятих ... Російський експорт у 1912 році сягав 15,5 тонн зерна ...
Вивозилося масло коров'яче, яйця, цукор, насіння лляне, домашня птиця. Дичина,коні ... Росія ставала головним виробником життєвих запасів у
Європі і навіть у світі. Сільське господарство робило успіхи, але селянськареформа тільки розгорталася "*

* Шипунов Ф. Велика замятня// Наш современник .- 1989. - № 11. - С.
137

Цікаві дані наводить історик М. М. Покровський. Говорячи про розширенняпосівних площ під впливом столипінської реформи по окремих регіонахдо 75 відсотків (особливо Сибір, Північний Кавказ, Степовий край) і навіть на
8 відсотків у Чорноземному центрі Росії, він робить такий висновок: "Цебуло вже безсумнівну початок інтенсифікації, перехід до обробки земель,які при старих способи обробки вважалися "незручними" і якіновий, більш сильний господар зміг пустити в обіг ".*
Столипінська реформа, перервавши повільний плин, дала стрімкий темпрозвитку сільськогосподарського виробництва, а разом з ним і всьомусоціально-економічному прогресу країни. Зростання продуктивності праці всільськогосподарському виробництві сприяв надлишку робочих рук уселі. Люди йшли до міста. Робітничий клас поповнювався. У ці ж рокиспостерігаються високі темпи розвитку промисловості, соціальної сфери,залізничного будівництва.
З переходом до одноосібного володіння землею різко змінилося ставленняселян до земельної власності. У них прокинулося свідомість почуттявласності до землі. Хуторяни і відрубників прагнуть використати якможна краще будь-який клаптик землі.
А ось як оцінює наслідки реформ німецький учений Прейер, якийбагато їздив по Росії і вивчав російське село до і після початку проведенняв життя реформи Столипіна. Це свідчення важливо й тим, що тут збоку Прейера немає упередженості. Отже,: "Аграрна реформа сколихнулавсе село і змінила її побут. У 1906 році при відвідуванні московськихсіл автор знайшов їх стан не витримують жодної критики. У 1908 роціположення вже помітно покращився, що видно було при другому відвідуванні.
Взагалі селянство, пов'язане з "світом", було позбавлено своєї власноїініціативи. Воно підкоритися наказам згори й свого позбавлення чекало відтакого наказу. Столипінська реформа поклала цьому край. Якщо ранішеселянин працював як віл, за чужим наказом або в злиднях, то тепер вінстав працювати з розрахунком, стремяс?? до визначеної мети, сам розпоряджаючисьсвоїми засобами, доходами і майном.
Перш за все селянин дбав про свою хаті. Він намагається всілякоприкрашати, переходити до інших, більш зручним формам житлових приміщень,піклуватися міцності своєї хати і про можливе комфорті, зрозуміло,примітивному. Особливо боїться російська хуторянин пожеж, і він починаєвдаватися до будівництва вогнетривких будівель.
* Покровський М.М. Избр. проізведенія.-Книга 3.-М.: Думка, 1967.-С.556

Не менш, а навіть більше турбот приділяє самостійний селянин поліпшенняобробітку землі. Плуг витісняє соху, машина все більше поширюється вселі. Добриво більше не продається поміщику, але вживається самимселянином. Селянин всіляко намагається придбати необхідніагрономічні знання. Екстенсивні системи замінюються інтенсивними.
Прогрес помічається скрізь і у всьому.
Приклади заразливі, і хуторянин впливає на общинника. Змінюється самимрішучим чином і домашнє господарство селянина. Він починаєспоживати такі товари, які раніше в селі не були в особливому ходу.
Хоче не відставати від людей. Навіть предмети розкоші знаходять собізначне коло споживачів ...
Російська самостійний селянин з фаталіст все більше перетворюється напідприємливого землевласника-європейця. Цей процес йде повільно, алебезупинно ".*
Зростає попит на сільськогосподарські машини, а це дає поштовх дорозвитку вітчизняного машинобудування. Крім цього, переселятися нахутори селяни прагнуть облаштуватися більш грунтовно. Їм потрібендобротний цегляний будинок, критий черепицею або покрівельним залізом. І якнаслідок цього - зростає попит на будівельні матеріали, що тягне засобою і зростання їх виробництва.
Щоб витримати конкуренцію з поміщиком, селяни кооперувалися длябільш вигідного збуту продукції та її переробки, спільного придбаннямашин, створення ветеринарних служб. Не стало часу для порожніх стогонів,треба було діяти, щоб вижити і жити.

Однак не все було так ідеально в становленні нового. Були селяни,які отримавши наділ, в силу ряду причин не зуміли налагодити міцнегосподарство. Це були або пасивні, або слабкі, або безініціативний, абоп'яниці. Таким чином, сильні ставали багатшими, слабкі розорялися. УЗагалом же результати столипінської реформи були вражаючі.

* В. Казарезов, "Нам потрібна велика Росія",// Сибірські вогні 1991 № 4,
Новосибірськ// з посиланням на - Цит. за кн.: Литвинов І.І. Столипінщини .-
М., 1931.-С.46-47

в) Переселення селян.

Потрібно зауважити, що однією з головних турбот Петра Аркадійовича
Столипіна було освоєння сибірських земель. Адже ці землі до звільненняселян після реформи 1861 року не лунали і не продавалися поміщикам.
У Сибіру не було кріпосного права, не було поміщиків. Як саме відбувалосязаселення Сибіру? Одними з перших йшли промисловики - за хутром. Бігли іселяни, змучені жорстокою експлуатацією. Царський уряд засилалитуди злочинців. Сплеском п