Академія наук СРСР 1925-1936 рр. .

Історія

Академія наук СРСР 1925-1936 рр..

Курсова робота

Москва 2000

Зміст

Введення
Глава I. Нормативні документи АН СРСР: структура, компетенція, особливості організації.

§ 1. Компетенція, структура та інші питання організації АН по Статутів

1927, 1930 рр..

§ 2. Академія Наук у руслі розвитку політичної системи.
Глава II. Наукова діяльність АН СРСР як вищої наукової установи: розвиток підзвітних установ, міжнародні наукові зв'язки.

§ 1. Підготовка кадрів

§ 2. Внутрішня діяльність АН СРСР.

§ 3. Розвиток мережі підлеглих АН СРСР наукових установ.

Висновок

Список використаних джерел та літератури

Додаток

Введення

У роботі розглядається історія АН СРСР у період, коли цей науковийорган остаточно формувався як ланка радянського державногоапарату.

У радянській історіографії склалася стійка тенденція характеризуватицей етап історії АН як мав виключно позитивні для неїнаслідки - з точки зору завдань радянської влади. Майже виключаєтьсяпідхід до оцінки її діяльності з точки зору панування марксистськоїідеології в науці і засилля репресивного апарату.

Так, праці А. Кольцова «Розвиток АН як вищої наукової установи СРСР:
1926-1932; Г. Комкова та ін «АН СРСР: Короткий історичний нарис», а також
«Академія наук СРСР: Короткий нарис історії та діяльності», будучиджерелом великого фактичного матеріалу, в той же час не можуть бутивикористані в дослідженні як узагальнюючі роботи, що містять адекватніреальної ситуації висновки, оскільки вони сильно заідеологізоване.

Деякі аспекти, що дозволяють оскаржити панує в радянськомусуспільстві точку зору, представлені в роботі Н. Віленкіна «Формули нафанері ».

Виходячи з цих напрацювань історіографії (в даний час новихфундаментальних праць з історії АН СРСР немає) можна сформулюватиактуальність теми: в умовах відсутності у дослідників сталогоінтересу до розгляду історії АН СРСР можна звертатися до цієї проблеми,уникаючи «ідеологічних штампів» і ставлячи перед собою відповіднізавдання.

У даній роботі автор має на меті - простежити й показати зміни,що відбулися з АН в 2-й половині 20-х і 1-й половині 30-х рр.. Цій метіавтор намагається досягти на основі аналізу джерел з історії АН СРСР,що дозволяє вивчити конкретну діяльність АН, її внутрішню структуру,компетенцію та організацію.

Завдання автора даної роботи зводиться до того, щоб простежити процесодержавлення АН СРСР, а саме - її радянізації.

Щоб показати, які глибокі зрушення в рамках існуючих науковихтрадицій сталися в діяльності АН СРСР в радянський час, потрібнозупинитися на її передісторії.

У розділі I розглядаються питання, пов'язані з прийняттям радянських
Статутів, системної підготовки кадрів АН, організацією діяльності АН напланових засадах, структурою АН, цілями і завданнями установи різнихустанов в системі АН СРСР.

Предметом розгляду II розділу є наукова діяльність АН СРСР, атакож питання підготовки наукових кадрів.

У висновку до роботи робиться висновок про одержавленні АН СРСР урозглянутих хронологічних рамках.

Звертаючись до історії Академії наук в СРСР, доцільнохоча б коротко зупиниться на окремих моментах передісторії і деякимиштрихами охарактеризувати початковий період її існування, який підв чому визначив подальший хід подій.

Перш за все слід сказати про доброчинної ролі Петра I, зусилля якогозабезпечили енергійний старт, узятий Російською Академією наук. Після смерті
Петра це початкове поступальний рух кілька загальмувалося, однакйого вже не можна було ні зупинити, ні повернути назад.

Зміцнення військової потужності Росії і виникнення вітчизняноїпромисловості могли здійснюватися на міцному фундаменті освіти інауки. Останні роки царювання Петра I ознаменувалися значнимпросуванням по цьому шляху.

Представляється доречним навести тут коротку історичну довідку,дозволяє простежити за принциповими змінами в регламенті (статуті)
Академії наук, в її назвах і в академічних звання аж дотеперішнього часу.

Заснований Петром I в 1724 р. регламент Академії був складений з урахуваннямспецифіки російської держави, у якій до кінця першої чверті XVIII ст.не було університетів. Тому, на відміну від тих зразків, що Петро Iміг спостерігати під час своїх поїздок за кордон, його Академія представлялащо не мав собі аналогів єдиний комплекс початкової (Академічна гімназія)та Вищої (Академічний університет) шкіл і власне Академії - науково -дослідної установи.

Єлизаветинський статут (1747 р.) також регламентує роботу членів
Академії: «Зборів академічні повинні бути по 3 рази на тиждень. Повсякчасзаседеніе по черзі, почавши від найстаршого, академіка, повинні читати своївинаходи перед протчімі, від 9 до 12. Коли одна дисертація не закінченабуде в одне засідання, то ону залишити до наступного, а не до майбутньоїнизці залишати ». [1]

З цих статутів безпосередньо випливало, що місцеперебуванням членів
Академії повинен бути Петербург.

Кілька слів про еволюцію назви самої Академії та академічнихзвань.

Спочатку вона називалася «Академія наук і мистецтв», причому підхудожеством розумілися, як правило, і майстерні, і всілякідодатки, які робилися на основі «теоретичних» відкриттів ідосліджень. Академічні майстерні та інші практичні установи
Академії були виділені в Академію мистецтв, що стала незалежною відрешті Академії, у 1757 р. У статуті 1747 Академія називається
Імператорської Академією наук і мистецтв, після відділення Академіїхудожеств вона фігурує й під назвою «Санкт-Петербурзька Академія»; встатуті 1803 говориться про «Імператорської Академії наук». У 1783 р. була --незалежно від «основної Академії - утворена« Российская Академія наук »
(або Академія російської мови та словесності); її членом був А.С. Пушкін. У
1841 вона була приєднана до Імператорської Академії і злилася з нею водне ціле. На урочистих зборах 29 грудня 1917 вся Академія булаперейменована в «Російську Академію наук», і, нарешті, її теперішнєназву було встановлено в червні 1925 р.

За першим статутом, прийнятим за радянських часів, статуту 1927 р., «Академіянаук СРСР складається з дійсних членів (академіків), почесних членів тачленів-кореспондентів та вченого персоналу »; [2] нині ж у нашій Академіїє звання дійсного члена та члена-кореспондента - длявітчизняних вчених та іноземного - для зарубіжних.

Після Жовтневої революції 1917 р. становище Академії наук змінилося.
АН була залучена до вирішення завдань економічного і соціального розвиткукраїни новою владою.

На екстраординарному загальних зборах АН 24 січня 1918 її неодміннийсекретар, академік С.Ф. Ольденбург, повідомив про те, що він обговорював зпредставниками радянської влади перспективи роботи АН, що відкриваються взв'язку з сталася революцією. Ці роботи мислилися в рамках розширеннядіяльності створеної в 1915 р. при Академії Комісії з вивченняприродних продуктивних сил Росії. У листі наркома народногоосвіти А.В. Луначарського президент АН А.П. Карпінський писав, що
Академія готова співпрацювати з радянською владою як у справі вивченняресурсів країни, так і щодо аналізу техніко-економічного характеру
- З тим, щоб сприяти вибору оптимальних шляхів, рухаючись по якихможна було б забезпечити швидкий підйом найбільш важливих галузейнародного господарства країни.

Характер діяльності АН в період перетворення її в радянський органвизначався складеним В.І. Леніним «начерком плану науково-технічнихробіт », адресованим Академії. Відображенням організаційних зусиль Академіїможе служити відкриття в Москві відділення Комісії з вивчення природнихпродуктивних сил Росії та Наукової комісії при ВРНГ (голова --академік П.П. Лазарєв).

27 січня 1921 Ленін прийняв у себе делегатів наукових і навчальнихзакладів Петрограда - С.Ф. Ольденбурга, неодмінного секретаря Академії,
В.А. Стеклова - її віце-президента. Обговорювалися питання про «забезпеченнянауково-дослідних робіт в Радянській республіці ». [3] Про цій зустрічівражаючі спогади залишив С.Ф. Ольденбург. Одним із завдань, що посталипере Академією в перший період її реорганізації (1918-1921 рр..) ірозгортання широкої програми, наміченої в документах Радянськогоуряду, - було термінове подолання відставання, обумовленогоперервою в обмін науковою інформацією. I світова війна і наступна занею громадянська війна на 6-7 років перервали досить регулярні зв'язки міжвітчизняної та зарубіжної наукою, що здійснювалися за допомогою обмінужурналами і людьми.

У 1918 р. за кордон (для закупівлі книг, журналів, приладів) булавідряджено першу партію радянських вчених; в 1920 р. за кордон виїхало 10осіб (в т.ч. - 3 дійсні члени АН). Велику роль у налагодженніконтактів грали і радянські дипломати, - перш за все П. Красін.

Глава I.

Нормативні документи АН СРСР: структура, компетенція, особливості організації.

§ 1. Компетенція, структура та інші питання організації АН по Статутів 1927,

1930 рр..

Становлення Академії наук СРСР як органу в системі радянських установне могло здійснюватися без зміни організаційної структури і методівроботи та впровадження «планових начал» до керівництва наукою, створення втворчих колективах «відповідає духу часу атмосфери». [4]

Цілеспрямованість та результативність досліджень для Радянської владибули багато в чому пов'язані з методами управління. Чим стрункішою організаційнаструктура, чим більш чіткі дії керівних органів, тим вищеефективність науки.

Перебудова охопила як ланки державного, так і академічногоапарату і призвела до великих змін в керівництві науковимиустановами. Вирішальне значення в цьому мала розробка нового статуту АН.
Необхідність у цьому документі відчувалася особливо гостро.

Робота над статутом почалася відразу після визнання Радою Народних
Комісарів 27 липня 1925 АН вищою науковою установою. Для розробкистатуту Всесоюзної Академії наук була створена комісія. Її очолював членколегії НК РСІ В.П. Мілютін, до складу входили: Н.П. Горбунов,представники АН та союзних республік. Створення тексту статуту було доручено
АН, яка сама повинна була внести його на затвердження Уряду. 1-йваріант Статуту АН було розглянуто комісією РНК в кінці січня 1926 р. Уцьому засіданні брали участь в якості голів Академії наук віце -президент АН СРСР В.А. Стєклов і неодмінний секретар АН академік С.Ф.
Ольденбург. Вирішено було розіслати статут зацікавленим установам дляоглядів і в окремих частинах доопрацювати. Після отримання зауважень текстстатуту знову був перероблений і представлений на укладання урядам
Союзних республік.

18 липня 1927 РНК СРСР затвердив перший радянський статут АН СРСР. Статутзакріплював ідею, виражену постановою ЦВК і РНК СРСР від 27 липня 1925р., яка визнала Академію вищим вченим установою країни.

До 1925 р. АН перебувала у віданні Головного управління наукових установ
(Главнаукі) Народного Комісаріату освіти РРФСР. Входячи до складуНаркомпросу підвідомчих установ, АН відстоювала своє правобезпосередньо звертатися з наукових питань в РНК. При цьому вонанаштовхувалася на наполегливий опір Главнаукі, яка вважала, що призносинах Академії з наркоматами, відомствами і союзними республікаминеобхідно витребувати її дозволу.

Інтереси розвитку науки вимагали більш оперативного вирішення питань,виносяться Академією. Визначаючи АН як вища наукова установа країни,
Радянський уряд встановлював необхідність зосередження науковихсил на вирішення важливих для країни завдань. На Академію наук було покладенообов'язок об'єднання наукових сил країни. Як вища наукова установа,
АН знаходилась тепер у безпосередньому віданні Ради Народних Комісарів
СРСР.

У параграфах статуту, що визначали завдання Академії наук, отрималивідображення ідеї зв'язку науки з практикою. АН повинна була:

1) розвивати й удосконалювати наукові дисципліни, що входять в коло її ведення, збагачуючи їх відкриттями і новими методами дослідження;

2) вивчати природні продуктивні сили країни і сприяти їх використання;

3) застосовувати наукові теорії і результати наукових дослідів і спостережень до практичного застосування. [5]

Особливо підкреслювалася необхідність проведення цих робіт з урахуваннямінтересів союзних республік.

Статут АН зберігав склалися форми участі членів Академії в обговоренніі вирішенні наукових та науково-організаційних завдань на Загальних зборах, якіє вищим органом Академії. Члени-кореспонденти, також берутьучасть в цих зборах, користувалися правом дорадчого голосу за всімапитань. Всі питання вирішуються простою більшістю голосів (за виняткомнових виборів членів).

Новий статут також, як і що діяв раніше, надавав Академії правосамій обирати своїх членів, але на відміну від дореволюційного, якийпередбачав затвердження обраних членів Академії імператором, новийстатут не вимагав взагалі будь-якого урядового затвердження.

Число дійсних членів було збільшено. Новий статут передбачав ібільш демократичний порядок висунення кандидатів у члени Академії. Удореволюційної Академії право висунення надавалося тількиакадемікам, причому кожного кандидата повинні були висунути не менше 3-хчленів Академії, попередньо погодивши кандидатуру з Президентом АН. Алеі цей порядок царський уряд іноді порушувало. [6]

За встановленим після революції порядку, закріпленому також статутом,право висування кандидатів у члени Академії було надано широкомуколі наукових установ, громадських організацій, а також групам вченихта окремим вченим. За панує в радянській історіографії думку,це сприяло подоланню кастової замкнутості. [7] Однак, на ділітака «демократичність» призводила до включення до лав академіків саме осіб,зручних для влади тому, що часто призводило до деградації науковогознання. [8]

Про відкривалися вакансії і імена висунутих кандидатів Академіяповідомляла в пресі. Статут також закріпив і виборність президента АН, якийдо революції призначався.

При розробці статуту гостро постало питання про структуру Академії. Урезультаті 2 відділення - відділення російської мови і літератури та Історико -філософське відділення - були об'єднані, і, за новим статутом, в Академіїстало замість трьох - два відділення - Фізико-математичних наук і
Гуманітарних наук. Відділення представляли собою наукові та науково -організаційні підрозділи, які об'єднували членів АН по галузях науки.
Поточна робота по керівництву АН покладалася на Президія Академії, якийстановили президент, 2 віце-президента, неодмінний секретар та академіки -секретарі обох відділень. Статут надав Президії право вирішувати нетільки поточні справи, а й справи, що підлягають ведення Загальних зборів абовідділень АН, не чекаючи їх чергових засідань, але з тим, щоб провжиті заходи було повідомлено в найближчому засіданні Загальних зборів абовідділення.

Проте, статут 1927 проіснував недовго. У наприкінці 1929 р. Загальназбори АН винесло рішення про його перегляд. Розробку проекту статутупроводила комісія під головуванням В.П. Волгина у складі
Ольденбурга, Луначарського, Вернадського, Йоффе та інших представниківнаукової громадськості.

До цього часу у зв'язку з тим, що керівництво науковими установамизагальносоюзного значення було покладено на Комітет з завідуванню вченими танавчальними закладами ЦВК СРСР, постановою ЦВК і РНК СРСР від 26 березня
1930 АН СРСР була передана у відання цього Комітету. У його веденні АН
СРСР полягала 3 роки.

Перероблений статут був прийнятий на Загальних зборах АН, що проходив з 31березня по 5 квітня 1930 р. і 23 травня 1930 затверджено Президією ЦВК СРСР.

Статут розширював сферу діяльності АН, вказував, що «Академія наукпрацює в усіх областях теоретичного знання, всіляко сприяєрозвитку дослідницької думки, об'єднує всі основні?? дисципліни ». [9]
Статут ніс у собі і «ідеологічний заряд», звертаючи увагу на те, що вдіяльності АН СРСР пріоритетним напрямком має залишатися «виробленняєдиного наукового методу на основі матеріалістичного світогляду ». [10]

Відповідно до прийнятого статутом змінювався порядок виборів кандидатів навідкривалися в АН вакансії дійсних членів. Щоб бути обраним,Потрібно отримати у відділенні не менше 2/3 голосів, а в Загальних зборах --більшість.

Статут містив і норми, що стали провісниками репресій: якщодіяльність дійсних і почесних членів, членів-кореспондентів буласпрямована на шкоду СРСР, то такі позбавлялися своїх звань. [11] Статут вносивобмеження і щодо іноземних почесних членів АН. Ними не могли бутиособи, що проявляють «вороже ставлення до революційного рухупролетаріату ». [12]

вносилися зміни і в структуру Академії наук. Вона, як і раніше,зберігала у своєму складі 2 відділення. Вони називалися: Відділенняматематичних та природничих наук (ОМЕН) і Відділення суспільних наук
(ООН). Відділення поділялося на групи, що складалися з представників кафедр,об'єднувалися або спорідненим характером дисциплін, або спільністютеоретичних проблем.

Перед Академією наук ставилося завдання координації своєї діяльності зіншими науковими установами країни.

Наступним етапом на шляху розбудови АН явилося впровадження планових почавв дослідну роботу. Розширення масштабів наукових досліджень та їхзв'язок з державними потребами поставили як нагальноюпроблеми організації наукової роботи на основі плану. Народногосподарськепланування викликало необхідність і планування наукових досліджень. Узв'язку з цим XV з'їзд партії (грудень 1927 р.), в Директивах зі складання
1-го п'ятирічного плану розвитку народного господарства СРСР вказав на
«Рішуче наближення академічної наукової роботи до промисловості ісільського господарства ». [13]

Ідеї планування наукової роботи, викладені в ленінському« Шкіці планунауково-технічних робіт », справили вплив на організацію досліджень.
Перші спроби здійснення наукових досліджень по певних проблем вплановому порядку було вжито в АН в середині 20-х рр.. Так булисплановані академічні експедиції на 1924-25 рр.. На 1925-29 рр.. бувскладено план науково-дослідних робіт Яфетіческого інституту АН.

Про те, що йшов процес перебудови діяльності АН на плановій основі,свідчить лист АН 25 лютого 1927 до Відділу наукових установ при
РНК СРСР, в якому АН повідомляла, що «зміцнення і розширення науковихдосліджень має стати невід'ємною частиною плану індустріалізації ірозвитку народного господарства країни. Зазначена думка, неодноразововисуваються і Н, може зустріти з її боку лише найгарячішупідтримку і співчуття ». [14]

У 1927 р. положення про планування наукових досліджень було закріплено
Статутом. Ним був встановлений і порядок затвердження і узгодження планівроботи АН. Статут визначав, що «плани своєї діяльності АН СРСРподає на затвердження РНК СРСР, одночасно розсилаючи їхурядам союзних республік. Уряду союзних республікпредставляють свої висновки з цього плану як в РНК СРСР, так і в АН ввстановлений законом термін ». [15] У Статуті 1930 положення, пов'язані зплануванням наукових досліджень, отримали подальший розвиток. АНзобов'язувалася планомірно направляти всю систему наукового знання дозадоволенню потреб соціалістичної реконструкції країни,передбачалася координація робіт АН з роботами інших науково -дослідних установ.

Але потрібно було не тільки визначити головні напрямки наукового пошуку,але і дати методологічні основи плану. З цією метою 6 квітня 1929 в
Москві Науково-дослідним Радою ВРНГ і Держпланом СРСР разом з
АН і Комуністичної академією була скликана конференція з плануваннянаукової роботи. Після неї на Загальних зборах АН, що проходив наприкінці квітня
1929 р., було поставлено питання про складання 5-річного плану науковоїдіяльності АН та її установ.

Все ж таки єдиного плану по Академії скласти не вдалося. Були складенілише 5-річні плани наукових установ АН. У кращому випадку вони булиоб'єднані за галузями. Так, за геології був складений загальний план
Геологічного і Мінералогічного музеїв і грунтового інституту. Якправило, плани підсумовували за науковими напрямами індивідуальні роботиспівробітників, причому методика їх складання була самою різною. Томуперші плани академічних установ носили загальний характер, булипереліком проблем з різною їх повнотою і деталізацією. Знову ж таки врадянській історіографії панувала думка, що все це булонадбанням в науковому відношенні. [16] Однак, Віленкін оскаржує це,посилаючись на складність прогнозування в сфері наукових досліджень інебезпека висунення яких-небудь загальних направляючих тенденцій. [17]

З початку 1930 питань планування наукових досліджень було приділеноще більшу увагу. Для здійснення організаційних, методологічних ікоординаційних функцій з планування, в квітні 1930 р., при Президії
АН була утворена Планово-організаційна комісія (на чолі з віце -президентом академіком Н.Я. Марро). Для зв'язку з державними плановимиорганами до комісії входили представники Держплану СРСР, Держплану УРСР,
ВРНГ.

У результаті діяльності цієї комісії, яка керувала роботами зпланування, був розроблений конкретний план АН на 1932 р., виробленіпринципові методичні основи планування науки, визначеніконкретні форми зв'язку досліджень, що проводяться іншими науковимиустановами, визначено роль АН в організації дослідницької роботи вкраїні.

Загальні принципи планування наукової роботи АН були винесені разом зпланом на 1931 р. на обговорення Загальних зборів АН у жовтні 1930 р.результаті широкого обговорення з урахуванням думки таких великих вчених, якакадеміки А. Йоффе, І. Губкін, А. Ферсман та ін, вперше були розробленідирективні вказівки з планування, які передбачали розробкуакадемічними установами:

1) загальних теоретичних проблем, здійснення яких в кінцевому рахунку завжди має величезний вплив на практику в найрізноманітніших напрямках;

2) проблем, пов'язаних з соціалістичною реконструкцією а розрізі генерального 5-річного плану соціалістичного будівництва, - особливо проблеми сировини і палива та їх переробки;

3) проблем, пов'язаних з культурною революцією, - особливо з соціалістичним будівництвом у національних республіках і областях. < p> Плани окремих установ повинні були розроблятися на основі загальногоплану і представляти собою «зв'язкову систему тим, згрупованих навколоосновних проблем і проблем найбільш актуальних ». [18] План роботи АН повиненбув бути пов'язаний з планами інших науково-дослідних установ.

Таким чином, нові форми об'єднання наукових сил обумовлювалисяпошуками кращої організації наукової роботи в умовах, коли перед АН
Радянським урядом було поставлено завдання великогонародногосподарського значення, коли її порівняно невеликі науковісили повинні були в короткі терміни вирішувати важливі державні завдання.

У главі були розглянуті основні положення що регламентують діяльність
АН СРСР нормативних документів, з точки зору державноїдоцільності наукових досліджень. Як показано, однак, питання пронаукової виправданості «більш демократичною» організації АН і пануванняпланових почав в дослідницькій діяльності - спірне.

§ 2. Академія наук в руслі розвитку політичної системи.

Розглянутий період історії АН СРСР вважається одним з найбільшдраматичних етапів у цілому історії держави. Не можна не торкнутися взв'язку з цим таке питання, як «совєтизація» НА (термін відноснорепресивної політики держави у науковій сфері був застосований академіком
М.Н. Покровським).

«Радянізація» ... Що ховалося за цим? Який зміст вкладався в цепоняття? Коли це почалося? Як протікало? Чим супроводжувалося? Щобвідповісти на ці питання, треба повернутися назад і спробувати датинеоднозначну оцінку що відбувалися тоді в академії процесів.

Співпраця АН з Радянською владою почалося в 1918 р., а в липні 1925р. напередодні святкування 200-річного ювілею її заснування вона була визнанавищим вченим установою країни. У її чисельно невеликий складу входилитакі відомі вчені, як А.Т. Карпінський, І.П. Павлов, В.А. Стєклов,
В.І. Вернадський, С.Ф. Ольденбург і т.д. Вони з різною мірою розумінняставилися до того, що відбувалося в суспільстві та державі з жовтня 1917р., проте залишилися вірними батьківщині і в служінні їй бачили своєпокликання. Не могли не оцінити вони і зусилля радянської держави пофінансування академії - її лабораторій, комісій, інститутів, експедицій,а також видань праць (про це переконливо свідчать щорічнізвіти АН). Ще в червні 1927р. вчені вважали, що АН - це єдинеустанова, яке зберегло юридично самоврядування.

Йшов процес диференціації вчених, частина з яких висловлювалася заактивізацію ролі академії в перетвореннях країни, за її організаційне таструктурне оновлення. Зміцнення академічної науки з практикоюсоціалістичного будівництва і подолання академічної замкнутостібули покладені в основу політики радянської держави.

Здавалося б, збіг (певною мірою) інтересів повинно було створитиумови для проведення перебудови академії на демократичній основі.
Однак, антіінтеллігентская, антіінтеллектуальная політика класової боротьбизі старою ідеологією, а заодно з культурою і традиціями не дозволялавідноситься до інтелігенції як повноправного члена суспільства, бачила в нійносія буржуазного світогляду. Маючи потребу в науку і науковців, пролетарськедержава, з одного боку, перебільшують можливості науки у вирішеннітих багатьох проблем, що були в відсталої Росії, з іншого --підозріло ставилися до академікам, вбачаючи в них «буржуазнихфахівців ». Звідси - установка не на союз, а на боротьбу, перевиховання вдусі марксистської ідеології.

Сліпа віра в марксизм як єдино вірне і справжнє наукове вченнясіяла ілюзію швидкого його розповсюдження в суспільстві. Невдачі призводили донасильницького насадження його в якості основи наукового дослідження.
Так само згубним було і протиставлення індивідуальної творчостіколективної роботи. Остання як не можна краще відповідало нового типууправління наукою - партійному і державному керівництву з йогоприхильністю до централізації.

Всі ці вимоги поступово знаходили втілення у новостворенихнаукових та навчальних закладах, символізували їх становлення як радянськихустанов. Виняток становила Академія наук, але і вона повинна булапройти шлях «радянізації».

Перші кроки з реалізації цієї програми були зроблені в ході розробкинового статуту.

Перед академією була поставлена (і це хотілося б підкреслити) завдання
«Пристосування» наукових теорій до «практичного застосування» упромисловості і культури. Зміни принципового характеру (втратаакадемічних привілеїв) були внесені в порядок виборів - право висуваннякандидатів давалося не лише окремим академікам або групі, але широкомуколу установ та громадських організацій. Відтепер представники науковихустанов союзних республік входили до кваліфікаційні комісії
(результати не забарилися позначитися на перших же виборах). Великі праванабуває Президент (а поступово і його апарат). Круг що входять до йогокомпетенцію питань був розширений за рахунок тих, що до цих пір булипрерогативою загальних зборів. Під контроль директивних органів та науковихустанов республік ставали і академічні плани.

У 1925 р. Політбюро ЦК ВКП (б) була затверджена так званаміжвідомча комісія зі сприяння роботам АН в наступному складі:
Н.П. Горбунов (РНК СРСР), В.Т. Кнорін (ЦК ВКП (б)), М.М. Литвинов
(Наркомінсправ), А.В. Луначарський (Наркомпрос), В.П. Мілютін (Держплан). Заімені голови комісії А.С. Енукідзе (секретар ВЦВК) комісія навіть уофіційних документах часто називалася як «комісія Енукідзе». Більшетого, для ведення її справ було створено Відділ наукових установ при РНК СРСР
(завідувач - Є. П. Воронов). Остаточне рішення приймав РНК СРСР
(підготовка велася через керуючого справами Н. П. Горбунова). Такапіраміда керівництва вибудовувалася над Академією наук. Взаємовідносини її ззазначеними установами, складовими цієї піраміди, вивчено поки щонедостатньо, але вже зараз можна зробити два висновки.

Перше стосується повноважень комісії Енукідзе. Вони великі: політичне іорганізаційне керівництво, посередництво у відносинах з інстанціями,участь у плануванні, контроль над фінансами і субсидіями і т.д.
Показово лист (осінь 1928 р.) Енукідзе до Рязанову, в якому він згордістю повідомляв, що комісія отримує щорічно приблизно 100 тис. «нанаукові підприємства, що мають політичне і наукове значення »[19], іпідкреслював, що формально витрати «через академію», фактично - зарішенням комісії.

Другий висновок пов'язаний з діяльністю Відділу наукових установ. Завдякизайнятості іменитих ленів комісії, засідання якої проходили нерегулярноі рідко, відділ в особі його завідувача Воронова фактично здійснював опікунад академією, і та опинилася в руках чиновників від науки, що наглядала закожним її кроком.

У рамках «перебудови» з літа 1927 працювала комісія, яка носиланазва Комісія РНК з розгляду звіту про діяльність АН СРСР у
1925/26 р. і плану робіт та кошторису на 1927/28 рр.. Це означало, щодирективні органи впритул підійшли до контролю над дослідницькоїдіяльністю академії. Результати комісії отримали відображення впротоколах, доповідна у РНК та проект постанови РНК, а також у звітахїї членів.

Перше засідання комісії під головуванням В.П. Мілютіна
(голова Держплану) відбулася в Кремлі 24 червня 1927 (постанова
РНК про комісії було підписано 21 червня). Був запрошений неодмінний секретар
Академії С.Ф. Ольденбург. Тоді відбувся розподіл обов'язків членівкомісії: А.Н. Бах і П.С. Осадчий повинні були знайомитися зі станомточних наук, М.Н. Покровський, В.П. Волгін, А.Я. Вишинський - з гуманітарниминауками, а також простежити зв'язку академії з науковими установами інавчальними закладами країни, виявити суспільно-просвітницькудіяльність. Крім того, Покровський і Рязанов відповідали за міжнароднінаукові контакти, за ревізію видавництва, архіву, книгосховища, а такожкомісій зі складання довідника «Наука і наукові працівники в СРСР» і поісторії знань. Горбунов і Мілютін знайомилися з особовим складом академії,її організаційною роботою, складали проект доповіді уряду. Заміру поглиблення в справи академії комісія розширила свої повноваження, прийнявширішення обстежити і самі установи. [20]

У підсумковому документі були високо оцінені результати досліджень вгалузі точних наук. Іншим було ставлення до установ гуманітарного циклу
- Негативне, до чого були і об'єктивні, і суб'єктивні причини.
Минуле десятиліття не вніс змін ні в ідейні, ні в теоретико -методологічні основи творчості гуманітаріїв старої школи.

І хоча підсумковий документ містив порівняно м'які формулювання - мовайшла про виправлення серйозних недоліків і недоліків, - вони зачіпалиосновоположні принципи діяльності АН: ізольованість академії віднауково-дослідних і навчальних центрів країни, погані контакти здержавними органами. Наказувалося «утриматися» від поданняпроектів організації всередині неї нових наукових утворень, паралельних посвоїм завданням вже існуючим установам СРСР. За вказівками здійснитинеобхідні організаційні зміни особового складу і структуриховалося переконання в тому, що академії як єдиного установи зпевною програмою не існує. Таким науково-досліднимцентром може стати реорганізована академія.

Таким чином, комісія намітила шляхи подальшої «перебудови» академії,в ході якої повинні були бути обрані академіки-комуністи; створенікомфракції і партійний осередок; сформовано бюро секції наукових працівників
Спілки працівників освіти СРСР; організована аспірантура і т.д. Важливезначення надавалося чищенні наукового апарату академії, звільненню
«Соціально неблагонадійних», заміни їх марксистськими кадрами. Викликанебеззаконням опір академії було зламано завдяки провокаційним
«Знахідок» нібито заховані «політичних» документів і звинуваченням її в
«Контрреволюційній змові». Вона встояла, але ціною втрати своїхпривілеїв і свій менталітет.

Глава II.

Наукова діяльність АН СРСР як вищої наукової установи: розвиток підзвітних установ, міжнародні наукові зв'язки.

§ 1. Підготовка кадрів

Після створення організаційних засад, закріплених в новому статуті АН
СРСР, став не менш важливе питання про оновлення її наукового складу.

Старі наукові кадри АН відрізнялися високою науковою кваліфікацією, але булиявно нечисленні.

3 квітня 1928 РНК своєю постановою збільшив число дійснихчленів АН з 45 до 85, а 6 квітня затвердив кількість місць дійснихчленів за фахом. Таким чином, АН отримала можливість не тількимайже подвоїти свій склад, а й здійснити цілеспрямоване поповненнясвоїх рядів з широкого кола наукових дисциплін, розвиток яких булонеобхідно як самої АН, так і народному господарству країни.

Нові вибори придбали тому винятковий характер і виходили зсвоїм значенням за межі внутрішніх інтересів самої Академії. До них відразуж була прикута увага і широкої громадськості країни.

Кандидатури в АН висувалися науковими установами, вищими навчальнимизакладами, секціями науковців та групами вчених. Це був першийетап виборів, які закінчилися висуненням кандидатів, список якихбув опублікований 21 липня 1928 в «Известиях».

На другому етапі розгорнулося широке обговорення кандидатур.

Відповідно до статуту АН СРСР було утворено 11 виборчих комісій (їхчисло визначалося кількістю наукових спеціальностей). Особливістю цихкомісій було те, що в їх роботі поряд з членами АН брали участьпредставники наукових установ союзних республік, які мали в загальнійскладності 6 голосів.

Діяльність виборчих комісій почалася 10 жовтня і склала третійетап виборів. 21 жовтня 1928 неодмінний секретар АН С, Ф, Ольденбургвід імені комісій на засіданні Президії цих комісій доповів провиконану ними роботу і назвав кандидатів, одностайно відібраних длябалотування в АН.

Всі рекомендовані виборними комісіями в АН члени були обрані обомавідділеннями АН на своїх засіданнях 5 і 12 грудня 1928

У радянській історіографії незмінно вказується на переважання в АНвчених-комуністів: керівництво ряду установ АН - Інститутусходознавства, Інституту з вивчення народів СРСР, Інституту літератури,
Музею книги, документа і листи і т.д. було укріплено марксистськимикадрами. [21]

Багато уваги приділяла АН СРСР і підготовці наукових кадрів. Щепостановою загального зібраний