План:

Введення 2
1.1 Причини введення Радянських військ в Афганістан. 4
1.2 Бойові дії в Афганістані. 10
1.3 Причини виведення радянських військ з Афганістану. 16

2. Афганістан після виведення радянських військ 1989-1992р. 21
2.1 Сильні та слабкі сторони режиму Наджібулли. 21
2.2 Заколот генерала Таная. 24
2.3 Озброєння урядових військ. Причини невдач переговорного процесу між опозицією та урядом. 26
2.4 Падіння режиму Наджібулли. 32

3. Опозиція при владі. Афганістан 1992-1994рр. 35
3.1 «Альянс семи». 35
3.2 Взаємовідносини Росії іАфганістана. 37
3.3 Протиріччя всередині альянсу семі.Разделенія Афганістану на сфери впливу. 39
3.4 Зацікавлені сторони в дезінтеграції країни. 43

.4 Рух ТАЛИБАН. 46
4.1 Нафтовий фактор обьедененія країни. 46
4.2 Створення підтримка руху Талібан. 52
4.3 Внутрішні причини успіху і невдач руху Талібан і посилення ролі
пуштунів. (Пуштунський націоналізм). 60
4.4 Афганістан вперіод 1996-2000рр і світове співтовариство. 67
4.5 Афганістан і світова спільнота. 81

Висновок. 88

Бібліографія: 90

Введення

Тема Афганістану не випадкова. Понад двадцять років ця країна ведевійну. І все, що відбувається на її території далеко не байдуже Росії.

По-перше, Афганістан - це наш південний сусід з «далекого зарубіжжя».
Нестабільна обстановка в цій країні призводить до того, що наша країназмушена тримати великі збройні сили на кордоні.

По-друге, у Росії є свої політичні інтереси в цій країні,втрачати які було б нерозумно.

По-третє, за двадцять років війни Афганістан став великий плантаціюдля вирощування наркотичної сировини, і основний потік йде до Росії.

Актуальність теми підкреслюється ще й тим, що політичного вакууму,як показує історія, не буває. Цілком може бути так, що при владі в
Афганістані перебуватимуть недружні по відношенню до Росії сили.

Метою дипломної роботи явтяется збір та аналіз фактичного матеріалу,дозволяє більш-менш об'єктивно розглянути політичні процеси,що відбуваються в Афганістані в даний час.

У зв'язку з цим було поставлено завдання:

Афганістан після виведення радянських військ.

Дія опозиції після приходу до влади.

руху Талібан. Хто вони.

В основі дипломної роботи лежить теоретичне дослідження та аналізінформації, отриманої з різноманітних джерел.

При розгляді теми »Афганістан наприкінці 20в.» вивчалися самірізноманітні джерела імненія різних авторів.

Так в мемуарах
Давидова А.Д., ЛяховскогоА.А., Забродина В.М., Боровика О.Г., Пінова Н.І.,
АхромееваС.В., Корнієнко Г.М., Гай Д., Снєгірьова В., Громова Б.В.,
Сполиннікова В.Н., Корнієнко Г.М., Громико А.А. дають оцінку що відбувається в
Афганістані боротьбі спочатку 80гг 20в. Всі вони займали керівні посади врадянських часів. Б. В. Громов генерал, командущій 40 армією представляєсвій погляд на ці події.

При розгляді питання громадянської війни в Афганістані вивченіроботи таких авторів, як Катков І.Є., Ганковський Ю., Федоров І.Є.,
Терміханов Л., Москаленко В., Хашімбеков Х. Бжезінський З. Ахмед Рашид,
М. Гарєєв, Р. Д. Кангас.

Бжезинський пророкує в своїй книзі, що Афганістан це майбутнєполе битви провідних держав. Ахмед Рашид в роботі »Талібан: іслам, нафту, інові великі ігри в Центральній Азії. »пояснює успіхи талібів, хто зацим стоїть. М. Гарєєв дає аналіз діяльності уряду Наджібулли.
Зазначає промахи режиму і жалем говорить про те, що була б підтримка
Російського керівництва Афганістан міг бути нашим союзником ще не одинрік. Закордонний автор Р. Д. Кангас у своїй праціпредставляє кілька варіантів майбутніх подій в Афганістані. Всіавтори на основі відбуваються політичних подій в Афганістані середини
90х років імебт різні думки з приводу майбутнього Афганістану, але всеєдині в одному афганці не потерплять іноземного втручання у свої справи.

Значний матеріал по темі дипломної роботи був почерпнуть здокументальних джерел: Резолюції Г А ООН, доповіді комісії ООН з
Афганістану, матеріали 26 і 27го з'їзду КПРС.

Нарешті, чимало фактичного матеріалу було знайдено в інтернеті.

Диплом складається з вступу, чотирьох глав і висновку. У вступіобгрунтована актуальність дослідження, визначено йогопроблема, мета, завдання, охарактеризовані методи дослідження. Вглаве 1 мовайде про присутність радянських військ в Афганістані. У главі 2 рссматрівается
Афганістан після відходу радянських військ. У розділі 3 розглядається
Афганістан у період з 1992-1996рр. У главі 4речь йде про появу руху
«Талібан», і хто за ними стоїть. У висновках представлені основні висновкидослідження.

1.1 Причини введення і бойові дії Радянських військ в Афганістані.

Те, що проізоло в Кабулі в квітні 1978 року, і що багато роківназивалося Квітневої революцією, насправді (як абсолютно правильноНадджібулла сказав у розмові з Е.А. Шеварнадзе в 1987 році, була зовсім нереволюція, і навіть не повстання, а переворот. Радянське керівництво дізналося проскоєному переворот в Кабулі з повідомлень іноземних агенств, а лишпотім отримало інюормацію з посольства СРСР в Афганістані.

Пізніше лідер НДПА Таракі довірливо сказав Г. Кирієнко, що вонисвідомо не стали заздалегідь повідомляти радянських представниківщо готується переворот, побоюючись, що Москва спробує відмовити їх відзбройного виступу зважаючи на відсутність в країні революційної ситуації.

НДПА не змогла отримати в афганському суспільстві скільки-небудь масовоїпідтримки, без чого державний переворот не міг перерости в соціальнуреволюцію.

Феодали, велика буржуазія, майже все духовенство відкрито виступилипроти нового режиму. За духовенством пішла більшість народу.

Наші партійні ідеологи і міжнародники перш за все М. А. Суслов і
Б. Н. Пономарьов відразу-ж після квітневих подій 1978 сталиАфганістан розглядати як ще одну соціалістичну, у близькійперспективі, країну. Афганістан цим діячам бачився «другого Монголією»,перестрибувати з феодалізму в соціалізм.

Треба віддати належне нашим руководітлелям того часу, що афганськіперші особи неодноразово, сначало Таракі, потім Амін не раз і не двапропонували ввести Радянські війська на землю Афганістану, але нашекерівництво було одностайно проти до жовтня 1979 року.

3 жовтня 1979 у розмові з головним військовим радником генерал -полковником С.К. Магометовим він сказав наступне: "Ми готові прийняти будь-яківаші пропозиції і плани. Ми пропонуємо вам сміливіше брати участь увсіх наших справах ... Я відданий советіст і чудово розумію, що якщо бне було в Монголії вашої присутності, то МНР не протрималася б і одногодня. Китай б проковтнув її. Так чому ви соромитеся співпрацювати з намитак, як з Монголією? Ви ж знаєте, що ДРА йде по шляху побудови новогосуспільства, без класів, у нас спільна арксістско-ленінська ідеологія і нашамета - побудова соціалізму у ДРА ".

Міністр оборони СРСР Д. Ф. Устинов, міністр закордонних справ СРСР
А. А. Громико, голова КДБ СРСР Ю. В. Андропов до жовтня 1979 буликатегорично проти введення військ в Афганістан, про те, хто саме: Андроповабо Устинов перше змінив свою точку зору, і сказав «так», на користь введеннявійськ, сьогодні ми можемо тільки здогадуватися. Нам, однак, ясно, що вони вжеудвох «дотиснути» Громико. [1]

Складалося відчуття, що над ними щось тяжіло. Це щось більше,ніж просто перебільшені побоювання щодо загрози заміни прорадянськогорежиму в Кабулі на реакційний ісламський, до того ж проамериканський, щоозначало б вихід США на південний кордон СРСР.

Елемент такого занепокоєння про безпеку нашої країни безперечно івагомо присутній тут. Але головну роль, схоже, грало знову ж такиідеологічно обумовлене хибне уявлення - ніби мова йшла пронебезпеки втратити перспективну соціалістичну країну.

Ось як згадує в своїй книзі «Пам'ятне» А. А. Громико: «Я зайшов до
Брежнєву і поставив питання:

-Чи не варто рішення про введення наших військ оформити як-то подержавної лінії?

Брежнєв завагався з відповіддю, викликав М. А. Суслова. Брежнєвпоінформував його про нашу розмову, від себе добових:

-Потрібно приймати рішення, терміново! Або ігнорувати звернення
Афганістану про допомогу, або врятувати народну владу і діяти вВідповідно до Радянсько-Афганським договором.

Суслов йому відповідає:

-У нас з Афганістаном є договір, і треба зобов'язання виконуватишвидко, раз ми вже так вирішили. А на ЦК обговоримо пізніше. [2]

З матеріалів XXVI з'їзду КПРС: «Імперіалізм розв'язав справжнюнеоголошену війну проти афганської революції. Це створило пряму загрозу ібезпеки нашої південному кордоні. Таке становище змусило нас надативійськову допомогу, про яку просила дружня країна ».

Спочатку Реакція обмежилася засиланням в країну порівняно невеликихбанд. Поступово вилазки ставали все більш масовими й організованими.
Під загрозу було поставлено саме існування демократичного Афганістану.
Афганський керівництво було знову звернутися до Радянського союзу з проханнямнадання військової допомоги.

Радянський уряд задовольнив прохання ДРА, і в країну буливведені обмежені сили Радянських військ.

Л. І. Брежнєв, відповідаючи на запитання кореспондента газети «Правда»говорив:

-Для нас було непростим рішенням направити до Афганістану Радянськівійськові контингенти. Єдине завдання, поставлене перед Радянськимиконтингентами - сприяння афганцям у відбитті агресії ззовні. Вони будутьповністю виведені з Афганістану, як тільки відпадуть причини, що спонукали
Афганський керівництво звернутися з проханням про їх введення.

Відсутність достовірної інформації спонукало Радянських та іноземнихспостерігачів шукати своє пояснення подій тих років. Ветом відношенніхарактерними є точка зору Джорджа Кеннана, який зраджував особливузначення заклопотаності в СРСР піднесення ісламського фундаменталізму, СЕЛІГЕЙ
Харісон, який вважає, що в СРСР склалася думка про афганського лідера Х.
Амінь як про націонал-опоруністе, який цілком здатний укласти угоду з
Вашингтоном, Раймунда Гартхоффа, який посилався на занепокоєння
Радянського Союзу в зв'язку з амереканской інтервенцією в Ірані. А англійськапубліцист Марк Урбан сформулював низку причин, через яку Радянські військаувійшли в Афганістан:

1. збереження дружнього уряду в Кабулі

2. зсув Х. Аміна та його наближених із числа халькістов

3. зміцнити своє стратегічне положення (військові бази тощо)

4. прагнення змінити на свою користь співвідношення сил в регіоні

5. поширення радянської ідеології

6. втручання в політику заходу по відношенню до країн третього світу [3]

Можна погодитися з Урбаном в тому, що Х. Амін був мало передбачуваний ітому не викликав довіри Л. І. Брежнєва і його оточення.

Його політика вела до розвалу армії та відриву від народних мас, хоча і нетільки з його вини. Ці тенденції ще більше посилилися після підступноговбивства Таракі за вказівкою Аміна. Ймовірно, це була одна з причинзгоди СРСР на пропозицію Кабула про введення Радянських військ в Афганістан.

Західні офіційні структури і преса оцінили як, щонайменше,фальсифікують заяву уряд СРСР про те, що війська буливведені на прохання афганського керівництва для допомоги останньому в боротьбі зповсталими бандитами і в ім'я виконання інтернаціонального обов'язку.

Активної критиці піддалися також неодноразові заяви радянськихлідерів про якихось «зовнішніх силах», що сприяють афганськимповстанцям.

На заході по різному оцінювалися мети Радянського Союзу в цій війні.
Одні бачили в ній бажання наддержави змінити баланс сил в регіоні,прагнення вести діалог з навколишніми державами, головним чином з
Пакистаном, з позиції сили, і продемонструвати всьому світу міць і волю
Радянського Союзу. Інші, не заперечуючи, в основному, всього цього, перенеслицентр ваги на те, що Радянський Союз просто не міг залишити без допомогикомуністичний режим у цій країні, де його неминуче очікував хаос іпоразку.

Деякі політичні екстремісти на Заході схильні навіть буливважати, що радянська агресія в Афганістані не більше не менше, якдовгострокова стратегія, націлена на отримання геостратегічногопереваги, пов'язаного з отриманням доступу до теплих морів і нафтовимресурсів Перської затоки.

Таким чином, складаючи все в єдине можна зробити висновок: афганськареволюція терпіла крах, і на порятунок квітневої революції були кинуті
Радянські війська, попутно вирішуючи й інші завдання в цьому регіоні.

Поза сумнівом, і це головне, було повторити другий «Монголію».

На самому початку поява Радянських солдатів було сприйнятобільшістю населення ДРА доброзичливо, хоча траплялися обстрілрадянських машин на марші.

10-11 січня 1980 р. відбувся перший великий бій підрозділів ОКСВАпроти підняв заколот артполку 20-й афганської дивізії. В ході бою близько
100 афганців було знищено. Радянські війська втратили: вбитими двоє ідвоє пораненими. У силу серйозної дезорганізації і слабкою боєздатностіафганської армії основний тягар збройної боротьби з контрреволюційнимизагонами вже на початку 80-х несли в основному радянські війська. Їх діямибули придушені вогнища заколотів навколо міст, розгромлені великіугруповання контрреволюції в районах Файзабад, Талукана, Тахара, Баглай,
Джелалабада та інших міст. Ліквідовувалися великі формуваннясепаратистів у Нурістане і в Хазараджасте. [4]

Необхідно відзначити, що перші операції, як правило, проводилисяуспішно. Життя в містах і провінціях нормалізувалася. У цих умовахбув шанс, передавши зону відповідальності афганським урядовимвійськам і органам МВС, вивести Радянські війська з ДРА, як цепланувалося під час введення військ. Однак, в період відносного затишшя впершій половині 1980 р. був використаний афганським керівництвом дляпродовження чистки в армії в боротьбі за владу.

Всі надії на стабілізацію обстановки зв'язувалися з перебуванням
Радянських військ.

Збройна боротьба поступово змінила характер, змінилася тактикамоджахедів - збройної опозиції, які перейшли від бойових дійвеликими силами на відкритій місцевості, в яких вони несли великі невдачіі несли великі втрати, до диверсійних дій невеликими групами.
Непідготовлені до партизанської війни командування Радянських регулярнихвійськ намагалося організувати наступ і переслідування загонів заколотниківвеликими військовими з'єднаннями, за правилами класичної воїни, що неприносило належного ефекту.

Перехід приблизно з 1981-82 рр.. в основному до рейдових маневренимопераціях у складі окремих посилених батальйонів з широким застосуваннямобхватів і обходів, і викидання вертольотами десантно-штурмових груп бувсвідченням вже накопиченого досвіду контрпартизанських боротьби.

Присутність радянських військ в Афганістані можна умовно розділити накілька етапів.

-Перший етап - грудень 1979-лютий 1980: введення Радянських військ у ДРА,розміщення їх по гарнізонах, організація охорони пунктів дислокації ірізних об'єктів.

-Другий етап - березень 1980-квітень 1985: ведення активних бойовихдій, у тому числі широкомасштабних, спільно з афганськими з'єднаннямиі частинами. Робота з реорганізації і зміцненню в НД ДРА.

-Третій етап - квітень 1985-січень 1987: перехід від активних боевикдій переважно до підтримки дій афганських військ Радянськоїавіації, артилерії і саперними підрозділами. Застосуваннямотострілкових, повітряно-десантних і танкових підрозділів ОКСВА, головнимчином як резерв і для підвищення морально-бойової стійкостіафганських військ. Підрозділи спецназу продовжують вести боротьбу заприпиненню доставки зброї і боєприпасів з-за кордону.

-Четвертий етап - січень 1987-лютий 1989: участь Радянських військ упроведенні афганським керівництвом політики національного примирення.
Активна діяльність по зміцненню режиму. Завершення становлення нд ДРА.
Продовження підтримки бойової діяльності афганських військ. Підготовка
Радянських військ до висновку і повне його завершення.

Радянські війська провели в Афганістані ряд великомасштабних операцій;
Слід відзначити такі операції, як Панджшерская (травень 1982 р.),
Ніджрабская (квітень 1983 р.), одночасні бойові дії на великійтериторії в пров?? ціях Парван, Капіса, Кабул, Лагман (лютий-березень 1984р.), знищення основної перевалочної бази ІПА Джавара (Вовча яма) вокрузі Хост (лютий-березень 1986 р.) [5]

Спільним у них було одне - наш значну перевагу в людській силі ітехніці.

Основною зброєю моджахеддов були автомат Калашникова китайського таєгипетського виробництва, великокаліберні кулемети ДШК, РПГ. З початку 1984р. з'явилася велика кількість реактивних снарядів і пускові установки доним китайського виробництва. Як засоби ППО застосовувалися переноснізенітно-ракетні комплекси (ПЗРК) "Стріла" єгипетського і китайськоговиробництва. Пізніше з'явилися американські ПЗРК «Стінгер» і англійські
«Блоупайп». У спеціальній доповіді армії США говорилося, що за період звересень 1986 по лютий 1989 р. афганському опору буловідправлений до 1000 ракет «Стінгер». Якщо вірити цій доповіді, партизанизбили 260 літаків і вертольотів в результаті 340 запусків.

Збройна боротьба з опозицією забирало багато сил і вимагаламатеріальних витрат. Наші війська несли втрати.

У Радянському керівництві росло розуміння того, що військовим шляхомпроблему в Афганістані не вирішити. Корінні зміни почалися з жовтня
1985 р., після першої зустрічі М. С. Горбачова з керівництвом ДРА.

СРСР заявив про твердий намір вивести свої війська з Афганістану. Алецьому противився Б. Кармаль, тому Радянський Союз використовував своєвплив, щоб замінити його на посаді Генсека НДПА Наджібулли. Надджібулабув обраний Генсеком НДПА в травні 1986 року. У жовтні 1986 року зі складу
ОКСВА на Батьківщину були повернуті перші шість полків. З січня 1987керівництвом НДПА стала здійснюватися політика національного примирення
(ПНП). У цей час Радянські війська намагалися припинити активні бойовідії, перенести акцент на службу прикриття, охорону комунікацій,оборону найважливіших пунктів. Не дивлячись на проведення ПНП лідери опозиціївідмовлялися йти на контакт із владою. Кількість бунтівників, які перейшлина бік уряду близько 5% від загального числа. У той же час зросталочисло дезертирів з афганської армії. Так, за офіційними даними, з НД ДРАдезертирували в 1987 р.: у січні - 2350, у лютому - 2600, у березні - 2900,в квітні понад 3000 військовослужбовців. Багато підрозділів нд ДРА помітнознизили інтенсивність боротьби з контрреволюцією. У багатьох випадках почализаймати вичікувальну позицію, перекладаючи всю тяжкість боротьби на
Радянські війська. [6]

Командування 40-ї армії також зіткнулося з проблемою авіаційноїпідтримкою військ, у зв'язку з кількісним та якісним зростанням коштів
ППО у моджахедів.

14 лютого 1988 в Женеві було підписано угоду, згідно зяким СРСР повинен був вивести свої війська з Афганістану в період з 15травня 1988 по 15 лютого 1989 року. На завершальному етапі виведення
Радянських військ керівники Афганістану не хотіли залучати своїзбройні сили в боротьбі з «непримиренної опозицією». Вони намагалисязадіяти для цих цілей в основному частини 40-ї армії, сподіваючись залучитиїх у тривалі широкомасштабні бойові дії.

Були неодноразові звернення до Радянського уряду припинитивисновок, залишити добровольців зі складу радянських військ для забезпеченнябезпеки Кабульського міжнародного аеропорту і магістралі Кабул-
Хайратон.

І все ж таки виведення військ відбувся у встановлений термін. Дев'ятирічнеперебування Радянських військ в Афганістані завершилося.

Таким чином, Радянські війська увійшли в Афганістан для підтримкикабульського режиму та розгрому банд заколотників, і на першому етапі війнипоставлені завдання вирішувалися успішно, то на наступних етапах виниклиускладнення. Війна проти бунтівників переросла у війну проти афганськогонароду.

1.3 Причини виводу радянських військ з Афганістану.

Вперше Горбачов запропонував обговорити питання з Афганістаном 17 жовтня
1985 р. на засіданні Політбюро. Але, на жаль, ніякого рішення прийнятоне було. Головна проблема, що заважала вирішення цієї наболілої проблеми,полягала в тому, що в Політбюро не було єдиної думки яким СРСР хотівзалишити Афганістан після виведення військ.

При досить великим розкид думок по конкретних деталей питання промайбутньому Афганістану існували дві принципово різні точки зору впідході до цього питання.

Одну точку зору відстоювали на засіданнях Комісії Політбюро по
Афганістану і в самому Політбюро маршал С. Ф. Ахромеєв і Г. М. Корнієнко. Вонивважали, що розраховувати на те, що НДПА зможе залишитися при владі післявиводу радянських військ з країни --- не реально. Максимум, на що можнабуло сподіватися так це на те, щоб НДПА посіла законне, але вельмискромне місце в новому режимі. Для цього вона повинна була ще до виводурадянських військ добровільно поступитися більшу частину своєї влади іншимугруповань, створивши коаліційний уряд.

Протилежну точку зору представляли насамперед Е. А. Шеварнадзеі перший заступник голови КДБ В.А. Крючков. Вони виходили зпереконання в тому, що і після виведення радянських військ НДПА зможе якщо й незберегти всю повноту влади, то, у всякому разі, грати визначальнуроль новому режимі. На практиці вони намагалися створити "запас міцності" для
НДПА, перш ніж будуть виведені радянські війська.

Горбачов ж зі свого боку в цьому кардинальному питанні намагавсялавірувати між двома групами при цьому даючи повну свободу діїтандему Шеварнадзе - Крючков.

Поступово, з труднощами, але радянський уряд просувалася шляхомрозв'язки афганського вузла. На ХХVII з'їзді все-таки прозвучали слова
Горбачова про виведення радянських військ з Афганістану: "Ми хотіли б, щоб ужеу найближчому майбутньому повернулися на батьківщину радянські війська, що знаходяться в
Афганістані на прохання його уряду ". [7]

Наприкінці травня 1986 проходило закрита нарада відповідальнихпрацівників МЗС за участю послів. 28 травня на ньому виступив Горбачов. У своїйпромові він торкнувся і афганського питання: "Це дуже наболіле питання. Середнаших зовнішньополітичних пріоритетів він стоїть серед перших ". [8] Далі вінпродовжив, що радянські війська довго залишатися там не можуть і необхіднодомагатися припинення військової допомоги душманів, перш за все з території
Пакистану.

У виступі у Владивостоці в липні 1986 р. М.С. Горбачов повідомив,що радянське керівництво прийняло рішення про виведення з Афганістану 6 полківдо кінця 1986 р. При цьому було заявлено: "... якщо інтервенція проти ДРАбуде продовжуватися, Радянський Союз не залишить сусіда в біді ". [9]

Отже, настав кінець 1987 р., пройшло вже два з половиною роки післяприходу до влади Горбачова, минув рік з грудня 1986 р., коли було вирішено
(і сказав про це Наджібулли) вивести війська протягом максимум полутра -двох років. А їх висновок ще й не починався --- багато в чому за вказаними вищепричин. Але була тут ще одна причина. Просування на афгано -пакистанських переговорах в Женеві періодично зупинялися зусиллями
Вашингтона. Однак, після що відбулася в грудні 1987 р. у Вашингтонірадянсько-американської зустрічі у верхах там нарешті взяла гору точказору на користь підписання Сполученими Штатами женевських угод по
Афганістану, з тим щоб дозволити СРСР піти з цієї країни без втратиособи.

У другій половині січня 1987 перший заступник міністраіноземних справ СРСР А.Г. Ковальов відвідав Пакистан як особистийпредставника Горбачова. У бесідах з пакистанським президентом була викладенапозиція Радянського Союзу, який виступив на підтримку програми національногопримирення у ДРА. Була досягнута домовленість про те, що контакти вметою якнайшвидшого досягнення врегулювання навколо Афганістану політичнимизасобами будуть продовжені.

Незабаром, у лютому 1987 р., двічі (на початку місяця і в кінці)відбулися переговори міністра закордонних справ Е.А. Шеварнадзе з міністромзакордонних справ Пакистану М. Якуб-ханом. Шеварнадзе підтвердив позицію
Радянської сторони про якнайшвидше виведення радянських військ, як тільки будедосягнуто врегулювання. Сторони висловили підтримку зусиллям особистогопредставника генерального секретаря ООН Д. Кордоаеса, через якоговелися афгано-пакистанські переговори в Женеві, і відзначили їх важливість.

Велике значення мало обговорення обстановки навколо Афганістану підчас візиту до Москви в Середині лютого 1987 міністра закордонних справ
Ісламської Республіки Іран А.А. Велаята. Голова Президії
Верховної Ради СРСР А.А. Громико звернув увагу іранського міністрана те, що з території Ірану здійснюється засилання загону опозиції,які ведуть збройну боротьбу проти афганського народу. "Іранське керівництвозробило б добру справу, --- відзначив А.А. Громико, --- якби воносприяло вирішенню питання щодо обстановки навколо Афганістануполітичними засобами і використовувало свій вплив для того, щобдонести до афганців, які перебувають на території Ірану, правду про рішенняДАР уряду з питання про національне примирення ". [10]

Після довгих дебатів у Політбюро між прихильниками різних шляхіврішення афганської проблеми, 8 лютого 1988 Горбачов виступив ззаявою, де йшлося, що уряди СРСР та Республіки Афганістандомовилися встановити конкретну дату початку виведення радянських військ ---
15 травня 1988

14 квітня 1988 в Женеві були підписані п'ять основоположнихдокументів з питань політичного врегулювання навколо Афганістану.
Дані документи не торкалися внутрішніх проблем Афганістану, які буливправі вирішувати лише сам афганський народ.

Значення Женевських угод полягає а тому, що вони поставилиперешкоду зовнішнього втручання у справи Афганістану, дали шанс самимафганцям встановити мир і злагоду в своїй країні. Вступивши в силу 15 травня
1988 р., ці угоди регламентували процес виведення радянських військ ідекларували міжнародні гарантії про невтручання, зобов'язання заяким взяли на себе СРСР і США. 15 лютого 1989, якпередбачалося Женевських угод, з Афганістану були виведеніостанні радянські війська. [11]

Таким чином, була підведена риска під цією затяжною війною, хочаслід зазначити, що і після виведення військ афганська тема не сходила зпорядку денного зовнішньої політики СРСР, тому що вирішувалося питання про те, що робити зцією країною після виведення звідти військ Радянського Союзу.

Після виведення радянських військ з Афганістану було усунуто одну знайважливіших перешкод на шляху нормалізації радянсько-афганських відносин.

Радянські війська не змогли вирішити своє основне завдання - розгромитизбройну опозицію. Військового розгрому формувань непримиренноїопозиції наші війська, взаємодіючи, зрозуміло, з афганськоїурядовою армією, могли б домогтися, але за двох умов:

-во перших, довелося б, на думку іноземних фахівців, довестичисельність ОКСВА до 500-700 тис. чоловік, щоб повністю перекрити стежкиз Пакистану та Ірану,

-по-друге, завдати повітряні, а може бути, і наземні удари по базахопозиції, розміщених в прикордонній смузі Пакистану.

Зрозуміло, наявними силами сорокових армія не могла вирішити завданнярозгрому опозиції. Так на приклад, на 1 липня 1986 р. у складі армії всьогомалося 133 батальйону і дивізіону, з них 82 виконували охоронні функції:

23 батальйону охороняли комунікації,

14 аеродроми,

23 різні військові і економічні об'єкти,

22 місцеві органи влади.

До відання ж активних бойових дій по всій території країни можна було залучити лише 51 батальйон.

Але і цими силами завдано величезної шкоди країні , де за роки війнизагинуло близько мільйона афганців. [12]

Всього до складу ОВК радянських військ входили:

- управління 40-ї армії з частинами забезпечення та обслуговування, дивізій
- 4,

- окремих бригад - 5,

-окремих полків - 4,

-полків бойової авіації - 4,

-вертолітних полків - 3,

-трубопровідна бригада - 1,

-бригада матеріального забезпечення - 1 і деякі інші частини іустанови.

Всього за період з 25 грудня 1979 р. по 15 лютого 1989 у військах,знаходилися на території ДРА, пройшли військову службу 620 тис.військовослужбовців, з них:

-у з'єднаннях та частинах Радянської Армії - 525,2 тис. чол. (у тому числі
62,9 тис. офіцерів),

-в прикордонних і інших підрозділах КДБ СРСР - 90 тис. чол,

-в окремих формуваннях внутрішніх військ і міліції МВС СРСР - 5тис. чол.

Крім того, на посадах цивільного персоналу в радянських військахза цей період перебувала 21 тис. чол.

Щорічна середньостатистична чисельність військ Радянської Арміїстановила 80-104 тис. військовослужбовців і 5-7 тис. чол. громадянськогоперсоналу.

Загальні людські втрати (вбиті, померли від ран і хвороби, загинули врезультаті катастроф, подій і нещасних випадків) Радянських
Збройних Сил (разом з прикордонними і внутрішніми військами) склали 15
051 чол. При цьому:

-органи управління, об'єднання і частини Радянської Армії втратили 14 427чол,

-підрозділи КДБ - 576 чол.,

-формування МВС - 28 чол.,

-інші міністерства і відомства (Держкіно, Держтелерадіо,

Міністерство будівництва і ін) - 20 чол.

За весь період війни в Афганістані пропали без вісті і опинилися вполоні 417 військовослужбовців, з яких під час війни та в післявоєнний часбули звільнені і повернулися на Батьківщину 130 чол.

За станом на 1 січня 1999 р. в числі не повернулися з полону і нерозшуканих залишалося 287 чол. [13]

2. Афганістан після виведення радянських військ 1989-1992р.

2.1 Сильні та слабкі сторони режиму Наджібулли.

Виведення військ 15 лютого 1989 не викликав, як очікувалося, почалапроцесу умиротворення в Афганістані, а, навпаки, спонукав опозицію доактивізації військових дій. Безпосередньо за цією подією пішлинайбільші наступальні операції моджахедів під Джелалабадом, Хостом,
Кандагаром, Кабулом, Саланг. Однак, урядові війська успішновідобразили ці настання і в ряді районів перейшли в котрнаступленіе, ввнаслідок чого відновили своє оперативне становище і змогли йогоутримувати ще три роки. Опозиція була ослаблена, і в цьому зіграли рольдекілька факторів: по-перше, з відходом підрозділів радянськихокупаційних військ вона була позбавлена своєї ідеологічної бази, який спонукавафганців до боротьби проти завойовників і невірним, по-друге, агресивнітенденції Пакистану викликали деякі патріотичні настрої івідштовхнули частину повстанців від боротьби з урядом, по-третє, СРСРпродовжував постачання зброї, хоча й у скороченому розмірі (що, між іншим,не суперечило Женевським договором і міжнародним правом). Зпевним ступенем точності можна говорити про те, що марксистський режимв Афганістані тримався не тільки на іноземних багнетах, а й, по крайнеймірою, одержав за час присутності контингенту радянських військ певнуопору всередині країни - на одному тільки цьому він не протримався б три роки.

Уряду НДПА в Кабулі були лояльні ті соціальні верстви, якітак чи інакше, були залучені в інтенсивні процеси модернізації. Це впершу чергу мало відношення до апарату державного управління,армії, системі безпеки, населенню найбільших міст країни. Апаратдержавного управління в умовах специфіки процесів модернізації,НДПА що проводиться за підтримки СРСР, а також у зв'язку з багаторічною війною вкраїні, став свого роду домінуючою силою в афганському суспільстві. У цьомуполягала одночасно як сила, так і слабкість прихильників світськоїмодернізації в Афганістані. Концентрована потужність державної системидозволяла відносно успішно протистояти спробам моджахедів повернутикраїну до початкового патріархального стану. У той же час, внутрішніресурси Афганістану не дозволяли підтримувати потужність державної системив існуючому на той момент стані без підтримки з боку СРСР.
Відповідно, доля процесів модернізації та пов'язаних з нею шарівафганського суспільства, так само як і доля уряду Наджібулли, залежаливиключно від розвитку ситуації в Радянському Союзі.

Організації афганських моджахедів були помітно менш організовані,ніж афганська державна система управління, створена запідтримки СРСР за роки радянської присутності. Самостійно формуваннямоджахедів не могли досягти успіху в боротьбі проти уряду
Наджібулли. Це наочно продемонструвала невдача штурму загонами
Пешаварське альянсу південного міста Джелалабада відразу після виведення радянськихвійськ в 1989 році. Штурм укріплених міст, доторие в основному іконтролювало уряд Наджібулли, полупартізанскімі нерегулярнимизагонами моджахедів не міг мати успіх без наявності важких озброєнь івійськової організації. Стабільність влади режиму Наджібулли залежала відйого здатності підтримувати комунікації між контрольованимиурядом містами. Поки Кабульське уряд мав достатньоресурсів, перш за все не військових, а матеріальних, що надходять з СРСР, воновпевнено контролював становище в країні. У цих умовах ключовеположення для стабільність ності режиму в Кабулі мали північні провінції
Афганістану, розташовані на північ від гірського хребта Гіндукуш.

На півночі Афганістану проходила стратегічно важлива для постачаннярешти країни дорога від міста Хайратон на радянсько-афганському кордонічерез місто Мазарі-Шаріф, перевал Саланг до столиці країни Кабулу. Далі вжеКабульське уряд забезпечувало постачання міст на півдні і заході,
Джелалабада, Герата і Кандагара. Стабільність на Півночі країни підтримувалипереважно національні формування.

Саме необхідність підтримання стабільності в цьому стратегічноважливому регіоні країни змусила уряд в Кабулі допустити можливістьпосилення позицій національних меншин. У першу чергу це стосувалосяузбецької громади, лідером якої був командир 53 "узбецької" дивізіїурядової армії Афганістану генерал Дустум, а також громадиафганських ісмаїлітів, очолюваної Надер.

Уряд в Кабулі, в якому домінували представникипуштунськой еліти, пішло на це непопулярне серед етнічних пуштуніврішення задля збереження стабільності системи в цілому. У результаті виборіву квітні 1988 року до Народної Джіргу (нижню палату Національної Ради --законодавчого органу Демократичної Республіки Афганістан) було обрано
184 депутати (з них 9.9% узбеків), а в Сенат - 115 (з них - 9%узбеків). [14]

Уже в червні 1988 року на першій сесії новообраного Національного
Ради депутати-узбеки вимагали включення до складу уряду
Афганістану своїх представників. Зростання політичний вплив узбецькоїгромади об'єктивно відображало ту роль, яку вона відігравала в забезпеченністабільності прокомуністичного режиму в Кабулі. Багато в чому, це булопов'язане з необхідністю нейтралізації на Півночі країни активностіетнічних Хазарейці, засоб ді яких домінуюче положення займалапроіранська Партія ісламського єдності Афганістану (ПІЕА), а такожсевероафганскіх таджиків, багато з яких були лояльні Ісламськомусуспільству Афганістану (ІОА) на чолі з таджиками Раббані і Масудом.

Загони проіранська ПІЕА контролювали гірський Хазарджат в центрікраїни, однак, в активних бойових діях не брали участь, займаючи до 1992року вичікувальну позицію. Це багато в чому відповідало в ціломустриманою позиції офіційного Тегерана по відношенню до подій в
Афганістані. Формування ІОА концентрувалися в Панджшерской долині,мала прямий вихід на перевал Саланг.