Бойова організація партії соціалістів-революціонерів

План:
Політична обстановка в Росії напередодні XX століття.
Народження партії соціалістів-революціонерів.
Бойова організація ПСР: керівники, плани, дії.
Зрада Азефа.

Аж ніяк не замінити, а лише доповнитиі посилити хочемо ми масову боротьбусміливими ударами бойового авангарду,що потрапляють у саме серце ворожого табору.
Г.А. Гершуні
Перш за все терор як знаряддя оборони;потім вже як висновок з цього - його агітаційний значення,потім як результат ... - Його дезорганізують значення.
В. М. Чернов

Тероризм - це дуже отруйна змія, яка створила чинності з безсилля.

П. Н. Дурново

Російську державу на рубежі XIX - XX століть характеризувавсярізнорідністю і нестійкістю соціальної структури, перехіднимстаном або архаїчністю провідних соціальних страт, специфічнимпорядком формування нових соціальних груп, слабкістю середніх верств.
Дані особливості соціальної структури мали істотний вплив наформування і зовнішність російських політичних партій. Якщо взахідноєвропейських країнах держава поступово виростало з суспільства, тов Росії головним організатором суспільства виступало державу. Воностворювало суспільні верстви; історичний вектор мав, таким чином,інший напрямок - зверху вниз. «Російська держава всемогутній івсевідаючій, всюди має очі, скрізь має руки; воно бере на себеспостереження за кожним кроком життя підданого, воно опікується його якнеповнолітнього, від будь-яких зазіхань на його думку, на його совість,навіть на його кишеню і його зайву довірливість », - так писав у середині 90 --х років минулого століття майбутній лідер лібералів Н. П. Мілюков.
І разом з тим, держава російське було слабким ... «Його коефіцієнткорисної дії »був і залишається досі надзвичайно низьким: за тисячуроків воно не могло створити стабільного суспільства, і саме по крайней меречотири рази руйнувалося дощенту: падіння Київської Русі, «смутні» час,
1917 і 1991 рік. Здавалося б, це суперечить тезі про особливу потужності і силідержави в Росії. Але справа в тому, що його сила найчастіше виявлялася вкаральних функціях, у спробах підняти народ на боротьбу із зовнішнім ворогом,але воно виявлялося не дієздатним кожного разу, коли мова йшла про рішенняглобальних, позитивних, творчих завданнях, про вміння стимулюватидіяльність громадських сил.
Ця суперечлива сутність російської держави рельєфно позначилася втой історичний період, який можна назвати утробним періодомвітчизняних політичних партій. Вони зароджувалися тоді, коли ледь непровідним в арсеналі «виховних» засобів російської держави (і цена початку XX століття!) було тілесне покарання. Поліцейські влади особливошироко користувалися ними при стягненні недоїмок. «Восени звичайнісінькеявище - поява в селі станового, старшини і волосного суду. Дертибез волосного суду не можна, потрібно, щоб постанова про тілесне покараннябуло зроблено волосними суддями, - і ось становий тягає за собою суд наобивательських ... Суд постановляє рішення тут же, на вулиці, словесно ...
Вриваються в село три трійки з дзвіночками, з старшиною, писарем ісуддями. Починається лайка, чути крики: «різок!», «Гроші давай,каналья! »,« Я тобі скажу, замажу рот! ». Розголосу набула справа справника
Іванова, до смерті засекшего недоїмників. Непоодинокими були випадки, колиселяни, отримавши повістку про покарання перетином, закінчували життясамогубством.
Тілесні покарання були скасовані лише в серпні 1904р. імператорськимуказом, виданим з нагоди народження довгоочікуваного сина, спадкоємцяпрестолу. Провідні газети світу у зв'язку з цим ставили запитання: «Що було бз Росією, якщо б і п'ята дитина в царській родині був дівчинкою? ».
Не дивно, що майже половину XIX століття мало не основними засобамивпливу радикалів на владу були кинджал, револьвер, бомба. Від руктерористів попадали імператор Олександр II міністри Н. П. Боголєпов,
Д. С. Сипягін, В. К. Плеве, великий князь Сергій Олександрович, десяткигубернаторів, прокурорів, поліцейських чинів. Завершив список жертвтероризму прем'єр-міністр П. А. Столипін, смертельно поранений у київськомуоперному театрі 1 вересня 1911р. Гинули «попутно» і не замішані в політикулюди - солдати Фінляндського полку під час вибуху в Зимовому палаці,підготовленому народовольцями, або відвідувачі Столипіна на дачі, підірваноїмаксималістами 12 серпня 1906р.
Влада не залишалася у боргу: без суду висилки, смертні вироки пообмови провокаторів, або влада суспільству за надмірний радикалізмвимог і дій.
Довгий час ми дивилися на це тільки з однієї точки боку - з бокуреволюціонерів. І з цієї точки зору марксистська історіографія іпубліцистика оцінювали індивідуальний терор лише як нераціональнезасіб боротьби. Народовольці поставали переважно героями, а есери
- «Революційними авантюристами». У наші дні, коли россійская історіязробила черговий зигзаг, багато публіцисти поспішили переставити знаки.
Революціонери представляються нині кривавими злочинцями, а їхні жертви --безневинними мучениками.
Насправді все, звичайно, було набагато складніше. Насильство було, на жаль,взаємним, і криваву спіраль розкручували обидві сторони. Це було, ввідомому сенсі самознищення. Адже подібну владу породило саморосійське суспільство, не знайшло згодом інших форм її обмеження, ніжвбивства. І хто більше винен у збільшенні насильства в країні, ще довгодоведеться розбиратися, гортаючи пожовклі від часу, але вцілілі сторінкидокументів ...
Але чому саме в Росії тероризм прийняв широкі масштаби і досяг настількидосконалих організаційних форм?
У переході до терору відіграли роль декілька факторів: розчарування вготовність народних мас до повстання, пасивність більшої частини суспільства
(та й слабке його вплив на владу), бажання помститися за переслідування збоку уряду. Нарешті, своєрідним провокуючим фактором булополітичний устрій Росії і персоніфікація.
«Росія управляється тепер не народним представництвом і навіть некласовим урядом, а організованою зграя розбійників, за якуховається 20 або 30 тисяч великих поміщиків. Ця зграя розбійників діє голим насильством, анітрохи не приховуючи цього, вона тероризує населенняза допомогою козаків і найманої поліції. Третя Дума з Державною Радоюне представляє собою навіть слабкої подібності парламентського режиму: цепросто знаряддя в руках тієї ж урядової зграї; величезною більшістюголосів вони підтримують стан облоги в країні, що звільняєуряд від утисків навіть колишнього законодавства. Станіположення і система генерал-губернаторів з необмеженою владою - осьспосіб правління, сталий тепер в Росії ... Це поліцейський світнеможливо реформувати, його можна тільки знищити. Така найближча інеминуча завдання російської суспільної думки ...», - стверджував Л. Е. Шишко --історик і публіцист неонародніческого напряму, видатний діяч партіїесерів. Шишко особисто вів пропаганду серед юнкерів, робітників, ходив «у народ»,був арештований «по процесу 193-х», засуджений на 9 років каторги, якувідбував на Карі.
Царевбивство 1 березня 1881 стало кульмінацією класичного народництваі водночас початком його політичної смерті, оскільки з цього моментувоно втратило пріоритет у визвольному русі. Але народницькіорганізації час від часу виникали і в 80-і роки. У 90-і рокинародницькі організації приймають назву соціалістів-революціонерів.
Найбільшими з них наприкінці XIX століття були «Союз соціалістів-революціонерів»,
«Партія соціалістів-рево-люціонеров» і «Робоча партія політичногозвільнення Росії ». Досить численна для свого часу «Робочапартія політичного визволення Росії »утворилася в 1899р. в Мінську,ставила як першочергове завдання боротьбу за політичну свободуза допомогою терору. Саме тут з'явився і став завдяки своїй кипучоїенергії і організаторським здібностям відомий Григорій Гершуні.
Есерівські організації виникли і в еміграції. На самому початку XX століттязначно активізувався процес консолідації есерівських організацій.
Датою проголошення партії соціалістів-революційно-рів (ПСР) став січня
1902р.
Організаційне оформлення партії есерів виявилося досить тривалимпроцесом. У 1903р. вони провели закордонний з'їзд, на якому прийняли
Звернення. У цьому документі за основу побудови партії був покладений принципцентралізму. У «Революційної Росії» від 5 липня 1904р. був опублікованийпроект програми. Нарешті, наприкінці грудня 1905 - початку 1906 рр.. внапівлегальної обстановки на території Фінляндії, в готелі поблизу водоспаду
Іматра відбувся I З'їзд партії. На той час вона мала 25 комітетів і 37груп в Росії, зосереджених в основному в губерніях Півдня, Заходу і
Поволжя.
Учасники з'їзду прийняли програму. З'їзд відкинув пропозиції членів партії
Н. Ф. Анненського, В. А. Мякотина та А. В. Пошехонова про перетворення партії есерів вшироку, легальну, відкриту для всіх партію, де все ведеться гласно, підпублічним контролем, на послідовно демократичних засадах. УВідповідно до прийнятого статутом, членом партії соціалістів-революціонеріввважався «кожен, хто приймає програму партії, що підкоряється їїпостанов, що бере участь в одній з партійних організацій ».
Керівне політичне ядро нової партії складалося з М. Р. Гоца,
Г. А. Гершуні і В. М. Чернова. Це були люди різних складів, але вони добредоповнювали один одного. В. М. Чернов з самого початку став головною літературно -теоретичної силою молодої партії. Функції головного організатора-практикалягли на плечі Г. А. Гершуні. До самого арешту в травні 1903р. він перебував убезперервних роз'їздах по Росії, поділяючи цю свою роботу з Є. К. Брешковской.
«Як святий дух революції», Брешковская розійшлася по країні, всюдипіднімаючи революційний настрій молоді та вербуючи прозелітів партії, а
Гершуні зазвичай їздив за нею слідом і оформляв підняте нею рух,організаційно закріплюючи його за партією соціалістів-революціонерів. Меншпомітною для зовнішнього світу, але ще більш значною для долі молодоїпартії була роль М. Р. Гоца. У названій керівної «трійці» він був старшимза віком і ще більше - по життєвому досвіду. Син московського мільйонера,в середині 80-х років він увійшов до революційного гуртка, був арештований,засланий до Сибіру, потім на каторжні роботи, втік ... З самого початкудіяльності партії став її керівним політиком і організатором.
У тісних відносинах з цією керівною «трійкою» був Азеф, який з самогопочатку виділився тверезим практицизмом суджень і умінням передбачативсі деталі намічуваних підприємств. Це особливо зближувало його з Гершуні. Засвідченням Чернова, вже в цей період Гершуні був таким близьким з Азеф,що разом з ним виявляв і розшифровував що приходили з Росії листи зсекретними повідомленнями про справи організаційного характеру. Для Азефа цяблизькість була особливо цікава, тому що саме Гершуні був ініціаторомпостановки питання про застосування терору. Розмови на цю тему велися вдуже вузькому колі: крім зазначених чотирьох людей в них навряд чи хто-небудьбув присвячений. У принципі заперечень проти терору не зустрілося, алевідкрито з пропагандою цього методу боротьби виступити було вирішено тількипісля того, як якась ініціативна група здійснить терористичнийакт центрального значення. Партія, як було домовлено, погодиться визнатицей акт своїм і дасть зазначеній ініціативній групі права бойовоїорганізації. Гершуні заявляв, що він бере на себе це завдання, і неприховував, що перший удар, для якого, за його словами, вже булидобровольці, буде спрямований проти міністра внутрішніх справ Сипягіна.
Негайно після приїзду в Росію Гершуні зосередив свою увагу напідготовці замаху проти Сипягіна. Добровольцем, який зголосився на цесправу, був молодий київський студент Ст. Балмашев. За планом Балмашев, якщоб йому не вдалося стріляти в Сипягіна, мав би зробити спробу вбитиобер-прокурора синоду К.П.Побе-доносцева, одного з натхненників крайнейреакції в Росії.
Всі приготування велися у Фінляндії, звідки 15 квітня 1902р. виїхав
Балмашев, переодягнений у форму ад'ютанта. В останню хвилину замах ледвене збентежили: тільки у вагоні «офіцер» зауважив, що він забув в готелітаку необхідну частину військового туалету, як шабля. Довелося по дорозікупити нову. До міністра він приїхав трохи раніше призначеного для прийомугодини з таким розрахунком, щоб зустріти його у вестибюлі. Розрахунок був точний:
«Ад'ютанта вів. кн. Сергія », як себе назвав Балмашев, впустили в приймальню,і коли з'явився міністр, дещо здивований, навіщо до нього приїхавспеціальний посланець великого князя, Балмашев вручив йому в запечатаномупакеті вирок Бойовий організації і двома пострілами вбив його наповал.
Це був перший виступ Бойовий організації. Балмашев за нього заплативсвоїм життям: військовий суд засудив його до страти. 16 травня він бувповішений в Шліссельбург.
Вбивство Сипягіна справило величезне враження в країні. Особливий підйомвідчували, природно, соціалісти-революція-нери, які вводили тепертерор в арсенал революційної боротьби, і в першу чергу Гершуні: «Впочатку була справа, - говорив він. - Гордіїв вузол розрубати. Терор доведений.
Він почато. Усі суперечки зайві ». Він мав рацію: вбивство Сипягіна дійсновідкривало новий розділ в історії боротьби з російським абсолютизмом - розділ проборотьбі терористичною. Саме з цього моменту веде своє існування
Бойова організація партії соціалістів-революціонерів. У бажаючих «мститися»не бракувало: на зміну кожному загиблому підходили десятки, сотні новихдобровольців.
У ті передреволюційні роки діяльність Бойовий організації булазосереджена на підготовці замахів на найбільших сановників: міністрів,членів царської родини, оскільки це було надзвичайно небезпечно і в той же часвинятково важливо для неонародніков. Бойова організація була ретельнозаконспірована, була автономна навіть по відношенню до керівних органівпартії. Стати її членом було дуже не просто і вважалося великою честю.
Багато хто з них були революційними фанатиками. «До терору він прийшов своїм,особливим, оригінальним шляхом і бачив у ньому не тільки найкращу формуполітичної боротьби, а й моральну, може, релігійну жертву », --писав про Каляєва, вбивці великого князя Сергія Олександровича, його товаришпо партії, один з лідерів Борис Савінков. Інший відомий терорист Єгор
Сазонов у відповідь на питання, що він буде відчувати після вбивства, незамислюючись, відповів: «Гордість і радість ... Тільки? Звичайно, тільки ».
У передреволюційні роки есери зробили серію великих замахів: у 1901 -
1902 рр.. було вбито міністр внутрішніх справ Сипягін, міністр освіти
Болепов, міністр внутрішніх справ Плеве був застрелений у 1904р., Великий князь
- В 1905. Це був суттєвий «внесок» есерів у справу підготовки революції.
Вимагаючи в 1905р. від царя видання Маніфесту, есерівський терор використовувавсяв якості одного з вагомих аргументів: «Давайте Маніфест, інакше есеристріляти будуть ». Свавілля царської бюрократії був такий сильний, що практичновсі громадські та політичні сили, в тому числі і принциповіпротивники терору поставилися до даної діяльності неонародніковспівчутливо. Але загибель Плеве була зустрінута з великою радістю.
Після замаху на Плеве в серпні 1904р. був прийнятий статут Бойовийорганізації. У ньому була сформульована задача Бойовий організації - боротьба зсамодержавством шляхом терористичних актів, визначені її структура іособливе положення в партії. Керівним органом Бойовий організації бувкомітет, якому були підпорядковані всі її члени. У разі провалу всіх членівкомітету або навіть організації в цілому право кооптації нового складукомітету переходило не до ЦК, а до її закордонному представнику. Бойоваорганізація мала свою касу, користувалася повною технічною іорганізаційної самостійністю і була автономною одиницею, майженезалежною від партії.
Створення Бойовий організації в умовах наростаючого революційного підйомупризвело до посилення індивідуального терору. У здійсненнітерористичних актів, крім Бойовий організації, брали участь бойовідружини, створені при ряді комітетів соціалістів-революціонерів
(Гомельском, Одеському, Уфімської, Московському, Нижньогородському та ін.) Всього,за даними жандармерії, місцевими бойовими дружинами протягом 1905р. булоскоєно понад 30 замахів, за 1906 рік - 74 замаху, в 1907 - 57.
Агітаційне значення терористичних актів, вважали керівники Бойовийорганізації, полягає в тому, що вони привертають до себе загальнуувагу, розбурхують всіх, будять найбільш сонних, самих індиферентнихобивателів, збуджують загальні чутки і розмови, змушують замислитисянад багатьма речами, про які раніше їм нічого не спадало на думку --словом, примушують їх політично мислити хоча б проти їхньої волі. Якщовикривальний акт Сипягіна в звичайний час був би прочитаний тисячами людей,то після терористичного акту він буде прочитано десятками тисяч, астоустая чутка поширить його вплив на сотні тисяч, на мільйони. Іякщо терористичний акт вражає людину, від якої постраждали тисячілюдей, то він вірніше, ніж місяці пропаганди, здатний змінити погляд цихтисяч людей на революціонерів і на зміст їх діяльності. Для цих людей вінбуде яскравим, конкретним відповіддю самого життя на питання - хто їм друг і хтоїм ворог.
Як вже було зазначено, біля витоків ПСР стояла плеяда виключноенергійних, самовідданих людей. Віктор Михайлович Чернов - один ззасновників «Аграрно-соціалістичної ліги», послідовний прихильниктерористичної тактики, автор програмних статей з цього питання, вроботі «Терористичний елемент у нашій програмі» (червень 1902р.) писав:
«Питання про роль терористичного елемента в революційній програмінастільки серйозний і важливий, що тут не повинно бути місця ніякимнедомовкам і ніякої невизначеності. Його не можна обійти, його необхідновирішувати ... Терористичні акти - засіб дуже сильне, занадточревате всілякими наслідками, щоб їх вживання можна було з легкимсерцем цілком надати сваволі окремих осіб, підданихвипадковим впливам і настроям. Гірш Лекерт з'явився в той самий момент,коли необхідний був акт відплати. Але Гірш Лекерт міг і не з'явитися, щобуло б тоді? Якщо оголосити терористичні акти справою виключноіррегулярні, партизанської боротьби, то де запоруки, що вони будутьприходити вчасно і що їх не буде не вчасно? Де запоруки, що метабуде вибрана вдало, що удар не впаде на невдалий обличчя і немине насильника, приборкання якого становить затаєну мрію самихшироких верств населення?
Тільки партія ... досить компетентна для вирішення подібних питань, ітільки партія достатня сильна, щоб забезпечити не випадково приходить збоку, а заздалегідь підготовлений відсіч ворогові.
Терористичні акти можуть виробляти певну позитивну діютільки тоді, коли за ними відчувається сила, коли в них звучить серйозна,фатальна загроза на майбутній час ...».< br>Парадокс полягає в тому, що, ніколи не беручи участь в бойовій діяльностіесерів, лідер партії обгрунтував необхідність і доцільністьполітичного терору: «Кров є жах, адже революція - кров. Якщотерор фатально неминучий, значить він доцільний »,« Терор вреволюції відповідає артилерійської підготовки до бою ».
Н. В. Чайковський - уповноважений ЦК ПСР - у 1907р. закликав своїх товаришівпо партії перейти від індивідуального терору до партизанської війни, якбезпосередньої підготовки до народного повстання і вважав, «що така справаповинно бути безпартійним »:« Наші методи боротьби застаріли і вимагаютьрадикального перегляду: вони були вироблені в підготовчий період івідповідали його вимогам, але не придатні, коли настала пора для самого бою ...
Дійсним справою у нас зайнято тільки нікчемне число комітетчиків, авсі периферії лише дивляться на роботу або беруть участь в ній номінально ...».< br>Чайковський пропонує створити банди партизан, навчити їх командирів,годувати їх буде народ, ним же необхідно тільки ясне розуміння тихумов, в яких вони можуть протриматися досить довгий час і матиуспіх. Партизанська війна повинна початися відразу в багатьох пунктах країни зтими засобами, які зараз є в її розпорядженні. Такі бандиможуть протягом місяців вислизати від переслідування багатьох тисяч військ,завдаючи їм в той же час то тут, то там дошкульні удари ...
У партійних верхах до пропозиції Чайковського не прислухалися, вважаючи, щовоно схоже на масовий тероризм, тероризм «знизу», за який ратувалианархісти. У «низах» ж «боевізм» поширювався як епідемія і розрізнити,де закінчується «революціонер» і починається «розбійник» ставало всеважче.
Л. Е. Шишко, оцінюючи терористичні акти з точки зору політичногоположення сучасної Росії, зазначав, що «важко не бачити в них один здвох єдино можливих тепер способів політичної боротьби. Іншимспособом залишається збройне повстання. Поза цих способів політичнаборотьба неможлива тепер в Росії. Чи не соціалісти-революціонери шукаютьнасильницьких засобів: їм оголошена винищувальна війна з бокупредставників голого насильства ».
« На севастопольської гауптвахті він чекав петлі. У камері на Луб'янці чекавкулі виконавця. І шибениця, і розстріл належали в точній відповідностідо закону. У молодості - за законами Російської імперії. У зрілості - позаконами Російської республіки. 21 серпня 1924 він приступив дописьмовим показаннями. Почерк був твердим, текст стислим, як поворотнапружина браунінга.
«Я, Борис Савінков, колишній член Бойовий організація ПСР, друг і товариш
Єгора Сазонова та Івана Каляєва, учасник вбивства Плеве, великого князя
Сергія Олександровича, учасник багатьох інших терористичних актів,людина, все життя працював тільки для народу, в ім'я його, звинувачують ниніробітничо-селянської владою в тому, що йшов проти російських робітників іселян зі зброєю в руках ».
27 серпня 1924 Військова колегія Верховного Суду СРСР початку слуханнямсправа Савінкова. Бориса Вікторовича Савінкова, 45-ти років, засудили довищої міри покарання з конфіскацією майна. Майна не було.
Конфіскації підлягала життя ...
Ім'я цього читача Савінков назвав у перших рядках свої серпневихпоказань 1924 року. За двадцять років до того вони з Єгором Сазоновимготували замах на міністра внутрішніх справ, статс-секретаря і сенатора
Плеве. Ідеалом Плеве була вічна мерзлота політичного грунту. Йомуговорили, що з дня на день можлива студентська демонстрація, вінвідповідав: «викрешу». Йому говорили, що в демонстрації візьмуть участькурсистки, він відповів: «З них і почну». Треба б уточнити. Починав В'ячеслав
Костянтинович - і продовжував - не різками, а кайданами і ешафота. Символвсього сущого він бачив у параграфах інструкцій. Він був настільки ж фанатичнимбюрократом, як і лютим шовіністом. Саме Плеве розгромив українськихмужиків-повсть-нцевий. Саме Плеве піддав військової екзекуції грузинськихселян. Саме Плеве нацьковує погромників на єврейську голоту. Саме
Плеве гнув долу фінляндців. І бажаючи віддати належне корінним підданим,втопив російських матросів в пучині Цусіми, російських солдатів занапастив на сопках
Маньчжурії: саме Плеве трудився в палацовому крузі завзятих застрільників
Російсько-японської війни.
«Я прихильник міцної влади будь-що-будь, - безпристрасно диктуваввін кореспонденту «Матен». - Мене назвуть ворогом народу, але хай буде,що буде. Охорона моя досконала. Тільки завдяки випадку може бутивироблено вдале замах на мене. »
Інтерв'ю французькому журналістові дав Плеве навесні 1902 року, сідаючи вміністерське крісло. Перейнявшись особистою безпекою, він, що називається,брав заходи: вже виникла есерівська Бойова організація. Відзначимо претонкоеобставина - Плеве розраховував і на надсекретного агента-провокатора,фактичного керівника бойовиків. Ця надія вибухнула разом зметальним снарядом. Липневий вранці дев'ятсот четвертого року, в
Петербурзі група Савінкова наздогнала карету міністра на англійській мовіпроспекті. Плеве вбила бомба Єгора Сазонова, тяжко пораненого їїосколками. Ехо рознеслося всеросійське ...».< br>Політичний успіх справи Плеве викликав посилення терористичних настроїв упартії. Швидким стрибком зросло «вплив прихильників виключногозначення політичного терору і переважаючого значення Бойовий організаціїз її специфічні риси заговорщічества », - говорить про цей час
С. Н. Салтів. На терор партія покладала свої основні надії. У тероркидала вона свої кращі сили. Навколо терору вона концентрувала головнуагітацію. Це впливало і на чергові гасла партії, і на напрям їїпрактичної діяльності. Масова робота певною мірою відступала назадній план.
Кривава неділя 1905 наскрізь пропалили Бойову організацію.
Народне хода, осіненій ликом Спасителя, урочисто-зворушливо хоровимзакликом до царя над царями зберігати царя православного, мирна ходапрохачів, надходить до Зимового, було розстріляно, почикрижив, виллється,розтоптане.
Ще й сороковин не впорався з невинно убієнним 9-го січня, як група
Савінкова приготувалися до удару по династії. Кров, пролита на шляху до
Зимового палацу, відгукнулась кров'ю, пролитої поблизу Миколаївського палацу. У
Кремлі був убитий генерал-губернатор Першопрестольної.
Бомбиста, схоплений зараз, оголосив на першому ж допиті: «Я маю честьбути членом Бойової організації партії соціалістів-революціонерів, завироком якої я убив великого князя Сергія Олександровича. Я щасливий,що виконав борг, який лежав на всій Росії ».
Бомбиста відмовився назвати своє ім'я. То було правило бойовиків: поки щовстановлять твоє ім'я, товариші встигнуть втекти. І справді, група Савінкова НЕпостраждала. Гортаючи архівну зв'язку, яка колись зберігалася в Особливомувідділі департаменті поліції, переконуєшся в енергії розшуку. Але лише всередині березня прилетіла депеша з Варшави: «Вбивця великого князя ... Іван
Каляєв, приятель Бориса Савінкова ». Каляєва задушили на ешафоті ...
Терористичну діяльність есери розглядали не тільки як засібдезорганізації урядового апарату, але і як засіб пропаганди іагітації, підриває авторитет уряду. При цьому вони підкреслювали,що індивідуальний терор - аж ніяк не «самодостатня система боротьби»,яка «власною внутрішньою силою неминуча повинна зламатиопір ворога і привести його до капітуляції ...». Терористичнідії повинні не замінити, а лише доповнити масову боротьбу.
Пропагуючи і захищаючи тактику індивідуального терору, соціалісти -революціонери доводили, що «натовп» нібито безсила проти самодержавства.
Проти «натовпу» в нього є поліція і жандармерія, а от проти «невловимих»терористів йому не допоможе ніяка сила. Проповідники терору стверджували,що «кожен поєдинок героя» будить в масах «дух боротьби і відваги» і в кінцірешт в результаті ланцюга терористичних актів «чаша ваг» переважить.
Однак на ділі ці поєдинки, викликавши скороминучим сенсацію, в кінцевомурезультаті приводили до апатії, до пасивного очікування наступного поєдинку.
На початку роботи з'їзду есерів (кінець грудня 1905) було прочитано лист
Гершуні з Шліссельбурзької фортеці. Воно стосувалося що розгортаєтьсяреволюції і разюче точно відображало пафос есерівської ментальності:
«Збулося пророкування: останні так будуть першими. Росія зробилагігантський стрибок і відразу опинилася не лише поруч з Європою, але попередунеї. Дивовижна по грандіозність і стрункості страйк, революційністьнастрою, повне мужності і політичного такту поведінка пролетаріату,прекрасні його постанови і резолюції, свідомість трудовогоселянина, його готовність битися за вирішення найбільшої проблеми,соціальної. Все це не може не бути небезпечний складними сприятливиминаслідками для всього світового трудового народу ».
Але без імені Азефа не можна «зрозуміти багато в історії першої російської революції
- Революції 1905р. і наступних років », - писав Ю. Миколаївський - авторкниги «Історія одного зрадника: терористи і політична поліція» (1991).
Людина, понад 15 років перебував на службі в якості таємного агента дляборотьби з революційним рухом і в той же час протягом понад 5 роківколишній главою терористичної організації - самої великої і по своїмрозмірами, і за розмахом її діяльності, яку тільки знає світова історія;людина, яка зрадила в руки поліції багато і багато сотень революціонерів і вВодночас організував ряд терористичних актів, що успішне проведенняяких зупинило на себе увагу всього світу; організатор низки вбивстввеликих представників влади; організатор замаху на царя,замаху, яке не було виконано аж ніяк не через брак «доброго»бажання у його головного організатора, - Азеф є воістину щенеперевершеним прикладом того, до чого може довести послідовнезастосування провокації як системи.
Діючи в двох світах - у світі таємницею політичної поліції, з одногобоку, і в світі революційної терористичної організації - з іншого,
Азеф ніколи не зливав себе ні з одним з них, а весь час переслідував своївласні цілі і відповідно з цим передав Тому революціонерівполіції, то поліцію революціонерам. В обох цих світах його діяльністьзалишила помітний слід. Азеф, звичайно, не покривав своєю тінню всійдіяльності ні Бойової організації партії соціалістів-революціонерів,беззмінним керівником якої він так довго перебував, ні політичноїполіції, головною надією якої для боротьби з вказаною організацією йоготак довго рахували. Особливо в історії Бойовий організації важливо вмітивідокремити саму цю організацію, її дійсні завдання і всіх інших їїдіячів від особистості того, кого вони вважали своїм вождем.
Викликає подив тривалість провокаторську діяльності Азефа вжетому, що у багатьох людей при першому погляді на нього була думка: «Це
- Провокатор! ». Згодом член ЦК партії соціалістів-революціонерів, їїтеоретик В. М. Чернов не заперечував, що Азеф виробляв на багатьох важкийвраження.
У 1909р. весь світ був вражений сенсацією: Азеф - провокатор. Викрив його «всамому злісне провокаторством, небувалий в літописах російськоївизвольного руху »відомий мисливець за провокаторами в Росії
В. Л. Бурцев. Пізніше Б. Н. Миколаївський зробив «героєм» своєї книги Азефаголовним чином тому, що провокація склалася в царській Росії «вструнку закінчену систему », яка дала світові« справу Азефа », якому судилосябуло ввійти в історію «як класичний приклад провокації взагалі».
Есери були вражені, дізнавшись про зраду Азефа, багато хто не вірили в це.
Але факт залишається фактом: Азеф був провокатором. Архівні справи про Азефговорять самі за себе: Справи Департаменту поліції щодо стосунків з Азеф зачас з 1893 по 1902гг.; Справи того ж Департаменту поліції від 1909-1910гг.з підготовки матеріалів для урядового відповіді в Держдумі на запитипро Азеф; Справа службового слідчого, яка провадила дізнання у справах
Лопухіна; Справа того слідчого Надзвичайної слідчої комісії,створеної Тимчасовим урядом у 1917р., який проводив спеціальнеслідство про Азеф. Окремо серед матеріалів цієї групи необхіднопоставити повідомлення А. В. Герасимова, колишнього начальника Охоронного відділенняв Петербурзі в 1905-1909гг. і поліцейського керівника Азефа за час зквітень 1906р. по момент його викриття. Ще на початку 1917р. булиопубліковані його листи - донесення начальнику закордонної агентури
Департаменту поліції Л. А. Ратаеву, які рясніють іменами, явками, фактами.
Але багато чого, за іншими джерелами, він не називав, тому що був обережний ізавжди залишав собі «свободу маневру» або лазівку.
Провокатором Азеф став з доброї волі, причому в цій справі поза сумнівомдомінували його меркантильні інтереси. Ніяких моральних бар'єрів унього тут не було: цю «химеру» замінив йому чистоган. Лицемірство і фальшпросочили все його єство. І без цих якостей він навряд чи відбувся б як
«Великий провокатор». «Великим він став тому, що він був безпосередньопричетний до «замахів століття», був великою постаттю в революційномутаборі і в той же час був накоротке з усіма керівниками царськоїполітики, а це все давало можливість досягти успіху в обраній ним сферідіяльності.
Під час свого останнього приїзду за кордон, на початку 1903р. Гершунізалишив у Гоца, який був його постійним повіреним у всіх справах - іспеці?? О справах Бойовий організації - своє, так би мовити, заповіт:детальний огляд всіх зв'язків останньої, адреси, явки, паролі і т.д., а такожсписок осіб, які запропонували себе для роботи в Бойовий організації. Увипадку арешту Гершуні, згідно з цим заповітом, на чолі Бойовийорганізації повинен був стати Азеф. Гоц повністю схвалював цей вибір
Гершуні, а тому цілком зрозуміло, що коли в червні 1903р. на женевськомугоризонті з'явився Азеф, то він був зустрінутий Гоцем і близькими до нього людьмияк визнаний новий вождь Бойовий організації, який повинен збільшитиславу останньої. І він не поспішаючи приймав справи.
Сили, які мала Бойова організація при вступі Азефа вкерівництво її справами, були досить великі: було багато добровольців,були гроші. Разом з Гоцем, який став його найближчим повіреним ірадником у справах Бойовий організації, Азеф розробив план нападу на
Плеве.
Акт вбивства Плеве був захоплено зустрінутий соціалістами-революціонерами.
Вони його розцінили як їх перемогу, як їх торжество. І тільки цілкомприродно, що авторитет Азефа - головного «органи-затору цієї перемоги» --піднявся на небувалу висоту. Він відразу став справжнім «героєм» партії.
Терор злетів на небувалу висоту. Про став «святая святих» для всієї партії,а Азеф - відтепер всіма визнаним «главою терору», ім'я якого ставитьсянарівні і навіть вище імен найбільших терористів минулого - вище імен
Желябова, Гершуні. Навколо нього створюється справжня легенда: він людиназалізної волі, невичерпної ініціативи, виключно сміливий організатор -керівників-уря, виключно точний, «математичний» розум. «Раніше у нас бувромантик, - говорив Гоц, зіставляючи Азефа з Гершуні, - тепер у насреаліст. Він не любить говорити, він ледве-ледве бурмоче, але вже він проведе свійплан із залізною енергією і ніщо його не зупинить ». Найбільше устворення цієї легенди беруть участь члени Бойовий організації: вони захоплені
Азеф, ідеалізують його і віддані йому. Свою подальшу роботу вони мислятьтільки під його керівництвом. Його положення - положення неодмінногокерівника Бойовий організації - закріплено «всерйоз і надовго».
Роль Азефа в житті Бойовий організації була дійсно величезна. Правда,як стверджує Б. Миколаївський, багато років працював з архівнимиматеріалами, Азеф не було виявлено ні видатної ініціативи, нінезвичайного за своєю широтою розмаху. Легенда про те, що саме він створив тінові методи терористичної боротьби, які Бойова організація застосувалав 1904-1906гг. - Лише легенда. Дійсну ініціативу у справі пошуківнових шляхів виявляв М. Р. Гоц, який сам за станом здоров'я не міг взятибезпосередню участь в терористичній роботі. Зазвичай він подавав новіідеї - Азеф їх уточнював, розробляв і запроваджував в життя. Але начальникомгенерального штабу Бойовий організації був саме Азеф, вся основна штабнеробота лежала на ньому, так само як і вся основна робота організаційногохарактеру.
Прийом до організації нових членів виробляв зазвичай сам Азеф, який міцнотримався за цю ф